ใบอนุญาตCreative Commons ( CC ) เป็นหนึ่งในใบอนุญาตลิขสิทธิ์สาธารณะ หลายประเภท ที่อนุญาตให้เผยแพร่"งาน" ที่มีลิขสิทธิ์ โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายเพื่อประโยชน์สาธารณะ ^{[ 1 ] [ a ]} ​​ใบอนุญาต CC ใช้เมื่อผู้เขียนต้องการให้สิทธิ์แก่ผู้อื่นในการแบ่งปัน ใช้ และต่อยอดงานที่ผู้เขียนสร้างขึ้น CC ให้ความยืดหยุ่นแก่ผู้เขียน (ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจเลือกที่จะอนุญาตให้ใช้เฉพาะงานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์เท่านั้น) และปกป้องผู้ที่ใช้หรือเผยแพร่งานของผู้เขียนจากความกังวลเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ ตราบใดที่พวกเขายังปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในใบอนุญาตที่ผู้เขียนเผยแพร่งาน^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

มีใบอนุญาต Creative Commons หลายประเภท แต่ละใบอนุญาตแตกต่างกันด้วยเงื่อนไขหลายประการที่กำหนดเงื่อนไขการเผยแพร่ ใบอนุญาตเหล่านี้ได้รับการเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2545 โดยCreative Commons ซึ่งเป็นองค์กร ไม่แสวงหาผลกำไรของสหรัฐฯที่ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2544 นอกจากนี้ยังมีใบอนุญาตชุดต่างๆ อีกห้าเวอร์ชัน ได้แก่ เวอร์ชัน 1.0 ถึง 4.0 ^{[ 7 ]}ใบอนุญาตชุดเวอร์ชัน 4.0 ซึ่งเผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2556 เป็นเวอร์ชันล่าสุด แม้ว่าใบอนุญาต Creative Commons จะมีพื้นฐานมาจากระบบกฎหมายของอเมริกา แต่ปัจจุบันมีพอร์ตเขตอำนาจศาล Creative Commons หลายแห่ง ที่รองรับกฎหมายระหว่างประเทศ^{[ 8 ] [ 9 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2557 มูลนิธิความรู้แบบเปิดได้อนุมัติใบอนุญาต Creative Commons CC BY, CC BY-SA และ CC0 ว่าสอดคล้องกับ " คำจำกัดความแบบเปิด " สำหรับเนื้อหาและข้อมูล^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

ลอว์เรนซ์ เลสซิกและเอริค เอลเดรดออกแบบใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ (CCL) ในปี 2544 เนื่องจากพวกเขาเห็นความจำเป็นสำหรับใบอนุญาตที่อยู่ระหว่างรูปแบบลิขสิทธิ์ที่มีอยู่และ สถานะ สาธารณสมบัติใบอนุญาตเวอร์ชัน 1.0 ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2545 ^{[ 13 ]}

CCL อนุญาตให้นักประดิษฐ์รักษาสิทธิ์ในนวัตกรรมของตนไว้ได้ ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้มีการนำสิ่งประดิษฐ์ไปใช้ภายนอกได้บ้าง^{[ 14 ]} CCL เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อคำตัดสินในคดีEldred v. Ashcroftซึ่งศาลฎีกาสหรัฐฯได้ตัดสินว่าบทบัญญัติทางรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ที่ขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ของผลงานให้เท่ากับอายุขัยของผู้ประพันธ์ที่ยังมีชีวิตอยู่คนสุดท้ายบวกเพิ่มอีก 70 ปีนั้น เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง^{[ 14 ]}

ใบอนุญาต Creative Commons ฉบับดั้งเดิมที่ไม่ได้แปลเป็นภาษาท้องถิ่นนั้นเขียนขึ้นโดยคำนึงถึงระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นถ้อยคำอาจไม่สอดคล้องกับกฎหมายท้องถิ่นในเขตอำนาจศาล อื่น ๆ ทำให้ใบอนุญาตไม่สามารถบังคับใช้ได้ที่นั่น เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Creative Commons จึงขอให้บริษัทในเครือแปลใบอนุญาตต่าง ๆ ให้สอดคล้องกับกฎหมายท้องถิ่นในกระบวนการที่เรียกว่า " การพอร์ต " ^{[ 15 ]}ณ เดือนกรกฎาคม 2011 ใบอนุญาต Creative Commons ได้ถูกพอร์ตไปยังเขตอำนาจศาลมากกว่า 50 แห่งทั่วโลกแล้ว^{[ 16 ]}

งานที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons อยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ที่บังคับใช้^{[ 17 ]}ซึ่งอนุญาตให้ใช้ใบอนุญาต Creative Commons กับงานทั้งหมดที่อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ ได้แก่ หนังสือ บทละคร ภาพยนตร์ เพลง บทความ ภาพถ่าย บล็อก และเว็บไซต์

แม้ว่าซอฟต์แวร์จะอยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์และใบอนุญาต CC ก็สามารถใช้ได้ แต่ CC แนะนำไม่ให้ใช้ในซอฟต์แวร์โดยเฉพาะเนื่องจากข้อจำกัดด้านความเข้ากันได้กับใบอนุญาตซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วไปที่มีอยู่^{[ 18 ] [ 19 ]}นักพัฒนาอาจหันไปใช้ใบอนุญาตซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส (FOSS) ที่เป็นมิตรกับซอฟต์แวร์มากกว่าแทน นอกเหนือจากกรณีการใช้งานใบอนุญาต FOSS สำหรับซอฟต์แวร์แล้ว ยังมีตัวอย่างการใช้งานหลายอย่างที่ใช้ใบอนุญาต CC เพื่อระบุรูปแบบใบอนุญาต " ฟรีแวร์ " ตัวอย่างเช่นThe White Chamber , Mari0หรือAssault Cube [ ^{20 ] แม้ว่า} CC0 จะเป็นใบอนุญาตลิขสิทธิ์ที่เสรีที่สุด แต่Free Software Foundationไม่แนะนำให้เผยแพร่ซอฟต์แวร์สู่สาธารณะโดยใช้ CC0 เนื่องจากข้อกังวลด้านสิทธิบัตร^{[ 21 ]}

อย่างไรก็ตาม การใช้ใบอนุญาต Creative Commons อาจไม่แก้ไขสิทธิ์ที่ได้รับอนุญาตจากการใช้งานที่เป็นธรรมหรือการจัดการที่เป็นธรรม หรือกำหนดข้อจำกัดที่ละเมิดข้อยกเว้นลิขสิทธิ์^{[ 22 ]}นอกจากนี้ ใบอนุญาต Creative Commons ยังไม่ผูกขาดและไม่สามารถเพิกถอนได้^{[ 23 ]}งานหรือสำเนาของงานใดๆ ที่ได้รับภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons สามารถนำไปใช้ต่อได้ภายใต้ใบอนุญาตนั้น^{[ 24 ]}

เมื่อผลงานได้รับการคุ้มครองโดยใบอนุญาต Creative Commons มากกว่าหนึ่งใบ ผู้ใช้สามารถเลือกใบอนุญาตใดก็ได้^{[ 25 ]}

ผู้เขียนหรือผู้ให้สิทธิ์ในกรณีที่ผู้เขียนได้โอนสิทธิ์ตามสัญญา จำเป็นต้องมีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในงานนั้น หากงานนั้นได้รับการเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตสาธารณะแล้ว บุคคลที่สามสามารถอัปโหลดงานนั้นอีกครั้งบนแพลตฟอร์มอื่นได้ โดยใช้ใบอนุญาตที่เข้ากันได้ และอ้างอิงและระบุแหล่งที่มาของใบอนุญาตเดิม (เช่น โดยการอ้างอิง URL ของใบอนุญาตเดิม) ^{[ 26 ]}

ใบอนุญาตนี้ไม่ผูกขาด ไม่ต้องเสียค่าลิขสิทธิ์ และไม่มีข้อจำกัดในแง่ของอาณาเขตและระยะเวลา ดังนั้นจึงไม่สามารถเพิกถอนได้ เว้นแต่จะมีการออกใบอนุญาตใหม่โดยผู้เขียนหลังจากที่ผลงานได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญ การใช้งานผลงานใดๆ ที่ไม่ครอบคลุมโดยกฎลิขสิทธิ์อื่นๆ จะทำให้ใบอนุญาตสาธารณะมีผลบังคับใช้ เมื่อเปิดใช้งานใบอนุญาต ผู้รับใบอนุญาตต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมดของใบอนุญาต มิฉะนั้นข้อตกลงใบอนุญาตจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย และผู้รับใบอนุญาตจะละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้เขียนหรือผู้ให้ใบอนุญาตในฐานะตัวแทนมีสิทธิทางกฎหมายในการดำเนินการใดๆ ต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้รับใบอนุญาตมีระยะเวลาจำกัดในการแก้ไขการไม่ปฏิบัติตามใดๆ^{[ 26 ]}

แผนภาพแสดงขอบเขตของใบอนุญาต Creative Commons ตั้งแต่สาธารณสมบัติ (ด้านบน) ไปจนถึงสงวนลิขสิทธิ์ทุกประการ (ด้านล่าง) ด้านซ้ายแสดงถึงกรณีการใช้งานที่อนุญาต ด้านขวาแสดงถึงส่วนประกอบของใบอนุญาต พื้นที่สีเขียวเข้มแสดงถึง ใบอนุญาตที่เข้ากันได้ กับ Free Cultural Worksและพื้นที่สีเขียวสองส่วนแสดงถึงความเข้ากันได้กับวัฒนธรรมการรีมิกซ์

การใช้งานลิценส์ CC ในปี 2014 (ด้านบนและตรงกลาง) การใช้งานลิценส์ที่เข้ากันได้กับ "งานวัฒนธรรมเสรี" ตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2014 (ด้านล่าง)

ใบอนุญาต CC ทั้งหมดให้สิทธิ์ "สิทธิ์พื้นฐาน" เช่น สิทธิ์ในการเผยแพร่ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ไปทั่วโลกเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และโดยไม่แก้ไข^{[ 27 ]}นอกจากนี้ ใบอนุญาตแต่ละเวอร์ชันยังกำหนดสิทธิ์ที่แตกต่างกัน ดังแสดงในตารางนี้: ^{[ 28 ]}

ไอคอน	ขวา	คำอธิบาย
	การอ้างอิง (BY)	ผู้ได้รับอนุญาตสามารถคัดลอก แจกจ่าย แสดง เผยแพร่ และสร้างผลงานดัดแปลงและรีมิกซ์จากผลงานต้นฉบับได้ก็ต่อเมื่อให้เครดิตแก่ผู้แต่งหรือผู้ให้ลิขสิทธิ์ ( การระบุแหล่งที่มา ) ตามวิธีการที่ระบุไว้ในข้อตกลงนั้น ตั้งแต่เวอร์ชัน 2.0 เป็นต้นไป ใบอนุญาต Creative Commons ทั้งหมดกำหนดให้ต้องระบุแหล่งที่มาของผู้สร้างและต้องมีองค์ประกอบ BY ตัวอักษร BY ไม่ใช่คำย่อ ต่างจากสิทธิ์อื่นๆ
	แชร์อะไลค์ (SA)	ผู้ได้รับอนุญาตสามารถเผยแพร่ผลงานดัดแปลงได้ภายใต้สัญญาอนุญาตที่เหมือนกันทุกประการ ("ไม่เข้มงวดกว่า") สัญญาอนุญาตที่ควบคุมผลงานต้นฉบับเท่านั้น ( Copyleft ) หากไม่มี ShareAlike ผลงานดัดแปลงอาจได้รับอนุญาตให้ใช้ต่อได้ภายใต้สัญญาอนุญาตที่เข้ากันได้แต่เข้มงวดกว่า เช่น จาก CC BY เป็น CC BY-NC
	ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ (NC)	ผู้ได้รับอนุญาตสามารถคัดลอก แจกจ่าย แสดง นำเสนอผลงาน และสร้างผลงานดัดแปลงและรีมิกซ์จากผลงานดังกล่าวได้เฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ เท่านั้น
	ไม่มีอนุพันธ์ (ND)	ผู้ได้รับอนุญาตสามารถคัดลอก แจกจ่าย แสดง และใช้งานได้เฉพาะสำเนาต้นฉบับที่ตรงตามต้นฉบับเท่านั้น ไม่ใช่ผลงานดัดแปลงหรือรีมิกซ์จากต้นฉบับ ตั้งแต่เวอร์ชัน 4.0 เป็นต้นไป อนุญาตให้สร้างผลงานดัดแปลงได้ แต่ห้ามเผยแพร่ต่อ

ข้อความสองข้อสุดท้ายไม่ใช่ ใบอนุญาต เนื้อหาฟรีตามคำจำกัดความเช่นDFSGหรือ มาตรฐานของ มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีและไม่สามารถใช้ในบริบทที่ต้องการเสรีภาพเหล่านี้ เช่นวิกิพีเดียสำหรับซอฟต์แวร์ Creative Commons ประกอบด้วยใบอนุญาตฟรีสาม ^ใบที่สร้างโดยสถาบันอื่น ได้แก่ใบอนุญาต BSD , GNU LGPLและ GNU GPL ^{[ 29} ]

การผสมผสานและจับคู่เงื่อนไขเหล่านี้ทำให้เกิดชุดค่าผสมที่เป็นไปได้สิบหกชุด ซึ่งสิบเอ็ดชุดเป็นใบอนุญาต Creative Commons ที่ถูกต้อง และห้าชุดไม่ถูกต้อง ในบรรดาชุดค่าผสมที่ไม่ถูกต้องทั้งห้าชุดนั้น สี่ชุดมีทั้งข้อความ "ND" และ "SA" ซึ่งไม่สามารถใช้ร่วมกันได้ และอีกหนึ่งชุดไม่มีข้อความใดเลย ในบรรดาชุดค่าผสมที่ถูกต้องทั้งสิบเอ็ดชุดนั้น ห้าชุดที่ไม่มีข้อความ "BY" ได้ถูกยกเลิกไปแล้วเนื่องจากผู้ให้ใบอนุญาต 98% ร้องขอให้มีการระบุแหล่งที่มา แม้ว่าจะยังคงมีให้ใช้งานสำหรับการอ้างอิงบนเว็บไซต์ก็ตาม^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}ซึ่งเหลือใบอนุญาตที่ใช้กันทั่วไปหกใบบวกกับการประกาศ สาธารณสมบัติ CC0

ตารางต่อไปนี้แสดงใบอนุญาต 6 ประเภทที่ใช้บ่อยที่สุด ในบรรดาใบอนุญาตเหล่านั้น ใบอนุญาตที่ได้รับการยอมรับจากมูลนิธิวิกิมีเดีย ได้แก่ การอุทิศให้เป็นสาธารณสมบัติและใบอนุญาตการระบุแหล่งที่มา 2 ประเภท (BY และ BY-SA) อนุญาตให้แบ่งปันและดัดแปลง (สร้างผลงานดัดแปลง ) รวมถึงการใช้งานเชิงพาณิชย์ ตราบใดที่มีการระบุแหล่งที่มา^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

การเปรียบเทียบใบอนุญาต CC

ชื่อใบอนุญาต	คำย่อ	ไอคอน	ต้อง ระบุแหล่งที่ มา	เปิดโอกาสให้เกิดวัฒนธรรมการรีมิกซ์	อนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์	อนุญาตให้มีผลงานทางวัฒนธรรมอย่างเสรี	ตรงตามคำ จำกัดความแบบเปิดของ OKF ( Open Definition )
การอ้างอิง	ซีซีโดย		ใช่	ใช่	ใช่	ใช่	ใช่
ลิขสิทธิ์แบบแบ่งปัน (Attribution-ShareAlike)	ซีซีบาย-ซา		ใช่	ใช่	ใช่	ใช่	ใช่
การอ้างอิง - ไม่ใช่เพื่อการค้า	ซีซีบาย-เอ็นซี		ใช่	ใช่	เลขที่	เลขที่	เลขที่
ลิขสิทธิ์แบบ Attribution-NonCommercial-ShareAlike	ซีซีบีอี-เอ็นซี-เอสเอ		ใช่	ใช่	เลขที่	เลขที่	เลขที่
Attribution-NoDerivatives	ซีซีโดย-เอ็นดี		ใช่	เลขที่	ใช่	เลขที่	เลขที่
ลิขสิทธิ์แบบ Attribution-NonCommercial-NoDerivatives	ซีซีบาย-เอ็นซี-เอ็นดี		ใช่	เลขที่	เลขที่	เลขที่	เลขที่

ชื่อเครื่องมือ	คำย่อ	ไอคอน	ต้อง ระบุแหล่งที่ มา	เปิดโอกาสให้เกิดวัฒนธรรมการรีมิกซ์	อนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์	อนุญาตให้มีผลงานทางวัฒนธรรมอย่างเสรี	ตรงตามคำ จำกัดความแบบเปิดของ OKF ( Open Definition )
"ไม่มีการสงวนลิขสิทธิ์"	ซีซีโอ		เลขที่	ใช่	ใช่	ใช่	ใช่

นอกจากใบอนุญาตลิขสิทธิ์แล้ว Creative Commons ยังมีCC0ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับการสละลิขสิทธิ์และปล่อยเนื้อหาสู่สาธารณสมบัติ^{[ 34 ]} CC0 เป็นเครื่องมือทางกฎหมายสำหรับการสละสิทธิ์ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ตามกฎหมาย^{[ 36 ]} เมื่อไม่สามารถ ทำได้ตามกฎหมาย CC0 จะเปลี่ยนไปใช้ ใบ อนุญาตที่เทียบเท่ากับสาธารณสมบัติ^{[ 36 ]} CC0 เริ่มพัฒนาในปี 2007 ^{[ 37 ]}และเปิดตัวในปี 2009 ^{[ 38 ] [ 39 ]}กลุ่มเป้าหมายหลักของใบอนุญาตนี้คือชุมชนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์^{[ 40 ]}

ในปี 2553 Creative Commons ได้ประกาศใช้Public Domain Mark ( PDM ) ^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่ใช้เพื่อระบุว่างานนั้นปราศจาก ข้อจำกัด ด้านลิขสิทธิ์ ที่ทราบ และดังนั้นจึงอยู่ในสาธารณสมบัติสัญลักษณ์นี้คล้ายคลึงกับสัญลักษณ์ลิขสิทธิ์ซึ่งมักใช้เพื่อระบุว่างานนั้นมีลิขสิทธิ์ โดยมักเป็นส่วนหนึ่งของประกาศลิขสิทธิ์ตัว Public Domain Mark เองไม่ได้ปล่อยงานที่มีลิขสิทธิ์เข้าสู่สาธารณสมบัติเหมือนกับ CC0

สัญลักษณ์นี้ถูกเข้ารหัสในUnicodeเป็นU+1F16E 🅮 CIRCLED C WITH OVERLAID BACKSLASH [ ^{44 ]}ซึ่งถูกเพิ่มใน Unicode 13.0 ในเดือนมีนาคม พ.ศ. ^{2563 [ 45 ]}

เนื่องจากไม่มีคำจำกัดความเดียวของสาธารณสมบัติ และกฎหมายลิขสิทธิ์แตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล งานชิ้นหนึ่งอาจอยู่ในสาธารณสมบัติในบางประเทศ ในขณะที่ยังคงอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ในประเทศอื่น (เรียกว่าสถานะแบบผสม) นอกจากนี้ยังยากที่จะประเมินสถานะทางกฎหมายของงานหลายชิ้น แนะนำให้ใช้ PDM เฉพาะกับงานที่มีแนวโน้มว่าจะปราศจากข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ทั่วโลก [ ^{46 ] โดย}รวมแล้ว CC0 และเครื่องหมายสาธารณสมบัติเข้ามาแทนที่การอุทิศและการรับรองสาธารณสมบัติ^{[ 47 ]}ซึ่งใช้แนวทางที่เน้นสหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลางและผสมผสานการดำเนินงานที่แตกต่างกัน

ในปี 2554 มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีได้เพิ่ม CC0 ลงในใบอนุญาตซอฟต์แวร์เสรีอย่างไรก็ตาม ปัจจุบันมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีไม่แนะนำให้ใช้ CC0 ในการเผยแพร่ซอฟต์แวร์สู่สาธารณะเนื่องจากไม่ได้ให้สิทธิ์การใช้งานสิทธิบัตรโดยชัดแจ้ง^{[ 21 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 CC0 ได้ถูกส่งไปยังOpen Source Initiative (OSI) เพื่อขออนุมัติ^{[ 48 ]}อย่างไรก็ตาม เกิดข้อโต้แย้งขึ้นเกี่ยวกับข้อกำหนดที่ยกเว้นสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องใดๆ ที่ผู้ถือลิขสิทธิ์ถือครองไว้จากขอบเขตของใบอนุญาต ข้อกำหนดนี้ถูกเพิ่มเข้ามาสำหรับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์มากกว่าซอฟต์แวร์ แต่สมาชิกบางคนของ OSI เชื่อว่าอาจทำให้การป้องกันของผู้ใช้ต่อสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ อ่อนแอลง ส่งผลให้ Creative Commons ถอนการส่ง และปัจจุบันใบอนุญาตดังกล่าวไม่ได้รับการอนุมัติจาก OSI ^{[ 40 ] [ 49 ]}

ตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2017 เว็บไซต์ภาพถ่ายสต็อก Unsplashใช้ใบอนุญาต CC0 ^{[ 50 ] [ 51 ]}แจกจ่ายภาพถ่ายฟรีหลายล้านภาพต่อเดือน^{[ 52 ]} Lawrence Lessigผู้ก่อตั้ง Creative Commons ได้มีส่วนร่วมในเว็บไซต์นี้^{[ 53 ]} Unsplash เปลี่ยนจากการใช้ใบอนุญาต CC0 ไปเป็นใบอนุญาตแบบกำหนดเองในเดือนมิถุนายน 2017 ^{[ 54 ]}และไปเป็น ใบอนุญาต ที่ไม่ฟรี อย่างชัดเจน ในเดือนกุมภาพันธ์ 2018

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2557 มูลนิธิ Open Knowledgeได้อนุมัติ Creative Commons CC0 ว่าสอดคล้องกับOpen Definitionและแนะนำให้ใช้ใบอนุญาตนี้เพื่ออุทิศเนื้อหาให้กับสาธารณสมบัติ^{[ 11 ] [ 12 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 Fedora Linuxไม่อนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์ที่ได้รับอนุญาตภายใต้ CC0 เนื่องจากสิทธิบัตรไม่ได้ถูกสละสิทธิ์อย่างชัดเจนภายใต้ใบอนุญาต^{[ 55 ]}

เนื่องจากการไม่ใช้งานหรือการวิพากษ์วิจารณ์ ใบอนุญาต Creative Commons จำนวนหนึ่งที่เคยเสนอไว้ก่อนหน้านี้จึงถูกยกเลิก^{[ 30 ] [ 56 ]}และไม่แนะนำให้ใช้สำหรับงานใหม่ ใบอนุญาตที่ถูกยกเลิก ได้แก่ ใบอนุญาตทั้งหมดที่ไม่มีองค์ประกอบ Attribution ยกเว้น CC0 รวมถึงใบอนุญาตอีกสี่ใบต่อไปนี้:

• ใบอนุญาตสำหรับประเทศกำลังพัฒนา : ใบอนุญาตที่ใช้ได้เฉพาะกับประเทศกำลังพัฒนา ที่ ธนาคารโลกถือว่าเป็น "ประเทศที่มีรายได้ไม่สูง" เท่านั้น ข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์เต็มรูปแบบมีผลบังคับใช้กับบุคคลในประเทศอื่นๆ^{[ 57 ]}
• การสุ่มตัวอย่าง : สามารถนำส่วนต่างๆ ของงานไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการโฆษณาได้ แต่ห้ามคัดลอกหรือดัดแปลงงานทั้งหมด^{[ 58 ]}
• การสุ่มตัวอย่างพลัส : สามารถคัดลอกและดัดแปลงบางส่วนของงานเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการโฆษณา และสามารถคัดลอกงานทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์^{[ 59 ]}
• การสุ่มตัวอย่างที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์เพิ่มเติม : สามารถคัดลอกและแก้ไขงานทั้งหมดหรือบางส่วนของงานเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ได้^{[ 60 ]}

ใบอนุญาต Creative Commons เวอร์ชัน 4.0 ล่าสุด ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2013 เป็นใบอนุญาตทั่วไปที่ใช้ได้กับเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่และโดยทั่วไปไม่จำเป็นต้องมีการดัดแปลง^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 28 ]}ไม่มีการนำการดัดแปลงใหม่มาใช้ในใบอนุญาตเวอร์ชัน 4.0 ^{[ 64 ]}เวอร์ชัน 4.0 ไม่สนับสนุนการใช้เวอร์ชันที่ดัดแปลง และทำหน้าที่เป็นใบอนุญาตเดียวทั่วโลก^{[ 65 ]}นอกจากนี้ ยังมีระยะเวลาผ่อนผัน 30 วันในการแก้ไขการละเมิดข้อกำหนดของใบอนุญาตโดยผู้รับใบอนุญาตและขอคืนสิทธิ์ ก่อนเวอร์ชัน 4.0 ผู้รับใบอนุญาตจะสูญเสียสิทธิ์หลังจากละเมิดข้อกำหนดของใบอนุญาต สิ่งนี้ไม่ส่งผลกระทบต่อความสามารถของผู้ให้ใบอนุญาตในการแสวงหาการเยียวยา^{[ 62 ] [ 66 ]}นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ผู้ให้ใบอนุญาตขอให้ลบการระบุแหล่งที่มาออกจากงานต้นฉบับ ซึ่งก่อนเวอร์ชัน 4.0 ใช้ได้เฉพาะกับการดัดแปลงเท่านั้น^{[ 62 ]}

ตั้งแต่ปี 2004 ใบอนุญาตปัจจุบันทั้งหมดนอกเหนือจาก CC0 และ CC-PD กำหนดให้ต้องระบุแหล่งที่มาของผู้เขียนต้นฉบับ ดังที่แสดงโดยส่วนประกอบ BY (เช่นเดียวกับคำบุพบท "by") ^{[ 31 ]}การระบุแหล่งที่มาต้องกระทำ "ด้วยความสามารถที่ดีที่สุดโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่" ^{[ 67 ]} Creative Commons แนะนำคำย่อ "TASL": ชื่อเรื่อง – ผู้เขียน – แหล่งที่มา [ลิงก์เว็บ] – ใบอนุญาต [CC] โดยทั่วไปแล้ว สิ่งนี้หมายความถึงสิ่งต่อไปนี้:

• โปรดระบุข้อความแจ้งลิขสิทธิ์ (ถ้ามี)หากตัวงานเองมีข้อความแจ้งลิขสิทธิ์ที่ผู้ถือลิขสิทธิ์ได้ระบุไว้ ข้อความเหล่านั้นจะต้องคงอยู่ครบถ้วน หรือทำซ้ำในลักษณะที่เหมาะสมกับสื่อที่นำงานนั้นไปเผยแพร่ซ้ำ
• อ้างอิงชื่อผู้เขียน ชื่อผู้ใช้ หรือรหัสผู้ใช้ฯลฯ หากผลงานนั้นได้รับการเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต การเชื่อมโยงชื่อนั้นไปยังหน้าโปรไฟล์ของผู้เขียนจะเป็นประโยชน์ หากมีหน้าโปรไฟล์ดังกล่าวอยู่
• อ้างอิงชื่อเรื่องหรือชื่อของผลงาน (ถ้ามี)หากมีการเผยแพร่ผลงานนั้นทางอินเทอร์เน็ต การเชื่อมโยงชื่อเรื่องหรือชื่อผลงานไปยังผลงานต้นฉบับโดยตรงจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง
• โปรดอ้างอิงใบอนุญาต Creative Commons (CC) ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับผลงานนั้นหากผลงานนั้นเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต การอ้างอิงใบอนุญาตควรมีลิงก์ไปยังใบอนุญาตบนเว็บไซต์ CC ด้วย
• ระบุด้วยว่างานนั้นเป็นงานดัดแปลงหรืองานลอกเลียนแบบ นอกจากนี้ ต้องระบุด้วยว่างานนั้นเป็นงานดัดแปลง เช่น "นี่คืองานแปลภาษาฟินแลนด์ของ [งานต้นฉบับ] โดย [ผู้แต่ง]" หรือ "บทภาพยนตร์ดัดแปลงจาก [งานต้นฉบับ] โดย [ผู้แต่ง]"

ใบอนุญาตแบบไม่เชิงพาณิชย์อนุญาตให้ผู้สร้างภาพจำกัดการขายและการแสวงหาผลกำไรจากผลงานของตนโดยบุคคลอื่น และด้วยเหตุนี้จึงรักษาการเข้าถึงภาพโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย

ตัวเลือก "ไม่เชิงพาณิชย์" ที่รวมอยู่ในใบอนุญาต Creative Commons บางฉบับมีความขัดแย้งในคำจำกัดความ^{[ 68 ]}เนื่องจากบางครั้งไม่ชัดเจนว่าสิ่งใดสามารถถือได้ว่าเป็นการตั้งค่าและการใช้งานที่ไม่เชิงพาณิชย์ เนื่องจากข้อจำกัดแตกต่างจากหลักการของเนื้อหาเปิดที่ส่งเสริมโดยใบอนุญาตอนุญาต อื่นๆ ^{[ 69 ]}ในปี 2014 Wikimedia Deutschlandได้เผยแพร่คู่มือการใช้ใบอนุญาต Creative Commons เป็นหน้าวิกิสำหรับการแปลและเป็น PDF ^{[ 26 ]}

สิทธิ์ในการดัดแปลงสามารถแสดงได้ด้วยใบอนุญาต CC ที่เข้ากันได้กับสถานะหรือใบอนุญาตของงานต้นฉบับหรืองานต่างๆ ที่เป็นพื้นฐานของการดัดแปลง^{[ 70 ]}

ตาราง ความเข้ากันได้ของใบอนุญาตสำหรับการรวมหรือผสมงานสองชิ้นที่ได้รับอนุญาต CC ^{[ 71 ] [ 72 ]}

	ใช่	ใช่	ใช่	ใช่	เลขที่
	ใช่	ใช่	ใช่	ใช่	เลขที่
	ใช่	ใช่	ใช่	เลขที่	เลขที่
	ใช่	ใช่	เลขที่	ใช่	เลขที่
	เลขที่	เลขที่	เลขที่	เลขที่	เลขที่

ผลกระทบทางกฎหมายของผลงานจำนวนมากที่มีใบอนุญาต Creative Commons นั้นยากที่จะคาดเดาได้ และมีการคาดการณ์ว่าผู้สร้างสื่อมักขาดความเข้าใจที่จะเลือกใบอนุญาตที่ตรงกับเจตนาของตนมากที่สุดในการนำไปใช้^{[ 73 ]}

ผลงานบางชิ้นที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีความในศาลหลายคดี^{[ 74 ]} Creative Commons เองไม่ได้เป็นคู่ความในคดีเหล่านี้ มีเพียงผู้ให้ใบอนุญาตหรือผู้รับใบอนุญาต Creative Commons เท่านั้นที่เกี่ยวข้อง เมื่อคดีดำเนินไปจนถึงขั้นมีการตัดสินโดยผู้พิพากษา (นั่นคือ ไม่ถูกยกฟ้องเนื่องจากขาดเขตอำนาจศาล หรือไม่ได้รับการไกล่เกลี่ยเป็นการส่วนตัวนอกศาล) คดีเหล่านั้นได้ยืนยันถึงความแข็งแกร่งทางกฎหมายของใบอนุญาตสาธารณะ Creative Commons

ในช่วงต้นปี 2549 อดัม เคอร์รี ผู้จัดรายการพอดแคสต์ได้ฟ้องร้องหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ของเนเธอร์แลนด์ที่เผยแพร่ภาพถ่ายจากหน้า Flickr ของเคอร์รีโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเคอร์รี ภาพถ่ายเหล่านั้นได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons Non-Commercial แม้ว่าคำตัดสินจะเป็นไปใน favor ของเคอร์รี แต่หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ก็ไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับเขาตราบใดที่พวกเขาไม่กระทำความผิดซ้ำอีก ศาสตราจารย์เบิร์นท์ ฮูเกนโฮลทซ์ ผู้สร้างหลักของใบอนุญาต CC ของเนเธอร์แลนด์และผู้อำนวยการสถาบันกฎหมายสารสนเทศแห่งมหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัม ได้แสดงความคิดเห็นว่า "คำตัดสินของศาลเนเธอร์แลนด์นั้นน่าสังเกตเป็นพิเศษ เพราะเป็นการยืนยันว่าเงื่อนไขของใบอนุญาต Creative Commons นั้นใช้กับเนื้อหาที่ได้รับอนุญาตโดยอัตโนมัติ และมีผลผูกพันผู้ใช้เนื้อหาดังกล่าวแม้ว่าจะไม่ได้ตกลงหรือรับรู้เงื่อนไขของใบอนุญาตอย่างชัดเจนก็ตาม" ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}

ในปี 2550 Virgin Mobile Australiaเปิดตัวแคมเปญโฆษณาเพื่อโปรโมตบริการส่งข้อความทางโทรศัพท์มือถือโดยใช้ผลงานของช่างภาพสมัครเล่นที่อัปโหลดผลงานของพวกเขาไปยังFlickrโดยใช้ใบอนุญาต Creative Commons-BY (Attribution) ผู้ใช้ที่อนุญาตภาพในลักษณะนี้จะสามารถใช้ผลงานของตนได้อย่างอิสระโดยหน่วยงานอื่นใดก็ได้ ตราบใดที่ผู้สร้างดั้งเดิมได้รับการให้เครดิต โดยไม่ต้องมีการชดเชยอื่นใด Virgin ยึดมั่นในข้อจำกัดเพียงข้อเดียวนี้โดยการพิมพ์ URL ที่นำไปสู่หน้า Flickr ของช่างภาพในโฆษณาทุกชิ้น อย่างไรก็ตาม ภาพหนึ่งภาพที่แสดงให้เห็น Alison Chang วัย 15 ปี ในงานล้างรถเพื่อระดมทุนให้กับโบสถ์ของเธอ^{[ 79 ]}ทำให้เกิดข้อโต้แย้งขึ้นเมื่อเธอฟ้อง Virgin Mobile ภาพดังกล่าวถ่ายโดย Justin Ho-Wee Wong ที่ปรึกษาเยาวชนของโบสถ์ของ Alison ซึ่งอัปโหลดภาพไปยัง Flickr ภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons ^{[ 79 ]}ในปี 2551 คดีนี้ (เกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลมากกว่าลิขสิทธิ์) ถูกศาลเท็กซัสยกฟ้องเนื่องจากขาดเขตอำนาจศาล^{[ 80 ] [ 81 ]}

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2549 สมาคมจัดเก็บ ค่าลิขสิทธิ์ Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) ในสเปนได้ฟ้องร้อง Ricardo Andrés Utrera Fernández เจ้าของดิสโก้บาร์ในเมืองบาดาโฆสซึ่งเปิดเพลงที่ได้รับอนุญาตภายใต้ CC SGAE อ้างว่า Fernández ควรจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับการแสดงดนตรีต่อสาธารณะระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2545 ถึงเดือนสิงหาคม 2548 ศาลชั้นต้นปฏิเสธข้อเรียกร้องของสมาคมจัดเก็บค่าลิขสิทธิ์ เนื่องจากเจ้าของบาร์พิสูจน์ได้ว่าเพลงที่เขาใช้ไม่ได้อยู่ภายใต้การจัดการของสมาคม^{[ 82 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 สมาคมวัฒนธรรมลาดินาโม (ตั้งอยู่ในมาดริด และมีฮาเวียร์ เด ลา คูเอวา เป็นตัวแทน ) ได้รับอนุญาตให้ใช้เพลงลิขสิทธิ์แบบปล่อยเสรี (copyleft) ในกิจกรรมสาธารณะ คำตัดสินระบุว่า:

เมื่อพิจารณาถึงการมีอยู่ของอุปกรณ์ดนตรีและการประเมินร่วมกันของหลักฐานที่นำมาใช้ ศาลเชื่อมั่นว่าจำเลยขัดขวางการสื่อสารผลงานที่โจทก์ [SGAE] มอบหมายให้จัดการ โดยใช้คลังเพลงของผู้แต่งที่ไม่ได้มอบสิทธิ์ในการใช้ประโยชน์ให้กับ SGAE โดยมีฐานข้อมูลสำหรับวัตถุประสงค์ดังกล่าว และได้รับการพิสูจน์แล้วทั้งจากตัวแทนทางกฎหมายของสมาคมและจากมานูเอลา วิลลา อากอสตา ผู้รับผิดชอบด้านการจัดโปรแกรมทางวัฒนธรรมของสมาคม ซึ่งสอดคล้องกับลักษณะทางเลือกของสมาคมและการบูรณาการเข้ากับขบวนการที่เรียกว่า ' copyleft ' ^{[ 83 ]}

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2553 GateHouse Mediaได้ยื่นฟ้องThat's Great News, LLC GateHouse Media เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นหลายฉบับ รวมถึงRockford Register Starซึ่งตั้งอยู่ในเมืองร็อกฟอร์ด รัฐอิลลินอยส์That's Great Newsทำป้ายจากบทความในหนังสือพิมพ์และขายให้กับบุคคลที่ปรากฏในบทความเหล่านั้น^{[ 84 ]} GateHouse ฟ้องThat's Great Newsในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์และผิดสัญญา GateHouse อ้างว่าThat's Great Newsละเมิดข้อจำกัดเรื่องการใช้งานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และการดัดแปลงผลงานภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons ของ GateHouse เมื่อพวกเขาเผยแพร่เนื้อหาดังกล่าวบนเว็บไซต์ของตน คดีนี้ได้รับการไกล่เกลี่ยเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2553 แม้ว่าเงื่อนไขของการไกล่เกลี่ยจะไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ^{[ 84 ] [ 85 ]}

ในปี 2007 ช่างภาพ Art Drauglis ได้อัปโหลดภาพถ่ายหลายภาพไปยังเว็บไซต์แบ่งปันภาพถ่าย Flickr โดยให้สิทธิ์การใช้งานแบบ Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic License (CC BY-SA) ภาพหนึ่งชื่อ "Swain's Lock, Montgomery Co., MD." ถูกดาวน์โหลดโดย Kappa Map Group บริษัททำแผนที่ และตีพิมพ์ในปี 2012 บนหน้าปกของMontgomery Co. Maryland Street Atlasส่วนข้อความ "Photo: Swain's Lock, Montgomery Co., MD Photographer: Carly Lesser & Art Drauglis, Creative Commons [ sic ], CC-BY-SA-2.0" ถูกวางไว้บนปกหลัง แต่ไม่มีสิ่งใดบนหน้าปกที่ระบุถึงเจ้าของภาพ

ความถูกต้องของสัญญาอนุญาต CC BY-SA 2.0 นั้นไม่มีข้อโต้แย้ง CC BY-SA 2.0 กำหนดให้ผู้รับอนุญาตต้องใช้เฉพาะสิ่งที่เข้มงวดน้อยกว่าข้อกำหนดของ CC BY-SA 2.0 เท่านั้น แผนที่เล่มนี้ถูกขายในเชิงพาณิชย์ ไม่ใช่เพื่อการนำไปใช้ซ้ำโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ข้อโต้แย้งอยู่ที่ว่า ข้อกำหนดของสัญญาอนุญาตของ Drauglis ที่ใช้กับ "งานดัดแปลง" นั้น ใช้กับแผนที่ทั้งเล่มหรือไม่ Drauglis ฟ้องจำเลยในเดือนมิถุนายน 2014 ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์และผิดสัญญาอนุญาต โดยขอให้ศาลประกาศและออกคำสั่งห้าม รวมถึงเรียกร้องค่าเสียหาย ค่าธรรมเนียม และค่าใช้จ่าย Drauglis กล่าวอ้างว่า Kappa Map Group "ได้ละเมิดขอบเขตของสัญญาอนุญาต เนื่องจากจำเลยไม่ได้ตีพิมพ์แผนที่ภายใต้สัญญาอนุญาตที่มีข้อกำหนดเดียวกันหรือคล้ายคลึงกับข้อกำหนดที่อนุญาตให้ใช้ภาพถ่ายในตอนแรก" ^{[ 86 ]}ผู้พิพากษายกฟ้องคดีในประเด็นดังกล่าว โดยวินิจฉัยว่าแผนที่เล่มนี้ไม่ได้เป็นผลงานดัดแปลงจากภาพถ่ายในความหมายของใบอนุญาต แต่เป็นผลงานรวมเนื่องจากแผนที่เล่มนี้ไม่ได้เป็นผลงานดัดแปลงจากภาพถ่าย Kappa Map Group จึงไม่จำเป็นต้องให้ใบอนุญาตแผนที่เล่มทั้งหมดภายใต้ใบอนุญาต CC BY-SA 2.0 ผู้พิพากษายังวินิจฉัยว่าผลงานดังกล่าวได้รับการอ้างอิงอย่างถูกต้องแล้ว^{[ 87 ]}

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้พิพากษาตัดสินว่าการให้เครดิตแก่ผู้เขียนภาพถ่ายอย่างเด่นชัดเท่ากับผู้เขียนผลงานประเภทเดียวกัน (เช่น ผู้เขียนแผนที่แต่ละฉบับในหนังสือ) นั้นเพียงพอแล้ว และชื่อ "CC-BY-SA-2.0" นั้นมีความแม่นยำเพียงพอที่จะค้นหาใบอนุญาตที่ถูกต้องบนอินเทอร์เน็ตและสามารถถือได้ว่าเป็นตัวระบุที่ถูกต้องสำหรับใบอนุญาต^{[ 4 ]}

ในเดือนกรกฎาคม 2016 นิตยสารคอมพิวเตอร์LinuxUser ของเยอรมนี รายงานว่า Christoph Langner บล็อกเกอร์ชาวเยอรมัน ใช้ภาพถ่ายสองภาพที่ได้รับอนุญาตภายใต้CC BY จาก Dennis Skley ช่างภาพชาวเบอร์ลิน ในบล็อกส่วนตัวของเขาชื่อ Linuxundich Langner ได้กล่าวถึงผู้เขียนและใบอนุญาตอย่างถูกต้อง และเพิ่มลิงก์ไปยังต้นฉบับ ต่อมา Langner ได้รับการติดต่อจาก Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (สมาคมเพื่อการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในอินเทอร์เน็ต) โดยเรียกร้องค่าเสียหาย 2,300 ยูโร เนื่องจากไม่ระบุชื่อผลงานเต็ม ชื่อผู้เขียนเต็ม ข้อความใบอนุญาต และลิงก์แหล่งที่มา ตามที่กำหนดไว้ในข้อกำหนดของใบอนุญาต ในจำนวนนี้ 40 ยูโรจะตกเป็นของช่างภาพ ส่วนที่เหลือ VGSE จะเก็บไว้^{[ 88 ] [ 89 ]}ศาลอุทธรณ์ระดับสูงแห่งโคโลญจน์ได้ยกฟ้องในเดือนพฤษภาคม 2019 ^{[ 90 ]}

Creative Commons จัดทำวิกิ สารบบเนื้อหา ขององค์กรและโครงการที่ใช้ใบอนุญาต Creative Commons ^{[ 91 ]}นอกจากนี้ CC ยังมีกรณีศึกษาของโครงการที่ใช้ใบอนุญาต CC ทั่วโลกบนเว็บไซต์^{[ 92 ]} เนื้อหาที่ได้รับอนุญาตภายใต้ CC ยังสามารถเข้าถึงได้ผ่าน สารบบเนื้อหาและเครื่องมือค้นหา จำนวนมาก

หลังจากได้รับการเสนอโดย Creative Commons ในปี 2017 ^{[ 93 ]}สัญลักษณ์ใบอนุญาต Creative Commons ได้ถูกเพิ่มลงในUnicodeในเวอร์ชัน 13.0 ในปี 2020 ^{[ 94 ]}วงกลมที่มีเครื่องหมายเท่ากับ (หมายถึงไม่มีอนุพันธ์ ) ปรากฏอยู่ใน Unicode เวอร์ชันเก่า ซึ่งแตกต่างจากสัญลักษณ์อื่นๆ ทั้งหมด

ชื่อ	ยูนิโค้ด	ทศนิยม	ยูทีเอฟ-8	ภาพ	แสดงผล	บล็อกยูนิโคด
วงกลมเท่ากับหมายความว่าไม่มีอนุพันธ์	ยู+229ซี	⊜	E2 8A 9C		⊜	ตัวดำเนินการทางคณิตศาสตร์
เลขศูนย์ที่มีเครื่องหมายทับล้อมรอบหมายความว่าไม่มีการสงวนสิทธิ์ใดๆ	ยู+1เอฟ10ดี		F0 9F 84 8D		🄍	เอกสารเสริมตัวอักษรและตัวเลขที่แนบมาด้วย
วงกลมลูกศรทวนเข็มนาฬิกาหมายถึงแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกัน	ยู+1เอฟ10อี		F0 9F 84 8E		🄎	เอกสารเสริมตัวอักษรและตัวเลขที่แนบมาด้วย
เครื่องหมายดอลลาร์วงกลมที่มีเครื่องหมายทับซ้อนอยู่ หมายถึงไม่ใช่เพื่อการค้า	ยู+1เอฟ10เอฟ		F0 9F 84 8F		🄏	เอกสารเสริมตัวอักษรและตัวเลขที่แนบมาด้วย
วงกลม CC หมายถึงใบอนุญาต Creative Commons	ยู+1เอฟ16ดี		F0 9F 85 AD		🅭	เอกสารเสริมตัวอักษรและตัวเลขที่แนบมาด้วย
ตัวอักษร C ในวงกลมที่มีเครื่องหมายทับซ้อนอยู่ หมายถึงสาธารณสมบัติ	ยู+1เอฟ16อี		F0 9F 85 AE		🅮	เอกสารเสริมตัวอักษรและตัวเลขที่แนบมาด้วย
วงกลมรูปคนหมายถึงการอ้างอิงแหล่งที่มา เครดิต	U+1F16F		F0 9F 85 AF		🅯	เอกสารเสริมตัวอักษรและตัวเลขที่แนบมาด้วย

สัญลักษณ์เหล่านี้สามารถใช้เรียงต่อกันเพื่อระบุใบอนุญาต Creative Commons ประเภทใดประเภทหนึ่งได้ ตัวอย่างเช่นCC -BY-SA (CC-Attribution-ShareAlike) สามารถแสดงได้ด้วยสัญลักษณ์ Unicode CIRCLED CCและวางเรียงกัน: 🅭🅯🄎 CIRCLED HUMAN FIGURECIRCLED ANTICLOCKWISE ARROW

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2563 องค์กร Creative Commons ได้เปิดตัวฐานข้อมูลออนไลน์ที่ครอบคลุมกฎหมายคดีเกี่ยวกับการอนุญาตและงานวิจัยทางกฎหมาย^{[ 95 ] [ 96 ]}

• คำบรรยายภาพ – ใช้โลโก้ CC ที่คล้ายกัน
• ขบวนการวัฒนธรรมเสรี
• เพลงฟรี
• ซอฟต์แวร์ฟรี
• สถานีการศึกษาที่ไม่แสวงหาผลกำไร
• ค่ายเพลงอิสระ
• อุตสาหกรรมดนตรี
• ใบรับรองการขายบันทึกเสียงเพลง
• รายชื่อค่ายเพลง
• รายชื่อข้อตกลงซื้อขายเพลงที่ใหญ่ที่สุด

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
• ใบอนุญาตให้เลือกครบทุกแบบ
• ตัวเลือกใบอนุญาต CC
• ใบอนุญาตภาพรวมของใบอนุญาตแบบเสรี freedomdefined.org
• สรุปเนื้อหาที่จัดรูปแบบให้เหมาะสำหรับเว็บของ CC BY-SA 4.0