วิกิพีเดียภาษาไทย
กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 7 นาที

คณะกรรมการตรวจสอบคดีอาญา

คณะกรรมการทบทวนคดีอาญา ( CCRC ) เป็นหน่วยงานตามกฎหมายที่รับผิดชอบในการตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องความอยุติธรรมในอังกฤษเวลส์และไอร์แลนด์เหนือจัดตั้งขึ้นตามมาตรา 8...

คณะกรรมการตรวจสอบคดีอาญา

คณะกรรมการตรวจสอบคดีอาญา
การก่อตัว31 มีนาคม 2540  ( 31 มีนาคม 2540 )
 สถานะทางกฎหมายหน่วยงานสาธารณะที่ไม่ขึ้นกับกระทรวง
สำนักงานใหญ่เบอร์มิงแฮม
พื้นที่ให้บริการ
อังกฤษเวลส์ไอร์แลนด์เหนือ
ประธาน
เวร่า เบิร์ด
ประธานเจ้าหน้าที่บริหารและเจ้าหน้าที่บัญชี
อแมนด้า เพียร์ซ (รักษาการ)
เว็บไซต์ccrc.gov.uk​​

คณะกรรมการทบทวนคดีอาญา ( CCRC ) เป็นหน่วยงานตามกฎหมายที่รับผิดชอบในการตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องความอยุติธรรมในอังกฤษเวลส์และไอร์แลนด์เหนือ[ 1 ]จัดตั้งขึ้นตามมาตรา 8 ของพระราชบัญญัติอุทธรณ์คดีอาญา พ.ศ. 2538และเริ่มดำเนินการเมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2540 [ 2 ] คณะกรรมการนี้เป็น หน่วยงานเดียวในเขตอำนาจศาลที่มีอำนาจส่งคดีกลับไปยังศาลอุทธรณ์ หากสรุปได้ว่ามีความเป็นไปได้จริงที่ศาลจะยกเลิกคำพิพากษาหรือลดโทษ นับตั้งแต่เริ่มดำเนินการในปี พ.ศ. 2540 โดยเฉลี่ยแล้วได้ส่งคดีอุทธรณ์ปีละ 33 คดี

ความรับผิดชอบ

ตั้งแต่วันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2540 ถึง 30 กันยายน พ.ศ. 2560 คณะกรรมการได้ส่งเรื่องกลับไปยังศาลอุทธรณ์จำนวน 634 คดี หรือเกือบหนึ่งคดีต่อทุกๆ แปดวันทำการ (ดูสถิติงานด้านล่าง) การส่งเรื่องเหล่านี้มาจากคดีทั้งหมด 21,780 คดีที่ปิดในช่วงเวลาดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าคณะกรรมการได้ส่งเรื่องอุทธรณ์ประมาณ 2.91% ของคำร้องที่พิจารณาทั้งหมด และจากคดีที่ส่งไปอุทธรณ์นั้น ประมาณ 66.1% ประสบความสำเร็จในการอุทธรณ์[ 3 ]

คดีที่คณะกรรมการส่งต่อให้พิจารณาอุทธรณ์มักมาจากคดีอาญาร้ายแรงที่สุด โดยกว่า 25% เป็น คดี ฆาตกรรมเกือบ 12% เป็นคดีข่มขืนและ 8% เป็นคดีปล้นทรัพย์ส่วนที่เหลือเป็นคดีความผิดอื่นๆ หลากหลายประเภท ส่วนใหญ่เป็นความผิดร้ายแรงที่ต้องขึ้นศาลสูงเท่านั้น

พระราชบัญญัติอุทธรณ์คดีอาญา พ.ศ. 2538 ซึ่งจัดตั้งคณะกรรมการนี้ขึ้น กำหนดให้คณะกรรมการต้องพิจารณาคำร้องเกี่ยวกับการตัดสินลงโทษจากทั้งศาล Crown Courtและศาล Magistrates' Court [ 2 ] ประมาณร้อยละ 90 ของคำร้องทั้งหมดที่ได้รับ และร้อยละ 95 ของการส่งต่อของคณะกรรมการ เกี่ยวข้องกับคดีของ Crown Court ซึ่งศาลอุทธรณ์คือศาลอุทธรณ์คดีของศาล Magistrates' Court จะถูกอุทธรณ์ไปยัง Crown Court

ปัจจุบันคณะกรรมการได้รับคำร้องประมาณ 1,500 คำร้องต่อปี คำร้องนั้นทำเป็นลายลักษณ์อักษรโดยผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมหรือตัวแทนของพวกเขา ไม่จำเป็นต้องมีทนายความในการยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการ แต่ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ยื่นคำร้องทั้งหมดมีทนายความช่วยเหลือ

คำร้องขออาจเกี่ยวข้องกับการตัดสินลงโทษการกำหนดโทษหรือทั้งสองอย่าง ประมาณ 85% ของการส่งเรื่องไปยังคณะกรรมการเกี่ยวข้องกับการตัดสินลงโทษ และ 15% เกี่ยวข้องกับการกำหนดโทษ มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่ถูกส่งเรื่องมาทั้งในส่วนของการตัดสินลงโทษและการกำหนดโทษ

คณะกรรมการนี้เป็นองค์กรหลังการอุทธรณ์เป็นหลัก และผู้ยื่นคำร้องเกือบทุกรายจำเป็นต้องเคยยื่นอุทธรณ์มาก่อน หรืออย่างน้อยก็ต้องขออนุญาตอุทธรณ์ก่อนที่คณะกรรมการจะตกลงพิจารณาคดี ในบางกรณีที่มีสถานการณ์พิเศษ คณะกรรมการอาจพิจารณาคดีได้โดยไม่ต้องมีการยื่นอุทธรณ์มาก่อน

ในการส่งเรื่องไปอุทธรณ์ คณะกรรมการมักจะต้องหาหลักฐานใหม่หรือข้อโต้แย้งทางกฎหมายใหม่ที่ทำให้คดีดูแตกต่างไปอย่างมีนัยสำคัญ หลักฐานหรือข้อโต้แย้งนี้จะต้องไม่เคยถูกพิจารณาในระหว่างการพิจารณาคดี ในการอุทธรณ์ครั้งแรก หรือในการยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นในกรณี "สถานการณ์พิเศษ" ที่อนุญาตให้คณะกรรมการส่งเรื่องไปอุทธรณ์ได้โดยไม่ต้องมีหลักฐานหรือข้อโต้แย้งใหม่ แต่กรณีเช่นนั้นเกิดขึ้นได้ยากมาก

ในปี 2009 ขอบเขตอำนาจของคณะกรรมการได้ขยายไปครอบคลุมถึงคำพิพากษาและโทษที่มาจากศาลทหารหรือศาลพลเรือนของกองทัพ

คณะกรรมการดังกล่าวเป็นหัวข้อของ การสอบสวนของ คณะกรรมการคัดเลือกด้านยุติธรรมตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2015 [ 4 ]การสอบสวนได้รับเอกสารยื่น 47 ฉบับและรับฟังคำให้การจากบุคคล 14 คน

คณะกรรมการนี้เป็นหน่วยงานสาธารณะอิสระที่ไม่ขึ้นกับกระทรวงใด ๆ ได้รับเงินทุนสนับสนุนจาก กระทรวงยุติธรรมในรูปแบบของเงินช่วยเหลือตั้งอยู่ที่เมืองเบอร์มิงแฮมและมีเจ้าหน้าที่ประมาณ 90 คน รวมทั้งกรรมการด้วย[ 5 ]งบประมาณสำหรับปี 2016–17 อยู่ที่ประมาณ 5.4 ล้านปอนด์

สกอตแลนด์มีระบบกฎหมายเป็นของตนเอง และมีCCRC ของสกอตแลนด์แยก ต่างหาก [ 6 ]

สถิติงานคดี

ศูนย์ CCRC เริ่มดำเนินการในเดือนเมษายน พ.ศ. 2540 และระหว่างนั้นจนถึงสิ้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2562 ได้ดำเนินการดังนี้:

  • ส่งต่อ 676 กรณี
  • จากคดีอุทธรณ์ทั้งหมด 658 คดี ศาลได้พิจารณาแล้วมีคำอุทธรณ์ที่อนุมัติ 442 คดี และคำอุทธรณ์ที่ยกฟ้อง 203 คดี
  • ณ เดือนพฤศจิกายน 2562 คณะกรรมาธิการยังคงมีคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา 593 คดี และอีก 138 คดีอยู่ระหว่างรอการพิจารณา
  • จนถึงปัจจุบัน พวกเขาได้รับใบสมัครทั้งหมด 25,819 ใบ (รวมถึงกรณีที่ไม่เข้าเกณฑ์ทั้งหมด) และดำเนินการเสร็จสิ้นไปแล้ว 25,087 กรณี

ความแตกต่างระหว่างจำนวนรวมของคดีที่ศาลอุทธรณ์พิจารณาจาก CCRC และจำนวนผลลัพธ์ที่บันทึกไว้ เกิดจากกรณีที่กระบวนการอุทธรณ์ได้เริ่มขึ้นแล้วแต่ยังรอคำพิพากษาอยู่ และจำนวนคดีที่ CCRC ส่งเรื่องไปพิจารณาแต่ศาลได้ยกเลิกการอุทธรณ์ไป

สถิติการจัดการเคสของ CCRC และข้อมูลประสิทธิภาพอื่นๆ จะได้รับการอัปเดตเป็นประจำที่นี่เก็บถาวรเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2560 ที่Wayback Machine

พื้นหลัง

ก่อนการจัดตั้ง CCRC ทางออกเดียวสำหรับคดีที่เคยขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์ (หรือศาลอุทธรณ์ไอร์แลนด์เหนือ) คือการยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหรือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการไอร์แลนด์เหนือมีเพียงเจ้าหน้าที่เหล่านี้เท่านั้นที่มีอำนาจสั่งให้ศาลพิจารณาคดีอีกครั้ง อำนาจนี้จำกัดเฉพาะคดีที่ตัดสินโดยการฟ้องร้อง และมีเพียงสี่หรือห้าคดีเท่านั้นที่ถูกส่งต่อมาในแต่ละปีจากคำร้องประมาณ 700 คดี อำนาจนี้ยังเป็นการตอบสนองต่อกรณีที่เกิดขึ้นแล้ว กล่าวคือ รัฐมนตรีสามารถพิจารณาเฉพาะประเด็นที่ผู้ร้องหรือตัวแทนของผู้ร้องยกขึ้นมาเท่านั้น และไม่สามารถสืบสวนเพิ่มเติมหรือแสวงหาเหตุผลใหม่ในการอุทธรณ์ได้ แหล่งที่มาของการวิพากษ์วิจารณ์บ่อยครั้งคือ บุคคลเดียวกันที่รับผิดชอบตำรวจสามารถควบคุมได้ว่าคำพิพากษาจะถูกยกเลิกหรือไม่

ในช่วงทศวรรษ 1970 มีคำพิพากษาหลายคดีที่ต่อมาพบว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย ได้แก่ คดีของกลุ่มGuildford Four (1974), กลุ่มBirmingham Six (1975), กลุ่มMaguire Seven (1976) และ คดี Judith Ward (1974) คดีเหล่านี้มีลักษณะผสมผสานระหว่างการสารภาพเท็จการ ประพฤติมิชอบ ของตำรวจการปกปิดข้อมูล และคำให้การของผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ที่ไม่น่าเชื่อถือ ปัจจัยเพิ่มเติมที่ส่งผลต่อการตัดสินใจระหว่างการสืบสวนและการดำเนินคดีในคดีเหล่านี้คือ การที่คดีเหล่านี้เป็นที่รู้จักในวงกว้าง ทำให้เกิดแรงกดดันให้ต้องมีคำพิพากษาลงโทษและฟื้นฟูความเชื่อมั่นของประชาชน

จุดอ่อนในระบบยุติธรรมทางอาญาที่เปิดเผยโดยคดีเหล่านี้ นำไปสู่การจัดตั้งคณะกรรมการราชวงศ์ว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมทางอาญาในปี 1991 ภารกิจของคณะกรรมการรวมถึงการพิจารณาว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในการจัดการพิจารณาและสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำผิดทางอาญาเมื่อสิทธิในการอุทธรณ์หมดลงหรือไม่ มีการรวบรวมหลักฐานในช่วงระยะเวลาสองปี คณะกรรมการราชวงศ์ได้เผยแพร่รายงานในเดือนกรกฎาคม 1993 [ 7 ]โดยสรุป (โดยยึดถือมุมมองที่เซอร์จอห์น เมย์ ได้แสดงไว้ ในการสอบสวนเหตุการณ์ระเบิดที่กิลด์ฟอร์ดและวูลวิช ) ว่าการจัดการส่งคดีกลับไปยังศาลนั้นไม่สอดคล้องกับการแบ่งแยกอำนาจทางตุลาการและบริหารตามรัฐธรรมนูญ ข้อเสนอแนะของคณะกรรมการราชวงศ์นำไปสู่พระราชบัญญัติอุทธรณ์คดีอาญาปี 1995 ซึ่งจัดตั้งคณะกรรมการทบทวนคดีอาญาขึ้น

บ็อบ วอฟฟินเดนเขียนในเดอะการ์เดียนในปี 2010 ว่าเขาเชื่อว่า CCRC ควรหยุดนับคดีบางคดีว่าเป็น "คดีที่ถูกยกเลิก" เช่น กรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงโทษ หรือคดีใดๆ ที่คำพิพากษาทางเลือกได้รับการยืนยัน เขายังคัดค้านการนับความสำเร็จในแง่ของบุคคลมากกว่าคดี และการที่ CCRC พลิกคำพิพากษาในคดีเล็กน้อย[ 8 ]การตอบสนองของคณะกรรมการต่อคำวิจารณ์นี้คือการอ้างอิงถึงสถิติการทำงานของคดี ซึ่งแสดงให้เห็นดังที่กล่าวมาข้างต้นว่า มากกว่า 25% ของการส่งต่อมากกว่า 600 คดี เป็น คดี ฆาตกรรมเกือบ 12% เป็นคดีข่มขืนและ 8% เป็นคดีปล้นและส่วนที่เหลือเกี่ยวข้องกับความผิดอื่นๆ ที่หลากหลาย ส่วนใหญ่เป็นความผิดร้ายแรงและต้องฟ้องร้องเท่านั้นคดีจำนวนหนึ่งที่วอฟฟินเดนเองทำงานด้วยก็ถูกพลิกคำพิพากษาโดย CCRC เช่น คดีของไซออน เจนกินส์และแบร์รี จอร์จ[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]ในกรณีของJames Hanrattyนั้น Woffinden ประสบความสำเร็จในการรณรงค์ให้ CCRC ส่งคดีไปยังศาลอุทธรณ์ แต่การตรวจ DNA ใหม่กลับพิสูจน์ความผิดของเขาและทำให้การอุทธรณ์ของเขาถูกปฏิเสธ[ 12 ] [ 13 ]ณ ปี 2024 CCRC ได้ช่วยระงับความอยุติธรรมมากกว่า 100 ครั้งในช่วงสามปีที่ผ่านมา[ 14 ]

คณะผู้บริหารชุดแรกประกอบด้วยคณะกรรมการ 15 คน โดยมีเซอร์เฟรเดอริก ครอว์ฟอร์ดเป็นประธานคนแรก[ 15 ]ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นทั่วไป คณะผู้บริหารนี้เป็นอิสระจากรัฐบาลและไม่ใช่หน่วยงานของรัฐ[ 16 ]เป็นอิสระจากตำรวจ ศาล รัฐบาล และหน่วยงานทางการเมืองใดๆ[ 16 ]กรรมการได้รับการแต่งตั้งโดยพระมหากษัตริย์และคณะกรรมการอิสระของ CCRC เอง[ 16 ]ณ เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 มีกรรมการเพียง 9 คน ในขณะที่ควรจะมี 12 คน[ 17 ]

ผลกระทบจากมาตรการรัดเข็มขัด

ในปี 2018 จอน โรบินส์เขียนในวารสารกฎหมายฉบับใหม่ว่า คณะกรรมการได้รับเงินทุนไม่เพียงพอเนื่องจากมาตรการรัดเข็มขัดของรัฐบาล โดยสังเกตว่าสำหรับทุกๆ 10 ปอนด์ที่คณะกรรมการสามารถใช้จ่ายในคดีต่างๆ ในปี 2008 ปัจจุบันมีเพียง 4 ปอนด์เท่านั้น และได้ส่งเรื่องไปยังศาลอุทธรณ์เพียง 12 คดีในปี 2017 [ 18 ] CCRC ได้รับเงิน 7 ล้านปอนด์จากกระทรวงยุติธรรมในปี 2003/4 และ 6.5 ล้านปอนด์ในปี 2009/10 ในปี 2017/18 รายได้ลดลงเหลือ 5.6 ล้านปอนด์ จำนวนคำร้องต่อคณะกรรมการเพิ่มขึ้นจาก 885 ฉบับในปี 2003/4 เป็น 1,439 ฉบับในปี 2017/18 เกรงว่าการตัดงบประมาณช่วยเหลือทางกฎหมายและการไม่เปิดเผยหลักฐานจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดความอยุติธรรม ดังนั้นคณะกรรมการจึงมีความจำเป็นมากกว่าในอดีต[ 19 ]

ถึงกระนั้นก็ตาม ณ ปี 2023 เป้าหมายของ CCRC คือการดำเนินการให้เสร็จสิ้นอย่างน้อย 85% ของกรณีต่างๆ ภายใน 12 เดือนนับจากวันที่ได้รับใบสมัคร[ 20 ]ก่อนหน้านี้เป้าหมายนี้คือ 36 สัปดาห์ แต่ได้รับการแก้ไขเนื่องจากเป้าหมายนี้ประสบความสำเร็จและบรรลุผลอย่างสม่ำเสมอในปี 2021/22 [ 20 ]

ประวัติศาสตร์ การวิเคราะห์ และการตอบสนอง

CCRC เป็นองค์กรประเภทแรกในโลก และเดอะการ์เดียนตั้งข้อสังเกตว่านักโทษชื่อดังหลายคน "ได้รับอิสรภาพ" จาก CCRC เช่นแบร์รี จอร์จแซลลี คลาร์กและไซออน เจนกินส์ [ 10 ] คนอื่นๆ ที่เสียชีวิตก่อนที่จะได้รับการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ก็สามารถได้รับการพิสูจน์ความบริสุทธิ์หลังเสียชีวิตได้เนื่องจาก CCRC เช่นเดเร็ก เบนท์ลีย์ [ 10 ] วินสตัน เทรว์ หนึ่งในกลุ่มOval Fourที่ได้รับการพิสูจน์ความบริสุทธิ์เนื่องจาก CCRC ในปี 2019 กล่าวว่า "หากไม่ใช่เพราะการทำงานของเจ้าหน้าที่คดีของผม นางอนอนา บิสปิง ที่ CCRC ในการรวบรวมและยื่นคำแถลงเหตุผลที่ยอดเยี่ยมต่อศาลอุทธรณ์ คำพิพากษาของผมอาจจะไม่ถูกพลิกกลับ บทบาทของ CCRC ไม่เพียงแต่จำเป็น แต่ยังสำคัญอย่างยิ่งต่อการพลิกกลับความอยุติธรรม" [ 21 ]บุคคลนิรนามผู้ซึ่งคำพิพากษาในคดีฉ้อโกงไปรษณีย์ถูกพลิกกลับเนื่องจากการทำงานของ CCRC ได้กล่าวว่า "ผมมีแต่คำชมเชยสำหรับการทำงานของ CCRC ที่ทำเพื่อผมและอดีตเพื่อนร่วมงานของผม หากคุณอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันที่คุณรู้ว่าคุณถูกตัดสินลงโทษอย่างไม่ถูกต้อง ผมขอแนะนำให้คุณติดต่อพวกเขา" [ 22 ] ภาควิชาสังคมศาสตร์ของ มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดตั้งข้อสังเกตว่า นอกเหนือจากแบร์รี จอร์จแล้ว บุคคลเช่นกลุ่มผู้ขอลี้ภัยและผู้ลี้ภัยที่ถูกกฎหมายซึ่งเกือบถูกเนรเทศอย่างไม่ถูกต้องในปี 2548 ก็ "รอดพ้น" จากความอยุติธรรม "ด้วยความช่วยเหลือจากคณะกรรมการทบทวนคดีอาญา" [ 23 ]

ในการให้สัมภาษณ์ในสารคดีปี 2011 เรื่องRetrial by TV: The Rise and Fall of Rough Justiceซึ่งเน้นไปที่ประวัติของรายการRough Justiceที่ได้รับการยกย่องว่ามีส่วนช่วยในการก่อตั้ง CCRC ในปี 1997 [ 24 ]ผู้พิพากษาศาลสูงนายจัสติส สวีนีย์แสดงความคิดเห็นว่าคณะกรรมการ “เป็นส่วนขยายที่มีคุณค่าของระบบอย่างไม่ต้องสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันเป็นเครือข่ายความปลอดภัยที่เป็นอิสระ มีความรับผิดชอบ และต่อเนื่อง ซึ่งจะช่วยจับความผิดพลาดทางกระบวนการยุติธรรมที่อาจเกิดขึ้นและแก้ไขให้ถูกต้อง” [ 25 ]แนวคิดเกี่ยวกับหน่วยงานเช่น CCRC ได้รับการส่งเสริมมานานแล้วโดยองค์กร JUSTICE ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจและให้การสนับสนุนRough Justice [ 25 ] สารคดีปี 2011 อธิบายการก่อตั้ง CCRC ว่าเป็น “สิ่งเดียวกัน” ที่ JUSTICE และผู้นำ ทอม ซาร์เจนท์ ได้โต้แย้งมาตั้งแต่ทศวรรษ 1960 และการก่อตั้งนั้นถูกอธิบายว่าเป็น “ความสำเร็จหลังมรณกรรม” ของซาร์เจนท์ ซึ่งเป็นผู้ริเริ่มแนวคิดนี้แต่แรก[ 25 ] ไซมอน ฟอร์ด โปรดิวเซอร์รายการ Rough Justiceสังเกตว่า "เกือบทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการทำรายการเกี่ยวกับความผิดพลาดในการตัดสินคดีต้องการหน่วยงานตรวจสอบคดีอาญา" และการก่อตั้ง CCRC ทำให้มีวิธีการอย่างเป็นทางการในการตรวจสอบความผิดพลาดในการตัดสินคดี ซึ่งถือเป็น "สิ่งที่ดีเยี่ยม" [ 25 ]เดวิด เจสเซลผู้ดำเนินรายการRough Justice ได้เป็นกรรมการใน CCRC หลังจากมีการก่อตั้ง โดยเขารู้สึกเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ว่าการนำ CCRC มาใช้ทำให้ระบบยุติธรรม "แก้ไข" แล้ว และไม่จำเป็นต้องมีรายการโทรทัศน์เพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับความผิดพลาดในการตัดสินคดีอีกต่อไป[ 25 ]หลังจากลาออกจากตำแหน่งหลังจาก 10 ปี เจสเซลได้วิพากษ์วิจารณ์ "ภาพล้อเลียน" ของ CCRC ในฐานะ "ตัวร้ายเชิงสถาบัน" [ 26 ]

คณะกรรมการไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวหาที่ว่าพวกเขา "ระมัดระวังมากเกินไป" ในการส่งเรื่อง โดยชี้ให้เห็นว่าในความเป็นจริงแล้วพวกเขามักอนุญาตให้ผู้สมัครนำคดีไปสู่ศาลอุทธรณ์ได้ แม้ว่าจะยังคงสงสัยว่าพวกเขามีความผิดก็ตาม โดยอดีตคณะกรรมการ Ewan Smith กล่าวในปี 2011 ว่า "ในระยะเวลาสี่ปีครึ่งที่ผมอยู่ในคณะกรรมการ ผมพบเพียงสองคนที่ผมเชื่อว่าบริสุทธิ์อย่างแท้จริง ในกรณีอื่นๆ ทั้งหมดที่ผมส่งกลับไปยังศาลอุทธรณ์ ผมทำได้เพียงบอกว่าผมคิดว่าคำพิพากษาของพวกเขานั้นไม่ปลอดภัย ผมได้ส่งเรื่องกลับไปหาคนที่ผมเชื่อว่ามีความผิดจริงอย่างแน่นอน" [ 10 ]ในกรณีของSimon Hallซึ่งได้รับการสนับสนุนจากRough Justiceและเป็นคดีแรกในสหราชอาณาจักรที่โครงการช่วยเหลือผู้บริสุทธิ์ได้ดำเนินการและได้รับการอนุมัติให้ยื่นอุทธรณ์โดย CCRC ความผิดของผู้สมัครที่ถูกส่งเรื่องไปนั้นได้รับการพิสูจน์อย่างแน่ชัดในภายหลังเมื่อเขายอมรับความผิดของตน[ 27 ] [ 28 ]ก่อนหน้านี้ ผู้สนับสนุนของฮอลล์ในโครงการ Innocence Project ของมหาวิทยาลัยบริสตอลได้กล่าวหา CCRC และศาลอุทธรณ์ว่าไม่ได้พิจารณา "ข้อเรียกร้องเรื่องความบริสุทธิ์อย่างจริงจัง" และอ้างว่าพวกเขาไม่ได้แสวงหา "ความจริงว่าเหยื่อที่ถูกกล่าวหาว่าถูกตัดสินผิดนั้นบริสุทธิ์หรือไม่" [ 29 ]เดวิด เจสเซล นักรณรงค์เรื่องความอยุติธรรม ซึ่งเป็นกรรมการ CCRC ระหว่างปี 2000 ถึง 2010 ได้อธิบายข้อกล่าวอ้างที่ว่า CCRC ไม่สนใจเรื่องความบริสุทธิ์ว่าเป็น "เรื่องไร้สาระ" [ 30 ]

ซีอีโอ คาเรน เนลเลอร์

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 คณะกรรมการคัดเลือกด้านยุติธรรมของสภาผู้แทนราษฎรได้เขียนจดหมายถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมShabana Mahmoodโดยขอให้คณะกรรมการตรวจสอบก่อนการแต่งตั้งบทบาทของประธาน CCRC [ 17 ]

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2568 ประธานคณะกรรมการกล่าวถึง Karen Kneller ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของคณะกรรมาธิการว่า "เนื่องจากความกังวลของเราเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ CCRC และหลักฐานที่ไม่น่าเชื่อถือที่ Karen Kneller นำเสนอต่อคณะกรรมการ เราจึงรู้สึกว่าไม่เหมาะสมที่เธอจะดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ CCRC ต่อไป" [ 31 ]

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2568 Vera Bairdได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานคณะกรรมาธิการชั่วคราว จนถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2569 เธอจะทำการตรวจสอบการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการ[ 32 ]

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 เนลเลอร์ได้ลาออก และอแมนดา เพียร์ซได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานเจ้าหน้าที่บริหารชั่วคราว[ 33 ]

คดีมัลคินสัน

CCRC ถูกวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการจัดการคดีการตัดสินลงโทษแอนดรูว์ มัลคินสันอย่างไม่ถูกต้อง คณะกรรมการได้รับการเตือนในปี 2013 อันเป็นผลมาจากการทบทวนในคดีอื่นว่าควรตรวจสอบหลักฐาน DNA แต่กลับไม่ดำเนินการ ส่งผลให้การตัดสินลงโทษมัลคินสันไม่ถูกยกเลิกจนกระทั่งปี 2023 [ 34 ]ในเดือนกรกฎาคม 2024 การทบทวนคดีโดยอิสระสรุปว่าคณะกรรมการล้มเหลวในคดีมัลคินสัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมชาบานา มาห์มูดกล่าวว่าเธอกำลังพยายามปลดเฮเลน พิตเชอร์ออกจากตำแหน่งประธานคณะกรรมการ[ 35 ] ในเดือนมกราคม 2025 พิตเชอร์ลาออก เธอกล่าวว่าเธอถูกทำให้เป็นแพะรับบาป มัลคินสันอธิบายคำพูดนี้ว่า "ไร้ยางอาย" และกล่าวว่า "ฉันรู้ว่าการเป็นแพะรับบาปนั้นเป็นอย่างไร" [ 36 ]หลังจาก Pitcher ลาออก Malkinson กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการดำเนินการกับคณะกรรมการเพื่อ "ปรับปรุงทุกอย่างใหม่ เรียกมันว่าอย่างอื่น หรือยุบมันไปเลย" [ 37 ]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ↑ "เกี่ยวกับเรา" . www.justice.gov.uk . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2557 . เรียกดูเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2560 .
  2. 1 2 "พระราชบัญญัติอุทธรณ์คดีอาญา พ.ศ. 2538" . www.legislation.gov.uk . สืบค้นเมื่อ15 ตุลาคม 2560 .
  3. ↑ "สถิติกรณี CCRC" . ccrc.gov.uk . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2017 . เรียกดูเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2017 .
  4. ↑ "สภาผู้แทนราษฎร - คณะกรรมการทบทวนคดีอาญา - กระทรวงยุติธรรม" . www.publications.parliament.uk . สืบค้นเมื่อ25 มกราคม 2016 .
  5. ↑ "คณะกรรมาธิการ" . www.justice.gov.uk . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2015 . เรียกดูเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2017 .
  6. ↑ "ยินดีต้อนรับสู่คณะกรรมการตรวจสอบคดีอาญาแห่งสกอตแลนด์"เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2553 เรียกดูเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2553
  7. ↑ "รายงานของคณะกรรมการราชวงศ์ว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมทางอาญา" . GOV.UK . สืบค้นเมื่อ1 พฤษภาคม 2025 .
  8. ↑ Woffinden, Bob (30 พฤศจิกายน 2010). "คณะกรรมการทบทวนคดีอาญาได้ล้มเหลวแล้ว"เดอะการ์เดียน
  9. ↑เจนกินส์, ไซออน; วอฟฟินเดน, บ็อบ (2009). การฆาตกรรมของบิลลี-โจ . สำนักพิมพ์เมโทร.
  10. 1 2 3 4 "คณะกรรมการทบทวนคดีอาญา: ป้อมปราการแห่งความหวังสุดท้าย"เดอะการ์เดียน30 มีนาคม 2011 สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2024
  11. ↑ "ในเมื่อแบร์รี จอร์จบริสุทธิ์ แล้วใครเป็นคนฆ่าจิลล์ แดนโด?"เดอะการ์เดียน 1 สิงหาคม 2551 สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2567
  12. ↑ " บทความ ไว้อาลัย บ็อบ วอฟฟิ นเดน" เดอะการ์เดียน 11 พฤษภาคม 2018 สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2024
  13. ↑ "ศาลยกฟ้องอุทธรณ์ของแฮนแรตตี"บีบีซี นิวส์ 10 พฤษภาคม 2002 สืบค้นเมื่อ 27 มกราคม 2024
  14. ↑ "ในช่วงสามปีที่ผ่านมา มีการยกเลิกคำพิพากษาที่ผิดพลาดมากกว่า 100 คดี หลังจากการส่งเรื่องไปยัง CCRC" CCRC - คณะกรรมการทบทวนคดีอาญา 18 กรกฎาคม 2023 สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2024
  15. ↑ Elks, Laurie (1 สิงหาคม 2551). "การแก้ไขความอยุติธรรม?" (PDF) . ลอนดอน: JUSTICE . หน้า5. เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 17 เมษายน 2564 
  16. 1 2 3 "ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับงานของเรา" . CCRC . สืบค้นเมื่อ31 ธันวาคม 2023 .
  17. 1 2 Dugan, Emily (10 กุมภาพันธ์ 2025). "ภาวะผู้นำ 'ไม่ปรากฏตัว' ของหน่วยงานตรวจสอบความยุติธรรมอยู่ในภาวะสับสนวุ่นวายก่อนการทบทวนคดี Letby" . theguardian.com . Guardian . สืบค้นเมื่อ10 กุมภาพันธ์ 2025 .
  18. ↑ Robins, Jon (11 พฤษภาคม 2018). "#กฎหมายถูกละเมิด". New Law Journal . 168 (7792): 7 –ผ่านทาง Lexis.
  19. ↑ Bowcott, Owen (9 กันยายน 2018). "การลดงบประมาณของหน่วยงานที่ตรวจสอบความผิดพลาดทางกระบวนการยุติธรรมถูกวิพากษ์วิจารณ์ ในขณะที่ภาระงานเพิ่มขึ้น"เดอะการ์เดียน
  20. 1 2 "ข้อเท็จจริงและตัวเลข" . CCRC . สืบค้นเมื่อ31 ธันวาคม 2023 .
  21. ↑ "การพลิกคำตัดสินที่ไม่เป็นธรรม – วินสตัน เทรว์" . CCRC . สืบค้นเมื่อ21 ธันวาคม 2023 .
  22. ↑ "คดีอื้อฉาวไปรษณีย์/ฮอไรซอน" . CCRC - คณะกรรมการทบทวนคดีอาญา. สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2024 .
  23. ↑ "การเพิ่มประสิทธิภาพการตัดสินใจ ประสิทธิผล และความรับผิดชอบในคณะกรรมการทบทวนคดีอาญา"มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด - สังคมศาสตร์สืบค้นเมื่อ 31 ธันวาคม 2023
  24. ↑ "BBC ยุติรายการ Rough Justice หลังจาก ออกอากาศมา 27 ปี" เดอะการ์เดียน 12 พฤศจิกายน 2007 สืบค้นเมื่อ 27 มกราคม 2024
  25. 1 2 3 4 5 BBC Four (2011). การพิจารณาคดีใหม่ทางโทรทัศน์: การขึ้นและลงของความยุติธรรมที่โหดร้าย (สารคดีโทรทัศน์)
  26. ↑ " CCRC ไม่สมบูรณ์แบบ แต่การเรียกร้องให้มีการปฏิรูปจำเป็นต้องเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายในวงกว้าง"เดอะการ์เดียน 26 มกราคม 2012 สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2024
  27. ↑ "UoBIP: เหตุใดคำพิพากษาลงโทษไซมอน ฮอลล์จึงไม่สามารถคงอยู่ได้"คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยบริสตอล 21 ธันวาคม 2010 สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2024
  28. ↑ "ฆาตกรไซมอน ฮอลล์ แห่งซัฟฟอล์ก ยอมรับผิดหลังปฏิเสธมานานกว่าสิบปี" . ITV News . 8 สิงหาคม 2013 . สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2024 .
  29. ↑ "การตอบสนองของโครงการ ช่วยเหลือผู้บริสุทธิ์แห่งมหาวิทยาลัยบริสตอลต่อคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ในคดีไซมอน ฮอลล์"มหาวิทยาลัยบริสตอล 21 มกราคม 2011 สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2024
  30. ↑ "ความบริสุทธิ์หรือความปลอดภัย: เหตุใดผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยไม่ถูกต้องจึงได้รับประโยชน์มากกว่าจากการได้รับความปลอดภัย"เดอะการ์เดียน 15 ธันวาคม 2009 สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2024
  31. ↑ Siddique, Haroon (23 พฤษภาคม 2025). "ส.ส. เรียกร้องให้ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของคณะกรรมการทบทวนคดีอาญาลาออก" . theguardian.com . Guardian . สืบค้นเมื่อ23 พฤษภาคม 2025 .
  32. ↑ Casciani, Dominic (3 มิถุนายน 2025). "อดีตผู้แทนเหยื่อจะนำคณะทำงานอุทธรณ์ทางกฎหมาย" . bbc.co.uk . BBC . สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2025 .
  33. ↑ชิสโฮล์ม, โจฮันนา (2 กรกฎาคม 2025). "ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของหน่วยงานตรวจสอบความผิดพลาดในการตัดสินคดีลาออกหลังถูกวิพากษ์วิจารณ์" . bbc.co.uk . บีบีซี. สืบค้นเมื่อ2 กรกฎาคม 2025 .
  34. ↑ Casciani, Dominic (24 มกราคม 2024). "Andy Malkinson: คำเตือนเรื่อง DNA เกิดขึ้นหลายปีก่อนที่คดีข่มขืนจะถูกพลิกคำตัดสิน" . bbc.co.uk . BBC . สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2025 .
  35. ↑ Casciani, Dominic (18 กรกฎาคม 2024). "รัฐมนตรีพยายามปลดประธานคณะกรรมการตรวจสอบความผิดพลาดในการพิจารณาคดี" . bbc.co.uk . BBC . สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2025 .
  36. ↑ Casciani, Dominic (14 มกราคม 2025). "ประธานคณะกรรมการตรวจสอบความผิดพลาดในการตัดสินคดีลาออก" . bbc.co.uk . BBC . สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2025 .
  37. ↑ Dugan, Emily (15 มกราคม 2025). "Andrew Malkinson กล่าวว่าหน่วยงานเฝ้าระวังความผิดพลาดทางกระบวนการยุติธรรมควรถูก 'ยุบ'"" . theguardian.com . Guardian . สืบค้นเมื่อ 22 มกราคม 2025 .
  • เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ CCRC
  • คู่มือการยื่นคำร้องต่อ CCRC จาก United Against Injustice
  • คณะกรรมการทบทวนคดีอาญา: ความหวังสำหรับผู้บริสุทธิ์?
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criminal_Cases_Review_Commission&oldid=1354782710 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ คณะกรรมการตรวจสอบคดีอาญา

คณะกรรมการทบทวนคดีอาญา ( CCRC ) เป็นหน่วยงานตามกฎหมายที่รับผิดชอบในการตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องความอยุติธรรมในอังกฤษเวลส์และไอร์แลนด์เหนือจัดตั้งขึ้นตามมาตรา 8...

ความรับผิดชอบ

ตั้งแต่วันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2540 ถึง 30 กันยายน พ.ศ. 2560 คณะกรรมการได้ส่งเรื่องกลับไปยังศาลอุทธรณ์จำนวน 634 คดี หรือเกือบหนึ่งคดีต่อทุกๆ แปดวันทำการ (ดูสถิติงานด้านล่าง) การส่งเรื่องเหล่านี้มาจากคดีทั้งหมด 21,780 คดีที่ปิดในช่วงเวลาดังกล่าว...

สถิติงานคดี

ศูนย์ CCRC เริ่มดำเนินการในเดือนเมษายน พ.ศ. 2540 และระหว่างนั้นจนถึงสิ้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2562 ได้ดำเนินการดังนี้:

พื้นหลัง

ก่อนการจัดตั้ง CCRC ทางออกเดียวสำหรับคดีที่เคยขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์ (หรือศาลอุทธรณ์ไอร์แลนด์เหนือ) คือการยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อรัฐมนตรีว่าการ กระทรวงมหาดไทย หรือ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการไอร์แลนด์เหนือ...