ดีซี ไนน์
กลุ่ม DC Nineประกอบด้วยชายและหญิง 9 คน รวมถึงบาทหลวงและแม่ชี 7 คน ที่เข้าร่วมการประท้วงในเวลากลางวันต่อต้านบริษัท Dow Chemical และการผลิต นาปาล์มของบริษัทและถูกตั้งข้อหาทำลายทรัพย์สิน โดยเจตนาร้าย และบุกรุกโดยไม่ได้รับอนุญาต กลุ่มนี้เป็นส่วนหนึ่งของนักเคลื่อนไหวคาทอลิกรุ่นใหม่ที่จัดการประท้วงในช่วงปลายทศวรรษ 1960 เช่น กลุ่มCatonsville Nineซึ่งผลักดันขีดจำกัดของการต่อต้านโดยไม่ใช้ความรุนแรง ทั้งเก้าคนมีรายชื่อดังนี้:
- บาทหลวงโรเบิร์ต ที. บีกิน อายุ 30 ปี บาทหลวงจากเมืองคลีฟแลนด์ รัฐโอไฮโอ
- บาทหลวงเดนนิส เจ. โมโลนีย์ อายุ 28 ปี บาทหลวงจากเมืองดีทรอยต์ รัฐมิชิแกน
- ซิสเตอร์โจแอนน์ มาโลน อายุ 28 ปี ครูโรงเรียนคาทอลิกจากเมืองเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี
- ไมเคิล สลาสกี อายุ 20 ปี จากเมืองดีทรอยต์ รัฐมิชิแกน
- บาทหลวงเบอร์นาร์ด เมเยอร์ อายุ 31 ปี บาทหลวงจากเมืองคลีฟแลนด์ รัฐโอไฮโอ
- บาทหลวงอาเธอร์ จี. เมลวิลล์ อายุ 36 ปี อดีตบาทหลวงแห่งซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย
- แคเธอรีน เมลวิลล์ อายุ 32 ปี อดีตแม่ชี จากเมืองจิราร์ด รัฐโอไฮโอ
- บาทหลวงโจเซฟ เอฟ. โอ'รูร์ค อายุ 30 ปี กำลังศึกษาเป็นนักบวชเยซูอิต จากเมืองวูดสต็อก รัฐแมริแลนด์
- บาทหลวงไมเคิล อาร์. ดอเฮอร์ตี้ อายุ 34 ปี อดีตพลร่มกองทัพบกสหรัฐฯ จากเมืองแฮมเบิร์ก รัฐนิวยอร์ก
การพิจารณาคดีเป็นเหตุการณ์วุ่นวายที่สาธารณชนต้องเผชิญ และจำเลยทั้งหมดถูกตัดสินลงโทษ แม้ว่าในที่สุดจะมีเพียงแคทเธอรีน เมลวิลล์และบาทหลวงเบอร์นาร์ด เมเยอร์เท่านั้นที่ต้องรับโทษจำคุก ในช่วงเวลาต่อมา ผู้คนส่วนใหญ่ออกจากโบสถ์[ 1 ]และบริษัทดาวเคมิคอลหยุดจัดหานาปาล์มให้กับกองทัพสหรัฐฯ ในปี 1969 [ 2 ]
คำพิพากษาทางกฎหมาย
พวกเขาพยายามนำเสนอข้อแก้ตัวทางการเมืองแต่ผู้พิพากษาได้สั่งคณะลูกขุนว่า "สงครามเวียดนามไม่ใช่ประเด็นในคดีนี้ คุณไม่ได้กำลังพิจารณาความคิด คุณไม่ได้กำลังพิจารณาคดีของสหรัฐอเมริกา คุณไม่ได้กำลังพิจารณาคดีของสังคม...ดังนั้น หากคุณพบว่าจำเลยคนใดคนหนึ่งหรือมากกว่านั้นมีเจตนาที่จะกระทำความผิดอย่างน้อยหนึ่งข้อหาตามที่ถูกกล่าวหาอย่างปราศจากข้อสงสัยแล้ว การที่เขาหรือเธอมีเจตนา เหตุผล จุดประสงค์ หรือแรงจูงใจอื่น ๆ เช่น การประท้วงต่อต้านสงครามเวียดนามหรือกิจกรรมของบริษัทดาว ก็ไม่ใช่ข้อแก้ตัว และการที่เขาหรือเธอทำไปด้วยแรงจูงใจทางศาสนาที่จริงใจ หรือเชื่อว่าเจตนาของเขาหรือเธอได้รับการรับรองโดยกฎหมายที่สูงกว่า ก็ไม่ใช่ข้อแก้ตัวเช่นกัน" จำเลยยังไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีด้วยตนเองเนื่องจากผู้พิพากษากังวลว่าพวกเขาจะก่อกวนการพิจารณาคดี พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด แต่ได้รับการพิจารณาคดีใหม่เนื่องจากการถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการเป็นตัวแทนตนเอง คดีอุทธรณ์ของพวกเขาUnited States v. Doughertyมีนัยสำคัญต่อหลักนิติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับ การยกเลิกคำ ตัดสินของคณะลูกขุน[ 3 ]