ในเดือนพฤศจิกายน 2019 Healy-Rae ได้รับความสนใจจากการเสนอ ' ใบอนุญาต ดื่มแล้วขับ ' สำหรับคนในชนบทของไอร์แลนด์ เขาเสนอว่าสิ่งนี้จะช่วยลดความโดดเดี่ยวในชนบทและทำให้ผับยังคงเปิดอยู่ได้ โดยอนุญาตให้ผู้ขับขี่ดื่มเบียร์ได้สองหรือสามไพนต์ก่อนที่จะได้รับอนุญาตให้ขับรถกลับบ้านบนถนนที่กำหนด^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

Healy-Rae ซึ่งเป็นเจ้าของผับเอง ยังกล่าวหารัฐบาลไอร์แลนด์ว่าก่อให้เกิด "ความเสียหายและความโกลาหล" ในชนบทของไอร์แลนด์ด้วยกฎหมายเกี่ยวกับการดื่มแล้วขับที่มีอยู่^{[ 14 ] [ 15 ]}

ความเห็นของเขาในรัฐสภาได้รับการเยาะเย้ยและไม่เห็นด้วยจากนักการเมืองด้วยกันและกลุ่มความปลอดภัยบนท้องถนน^{[ 16 ]}

Healy-Rae ได้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ต่อสาธารณะ หลายครั้ง โดยระบุว่าเขา "ไม่เชื่อเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" และ "ไม่ว่าเราจะทำอะไรบนโลกนี้ก็จะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศได้" ^{[ 17 ]}

เขาเริ่มส่งเสริมการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงปี 2016 เมื่อเขาให้สัมภาษณ์กับนิตยสารHot Press ว่ามุมมองของเขาเกี่ยวกับ วิกฤตสภาพภูมิอากาศนั้นอิงตามคำพูดในพระคัมภีร์ โดยอ้างว่าเรื่องราวของเรือโนอาห์แสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์สภาพอากาศผันผวนตลอดหลายศตวรรษ^{[ 18 ]}ฮีลี-เรย์ยังกล่าวในรัฐสภาว่า "พระเจ้าเบื้องบนทรงควบคุมสภาพอากาศ และพวกเราที่นี่ทำอะไรไม่ได้" ในระหว่างการอภิปรายในหัวข้อนี้^{[ 19 ]}

การปฏิเสธเรื่องสภาพภูมิอากาศของเขาทวีความรุนแรงขึ้นในปี 2017 เมื่อเขาเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศว่าเป็นแผนการหาเงิน และอ้างว่ามาตรการที่นำมาใช้ตามข้อตกลงปารีสนั้นไม่ยุติธรรม ความคิดเห็นของเขาเข้าใจผิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ^{[ 20 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 เขาได้ออกแถลงการณ์ขอโทษต่อสาธารณะ หลังจากก่อนหน้านี้เคยกล่าวว่า "ช่างมันเถอะโลก" ระหว่างการให้สัมภาษณ์กับVirgin Media Newsเมื่อถูกถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของเขาในการปกป้องสิ่งแวดล้อมรวมถึงประชาชนในเขตเลือกตั้งของเขา^{[ 21 ] [ 22 ]}เขากล่าวว่า "ลงคะแนนให้ประชาชน อยู่กับประชาชน และช่างมันเถอะโลกและพวกที่บอกว่าเราต้องช่วยโลกและลืมประชาชนไป – ผมไม่ใช่คนแบบนั้น ผมไม่ขอโทษใครที่ไหนทั้งนั้น และผมจะอยู่กับประชาชนตราบใดที่ประชาชนยังต้องการผม" ^{[ 23 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2563 เขาเรียกร้องให้ดำเนินการสอบLeaving Certificateต่อไปโดยมีการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างเหมาะสมเนื่องจากCOVID-19โดยอาจใช้ศูนย์ชุมชนและห้องสมุดสาธารณะ^{[ 24 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 ฮีลี-เรย์ ตกเป็นเป้าของการโต้แย้งเมื่อผับของเขาถูกกล่าวหาว่าละเมิด กฎระเบียบ COVID-19หลังจากมีการแชร์วิดีโอและภาพบนโซเชียลมีเดียแสดงให้เห็นฝูงชนจำนวนมากรวมตัวกันอยู่ภายในผับเพื่อร่วมฉลองงานแต่งงาน^{[ 25 ] [ 26 ]}

ภาพวิดีโอแสดงให้เห็นผู้คนจำนวนมากกำลังเฉลิมฉลองโดยไม่สวมหน้ากากอนามัย (แม้ว่าจะไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายก็ตาม) โดยมี Danny Healy-Rae กำลังรินเบียร์อยู่ที่บาร์ในช่วงเวลาที่รัฐบาลไอร์แลนด์ได้ใช้มาตรการควบคุมจำนวนคนที่สามารถรวมตัวกันในที่ร่มได้เนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัส COVID-19 ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

Healy-Rae ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการสอบสวนของตำรวจในเหตุการณ์ดังกล่าว เช่นเดียวกับ Michael น้องชายของเขาซึ่งอยู่ในงานปาร์ตี้ด้วย^{[ 30 ]}

Healy-Rae และน้องชายของเขา Michael Healy-Rae ซึ่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากเคอร์รีเช่นกัน ได้วิพากษ์วิจารณ์นโยบาย COVID-19 ของรัฐบาลอย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาคธุรกิจโรงแรมและการท่องเที่ยว^{[ 31 ]}

Healy-Rae คัดค้านการทำแท้งและเป็นผู้แสดงความคิดเห็นที่โดดเด่นในการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงกฎหมายระหว่างการลงประชามติเรื่องการทำแท้งในไอร์แลนด์ปี 2018 [ ^{32 ] ระหว่าง}การลงประชามติ เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางสำหรับการใช้กลยุทธ์ที่สร้างความตกใจหลายอย่างซึ่งถูกตัดสินว่าไม่เหมาะสมและเพื่อ 'ปัจจัยสร้างความตกใจ' ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}

นอกจากนี้เขายังยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาต่อต้านการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันและการรับบุตรบุญธรรมระหว่างเพศเดียวกัน โดยกล่าวว่าการที่คู่รักเพศเดียวกันรับบุตรบุญธรรมเป็นเรื่องผิดธรรมชาติ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

ในส่วนหลังนี้ เขาแสดงความคิดเห็นว่า "สิ่งที่ฉันกังวลมาก – และยังคงกังวลอยู่ – ก็คือผู้ชายสองคนหรือผู้หญิงสองคนสามารถรับเลี้ยงเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ หรือเด็กชายตัวเล็ก ๆ ได้ และเด็กเหล่านั้นจะไม่มีสิทธิ์ออกเสียงใด ๆ" ^{[ 39 ] [ 40 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 ระหว่างการอภิปรายเรื่องสถานที่เรียนพิเศษ เขากล่าวว่า "ผมสงสัยว่ามันคืออะไร และผมเคยถามคำถามนี้มาก่อนในการอภิปรายต่างๆ มีอะไรเป็นสาเหตุหรือไม่? เป็นเพราะขาดวิตามินบางชนิดหรืออะไร? เราจำเป็นต้องพิจารณาส่วนนั้นด้วย เพราะอาจมีบางอย่างที่เป็นสาเหตุ" ^{[ 41 ]}

เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยShónagh Ní Raghallaighโฆษก พรรค Sinn Féinด้านการศึกษาพิเศษ ซึ่งกล่าวว่า "ฉันตกใจอย่างแท้จริงกับคำพูดของเขาที่ฉันมองว่าเป็นการดูหมิ่นอย่างมากและไม่มีมูลความจริงเลย" เธอกล่าว "การพูดความเชื่อสมคบคิดบนพื้นห้องประชุมรัฐสภาในหัวข้อที่ละเอียดอ่อนเช่นนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้" ^{[ 41 ]}พรรค Sinn Féin เรียกร้องให้เขาถอนคำแถลงและขอโทษครอบครัวที่นั่งอยู่ในห้องประชุมรัฐสภาในขณะนั้น^{[ 41 ]} Ní Raghallaigh เขียนจดหมายถึงประธานรัฐสภาขอให้เธออำนวยความสะดวกตามคำขอของพรรค

AsIAmซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่ให้การสนับสนุนและส่งเสริมผู้ที่มีภาวะออทิสติก ได้วิจารณ์ความคิดเห็นของเขาว่าไม่เป็นประโยชน์และไม่ถูกต้อง^{[ 41 ]}ในแถลงการณ์ พวกเขากล่าวว่า "เราขอให้สมาชิก Oireachtas ทุกคนพิจารณาถึงผลกระทบของคำพูดของพวกเขาก่อนที่จะใช้เวทีของพวกเขาเพื่อเพิ่มความอคติ ความเชื่อผิดๆ และแบบแผนที่สร้างความเจ็บปวด ซึ่งไม่เพียงแต่ก่อให้เกิดความเจ็บปวด แต่ยังสร้างอุปสรรคต่อการวินิจฉัยและการสนับสนุน และก่อให้เกิดความกังวลด้านสาธารณสุขในวงกว้าง" ^{[ 41 ]}พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าออทิสติกเป็นความแปรผันตามธรรมชาติในระบบประสาทของมนุษย์ และไม่ได้มีคนออทิสติกมากขึ้น แต่มีคนจำนวนมากขึ้นที่ต้องการการวินิจฉัย^{[ 41 ]}