ในการวิเคราะห์เชิงจริง อินทิกรัลของดาร์บูซ์ ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ผลรวมของดาร์บูซ์ และเป็นหนึ่งในนิยามที่เป็นไปได้ของอินทิกรัล ของฟังก์ชัน อินทิกรัล ของดาร์บูซ์เทียบเท่ากับอินทิกรัลของรีมัน น์ หมายความว่าฟังก์ชันสามารถหาอินทิกรัลของดาร์บูซ์ได้ก็ต่อเมื่อสามารถหาอินทิกรัลของรีมันน์ได้ และค่าของอินทิกรัลทั้งสอง ถ้ามีอยู่ จะเท่ากัน[ 1 ] นิยามของอินทิกรัลของดาร์บูซ์มีข้อดีคือใช้งานง่ายกว่าในการคำนวณหรือพิสูจน์เมื่อเทียบกับอินทิกรัลของรีมันน์ ดังนั้น ตำราเบื้องต้นเกี่ยวกับแคลคูลัส และการวิเคราะห์เชิงจริงมักจะพัฒนาการหาอินทิกรัลของรีมันน์โดยใช้อินทิกรัลของดาร์บูซ์ แทนที่จะใช้อินทิกรัลของรีมันน์ที่แท้จริง[ 2 ] ยิ่งไปกว่านั้น นิยามนี้ยังสามารถขยายไปสู่การกำหนดอินทิกรัลของรีมันน์-สตีลต์เจส ได้ อย่างง่ายดาย [ 3 ] อินทิกรัลของดาร์บูซ์ตั้งชื่อตามผู้คิดค้นคือกาสตง ดาร์บูซ์ (ค.ศ. 1842–1917)
คำนิยาม นิยามของปริพันธ์ดาร์บูซ์พิจารณาปริพันธ์บนและปริพันธ์ล่าง (ดาร์บูซ์) ซึ่งมีอยู่สำหรับฟังก์ชันค่าจริง ที่ มีขอบเขต ใดๆ เอฟ {\displaystyle f} ในช่วงเวลา [ เอ , ข ] . {\displaystyle [a,b].} อินทิกรัล ของดาร์บูซ์ จะมีอยู่ก็ต่อเมื่ออินทิกรัลบนและอินทิกรัลล่างเท่ากันอินทิกรัลบนและอินทิกรัลล่างนั้นเป็นค่าต่ำสุดและค่าสูงสุด ตาม ลำดับของผล รวมบนและผลรวมล่าง (ดาร์บูซ์) ซึ่งประมาณค่าเกินและประมาณค่าต่ำกว่า "พื้นที่ใต้เส้นโค้ง" ตามลำดับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับการแบ่งช่วงของการอินทิเกรตที่กำหนด ผลรวมบนและผลรวมล่างจะบวกพื้นที่ของส่วนสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีความสูงเป็นค่าสูงสุดและค่าต่ำสุดตามลำดับของf ในแต่ละช่วงย่อยของการแบ่งช่วง แนวคิดเหล่านี้จะอธิบายให้ชัดเจนยิ่งขึ้นด้านล่าง:
ผลรวมของดาร์บูซ์ ผลรวมดาร์บูซ์ล่าง (สีเขียว) และบน (สีเขียวบวกสีม่วงอ่อน) สำหรับสี่ช่วงย่อย การแบ่งช่วง [ เอ , ข ] {\displaystyle [a,b]} เป็นลำดับของค่าที่จำกัดx ฉัน {\displaystyle x_{i}} โดยที่
เอ = x 0 < x 1 < ⋯ < x n = ข . {\displaystyle a=x_{0}<x_{1}<\cdots <x_{n}=b.} แต่ละช่วงเวลา[ x ฉัน − 1 , x ฉัน ] {\displaystyle [x_{i-1},x_{i}]} เรียกว่าช่วงย่อย ของพาร์ทิชัน ให้เอฟ : [ เอ , ข ] → อาร์ {\displaystyle f:[a,b]\to \mathbb {R} } เป็นฟังก์ชันที่มีขอบเขต และให้
พี = ( x 0 , … , x n ) {\displaystyle P=(x_{0},\ldots ,x_{n})} เป็นส่วนหนึ่งของ[ เอ , ข ] {\displaystyle [a,b]} . อนุญาต
เอ็ม ฉัน = จีบ x ∈ [ x ฉัน − 1 , x ฉัน ] เอฟ ( x ) , ม ฉัน = ข้อมูล x ∈ [ x ฉัน − 1 , x ฉัน ] เอฟ ( x ) . {\displaystyle {\begin{aligned}M_{i}=\sup _{x\in [x_{i-1},x_{i}]}f(x),\\m_{i}=\inf _{x\in [x_{i-1},x_{i}]}f(x).\end{aligned}}} ผลรวมดาร์บูซ์ บนของเอฟ {\displaystyle f} ในส่วนที่เกี่ยวกับพี {\displaystyle P} เป็น
ยู เอฟ , พี = ∑ ฉัน = 1 n ( x ฉัน − x ฉัน − 1 ) เอ็ม ฉัน . {\displaystyle U_{f,P}=\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-x_{i-1})M_{i}.\,\!} ผลรวมดาร์บูซ์ล่าง ของเอฟ {\displaystyle f} ในส่วนที่เกี่ยวกับพี {\displaystyle P} เป็น
แอล เอฟ , พี = ∑ ฉัน = 1 n ( x ฉัน − x ฉัน − 1 ) ม ฉัน . {\displaystyle L_{f,P}=\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-x_{i-1})m_{i}.\,\!} ผลรวมดาร์บูซ์ล่างและผลรวมดาร์บูซ์บน มักถูกเรียกว่าผลรวมล่างและผลรวมบน
อินทิกรัลของดาร์บูซ์ อินทิกรัล Darboux ด้าน บนของf คือ[ 4 ]
ยู เอฟ = ข้อมูล { ยู เอฟ , พี : พี เป็นการแบ่งส่วนของ [ เอ , ข ] } . {\displaystyle U_{f}=\inf\{U_{f,P}\colon P{\text{ เป็นพาร์ติชันของ }}[a,b]\}.} อินทิกรัล Darboux ล่าง ของf คือ[ 4 ]
แอล เอฟ = จีบ { แอล เอฟ , พี : พี เป็นการแบ่งส่วนของ [ เอ , ข ] } . {\displaystyle L_{f}=\sup\{L_{f,P}\colon P{\text{ เป็นพาร์ติชันของ }}[a,b]\}.} ในเอกสารบางฉบับ สัญลักษณ์อินทิกรัลที่มีเส้นขีดใต้และเส้นขีดบนแสดงถึงอินทิกรัล Darboux ล่างและบนตามลำดับ: [ 4 ]
แอล เอฟ ≡ ∫ เอ ข _ เอฟ ( x ) ง x , ยู เอฟ ≡ ∫ เอ ข ¯ เอฟ ( x ) ง x , {\displaystyle {\begin{aligned}&{}L_{f}\equiv {\underline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,\mathrm {d} x,\\&{}U_{f}\equiv {\overline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,\mathrm {d} x,\end{aligned}}} และเช่นเดียวกับผลรวมของ Darboux บางครั้งจึงเรียกง่ายๆ ว่าปริพันธ์ล่างและปริพันธ์ บน[ 4 ]
ถ้าU = L เราจะเรียกค่าร่วมนี้ว่าปริพันธ์ดาร์บูซ์ [ 5 ] เรายังกล่าวอีกว่าf สามารถหาปริพันธ์ดาร์บูซ์ได้ หรือเรียกง่ายๆ ว่าสามารถหาปริพันธ์ได้ และกำหนด[ 4 ]
∫ เอ ข เอฟ ( ที ) ง ที = ยู เอฟ = แอล เอฟ . {\displaystyle \int _{a}^{b}{f(t)\,dt}=U_{f}=L_{f}.} เกณฑ์ที่เทียบเท่าและบางครั้งมีประโยชน์สำหรับความสามารถในการบูรณาการของf คือการแสดงให้เห็นว่าสำหรับทุก ε > 0 จะมีพาร์ติชันP ของ [ a , b ] เช่นนั้น[ 6 ]
ยู เอฟ , พี ϵ − แอล เอฟ , พี ϵ < ε . {\displaystyle U_{f,P_{\epsilon }}-L_{f,P_{\epsilon }}<\varepsilon .}
คุณสมบัติ สำหรับพาร์ทิชันใดๆ ผลรวมดาร์บูซ์บนจะมากกว่าหรือเท่ากับผลรวมดาร์บูซ์ล่างเสมอ ยิ่งไปกว่านั้น ผลรวมดาร์บูซ์ล่างมีขอบเขตล่างโดยสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีความกว้าง ( b − a ) และความสูง inf( f ) ที่ครอบคลุมช่วง [ a , b ] ในทำนองเดียวกัน ผลรวมบนมีขอบเขตบนโดยสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีความกว้าง ( b − a ) และความสูง sup( f ) ( ข − เอ ) ข้อมูล x ∈ [ เอ , ข ] เอฟ ( x ) ≤ แอล เอฟ , พี ≤ ยู เอฟ , พี ≤ ( ข − เอ ) จีบ x ∈ [ เอ , ข ] เอฟ ( x ) {\displaystyle (ba)\inf _{x\in [a,b]}f(x)\leq L_{f,P}\leq U_{f,P}\leq (ba)\sup _{x\in [a,b]}f(x)} อินทิกรัลดาร์บูซ์ล่างและบนเป็นไปตามเงื่อนไข ∫ เอ ข _ เอฟ ( x ) ง x ≤ ∫ เอ ข ¯ เอฟ ( x ) ง x {\displaystyle {\underline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,dx\leq {\overline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,dx} กำหนดให้c ใดๆ ใน ( a , b ) ∫ เอ ข _ เอฟ ( x ) ง x = ∫ เอ ค _ เอฟ ( x ) ง x + ∫ ค ข _ เอฟ ( x ) ง x ∫ เอ ข ¯ เอฟ ( x ) ง x = ∫ เอ ค ¯ เอฟ ( x ) ง x + ∫ ค ข ¯ เอฟ ( x ) ง x {\displaystyle {\begin{aligned}{\underline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,dx&={\underline {\int _{a}^{c}}}f(x)\,dx+{\underline {\int _{c}^{b}}}f(x)\,dx\\[6pt]{\overline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,dx&={\overline {\int _{a}^{c}}}f(x)\,dx+{\overline {\int _{c}^{b}}}f(x)\,dx\end{aligned}}} อินทิกรัลดาร์บูซ์ล่างและบนไม่จำเป็นต้องเป็นเชิงเส้นเสมอไป สมมติว่าg :[ a , b ] → R ก็เป็นฟังก์ชันที่มีขอบเขตเช่นกัน ดังนั้นอินทิกรัลบนและล่างจะสอดคล้องกับอสมการต่อไปนี้: ∫ เอ ข _ เอฟ ( x ) ง x + ∫ เอ ข _ จี ( x ) ง x ≤ ∫ เอ ข _ ( เอฟ ( x ) + จี ( x ) ) ง x ∫ เอ ข ¯ เอฟ ( x ) ง x + ∫ เอ ข ¯ จี ( x ) ง x ≥ ∫ เอ ข ¯ ( เอฟ ( x ) + จี ( x ) ) ง x {\displaystyle {\begin{aligned}{\underline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,dx+{\underline {\int _{a}^{b}}}g(x)\,dx&\leq {\underline {\int _{a}^{b}}}(f(x)+g(x))\,dx\\[6pt]{\overline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,dx+{\overline {\int _{a}^{b}}}g(x)\,dx&\geq {\overline {\int _{a}^{b}}}(f(x)+g(x))\,dx\end{aligned}}} สำหรับค่าคงที่c ≥ 0 เราจะได้ว่า ∫ เอ ข _ ค เอฟ ( x ) ง x = ค ∫ เอ ข _ เอฟ ( x ) ง x ∫ เอ ข ¯ ค เอฟ ( x ) ง x = ค ∫ เอ ข ¯ เอฟ ( x ) ง x {\displaystyle {\begin{aligned}{\underline {\int _{a}^{b}}}cf(x)\,dx&=c{\underline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,dx\\[6pt]{\overline {\int _{a}^{b}}}cf(x)\,dx&=c{\overline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,dx\end{aligned}}} สำหรับค่าคงที่c ≤ 0 เราจะได้ว่า ∫ เอ ข _ ค เอฟ ( x ) ง x = ค ∫ เอ ข ¯ เอฟ ( x ) ง x ∫ เอ ข ¯ ค เอฟ ( x ) ง x = ค ∫ เอ ข _ เอฟ ( x ) ง x {\displaystyle {\begin{aligned}{\underline {\int _{a}^{b}}}cf(x)\,dx&=c{\overline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,dx\\[6pt]{\overline {\int _{a}^{b}}}cf(x)\,dx&=c{\underline {\int _{a}^{b}}}f(x)\,dx\end{aligned}}} พิจารณาฟังก์ชัน เอฟ : [ เอ , ข ] → อาร์ เอฟ ( x ) = ∫ เอ x _ เอฟ ( ที ) ง ที , {\displaystyle {\begin{aligned}&{}F:[a,b]\to \mathbb {R} \\&{}F(x)={\underline {\int _{a}^{x}}}f(t)\,dt,\end{aligned}}} ดังนั้นF จึงเป็นฟังก์ชันลิปชิตซ์ต่อเนื่อง ผลลัพธ์ที่เหมือนกันนี้ยังคงใช้ได้หากนิยามF โดยใช้ปริพันธ์ดาร์บูซ์บน
ตัวอย่าง
ฟังก์ชันที่สามารถอินทิเกรตได้ด้วยวิธี Darboux สมมติว่าเราต้องการแสดงว่าฟังก์ชันเอฟ ( x ) = x {\displaystyle f(x)=x} สามารถหาปริพันธ์แบบ Darboux ได้ในช่วงเวลา[ 0 , 1 ] {\displaystyle [0,1]} และกำหนดค่าของมัน ในการทำเช่นนี้ เราจะแบ่งพาร์ติชัน[ 0 , 1 ] {\displaystyle [0,1]} เข้าไปข้างในn {\displaystyle n} ช่วงย่อยที่มีขนาดเท่ากัน โดยแต่ละช่วงมีความยาวเท่ากัน1 / n {\displaystyle 1/n} เราใช้สัญลักษณ์แทนการแบ่งส่วนของn {\displaystyle n} ช่วงย่อยที่มีขนาดเท่ากัน เช่นพี n {\displaystyle P_{n}} .
ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเอฟ ( x ) = x {\displaystyle f(x)=x} กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องบน[ 0 , 1 ] {\displaystyle [0,1]} ค่าต่ำสุด (infimum) ในช่วงย่อยใดๆ จะกำหนดโดยจุดเริ่มต้นของช่วงนั้น ในทำนองเดียวกัน ค่าสูงสุด (supremum) ในช่วงย่อยใดๆ จะกำหนดโดยจุดสิ้นสุดของช่วงนั้น จุดเริ่มต้นของเค {\displaystyle k} ช่วงย่อยที่ -th ในพี n {\displaystyle P_{n}} เป็น( เค − 1 ) / n {\displaystyle (k-1)/n} และจุดสิ้นสุดคือเค / n {\displaystyle k/n} ดังนั้น ผลรวมดาร์บูซ์ล่างบนพาร์ทิชันพี n {\displaystyle P_{n}} ได้รับจาก
แอล เอฟ , พี n = ∑ เค = 1 n เอฟ ( x เค − 1 ) ( x เค − x เค − 1 ) = ∑ เค = 1 n เค − 1 n ⋅ 1 n = 1 n 2 ∑ เค = 1 n [ เค − 1 ] = 1 n 2 [ ( n − 1 ) n 2 ] = 1 2 − 1 2 n {\displaystyle {\begin{aligned}L_{f,P_{n}}&=\sum _{k=1}^{n}f(x_{k-1})(x_{k}-x_{k-1})\\&=\sum _{k=1}^{n}{\frac {k-1}{n}}\cdot {\frac {1}{n}}\\&={\frac {1}{n^{2}}}\sum _{k=1}^{n}[k-1]\\&={\frac {1}{n^{2}}}\left[{\frac {(n-1)n}{2}}\right]\\&={\frac {1}{2}}-{\frac {1}{2n}}\end{aligned}}} ในทำนองเดียวกัน ผลรวมดาร์บูซ์บนกำหนดโดย
ยู เอฟ , พี n = ∑ เค = 1 n เอฟ ( x เค ) ( x เค − x เค − 1 ) = ∑ เค = 1 n เค n ⋅ 1 n = 1 n 2 ∑ เค = 1 n เค = 1 n 2 [ ( n + 1 ) n 2 ] = 1 2 + 1 2 n {\displaystyle {\begin{aligned}U_{f,P_{n}}&=\sum _{k=1}^{n}f(x_{k})(x_{k}-x_{k-1})\\&=\sum _{k=1}^{n}{\frac {k}{n}}\cdot {\frac {1}{n}}\\&={\frac {1}{n^{2}}}\sum _{k=1}^{n}k\\&={\frac {1}{n^{2}}}\left[{\frac {(n+1)n}{2}}\right]\\&={\frac {1}{2}}+{\frac {1}{2n}}\end{aligned}}} เนื่องจาก
ยู เอฟ , พี n − แอล เอฟ , พี n = 1 n {\displaystyle U_{f,P_{n}}-L_{f,P_{n}}={\frac {1}{n}}} ดังนั้นสำหรับค่าใดๆ ก็ตามε > 0 {\displaystyle \varepsilon >0} เรามีพาร์ติชั่นใดๆ ก็ได้พี n {\displaystyle P_{n}} กับn > 1 ε {\displaystyle n>{\frac {1}{\varepsilon }}} พอใจ
ยู เอฟ , พี n − แอล เอฟ , พี n < ε {\displaystyle U_{f,P_{n}}-L_{f,P_{n}}<\varepsilon } ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเอฟ {\displaystyle f} สามารถหาปริพันธ์แบบ Darboux ได้ ในการหาค่าของปริพันธ์ ให้สังเกตว่า
∫ 0 1 เอฟ ( x ) ง x = ลิม n → ∞ ยู เอฟ , พี n = ลิม n → ∞ แอล เอฟ , พี n = 1 2 {\displaystyle \int _{0}^{1}f(x)\,dx=\lim _{n\to \infty }U_{f,P_{n}}=\lim _{n\to \infty }L_{f,P_{n}}={\frac {1}{2}}}
ผลรวมบน ของ Darboux ของฟังก์ชันy = x²
ผลรวมล่างของดาร์ บู ซ์ของฟังก์ชันy = x²
ฟังก์ชันที่ไม่สามารถหาปริพันธ์ได้ สมมติว่าเรามีฟังก์ชัน Dirichlet เอฟ : อาร์ → [ 0 , 1 ] {\displaystyle f:\mathbb {R} \to [0,1]} กำหนดไว้ดังนี้
เอฟ ( x ) = { 1 ถ้า x มีเหตุผล 0 ถ้า x ไร้เหตุผล {\displaystyle {\begin{aligned}f(x)&={\begin{cases}1&{\text{if }}x{\text{ is rational}}\\0&{\text{if }}x{\text{ is irrational}}\end{cases}}\end{aligned}}} เนื่องจากจำนวนตรรกยะและจำนวนอตรรกยะต่างก็เป็นเซตย่อยหนาแน่น ของอาร์ {\displaystyle \mathbb {R} } ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าเอฟ {\displaystyle f} จะมีค่าเป็น 0 และ 1 ในทุกช่วงย่อยของพาร์ติชันใดๆ ดังนั้นสำหรับพาร์ติชันใดๆพี {\displaystyle P} เรามี
แอล เอฟ , พี = ∑ เค = 1 n ( x เค − x เค − 1 ) ข้อมูล x ∈ [ x เค − 1 , x เค ] เอฟ = 0 ยู เอฟ , พี = ∑ เค = 1 n ( x เค − x เค − 1 ) จีบ x ∈ [ x เค − 1 , x เค ] เอฟ = 1 {\displaystyle {\begin{aligned}L_{f,P}&=\sum _{k=1}^{n}(x_{k}-x_{k-1})\inf _{x\in [x_{k-1},x_{k}]}f=0\\U_{f,P}&=\sum _{k=1}^{n}(x_{k}-x_{k-1})\sup _{x\in [x_{k-1},x_{k}]}f=1\end{aligned}}} จากนั้นเราจะเห็นได้ว่าปริพันธ์ดาร์บูซ์ล่างและปริพันธ์ดาร์บูซ์บนนั้นไม่เท่ากัน
การปรับปรุงการแบ่งส่วนและความสัมพันธ์กับการอินทิเกรตแบบรีมันน์ เมื่อเข้าสู่ขั้นตอนการปรับปรุงค่า ผลรวมด้านล่างจะเพิ่มขึ้น และผลรวมด้านบนจะลดลง การปรับปรุง การแบ่งส่วนให้ ดียิ่งขึ้นx 0 , … , x n {\displaystyle x_{0},\ldots ,x_{n}} เป็นพาร์ติชันy 0 , … , y ม {\displaystyle y_{0},\ldots ,y_{m}} โดยที่สำหรับทุกi = 0, …, n จะมีจำนวนเต็ม r ( i ) อยู่จริง ซึ่ง
x ฉัน = y ร ( ฉัน ) . {\displaystyle x_{i}=y_{r(i)}.} กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ หากต้องการปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้น ให้แบ่งช่วงย่อยออกเป็นชิ้นเล็ก ๆ และอย่าลบส่วนที่แบ่งไว้แล้วออก
ถ้าพี ′ = ( y 0 , … , y ม ) {\displaystyle P'=(y_{0},\ldots ,y_{m})} เป็นการปรับปรุงของพี = ( x 0 , … , x n ) , {\displaystyle P=(x_{0},\ldots ,x_{n}),} แล้ว
ยู เอฟ , พี ≥ ยู เอฟ , พี ′ {\displaystyle U_{f,P}\geq U_{f,P'}} และ
แอล เอฟ , พี ≤ แอล เอฟ , พี ′ . {\displaystyle L_{f,P}\leq L_{f,P'}.} ถ้าP และP เป็นการแบ่งช่วงสองช่วงของช่วงเดียวกัน (ช่วงหนึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นการแบ่งย่อยของอีกช่วงหนึ่ง) แล้ว
แอล เอฟ , พี 1 ≤ ยู เอฟ , พี 2 , {\displaystyle L_{f,P_{1}}\leq U_{f,P_{2}},} และเป็นผลสืบเนื่องมาจาก
แอล เอฟ ≤ ยู เอฟ . {\displaystyle L_{f}\leq U_{f}.} ผลรวมรีมันน์จะอยู่ระหว่างผลรวมดาร์บูซ์ล่างและผลรวมดาร์บูซ์บนที่สอดคล้องกันเสมอ กล่าวคือ ถ้าพี = ( x 0 , … , x n ) {\displaystyle P=(x_{0},\ldots ,x_{n})} และที = ( ที 1 , … , ที n ) {\displaystyle T=(t_{1},\ldots ,t_{n})} รวมกันแล้วสร้างพาร์ติชันที่มีแท็ก
x 0 ≤ ที 1 ≤ x 1 ≤ ⋯ ≤ x n − 1 ≤ ที n ≤ x n {\displaystyle x_{0}\leq t_{1}\leq x_{1}\leq \cdots \leq x_{n-1}\leq t_{n}\leq x_{n}} (เช่นเดียวกับในนิยามของปริพันธ์รีมันน์ ) และถ้าผลรวมรีมันน์ของเอฟ {\displaystyle f} เท่ากับอาร์ เอฟ , พี {\displaystyle R_{f,P}} ซึ่งสอดคล้องกับP และT แล้ว
แอล เอฟ , พี ≤ อาร์ เอฟ , พี ≤ ยู เอฟ , พี . {\displaystyle L_{f,P}\leq R_{f,P}\leq U_{f,P}.} จากข้อเท็จจริงก่อนหน้านี้ อินทิกรัลของรีมันน์มีความเข้มแข็งอย่างน้อยก็เท่ากับอินทิกรัลของดาร์บูซ์: ถ้าอินทิกรัลของดาร์บูซ์มีอยู่จริง ผลรวมของดาร์บูซ์บนและล่างที่สอดคล้องกับพาร์ทิชันที่ละเอียดเพียงพอจะใกล้เคียงกับค่าของอินทิกรัล ดังนั้นผลรวมของรีมันน์ใดๆ บนพาร์ทิชันเดียวกันก็จะใกล้เคียงกับค่าของอินทิกรัลเช่นกัน มีพาร์ทิชันที่มีป้ายกำกับ (ดูด้านล่าง) ที่เข้าใกล้ค่าของอินทิกรัลของดาร์บูซ์บนหรืออินทิกรัลของดาร์บูซ์ล่างอย่างไม่จำกัด และด้วยเหตุนี้ ถ้าอินทิกรัลของรีมันน์มีอยู่จริง อินทิกรัลของดาร์บูซ์ก็ต้องมีอยู่จริงเช่นกัน
รายละเอียดเกี่ยวกับการค้นหาแท็ก ในการพิสูจน์นี้ เราจะใช้ตัวยกเพื่อระบุหมายเลขดัชนี{ พี ( n ) } {\displaystyle \left\{P^{(n)}\right\}} และตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนั้น
อนุญาต{ พี ( n ) } {\displaystyle \left\{P^{(n)}\right\}} เป็นลำดับของการแบ่งพาร์ติชันแบบสุ่มของ[ เอ , ข ] {\displaystyle [a,b]} โดยที่‖ พี n ‖ → 0 {\displaystyle \|P_{n}\|\to 0} ซึ่งยังไม่ได้กำหนดแท็ก
ตามนิยามของค่าต่ำสุด (infimum) สำหรับค่าใดๆϵ > 0 {\displaystyle \epsilon >0} เราสามารถหาเจอได้เสมอที ฉัน ( n ) ∈ [ x ฉัน ( n ) , x ฉัน + 1 ( n ) ] {\displaystyle t_{i}^{(n)}\in \left[x_{i}^{(n)},x_{i+1}^{(n)}\right]} โดยที่ข้อมูล x ∈ [ x ฉัน ( n ) , x ฉัน + 1 ( n ) ] เอฟ ( x ) ≥ เอฟ ( ที ฉัน ( n ) ) − ϵ . {\displaystyle \inf _{x\in \left[x_{i}^{(n)},x_{i+1}^{(n)}\right]}f(x)\geq f(t_{i}^{(n)})-\epsilon .} ดังนั้น,
∑ ฉัน = 0 เอ็น ( n ) − 1 เอฟ ( ที ฉัน ( n ) ) ( x ฉัน + 1 ( n ) − x ฉัน ( n ) ) ≤ ∑ ฉัน = 0 เอ็น ( n ) − 1 ( ข้อมูล x ∈ [ x ฉัน ( n ) , x ฉัน + 1 ( n ) ] เอฟ ( x ) + ϵ ) ( x ฉัน + 1 ( n ) − x ฉัน ( n ) ) = ∑ ฉัน = 0 เอ็น ( n ) − 1 ข้อมูล x ∈ [ x ฉัน ( n ) , x ฉัน + 1 ( n ) ] เอฟ ( x ) ( x ฉัน + 1 ( n ) − x ฉัน ( n ) ) + ∑ ฉัน = 0 เอ็น − 1 ϵ ( x ฉัน + 1 ( n ) − x ฉัน ( n ) ) = ∑ ฉัน = 0 เอ็น ( n ) − 1 ข้อมูล x ∈ [ x ฉัน ( n ) , x ฉัน + 1 ( n ) ] เอฟ ( x ) ( x ฉัน + 1 ( n ) − x ฉัน ( n ) ) + ϵ ( ข − เอ ) . {\displaystyle {\begin{aligned}\sum _{i=0}^{N^{(n)}-1}f(t_{i}^{(n)})(x_{i+1}^{(n)}-x_{i}^{(n)})&\leq &\sum _{i=0}^{N^{(n)}-1}\left(\inf _{x\in \left[x_{i}^{(n)},x_{i+1}^{(n)}\right]}f(x)+\epsilon \right)(x_{i+1}^{(n)}-x_{i}^{(n)})&\ \ \ \\&=&\sum _{i=0}^{N^{(n)}-1}\inf _{x\in \left[x_{i}^{(n)},x_{i+1}^{(n)}\right]}f(x)(x_{i+1}^{(n)}-x_{i}^{(n)})+\sum _{i=0}^{N-1}\epsilon (x_{i+1}^{(n)}-x_{i}^{(n)})\\&=&\sum _{i=0}^{N^{(n)}-1}\inf _{x\in \left[x_{i}^{(n)},x_{i+1}^{(n)}\right]}f(x)(x_{i+1}^{(n)}-x_{i}^{(n)})+\epsilon (b-a).\end{aligned}}} อนุญาตϵ = 1 / n ( ข − เอ ) {\displaystyle \epsilon =1/n(b-a)} เรามี
∑ ฉัน = 0 เอ็น ( n ) − 1 เอฟ ( ที ฉัน ( n ) ) ( x ฉัน + 1 ( n ) − x ฉัน ( n ) ) ≤ ∑ ฉัน = 0 เอ็น ( n ) − 1 ข้อมูล x ∈ [ x ฉัน ( n ) , x ฉัน + 1 ( n ) ] เอฟ ( x ) ( x ฉัน + 1 ( n ) − x ฉัน ( n ) ) + 1 n = แอล เอฟ , พี ( n ) + 1 n {\displaystyle {\begin{aligned}\sum _{i=0}^{N^{(n)}-1}f(t_{i}^{(n)})(x_{i+1}^{(n)}-x_{i}^{(n)})&\leq &\sum _{i=0}^{N^{(n)}-1}\inf _{x\in \left[x_{i}^{(n)},x_{i+1}^{(n)}\right]}f(x)(x_{i+1}^{(n)}-x_{i}^{(n)})+{\frac {1}{n}}\\&=&L_{f,P^{(n)}}+{\frac {1}{n}}\end{aligned}}} เมื่อพิจารณาขีดจำกัดของทั้งสองด้านแล้ว
อาร์ เอฟ = ∑ ฉัน = 0 เอ็น ( n ) − 1 เอฟ ( ที ฉัน ( n ) ) ( x ฉัน + 1 ( n ) − x ฉัน ( n ) ) ≤ ลิม n → ∞ แอล เอฟ , พี ( n ) + ลิม n → ∞ 1 n = ลิม n → ∞ แอล เอฟ , พี ( n ) . {\displaystyle {\begin{aligned}R_{f}=\sum _{i=0}^{N^{(n)}-1}f(t_{i}^{(n)})(x_{i+1}^{(n)}-x_{i}^{(n)})\leq \lim _{n\to \infty }L_{f,P^{(n)}}+\lim _{n\to \infty }{\frac {1}{n}}=\lim _{n\to \infty }L_{f,P^{(n)}}.\end{aligned}}} ในทำนองเดียวกัน (โดยใช้ลำดับแท็กที่แตกต่างกัน)
อาร์ เอฟ ≥ ลิม n → ∞ ยู เอฟ , พี ( n ) . {\displaystyle {\begin{aligned}R_{f}\geq \lim _{n\to \infty }U_{f,P^{(n)}}.\end{aligned}}} ดังนั้น เราจึงมี
อาร์ เอฟ ≤ ลิม n → ∞ แอล เอฟ , พี ( n ) ≤ ลิม n → ∞ ยู เอฟ , พี ( n ) ≤ อาร์ เอฟ , {\displaystyle R_{f}\leq \lim _{n\to \infty }L_{f,P^{(n)}}\leq \lim _{n\to \infty }U_{f,P^{(n)}}\leq R_{f},} ซึ่งหมายความว่าปริพันธ์ดาร์บูซ์มีอยู่และเท่ากับอาร์ เอฟ {\displaystyle R_{f}} .
หมายเหตุ ↑ เดวิด เจ. ฟูลิส; มุสตาฟา เอ. มูเน็ม (1989) หลังแคลคูลัส: การวิเคราะห์ . บริษัท สำนักพิมพ์เดลเลน พี 396. ไอเอสบีเอ็น 978-0-02-339130-9 . ↑ Spivak, M. (1994). แคลคูลัส (ฉบับที่ 3 ). ฮิวสตัน, เท็กซัส: Publish Or Perish, Inc. หน้า 253–255 . ISBN 0-914098-89-6 .↑ Rudin, W. (1976). หลักการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ (ฉบับที่ 3 ). นิวยอร์ก: McGraw-Hill. หน้า 120–122 . ISBN 007054235X .1 2 3 4 5 Ponnusamy, Saminathan (2012). พื้นฐานของการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ . Springer. หน้า 213. ↑ Wolfram MathWorld ↑ สปิวัก 2008 บทที่ 13