เดวิด โคลคูฮูน เอฟอาร์เอสเมเอ
เดวิด โคลคูฮูน ในปี 2013
เกิด	( 19 กรกฎาคม 1936 )19 กรกฎาคม พ.ศ. 2479 [ 2 ] เบอร์เคนเฮด , เชสเชอร์, อังกฤษ
อัลมา มัธยฐาน	มหาวิทยาลัยลีดส์ (วิทยาศาสตรบัณฑิต) มหาวิทยาลัยเอดินบะระ (ปริญญาเอก)
เป็นที่รู้จักในด้าน	ช่องไอออนเดี่ยว การวิจารณ์วิทยาศาสตร์เทียม[ 3 ] สถิติ[ 4 ]
รางวัล	รางวัลฮัมโบลต์ (ปี 1990)
เส้นทางอาชีพด้านวิทยาศาสตร์
ฟิลด์	เภสัชวิทยา ชีวฟิสิกส์ กระบวนการสุ่ม กระบวนการมาร์คอฟ[ 1 ]
สถาบันต่างๆ	มหาวิทยาลัยเยล มหาวิทยาลัยเซาแธมป์ตัน มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน
วิทยานิพนธ์	การระบุลักษณะและการดูดซับของแอนติบอดีที่ทำให้เกิดการแพ้  (1965)
อาจารย์ที่ปรึกษาปริญญาเอก	ดับเบิลยูแอลเอ็ม เพอร์รี ดับเบิลยูอี บร็อกเคิลเฮิร์สต์
เว็บไซต์	onemol .org .uk dcscience.net​

David Colquhoun FRS MAE (เกิด 19 กรกฎาคม 1936) เป็นนักเภสัชวิทยาชาวอังกฤษที่University College London (UCL) ^{[ 5 ]}เขาได้มีส่วนร่วมในทฤษฎีทั่วไปของกลไกตัวรับและไซแนปส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทฤษฎีและการปฏิบัติของ การทำงานของ ช่องไอออน เดี่ยว เขาดำรง ตำแหน่งศาสตราจารย์ AJ Clarkด้านเภสัชวิทยาที่ UCL ตั้งแต่ปี 1985 ถึง 2004 และเป็นผู้อำนวยการกิตติมศักดิ์ของWellcome Laboratory for Molecular Pharmacology เขาได้รับเลือกเป็นสมาชิกราชสมาคม (FRS) ในปี 1985 ^{[ 6 ]}และเป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของ UCL ในปี 2004 Colquhoun ดำเนินการเว็บไซต์ DC's Improbable Science [ ^{3 ] ซึ่ง}วิพากษ์วิจารณ์วิทยาศาสตร์เทียมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแพทย์ทางเลือกและการจัดการแบบเผด็จการ^{[ 1 ]}

คอลคูฮูนเกิดเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2479 ที่เบอร์เคนเฮด สหราชอาณาจักร^{[ 2 ]}เขาได้รับการศึกษาที่โรงเรียนเบอร์เคนเฮดและวิทยาลัยเทคนิคลิเวอร์พูลหลังจากทำงานเป็นเภสัชกรฝึกหัดอย่างไม่มีความสุข เขาก็มีแรงจูงใจที่จะไปทำการวิจัย^{[ 7 ]}เขาได้รับปริญญาตรีวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยลีดส์โดยมีความเชี่ยวชาญด้านเภสัชวิทยา และต่อมาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยเอดินบะระ^{[ 8 ]}ซึ่งเขาศึกษาการจับตัวของอิมมูโนโกลบูลินกับเนื้อเยื่อปอด อาจารย์ที่ปรึกษาของเขาคือวอลเตอร์ เพอร์รีและ ดับเบิลยู บร็อกเคิลเฮิร์สต์ ในระหว่างการศึกษา คอลคูฮูนได้พัฒนาความสนใจในสถิติและกระบวนการสุ่มซึ่งจะมีอิทธิพลต่อการวิจัยของเขาในอีกหลายปีข้างหน้า

หลังจากสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอก คอลคูฮูนได้ทำการวิจัยเพิ่มเติม (ส่วนใหญ่ไม่ประสบความสำเร็จ) เกี่ยวกับปัญหาทางภูมิคุ้มกันวิทยาที่ UCL ตั้งแต่ปี 1964 ถึง 1969 ในช่วงเวลานี้เขาได้ตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับสถิติ^{[ 9 ]}หลังจากนั้น เขาได้ทำงานที่มหาวิทยาลัยเยลมหาวิทยาลัยเซาแธมป์ตันและโรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยเซนต์จอร์จเขากลับมาที่ภาควิชาเภสัชวิทยาที่ UCL ในปี 1979 และอยู่ที่นั่นมาจนถึงปัจจุบัน ในปี 2007 มัลคอล์ม แกรนท์ได้ยุติภาควิชาดังกล่าว ซึ่งเป็นการสิ้นสุดประวัติศาสตร์อันโดดเด่นยาวนาน 102 ปี (ดูภาควิชาเภสัชวิทยา มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน 1905–2007 )

คอลคูฮูนได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับธรรมชาติของปฏิสัมพันธ์ระดับโมเลกุลที่ทำให้ช่องไอออนเดี่ยวเปิดและปิด และสิ่งที่ควบคุมความเร็วของ เหตุการณ์ ไซแนปส์การประดิษฐ์และการประยุกต์ใช้ เทคนิค แพทช์แคลมป์ ที่ประสบความสำเร็จ โดยเออร์วิน เนเฮอร์และเบิร์ต ซัคมานน์ทำให้สามารถสังเกตและบันทึกการเปิดและปิดของช่องไอออนเดี่ยวได้ อย่างไรก็ตาม การบันทึกที่สังเกตได้จากการทดลองนั้นมีลักษณะสุ่ม^{[ 10 ]}ในการทำงานร่วมกันตลอดชีวิตกับนักสถิติ อลัน จี. ฮอว์กส์ (1938–2023) ^{[ 11 ]}คอลคูฮูนได้พัฒนาวิธีการทางสถิติเพื่อตีความข้อมูลและทดสอบ กลไก เชิงปริมาณ ที่คาดการณ์ไว้ สำหรับการทำงานของช่องไอออน^{[ 12 ]}

เขาและลูเซีย ซิวิล็อตติดำเนินการเว็บไซต์ OneMol.org.uk ^{[ 13 ]}ซึ่งให้ข้อมูลเกี่ยวกับงานของ UCL เกี่ยวกับช่องไอออน เดี่ยว และ การอนุมาน ทางสถิติ^{[ 14 ]}

ในปี พ.ศ. 2520 Colquhoun และ Hawkes ^{[ 15 ]}คาดการณ์ว่า การเปิด ช่องไอออนจะเกิดขึ้นเป็นช่วงสั้นๆ มากกว่าการเปิดเพียงครั้งเดียว และการคาดการณ์นี้ได้รับการยืนยันในการทดลองกับ Bert Sakmann ในเมือง Göttingen และลอนดอน (1981) ^{[ 16 ] [ 17 ]}งานนี้นำไปสู่การแก้ปัญหาทางเภสัชวิทยาแบบคลาสสิกครั้งแรกในการวัดความสัมพันธ์และประสิทธิภาพของตัวกระตุ้นแยก กัน ^{[ 18 ]}ในบริบทของช่องไอออน ปัญหานี้ยังเป็นที่รู้จักกันในชื่อปัญหาการจับ/การเปิดปิด ปัญหานี้ยังคงไม่ได้รับการแก้ไขสำหรับตัวรับที่เชื่อมโยงกับโปรตีน G เนื่องจากในปี พ.ศ. 2530 ได้มีการแสดงให้เห็นว่าวิธีการแบบคลาสสิกในการกำหนดความสัมพันธ์และประสิทธิภาพนั้นตั้งอยู่บนความเข้าใจผิด^{[ 19 ]}

บทความปี 1985 ได้รับการเสนอชื่อให้เป็น "บทความคลาสสิก" ^{[ 20 ]}โดยวารสาร The Journal of Physiology [ ^{21 ] ใน}ปี 1982 Colquhoun & Hawkes ได้ตีพิมพ์บทความ^{[ 22 ]}เกี่ยวกับทฤษฎีของการระเบิด (และกลุ่มของการระเบิด) ซึ่งให้สูตรทั่วไปสำหรับการกระจายความยาวของการระเบิด (แสดงไว้ในแบบร่างสำหรับแก้วสำหรับผู้ที่เข้าร่วมหลักสูตรที่ออกแบบมาเพื่อสอนคณิตศาสตร์ที่จำเป็นสำหรับสมการ) ^{[ 23 ]}

เป็นที่ชัดเจนว่าความยาวของการระเบิดเป็นสิ่งที่ควบคุมอัตราการลดลงของกระแสไซแนปส์ แม้ว่าความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการจะยังไม่ได้รับการพิสูจน์จนกระทั่งปี 1998 ^{[ 24 ]}

แม้ว่าทฤษฎีทั่วไปของพฤติกรรมช่องสัญญาณเดี่ยวจะเสร็จสมบูรณ์ในปี 1982 แต่ก็ไม่สามารถนำไปใช้ในทางปฏิบัติเพื่อปรับกลไกให้เข้ากับข้อมูลได้ เนื่องจากอุปกรณ์บันทึกไม่สามารถตรวจจับเหตุการณ์ที่สั้นกว่า 20 ไมโครวินาทีได้ ผลของการขาดการปิดสั้นๆ คือทำให้การเปิดดูเหมือนยาวกว่าที่เป็นจริง (และเช่นเดียวกันสำหรับการปิด) ในการใช้วิธีการความน่าจะเป็นสูงสุด จำเป็นต้องหาการกระจายของความยาวของสิ่งที่เห็นจริง เวลาเปิดที่ปรากฏ และเวลาปิดที่ปรากฏ แม้ว่าการแปลงลาปลาสของการกระจายเหล่านี้จะเป็นที่รู้จัก แต่ก็คิดว่าไม่สามารถผกผันได้จนกระทั่ง Hawkes และ Jalali พบวิธีแก้ปัญหาที่แน่นอนในปี 1990 ^{[ 25 ]}วิธีแก้ปัญหาที่แน่นอนคือการแสดงออกเป็นช่วงๆ ที่ซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ เมื่อความยาวของการเปิด (หรือการปิด) เพิ่มขึ้น วิธีแก้ปัญหานี้สามารถใช้งานได้จริงหลังจากที่ Hawkes และ Jalali ค้นพบวิธีแก้ปัญหาเชิงอะซิมโทติกที่ สง่างามในปี 1992 ^{[ 26 ]}การประยุกต์ใช้วิธีแก้ปัญหาที่แม่นยำกับการกระจายร่วมและแบบมีเงื่อนไขในปี 1996 ^{[ 27 ]}เปิดประตูสู่การปรับค่าความน่าจะเป็นสูงสุด ซึ่งถูกนำไปใช้ในโปรแกรมคอมพิวเตอร์ HJCFIT ^{[ 28 ]}ซึ่งเป็นพื้นฐานของงานทดลองในภายหลัง การกระจายของเวลาเปิดและปิดที่ปรากฏมักถูกเรียกว่าการกระจาย HJC (สำหรับ Hawkes, Jalali, Colquhoun) ^{[ 12 ]}

งานวิจัยในช่วงแรกทั้งหมดนั้นอิงตามกลไกที่เป็นการสรุปโดยทั่วไปของแผนผังแบบง่ายที่เสนอโดย del Castillo & Katz ในปี 1957 ^{[ 29 ]}ซึ่งตัวรับมีอยู่เพียงสองรูปแบบ คือ เปิดและปิด เมื่อ มีการตรวจสอบ ตัวรับไกลซีนจึงได้ตระหนักว่าสามารถตรวจจับสถานะปิดระดับกลาง (เรียกว่ารูปแบบ "พลิก") ระหว่างรูปแบบพักและสถานะเปิดได้^{[ 30 ]}ต่อมา พบว่ารูปแบบ "พลิก" เพิ่มเติมนี้สามารถตรวจจับได้ในตัวรับอะเซทิลโคลีนนิโคตินิกเช่น กัน Lape et al. (2008) ^{[ 31 ]} พบว่า ตัวกระตุ้นบางส่วน นั้น เป็นตัวกระตุ้นบางส่วน ไม่ใช่เพราะความบกพร่องในปฏิกิริยาการเปิดเองอย่างที่เคยสันนิษฐานกันมาตั้งแต่ปี 1957 แต่เป็นเพราะความบกพร่องในขั้นตอนก่อนหน้า คือ ความไม่เต็มใจที่จะเคลื่อนจากรูปแบบพักไปยังสถานะปิดระดับกลางที่นำไปสู่การเปิด การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างแบบปิด-เปิดที่แท้จริงนั้นกลับกลายเป็นว่าคล้ายคลึงกันมากสำหรับตัวกระตุ้นบางส่วนเช่นเดียวกับตัวกระตุ้นเต็มรูปแบบ ในสูตรดั้งเดิม ปฏิกิริยาการพลิกกลับนั้นควรจะเป็นการเปลี่ยนผ่านแบบประสานกัน สาระสำคัญของกลไกใหม่นี้ได้รับการยืนยันโดย Mukhtasimova et al. (2009) ^{[ 32 ]}ซึ่งได้ขยายความไปสู่กรณีที่หน่วยย่อยสามารถพลิกกลับได้อย่างอิสระ

หลังจากเกษียณจากการทำงานเกี่ยวกับช่องไอออนเดี่ยวแล้ว Colquhoun ยังคงสนใจการอนุมานทางสถิติบทความของเขาในปี 2014 เรื่อง การตรวจสอบอัตราการค้นพบที่ผิดพลาดและการตีความค่าp ที่ผิดพลาด ^{[ 33 ]}มีส่วนช่วยใน การถกเถียงเรื่อง ค่า pและการอภิปรายเรื่องความสามารถในการทำซ้ำในวิทยาศาสตร์ บทความนี้ได้รับการติดตามโดยบทความอื่นๆ ที่ได้สำรวจพื้นฐานของการอนุมานแบบอุปนัย^{[ 34 ]} และได้ตรวจสอบทางเลือกอื่นๆ ในการใช้ ค่าpอย่างละเอียดมากขึ้น^{[ 35 ] [ 4 ]} อันตรายของการพึ่งพาค่าp ได้รับการเน้นย้ำใน ^{[ 35 ]}โดยชี้ให้เห็นว่าแม้แต่การสังเกตค่าp = 0.001 ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นหลักฐานที่แข็งแกร่งต่อต้านสมมติฐานว่าง แม้ว่าอัตราส่วนความน่าจะเป็นที่สนับสนุนสมมติฐานทางเลือกเหนือสมมติฐานว่างจะใกล้เคียงกับ 100 ก็ตาม หากสมมติฐานนั้นไม่น่าเชื่อถือ โดยมีความน่าจะเป็นก่อนหน้าของผลกระทบที่แท้จริงอยู่ที่ 0.1 แม้แต่การสังเกตค่าp = 0.001 ก็ยังมีความเสี่ยงที่จะเกิดผลบวกเท็จถึง 8 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งจะไม่ถึงระดับ 5 เปอร์เซ็นต์ด้วยซ้ำ จึงแนะนำว่าไม่ควรใช้คำว่า "มีนัยสำคัญ" และ "ไม่มีนัยสำคัญ" ควรระบุค่า p และช่วงความเชื่อมั่น แต่ควรระบุความเสี่ยงที่จะเกิดผลบวกเท็จด้วย แนะนำว่าวิธีที่ดีที่สุดคือการคำนวณความน่าจะเป็นก่อนหน้าที่จำเป็นต้องเชื่อเพื่อให้ได้ความเสี่ยงที่จะเกิดผลบวกเท็จที่ 5% หรืออาจจะง่ายกว่านั้นคือ อาจเสริมค่า p ด้วยความเสี่ยงที่จะเกิดผลบวกเท็จขั้นต่ำ FPR ₅₀ซึ่งคำนวณจากความน่าจะเป็นก่อนหน้าที่ 0.5 ^{[ 4 ]} แม้ว่าวิธีนี้จะปลอดภัยเฉพาะกับสมมติฐานที่สมเหตุสมผลเท่านั้น แต่ก็ถือเป็นการปรับปรุงที่ดีกว่าการให้ค่า p และช่วงความเชื่อมั่น การคำนวณสามารถทำได้ด้วยสคริปต์ R ที่ให้มา^{[ 35 ] [ 4 ]}หรือที่ง่ายกว่านั้นคือใช้เครื่องคิดเลขบนเว็บ^{[ 36 ]}

คอลคูฮูนเป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์วิทยาศาสตร์เทียมและการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ อย่างเปิดเผย มาหลายปีแล้ว เขาเขียนเกี่ยวกับหัวข้อนี้อย่างกว้างขวาง รวมถึงบทความและจดหมายในNature ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}และThe Guardian [ ^{40 ] เขา}วิจารณ์การแพทย์ทางเลือก เป็นพิเศษ และการตัดสินใจของมหาวิทยาลัยในสหราชอาณาจักรหลายแห่งที่เปิดสอนหลักสูตรวิทยาศาสตร์ที่รวมเอาหลักสูตรการแพทย์เสริมและการแพทย์ทางเลือก เช่นโฮมีโอพาธีและการฝังเข็ม [ ^{37 ]โดย}ระบุว่าสิ่งเหล่านี้เป็น " การต่อต้านวิทยาศาสตร์ " และ "มหาวิทยาลัยที่เปิดสอนหลักสูตรเหล่านี้ควรละอายใจตัวเอง" ^{[ 41 ]}

ความสนใจของเขาในการอนุมานทางสถิติขยายไปถึงวิธีการที่ใช้ในการประเมินและจัดการวิทยาศาสตร์ และการประเมินเชิงวิพากษ์ของ " ตัวชี้วัด " การวิจัย ^{[ 42 ]}ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2552 คอลคูฮูนได้รับชัยชนะในการตัดสินของศาลในเรื่องเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล หลังจากรณรงค์มาสามปี โดยเรียกร้องให้มหาวิทยาลัยเซ็นทรัลแลงคาเชอร์เปิดเผยรายละเอียดของหลักสูตรปริญญาตรีวิทยาศาสตร์สาขาโฮมีโอพาธี^{[ 43 ] [ 44 ]}

ในปี 2544 Colquhoun ได้สร้างเว็บไซต์ส่วนตัวของเขาชื่อDC's Improbable Science [ ^{3 ] ซึ่ง}อุทิศให้กับการวิพากษ์วิจารณ์วิทยาศาสตร์เทียม โดยเน้นเป็นพิเศษที่การแพทย์ทางเลือก (AM) รวมถึงแนวปฏิบัติต่างๆ เช่น โฮมีโอพาธีการแพทย์แผนจีนการแพทย์แผนสมุนไพรและอื่นๆ โดยเรียกสิ่งเหล่านี้ว่า "เรื่องไร้สาระ" นอกจากการแสดงความไม่เห็นด้วยอย่างเปิดเผยต่อการแพทย์ทางเลือกในแวดวงวิชาการแล้ว Colquhoun ยังมักพูดในเว็บไซต์ของเขาเกี่ยวกับการนำเสนอการแพทย์ทางเลือกอย่างผิดๆ ว่าเป็นวิทยาศาสตร์ในสื่อ และเกี่ยวกับการสนับสนุนการแพทย์ทางเลือกจากภาครัฐ บล็อกของเขายังกล่าวถึงปัญหาที่กว้างขึ้นในวิทยาศาสตร์ การแพทย์ และการศึกษาระดับสูง บล็อกของเขาติดอันดับ 100 บล็อกที่ดีที่สุดในปี 2552 ^{[ 45 ]}และเป็นบล็อกประจำสัปดาห์ในNew Statesman (30 พฤษภาคม 2553) และในปี 2555 ได้รับรางวัล UK Science Blog Prize ครั้งแรก ซึ่งมอบโดย Good Thinking Society ^{[ 46 ]}บทความที่คนอ่านมากที่สุดในบล็อกของเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับการแพทย์ทางเลือก แต่กลับเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของStefan Grimm : "ตีพิมพ์และตายที่ Imperial College London: การเสียชีวิตของ Stefan Grimm" ^{[ 47 ]}ซึ่งมียอดเข้าชมมากกว่า 200,000 ครั้ง

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2550 คอลคูฮูนประกาศบนเว็บไซต์ของเขาว่าความคิดเห็นล่าสุดที่เขาแสดงออกไปซึ่งตั้งคำถามถึงความถูกต้องของข้อกล่าวอ้างของแอนน์ วอล์คเกอร์ อาจารย์ด้านโภชนาการที่มหาวิทยาลัยเรดดิงและ ผู้เชี่ยวชาญด้าน สมุนไพรส่งผลให้มีการร้องเรียนไปยังมัลคอล์ม แกรนต์อธิการบดีของ UCL ^{[ 48 ]}เพื่อตอบสนองต่อการข่มขู่ทางกฎหมายจากอลัน เลคิน สามีของวอล์คเกอร์ แกรนต์จึงสั่งให้คอลคูฮูนลบเว็บไซต์ของเขาออกจากเซิร์ฟเวอร์ของ UCL ซึ่งส่งผลให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชนวิทยาศาสตร์ โดยอ้างว่าเป็นการละเมิดเสรีภาพทางวิชาการ ของคอลคูฮูน ในที่สุดแกรนต์ก็พิจารณาตัดสินใจใหม่ และในวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2550 เขาและคอลคูฮูนได้ออกแถลงการณ์ร่วมกันว่าเว็บไซต์ของคอลคูฮูนจะได้รับการกู้คืนโดยมีการแก้ไขบางส่วนตามคำแนะนำของที่ปรึกษาทางกฎหมาย^{[ 49 ]}ในเวลานั้น หน้าเว็บได้ถูกย้ายไปยังบล็อกที่เหมาะสมแล้วและไม่เคยกลับมาที่เซิร์ฟเวอร์ของ UCL อีกเลย

ในปี 2013 แอนดรูว์ เมาท์แบตเทน-วินด์เซอร์ซึ่งในขณะนั้นรู้จักกันในชื่อเจ้าชายแอนดรูว์ ได้รับเลือกให้เป็น " สมาชิกราชวงศ์ " โดยราชสมาคมสมาชิกบางคนของสมาคมคิดว่านี่เป็นความคิดที่ไม่ดี เนื่องจากสื่อมวลชนได้วิพากษ์วิจารณ์พฤติกรรมบางอย่างของเขา คอลคูฮูนเขียนบทความในบล็อกสองบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้^{[ 50 ] [ 51 ]}ซึ่งส่งผลให้สื่อให้ความสนใจ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}ด้วยเหตุนี้ แบบฟอร์มการลงคะแนนจึงถูกเปลี่ยนแปลงโดยราชสมาคม แม้ว่าเมาท์แบตเทน-วินด์เซอร์จะยังคงเป็นสมาชิกราชวงศ์จนถึงปี 2022 เมื่อเขาลาออกหลังจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวของเอปสไตน์

คอลคูฮูนเป็นสมาชิกของคณะกรรมการความประพฤติและความสามารถของสภาการดูแลสุขภาพเสริมและธรรมชาติ (CNHC) ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลการแพทย์ทางเลือกในสหราชอาณาจักร คอลคูฮูนกล่าวว่าเขาประหลาดใจที่ได้รับการยอมรับให้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เขาถูกไล่ออกในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2553 ^{[ 55 ]}

Colquhoun ยังคงเขียนเกี่ยวกับอันตรายของ อุตสาหกรรม การแพทย์ทางเลือกที่ใช้กฎระเบียบของรัฐบาลเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ในบทความปี 2012 จากวารสารการแพทย์มหาวิทยาลัยสกอตแลนด์ เขาเขียนว่า: ^{[ 56 ]}

มีการควบคุมหลายระดับ ระดับ "สูงสุด" คือการควบคุมตามกฎหมายของศาสตร์การจัดกระดูกและข้อ สภาการจัดกระดูกและข้อแห่งชาติ (GCC) มีสถานะทางกฎหมายเช่นเดียวกับสภาการแพทย์แห่งชาติ (GMC) สถานการณ์ที่น่าขันนี้เกิดขึ้นเพราะไม่มีใครในรัฐบาลของจอห์น เมเจอร์ มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์มากพอที่จะตระหนักว่าการจัดกระดูกและข้อ และบางส่วนของศาสตร์การจัดกระดูกและข้อ เป็นการหลอกลวงอย่างแท้จริง ปัญหาคือองค์กรอย่าง GCC ทำหน้าที่ส่งเสริมศาสตร์ของตนมากกว่าที่จะควบคุมดูแล

Colquhoun ได้รับเลือกเป็นสมาชิกราชสมาคม (FRS) ในปี พ.ศ. 2528 ^{[ 6 ] [ 2 ]}และได้รับรางวัล Humboldtในปี พ.ศ. 2533

ในปี 1976 เขาแต่งงานกับมาร์กาเร็ต แอนน์ บูลท์วูด ทั้งคู่มีลูกชายหนึ่งคนและหลานสาวสองคน

นอกเหนือจากด้านวิชาการแล้ว คอลคูฮูนยังสนุกกับกิจกรรมต่างๆ (เรียงตามลำดับเวลา) เช่น การชกมวย การขับเครื่องบินขนาดเล็ก การแล่นเรือใบ (เรือใบขนาด 21 ฟุต และต่อมาขนาด 31 ฟุต) การวิ่งระยะไกล (10 กม. ฮาล์ฟมาราธอน และมาราธอน) และการเดินป่า^{[ 57 ]}ในปี 1988 เขาทำเวลาวิ่งมาราธอนลอนดอนได้ 3 ชั่วโมง 57 นาที และในวันเกิดครบรอบ 65 ปีของเขาในปี 2001 เขาได้เดินข้ามเทือกเขาแอลป์ (จากโอเบอร์สตัดอร์ฟ ประเทศเยอรมนี ไปยังเมราโน ประเทศอิตาลี) ^{[ 58 ]}

• เดวิด โคลคูฮูน @ ภาควิชาเภสัชวิทยา มหาวิทยาลัย UCL
• สิ่งพิมพ์
• รายงานเหตุการณ์วิทยาศาสตร์สุดเหลือเชื่อของดีซี – คอลัมนิสต์เบน โกลด์เอเคอร์