ในกองทัพโรมันโบราณการ ประหารชีวิตหนึ่ง ในสิบ (จากภาษาละตินdecimatio ' การทำลายหนึ่งในสิบ' ^{[ 1 ]} ) เป็นรูปแบบหนึ่งของวินัยทางทหารที่ทหารคนที่สิบในกลุ่มจะถูกประหารชีวิตโดยสมาชิกในกลุ่มเดียวกัน วินัยนี้ถูกใช้โดยผู้บัญชาการระดับสูงในกองทัพโรมันเพื่อลงโทษหน่วยหรือกลุ่มขนาดใหญ่ที่กระทำความผิดร้ายแรงเช่นความขี้ขลาด การก่อกบฏ การหนีทัพและการไม่เชื่อฟังคำสั่งและเพื่อปราบปรามกองทหาร ที่ ก่อ กบฏ

ความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ของการลงโทษนี้ในช่วงต้นและกลางสาธารณรัฐถูกตั้งคำถาม และอาจเป็นเพียงโครงสร้างทางวาทศิลป์ที่ปราศจากหลักฐานทางประวัติศาสตร์ในช่วงปลายสาธารณรัฐ อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างแรกที่มีหลักฐานยืนยันอย่างดีคือในปี 72 ก่อนคริสต์ศักราช ในช่วงสงครามกับสปาร์ตาคัสภายใต้การบัญชาการของมาร์คัส ลิซิเนียส ครัสซัสตัวอย่างเพิ่มเติมตามมาในศตวรรษถัดมา ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งภายในประเทศ ก่อนที่จะเลิกใช้ไปหลังจากปี ค.ศ. 69มีหลักฐานการฟื้นคืนชีพของการลงโทษนี้ในโลกยุคหลังคลาสสิก เช่น ในช่วงสงครามสามสิบปีและสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

ในภาษาอังกฤษสมัยใหม่ คำนี้มักใช้ในความหมายว่า การทำลายล้างอย่างสิ้นเชิง หรือ การสูญสิ้นไปทั้งหมด

การประหารชีวิตแบบเดซิเมชั่นถือเป็นการลงโทษที่รุนแรงที่สุดของกองทัพโรมัน โดยจะสังหารทหารหนึ่งในสิบของหน่วยที่พิสูจน์แล้วว่าขี้ขลาด ชาวโรมันเชื่อว่าการลงโทษนี้มีรากฐานมาจากยุคสาธารณรัฐตอนต้น – ในศตวรรษที่ 5 และ 4 – และอำนาจที่ไร้ขีดจำกัดในทางทฤษฎีของเจ้าหน้าที่ทหารโรมัน( “ในการรบ”) ^{[ 2 ]}ขั้นตอนการประหารชีวิตแบบเดซิเมชั่น ตามที่โพลีบิอุสได้บรรยายไว้ เกี่ยวข้องกับการชุมนุมของทหารต่อหน้าผู้แทนราษฎร จากนั้นจะมีการจับฉลากหน่วยที่ถูกตัดสินว่าขี้ขลาดเพื่อให้ทหารหนึ่งในสิบถูกตัดสินประหารชีวิต เพื่อนร่วมรบของพวกเขาจะฆ่าพวกเขาด้วยไม้กระบอง ก่อนที่ผู้รอดชีวิตจะถูกลงโทษเพิ่มเติมด้วยการให้ข้าวบาร์เลย์เป็นเสบียง และถูกบังคับให้ตั้งค่ายพักแรมอยู่นอกค่ายที่มีป้อมปราการ^{[ 3 ] [ 4 ]}

การปฏิบัติเช่นนี้พบได้น้อย มีบันทึกเพียง 11 ครั้งเท่านั้น 5 ครั้งเกิดขึ้นในช่วงปลายสาธารณรัฐตั้งแต่การฟื้นคืนชีพในปี 72 ก่อนคริสต์ศักราช และอีก 4 ครั้งเกิดขึ้นในช่วง สงคราม ไตรภาคีและสงครามกลางเมืองก่อนยุทธการแอคติอุม^{[ 5 ]}

มีบันทึกเพียงกรณีเดียวที่Livy บันทึกไว้ ซึ่งเกิดขึ้นก่อนสมัยสาธารณรัฐกลาง นั่นคือAppius Claudius Crassus Inregillensis Sabinusในปี 471 ก่อนคริสต์ศักราช แต่องค์ประกอบที่ไม่สอดคล้องกับยุคสมัยในเรื่องเล่านั้นบ่งชี้ว่าไม่มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์^{[ 6 ]} อย่างไรก็ตาม Polybiusนักเขียนในสมัยสาธารณรัฐกลาง ได้ให้รายละเอียดในเรื่องเล่าว่าในสมัยสาธารณรัฐกลางนั้นได้มีการสถาปนาขึ้นแล้ว หากไม่ใช่ในทางปฏิบัติ อย่างน้อยก็ในทางอื่น ในฐานะโครงสร้างทางวาทศิลป์^{[ 7 ]}มีรายงานกรณีอื่นอีกสองกรณีในFrontinusแต่ไม่มีวันที่ระบุ เกี่ยวข้องกับอาชีพของFabius Rullianusและ Aquilius ที่ไม่ทราบชื่อ เหตุการณ์เหล่านี้ (หากเป็นเรื่องจริง) ไม่น่าจะเกิดขึ้นหลังปี 259 ก่อนคริสต์ศักราช^{[ 8 ]}

หลักฐานทางวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษความผิดทางทหารในสมัยสาธารณรัฐตอนกลางโดยทั่วไปมักมีการกล่าวเกินจริงเชิงวาทศิลป์ หากมีกรณีของการลงโทษแบบเดซิมาติโอเกิดขึ้นระหว่างประมาณ 315 ปี ก่อนคริสตกาล และกรณีทางประวัติศาสตร์ภายใต้การปกครองของคราสซัสในปี 72 กรณีเหล่านั้นก็อาจมีขนาดเล็กจนไม่ได้รับการบันทึกไว้ อันที่จริง เรื่องเล่าของโพลิเบียนชี้ให้เห็นว่าจำนวนเหยื่อมีน้อยกว่ายี่สิบ คน ^{[ 9 ]}หากขยายขนาดขึ้นสิบเท่า หน่วยที่เกี่ยวข้องก็จะมีขนาดเล็กและไม่เกินประมาณ200 คนการมีอยู่ของการลงโทษที่ไม่ถึงแก่ชีวิตอื่นๆ ที่ใช้สำหรับการขี้ขลาดและการละเลยวินัยทางทหาร เช่น การลดตำแหน่ง การเนรเทศไปยังซิซิลี การดำรงชีพด้วยข้าวบาร์เลย์ การหักเงินเดือน ฯลฯ ซึ่งมีการบันทึกไว้อย่างดีในแหล่งข้อมูลของยุคนั้น แสดงให้เห็นว่าเดซิมาติโอเป็นเพียงตำนานเชิงวาทศิลป์เท่านั้น^{[ 10 ]}

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราช การขยาย สิทธิ ในการยั่วยุไปยังกองทัพทำให้การที่ผู้พิพากษาฆ่าหรือเฆี่ยนตีทหารพลเมืองของตนเป็นสิ่งผิดกฎหมาย โดยสิทธิที่คล้ายกันนี้ยังขยายไปถึงทหารพันธมิตรภายใต้การบังคับบัญชาของโรมันในช่วงปลายศตวรรษที่ 2 ด้วย^{[ 11 ]}กรณีที่ทหารร่วมกันต่อต้านการลงโทษหมู่และความจำเป็นในการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของพวกเขายังชี้ให้เห็นว่าการลงโทษแบบเดซิเมชั่นนั้นไม่สามารถปฏิบัติได้ทั่วไป^{[ 12 ]}ยิ่งไปกว่านั้น การปฏิบัติการลงโทษแบบเดซิเมชั่นจริง ๆ จะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวโรมันเหินห่างจากแม่ทัพใหญ่ผู้ซึ่งต้องรับผิดชอบต่อทั้งศาลและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง^{[ 13 ] [ 14 ]}

เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ครั้งแรกของการทำลายล้างเกิดขึ้นในปี 72 ก่อนคริสต์ศักราช ภายใต้การบัญชาการของมาร์คัส ลิซิเนียส ครัสซัสในช่วงสงครามทาสครั้งที่สามหน่วยทหาร 500 นายที่หนีจากการรบถูกทำลายล้าง โดยมีทหารประมาณ 50 นายถูกประหารชีวิต เรื่องราวในแอปเปียนที่กล่าวว่าครัสซัสทำลายล้างกองทัพสองกองหรือกองทัพทั้งหมดของเขา (ทำให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 1,000 และ 4,000 นายตามลำดับ) ถูกปฏิเสธว่าเป็นเรื่องเกินจริง^{[ 15 ]}

นักประวัติศาสตร์ Michael Taylor ระบุปัจจัยสำคัญสามประการสำหรับการฟื้นฟูนี้ ประการแรก สงครามที่กำลังต่อสู้กันเป็นการต่อต้านการก่อกบฏของทาส ดังนั้นจึงถือเป็นเหตุฉุกเฉินที่แท้จริงสำหรับรัฐโรมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากความพ่ายแพ้ของกองทัพของกงสุลในปีนั้น^{[ 16 ]}ประการที่สอง การขึ้นมามีอำนาจของระบอบ Sullan หลังสงครามกลางเมืองครั้งล่าสุดและการสั่งห้าม ต่างๆ อาจเป็นแบบอย่างสำหรับการเพิกเฉยต่อ สิทธิ provocatio ของพลเมือง ต่อการลงโทษโดยพลการ ประการที่สาม ในขณะนั้นมีขบวนการทางปัญญาชนโบราณคดีชั้นสูงซึ่งอาจแนะนำให้ Crassus พิจารณาทางเลือกที่ไม่เคยมีมาก่อนในการฟื้นฟูการลงโทษที่ใช้ครั้งสุดท้าย หากเคยใช้ ก็เมื่อหลายศตวรรษก่อน^{[ 17 ]}อันที่จริง ในศตวรรษที่ 1 ก่อนคริสต์ศักราช ชาวโรมันไม่มีความรู้เกี่ยวกับต้นกำเนิดของการปฏิบัติเช่นนี้^{[ 18 ]}ความจำเป็นเร่งด่วนในขณะนั้นอาจเพียงพอที่จะปกป้องคราสซัสจากการลงโทษทางสังคมหรือทางการเมืองใดๆ สำหรับการกระทำที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของเขา ซึ่งอาจเป็นการวางบรรทัดฐานสำหรับการเพิกเฉยต่อ สิทธิใน การยั่วยุในการรณรงค์ แม้ว่าจะขัดต่อกฎหมายก็ตาม^{[ 19 ]}

หลังจากที่คราสซัสใช้ใน 72 ปีก่อนคริสต์ศักราช กรณีต่อไปที่เป็นไปได้คือในสมัยของจูเลียส ซีซาร์ใน 49 ปีก่อนคริสต์ศักราช และมาร์ค แอนโทนีใน 44 ปีก่อนคริสต์ศักราช อย่างไรก็ตาม ทั้งสองกรณีใช้กับกลุ่มเล็กๆ เท่านั้น (ในกรณีแรกเป็นการสังหารผู้นำการก่อกบฏ 1 ใน 10 จาก 120 คน) หรือในสัดส่วนที่น้อยกว่า (ในกรณีหลัง ซิเซโรอธิบายเฉพาะการสังหารนายร้อยที่ถูกกล่าวหาว่าไม่ภักดี) ^{[ 20 ]}กรณีอื่นๆ ปรากฏขึ้นในช่วงสงครามกลางเมืองที่ทหารของซีซาร์เรียกร้องให้มีการสังหารหมู่เพื่อละเว้นการปลดประจำการภายหลังการก่อกบฏหรือความพ่ายแพ้ ในกรณีเหล่านี้ การสังหารหมู่ถูกยกขึ้นมาเพื่อแสดงความจงรักภักดีอย่างแท้จริงต่อซีซาร์ ซึ่งในทุกกรณีเขาปฏิเสธ^{[ 21 ]}กรณีหลัง หากเชื่อตามคำกล่าวของแอปเปียน ก็ล้มเหลวในการฟื้นฟูระเบียบวินัย แต่กลับยิ่งเพิ่มความโกรธแค้นต่อคำสั่งของแอนโทนี^{[ 22 ]}อีกตัวอย่างหนึ่งใน 39 ปีก่อนคริสตกาลภายใต้Gnaeus Domitius Calvinusผู้ว่าราชการกงสุลของสเปน ได้รับการบันทึกไว้ใน Dio อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวร่วมสมัยมากกว่า Velleius Paterculus รายงานเฉพาะการประหารชีวิตของผู้บัญชาการหน่วยที่หลบหนีเท่านั้น^{[ 23 ]}

เหตุการณ์ที่มีการบันทึกไว้อย่างแน่ชัดครั้งต่อไปเกิดขึ้นในปี 36 ก่อนคริสต์ศักราช เมื่อมาร์ค แอนโทนี สั่งสังหารทหารสองกองพันหลังจากพ่ายแพ้ต่อชาวพาร์เธีย ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 80 นาย ชีวประวัติของพลูตาร์คยืนยันว่าหลังจากพ่ายแพ้ในมีเดีย :

แอนโทนีโกรธมาก และลงโทษผู้ที่แสดงความขี้ขลาดด้วยวิธีการที่เรียกว่าการแบ่งแยกเป็นสิบส่วน กล่าวคือ เขาแบ่งคนทั้งหมดออกเป็นสิบส่วน และประหารชีวิตคนหนึ่งจากแต่ละสิบส่วนที่ถูกจับฉลากได้ ส่วนที่เหลือเขาสั่งให้แจกข้าวบาร์เลย์แทนข้าวสาลี^{[ 24 ]}

กรณีที่สองเกิดขึ้นในปี 34 ก่อนคริสต์ศักราชภายใต้การปกครองของอ็อกตาเวียนสำหรับหน่วยทหารที่หลบหนีระหว่างการรณรงค์ของเขาในอิลลีริคัม [ ^{25 ] หลังจาก}กรณีนี้ในปี 34 ก็ผ่านไปกว่าห้าสิบปีก่อนที่จะเกิดกรณีต่อไปภายใต้การปกครองของลูเซียส อะโพรนิอุส ประมาณ ค.ศ. 18–20สำหรับความพ่ายแพ้ในนูมิเดีย และจากนั้นก็ผ่านไปอีกห้าสิบปีจนถึงการใช้งานของกัลบา ในช่วง ปีแห่งจักรพรรดิทั้งสี่เพื่อต่อต้านหน่วยทหารที่ปฏิเสธที่จะถูกลดตำแหน่งไปประจำการในกองทัพเรือ^{[ 26 ]}

GR Watson ตั้งข้อสังเกตว่า "ความดึงดูดใจของมันอยู่ที่ผู้ที่หมกมุ่นอยู่กับnimio amore antiqui moris " – นั่นคือ ความรักที่มากเกินไปต่อขนบธรรมเนียมโบราณ – และตั้งข้อสังเกตว่า "อย่างไรก็ตาม การประหารชีวิตแบบแบ่งแยกเชื้อชาติในที่สุดก็ถึงจุดจบ เพราะถึงแม้กองทัพอาจพร้อมที่จะช่วยเหลือในการประหารชีวิตทาสผู้บริสุทธิ์ แต่ทหารอาชีพก็แทบจะไม่สามารถคาดหวังได้ว่าจะให้ความร่วมมือในการประหารชีวิตเพื่อนร่วมรบของตนเองอย่างไม่เลือกปฏิบัติ" ^{[ 27 ]}หลังจากยุคจักรวรรดิการลงโทษนี้ก็ตกอยู่ในความไม่ชัดเจนจนกระทั่งถึงปลายยุคโบราณ^{[ 28 ]}ซึ่งอาจถูกใช้โดยจักรพรรดิจูเลียนในระหว่างการรณรงค์ในเปอร์เซียของพระองค์^{[ 29 ]}จักรพรรดิแมครินัส ได้กำหนด centesimatioที่เบากว่าคือการประหารชีวิตชายทุกๆ 100 คน^{[ 30 ]}

จักรพรรดิโมริสแห่งจักรวรรดิโรมันตะวันออก ทรงห้ามการ ประหารชีวิตด้วย การสละชีพเพียง 10 นาย (decimatio)และ การลงโทษที่โหดร้ายอื่นๆ ใน หนังสือยุทธศาสตร์ ของพระองค์ พระองค์ตรัสว่า การลงโทษที่ทหารระดับล่างเห็นเพื่อนร่วมรบของตนตายด้วยน้ำมือของพี่น้องร่วมรบเดียวกัน อาจทำให้ขวัญกำลังใจตกต่ำลงอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น ยังอาจทำให้กำลังพลของหน่วยรบลดลงอย่างร้ายแรงอีกด้วย

กอง ทหาร ฮิวเกนอตแห่งบรูอาจยอมจำนนต่อกองกำลังฝ่ายนิยมกษัตริย์ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1577 ระหว่างสงครามศาสนาของฝรั่งเศสเมื่อผู้รอดชีวิต 800 คนเดินทางมาถึงลาโรเชลล์ เจ้าหน้าที่ของเมืองตัดสินว่าการยอมจำนนของพวกเขาเร็วเกินไป จึงสังหารหมู่พวกเขา^{[ 31 ]}

กองทหาร ม้าเกราะหนักของฟอน สปาร์ในกองทัพของก็อตฟรีด ไฮน์ริช กราฟ ซู ปาปเพนไฮม์ หนีออกจากสนามรบระหว่าง ยุทธการลุตเซนใน ปี 1632 ในสงคราม สามสิบปีผู้บัญชาการของจักรพรรดิวอลเลนสไตน์ได้แต่งตั้งศาลทหาร ซึ่งสั่งประหารชีวิตนายทหารผู้บังคับบัญชา พันเอกฮาเกน พร้อมด้วยพันโทฮอฟเคียร์เชน นายทหารอีกสิบคน และทหารม้าอีกห้าคน พวกเขาถูกตัดศีรษะด้วยดาบ ในขณะที่ชายสองคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานปล้นสัมภาระถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอ ซึ่งเป็นการประหารชีวิตที่ไร้เกียรติกว่า ทหารม้าที่เหลือถูกสังหารหมู่ โดยทหารม้าหนึ่งในสิบคนถูกแขวนคอ ส่วนที่เหลือถูกรวบรวมไว้ใต้ตะแลงแกง ถูกทุบตี ถูกตีตรา และถูกประกาศว่าเป็นอาชญากร ธงประจำกองของพวกเขาถูกเผาโดยเพชฌฆาตหลังจากที่ตราประจำพระองค์ของจักรพรรดิถูกตัดออกจากผ้า^{[ 32 ]}

ในทำนองเดียวกัน ในยุทธการที่ไบรเทนเฟลด์ (ค.ศ. 1642)ใกล้เมืองไลป์ซิกกองทหารม้าของพันเอกมาดโลเป็นกองแรกที่หนีไปโดยไม่โจมตีศัตรูเลย ตามมาด้วยกองทหารม้าอื่นๆ อีกมากมายที่หนีตามกันไป ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในช่วงต้นของการรบ จบลงด้วยชัยชนะอย่างเด็ดขาดของกองทัพสวีเดนภายใต้การบัญชาการของจอมพล เลนนา ร์ต ทอร์สเตนสันเหนือกองทัพจักรวรรดิภายใต้ การนำของ อาร์ชดยุคเลโอโปลด์ วิลเฮล์มแห่งออสเตรียและออตตาเวีย ปิคโคโลมินี ดยุกแห่งอามาลฟี ผู้บัญชาการกองทัพ

เลโอโปลด์ วิลเฮล์ม ได้จัดตั้งศาลทหารขึ้นในกรุงปรากและตัดสินลงโทษกองทหารของมาดโลอย่างหนัก กองทหารหกกองที่สร้างผลงานโดดเด่นในสมรภูมิรบ ถูกระดมพลพร้อมอาวุธครบมือ และล้อมกองทหารของมาดโลไว้ มาดโลถูกตำหนิอย่างรุนแรงถึงความขี้ขลาดและความประพฤติมิชอบ และถูกสั่งให้วางอาวุธลงแทบเท้าของนายพลปิคโคโลมินี เมื่อพวกเขายอมทำตามคำสั่ง ธงประจำกองของพวกเขาก็ถูกฉีกเป็นชิ้นๆ และนายพลได้กล่าวถึงสาเหตุของการถูกลดขั้น และลบชื่อกองทหารนั้นออกจากทะเบียนทหารของจักรวรรดิ จากนั้นจึงประกาศคำตัดสินที่ตกลงกันไว้ในสภาสงคราม โดยตัดสินให้ประหารชีวิตพันเอก ร้อยเอก และร้อยโท นายทหารยศต่ำกว่าถูกแขวนคอ ทหารที่เหลือถูกประหารชีวิตด้วยการปักหลักขนนก และผู้รอดชีวิตถูกขับไล่ออกจากกองทัพอย่างอัปยศ

เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม ค.ศ. 1642 ชาย 90 คน (ที่ถูกเลือกโดยการทอยลูกเต๋า) ถูกประหารชีวิตที่เมืองโรคีชานีใน โบ ฮีเมีย ตะวันตก ซึ่งปัจจุบันอยู่ในสาธารณรัฐเช็ก โดยยาน มิดลาร์ (จูเนียร์) บุตรชายของ ยาน มิดลาร์เพชฌฆาตชื่อดังจากปราก ในวันแรกของการประหารชีวิต เพชฌฆาตได้ตัดเชือกที่มัดทหารออก ในวันที่สอง นายทหารถูกตัดศีรษะ และทหารที่ถูกเลือกถูกแขวนคอไว้บนต้นไม้ริมถนนจากโรคีชานีไปยังลิโตห์ลาวี อีกเวอร์ชันหนึ่งกล่าวว่าทหารถูกยิง และศพถูกแขวนไว้บนต้นไม้ หลุมฝังศพหมู่ของพวกเขาเชื่อกันว่าอยู่บนเนินดำในโรคีชานี ซึ่งเป็นอนุสรณ์สถานรำลึกถึงการสังหารหมู่ครั้งนี้มาจนถึงทุกวันนี้

เมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2409 ระหว่างการรบที่คูรูซูในสงครามปารากวัยกองพันที่ 10 ของปารากวัยได้หนีไปโดยไม่ยิงแม้แต่กระสุนเดียว ประธานาธิบดีฟรานซิสโก โซลาโน โลเปซสั่งให้ทำลายกองพันดังกล่าว โดยจัดแถวและยิงทหารทุกๆ สิบคน^{[ 33 ]}

เมื่อปี พ.ศ. 2457 ในฝรั่งเศส มีกรณีหนึ่งที่กองร้อยทหาร ราบตูนิเซีย (ทหารอาณานิคม) ปฏิเสธคำสั่งโจมตีและถูกผู้บัญชาการกองพลสั่งให้สังหารหมู่ ซึ่งรวมถึงการประหารชีวิตทหาร 10 นาย^{[ 34 ]}

นายพล ลุยจิ คาดอร์ นา แห่งอิตาลีเมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพอิตาลีในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้ใช้วิธีการสังหารหมู่และการประหารชีวิตแบบเร่งด่วนกับทหารที่หลงทางในหน่วยที่ถอยทัพโดยไม่ได้รับคำสั่งหรือหนีออกจากสนามรบ วิธีการนี้ยังถูกใช้เพื่อลงโทษการกระทำผิดของหน่วยเมื่อไม่สามารถระบุตัวหัวหน้ากลุ่มได้ ในช่วงสงครามมีกรณีการสังหารหมู่อย่างน้อยห้าครั้ง โดยมีทหารเสียชีวิตประมาณสิบสองนายในแต่ละกรณี^{[ 35 ] [ 36 ]}อย่างไรก็ตาม ทหารส่วนใหญ่ที่ถูกประหารชีวิตด้วยระเบียบวินัยอันโหดร้ายของคาดอร์นา มักเป็นการประหารชีวิตแบบเร่งด่วนกับทหารที่หลงทางเป็นรายบุคคล^{[ 37 ]}เหตุการณ์แรกที่มีการบันทึกไว้อย่างดีเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2459 เมื่อทหารสิบสองนาย (รวมถึงนายทหารหนึ่งนายและจ่าสิบเอกสามนาย) ถูกจับฉลากและถูกยิงเสียชีวิต เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยที่หนีเมื่อถูกโจมตี นายทหารผู้บังคับบัญชาที่ดำเนินการประหารชีวิตแบบเร่งด่วน – ซึ่งไม่จำเป็นต้องรายงานขึ้นไปตามลำดับชั้นบังคับบัญชาก่อนการประหารชีวิต – ได้รับการยกย่องจาก Cadorna ^{[ 38 ]}ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดของการประหารชีวิตแบบลดจำนวนลงภายใต้การบังคับบัญชาของ Cadorna คือการสังหารทหาร 16 นายและ 12 นายจากกองร้อยที่ 6 ของกรมที่ 142 แห่งกองพลน้อย Catanzaro ในวันที่ 16 กรกฎาคม 1917 โดยกลุ่มแรกถูกสังหารหลังจากกองพลน้อยก่อกบฏในเวลากลางคืน ส่วนอีก 12 นายถูกสังหารเนื่องจากยิงใส่ทหารอิตาลีด้วยกันเอง ทหารทั้งหมดถูกเลือกให้ตายโดยการจับฉลาก^{[ 39 ] [ 40 ]}หลังจากความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญของอิตาลีในยุทธการที่ Caporettoในปี 1917 Cadorna ถูกปลดออกจากตำแหน่ง และผู้บัญชาการทหารสูงสุดคนใหม่ของอิตาลีได้ยุติการปฏิบัติเช่นนี้ทันที^{[ 41 ]}วินัยที่โหดร้ายนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นโดยการประหารชีวิตแบบลดจำนวนลง ในกองทัพอิตาลีนั้น ไม่ได้ผลในการสร้างกองทัพที่มีประสิทธิภาพแต่อย่างใด^{[ 42 ]}

ระหว่างการปฏิวัติเยอรมันในปี 1918–1919ทหาร 29 นายจากกองพลนาวิกโยธินถูกประหารชีวิตหลังจากทหาร 300 นายไปรับใบปลดประจำการและเงินค่าจ้างที่ค้างจ่าย^{[ 43 ]}กองทัพแดงยังดำเนินการสังหารหมู่ในช่วงสงครามกลางเมืองรัสเซีย ด้วย ในเดือนพฤษภาคม 1920 เลออน ทรอตสกีได้สั่งให้สังหารหมู่สองครั้ง โดยสังหารทหารทุกๆ สิบคนในสองกรณีที่หน่วยทหารถอยทัพโดยไม่ได้รับคำสั่งในแนวรบโวลกา^{[ 44 ]}การปฏิบัติเช่นนี้ในกองทัพแดงสิ้นสุดลงหลังจากปี 1920 ^{[ 45 ]}

การสังหารหมู่ยังสามารถใช้เพื่อลงโทษศัตรูได้อีกด้วย ในปี ค.ศ. 1918 ระหว่างสงครามกลางเมืองฟินแลนด์กองทัพ ฝ่าย ขาวหลังจากยึด เมือง วาร์เคาส์ของ ฝ่าย แดง ได้ แล้วก็ได้ทำการประหารชีวิตทหารฝ่ายแดงที่ถูกจับได้ประมาณ 80 คนอย่างโหดเหี้ยม ในสิ่งที่ต่อมาเรียกว่าการจับฉลากแห่งฮูรูสลาห์ติตามบันทึกบางฉบับ กองทัพฝ่ายขาวสั่งให้ทหารฝ่ายแดงที่ถูกจับได้ทั้งหมดมาเรียงแถวเดียวบนน้ำแข็งของทะเลสาบฮูรูสลาห์ติ เลือกนักโทษคนที่สิบ และประหารชีวิตเขาในทันที อย่างไรก็ตาม การเลือกนั้นไม่ได้เป็นการสุ่มอย่างสมบูรณ์ เพราะนักโทษบางคน (ส่วนใหญ่เป็นผู้นำฝ่ายแดง) ถูกเลือกเพื่อประหารชีวิตโดยเฉพาะ และบางคนก็ถูกไว้ชีวิตโดยเจตนา

ระหว่างสงครามกลางเมืองสเปนทหาร 46 นายจากกองพลผสมที่ 84 ของฝ่ายสาธารณรัฐ ถูกประหารชีวิตด้วยการยิงเป้าที่โมรา เด รูบิเอโลสเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2481 ^{[ 46 ]}สาเหตุของการสังหารหมู่ครั้งนี้เกิดจากผลงานที่ย่ำแย่ของกองพลในการสู้รบในฤดูหนาวอันโหดร้ายในช่วงท้ายของการรบที่เตรูเอลและทหารของกองพลถูกตราหน้าว่าไม่ภักดีและไม่น่าไว้วางใจ^{[ 47 ]}

คำว่าdecimationถูกใช้ครั้งแรกในภาษาอังกฤษเพื่อหมายถึงภาษีหนึ่งในสิบ (หรือtithe ) ผ่านกระบวนการเปลี่ยนแปลงความหมายที่เริ่มต้นในศตวรรษที่ 17 คำนี้ได้พัฒนาไปเพื่อหมายถึงการลดจำนวนประชากรหรือกำลังพลอย่างมาก หรือความรู้สึกโดยรวมของการทำลายล้างและความหายนะ ไม่ใช่ในความหมายของการลงโทษหรือการลดลงหนึ่งในสิบอย่างเคร่งครัด แม้จะมีประวัติศาสตร์เช่นนี้ แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาบางคนได้ตั้งข้อสังเกตถึงคำวิจารณ์ในความหมายที่กว้างขึ้น รวมถึงBryan A. Garner , HW Fowlerและ "รายชื่อคำต้องห้าม" ประจำปี ของมหาวิทยาลัย Lake Superior Stateในปี 2008 ^{[ 48 ] [ 49 ]}

• ฟัสตูเรียม
• ลาเคซิส – ผู้ที่ใช้ไม้เท้าของเธอวัดเส้นด้ายแห่งชีวิต เทียบเท่ากับเดซิมา (ส่วนที่สิบ) ในสมัยโรมัน

• Decimatioบทความในพจนานุกรมโบราณวัตถุกรีกและโรมัน ของสมิธ
• จูเลียส ซีซาร์ทำลายกองทัพโรมันไปทั้งหมดจริงหรือ? ( เก็บถาวรเมื่อ 26 ตุลาคม 2008 ที่Wayback Machine)
• ไมเคิล เอ็ม. เซจ, กองทัพโรมันสมัยสาธารณรัฐ: หนังสือรวบรวมข้อมูล
• โจ-แอนน์ เชลตัน, เหมือนอย่างที่ชาวโรมันทำ: แหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์สังคมโรมัน