โครงสร้างเชิงลึกและโครงสร้างเชิงผิวเผิน (หรือเรียกอีกอย่างว่าโครงสร้าง Dและโครงสร้าง Sแม้ว่าบางครั้งคำย่อเหล่านี้จะถูกใช้ในความหมายที่แตกต่างกัน) เป็นแนวคิดที่ใช้ในภาษาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาไวยากรณ์ในแบบแผนไวยากรณ์เชิงกำเนิดแบบแปลงรูปของชอมสกี

โครงสร้างเชิงลึกของการแสดงออก ทางภาษา เป็นโครงสร้างเชิงทฤษฎีที่พยายามรวมโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกันหลายอย่างเข้าด้วยกัน ตัวอย่างเช่น ประโยค "Pat loves Chris" และ "Chris is loved by Pat" มีความหมายใกล้เคียงกันและใช้คำที่คล้ายคลึงกัน นักภาษาศาสตร์บางคน โดยเฉพาะ Chomsky ได้พยายามอธิบายความคล้ายคลึงกันนี้โดยตั้งสมมติฐานว่าประโยคทั้งสองนี้เป็นรูปแบบพื้นผิว ที่แตกต่างกัน ซึ่งได้มาจากโครงสร้างเชิงลึกที่เหมือนกัน (หรือคล้ายคลึงกันมาก^{[ 1 ]} )

ชอมสกีเป็นผู้บัญญัติและทำให้คำว่า "โครงสร้างเชิงลึก" และ "โครงสร้างเชิงผิวเผิน" เป็นที่นิยมในช่วงต้นทศวรรษ 1960 นักภาษาศาสตร์ชาวอเมริกันซิดนีย์ แลมบ์เขียนไว้ในปี 1975 ว่า ชอมสกี "น่าจะ [ยืม] คำนี้มาจากฮอกเก็ตต์" ^{[ 2 ]}นักภาษาศาสตร์ชาวอเมริกันชาร์ลส์ ฮอกเก็ตต์เป็นคนแรกที่ใช้คำ คู่ ตรงข้าม "ไวยากรณ์เชิงลึก" กับ "ไวยากรณ์เชิงผิวเผิน" ในหนังสือของเขาในปี 1958 ที่ชื่อว่าA Course in Modern Linguisticsชอมสกีอ้างถึงแนวคิดของฮอกเก็ตต์เหล่านี้เป็นครั้งแรกในบทความของเขาในปี 1962 เรื่องThe Logical Basis of Linguistic Theory (ซึ่งต่อมาตีพิมพ์เป็นCurrent Issues in Linguistic Theoryในปี 1964) ในนั้น Chomsky ตั้งข้อสังเกตว่า "ความแตกต่างระหว่างความเพียงพอในการสังเกตและความเพียงพอในการพรรณนาเกี่ยวข้องกับความแตกต่างที่ Hockett (1958) ได้วาดไว้ระหว่าง 'ไวยากรณ์พื้นผิว' และ 'ไวยากรณ์เชิงลึก' และเขาถูกต้องอย่างไม่ต้องสงสัยในการสังเกตว่าภาษาศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่มีขอบเขตจำกัดอยู่เฉพาะแบบแรก" ^{[ 3 ]}วลี 'ไวยากรณ์เชิงลึก' และ 'ไวยากรณ์พื้นผิว' ถูกใช้โดยLudwig Wittgensteinเพื่อแสดงถึงแนวคิดเดียวกันในPhilosophical Investigations (1953) ของเขา ^{[ 4 ]}

ในไวยากรณ์การแปลงรูปในยุคแรก โครงสร้างเชิงลึกคือแผนผังการสร้างของภาษาที่ไม่ขึ้นกับบริบทจากนั้นแผนผังเหล่านี้จะถูกแปลงโดยลำดับของการดำเนินการเขียนแผนผังใหม่ ("การแปลง") ไปเป็นโครงสร้างพื้นผิวผลลัพธ์สุดท้ายของแผนผังโครงสร้างพื้นผิว รูปแบบพื้นผิว จะถูกทำนายว่าเป็นประโยคไวยากรณ์ของภาษาที่กำลังศึกษา บทบาทและความสำคัญของโครงสร้างเชิงลึกเปลี่ยนแปลงไปมากเมื่อ Chomsky พัฒนาทฤษฎีของเขา และตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 โครงสร้างเชิงลึกก็ไม่ปรากฏอีกต่อไป^{[ 5 ]} (ดูโปรแกรมแบบมินิมัลลิสต์ )

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะมองว่าโครงสร้างเชิงลึกเป็นตัวแทนของความหมาย และโครงสร้างเชิงผิวเผินเป็นตัวแทนของประโยคที่แสดงความหมายเหล่านั้น แต่แนวคิดนี้ไม่ใช่แนวคิดโครงสร้างเชิงลึกที่ชอมสกีชื่นชอบ ในทางกลับกัน ประโยคจะสอดคล้องกับโครงสร้างเชิงลึกที่จับคู่กับโครงสร้างเชิงผิวเผินที่ได้มาจากมันมากกว่า โดยมีรูปแบบทางเสียง เพิ่มเติม ที่ได้จากการประมวลผลโครงสร้างเชิงผิวเผิน มีการเสนอแนะต่างๆ นานาว่า การตีความประโยคถูกกำหนดโดยโครงสร้างเชิงลึกเพียงอย่างเดียว โดยการรวมกันของโครงสร้างเชิงลึกและเชิงผิวเผิน หรือโดยระดับการแสดงออกอื่นๆ โดยสิ้นเชิง ( รูปแบบเชิงตรรกะ ) ดังที่ โรเบิร์ต เมย์นักศึกษาของชอมสกีได้กล่าวไว้ในปี 1977 ชอมสกีอาจเคยพิจารณาแนวคิดแรกอย่างคร่าวๆ ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 แต่ก็เปลี่ยนไปใช้แนวคิดที่สองอย่างรวดเร็ว และในที่สุดก็ไปใช้แนวคิดที่สาม ตลอดช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 ขบวนการ ความหมายเชิงกำเนิดได้ปกป้องตัวเลือกแรกอย่างแข็งขัน ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดที่เรียกว่า " สงครามภาษาศาสตร์ " ^{[ 6 ]}

ในช่วงแรกๆ Chomsky ตั้งข้อสังเกตว่าการแบ่งโครงสร้างเชิงลึกออกจากโครงสร้างเชิงผิวเผินจะช่วยให้เข้าใจถึง "การพูดพลั้งปาก" (ที่ใครบางคนพูดบางสิ่งบางอย่างที่ไม่ได้ตั้งใจ) ว่าเป็นกรณีที่โครงสร้างเชิงลึกไม่ได้ถูกแปลเป็นโครงสร้างเชิงผิวเผินที่ตั้งใจไว้^{[ 7 ]}

แนวคิดโครงสร้างเชิงลึกได้รับความนิยมอย่างรวดเร็ว ทำให้ผู้คนจากสาขาที่ไม่เกี่ยวข้องกัน (สถาปัตยกรรม ดนตรี การเมือง และแม้แต่การศึกษาพิธีกรรม) นำคำนี้มาใช้เพื่อแสดงแนวคิดต่างๆ ในงานของตนเอง ในการใช้งานทั่วไป คำนี้มักถูกใช้เป็นคำพ้องความหมายของไวยากรณ์สากลซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ชอมสกีอ้างว่าควบคุมรูปแบบโดยรวมของการแสดงออกทางภาษาที่มีให้แก่เผ่าพันธุ์มนุษย์ นี่อาจเป็นเพราะความสำคัญของโครงสร้างเชิงลึกในงานก่อนหน้านี้ของชอมสกีเกี่ยวกับไวยากรณ์สากล แม้ว่าแนวคิดไวยากรณ์สากลของเขาจะมีความเป็นอิสระทางตรรกะจากโครงสร้างทางทฤษฎีใดๆ โดยเฉพาะ รวมถึงโครงสร้างเชิงลึกด้วย

ตามที่ Middleton (1990) กล่าวไว้การวิเคราะห์ดนตรีแบบ Schenkerianสอดคล้องกับแนวคิดโครงสร้างเชิงลึกของ Chomsky ซึ่งนำไปใช้กับโครงสร้างการสร้างสองระดับสำหรับทำนอง ความกลมกลืน และจังหวะ โดยการวิเคราะห์โครงสร้างจังหวะโดย Lee (1985) เป็นตัวอย่างหนึ่งของโครงสร้างนี้ (ดูเพิ่มเติม: การดำเนินคอร์ด § การเปลี่ยนแปลงของบลูส์ )

ทฤษฎีโครงสร้างเชิงลึก (DST) เป็นกรอบการทำงานที่เป็นเอกภาพในประสาทจิตวิทยาเชิงปัญญา พัฒนาโดย Oliver Boxell ซึ่งเสนอว่าจิตใจของมนุษย์และหน้าที่ต่างๆ รวมถึงพยาธิสภาพทางจิต เกิดจาก "อัลกอริทึมโครงสร้างเชิงลึก" ที่มีอยู่โดยธรรมชาติ และปฏิสัมพันธ์ของอัลกอริทึมเหล่านี้กับสิ่งแวดล้อม^{[ 8 ]}อัลกอริทึมเหล่านี้อธิบายถึงกิจกรรมการสั่นของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่รวบรวมไว้ของวงจรประสาทที่ซับซ้อน และสร้างข้อมูลทางจิตที่เป็นนามธรรมซึ่งประกอบขึ้นเป็นประสบการณ์ของมนุษย์ DST มุ่งหวังที่จะนำเสนอแบบจำลองทั่วไปแบบบูรณาการสำหรับประสาทจิตวิทยา โดยก้าวข้ามการวิจัยที่กระจัดกระจายไปสู่การวิเคราะห์กลไกพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันซึ่งอยู่เบื้องหลังความสามารถทางจิตทั้งหมด Boxell สร้างขึ้นจากแนวคิดต่างๆ เช่น โครงสร้างเชิงลึกและเชิงผิวจากภาษาศาสตร์ ดังที่นักคิดอย่าง Noam Chomsky ได้กล่าวไว้ แต่ได้นำไปประยุกต์ใช้กับการทำงานทางประสาทจิตวิทยาที่กว้างขึ้นของสมองมนุษย์ DST ผสานรวมการนำเสนอเชิงแนวคิดทั่วไป ("ระยะข้อมูล" หรือ I-Phase) เข้ากับการนำเสนอเฉพาะด้านที่แตกต่างกัน ("ระยะการอธิบาย" หรือ S-Phase) และยังผสานรวมระบบย่อยการประมวลผลเชิงการนำเสนอและแบบเรียลไทม์ ตลอดจนประสาทวิทยาเข้ากับระบบพลวัตที่ซับซ้อนของชีววิทยาประสาท ชีววิทยา เคมี และควอนตัมอิเล็กโทรไดนามิกส์

• การเป็นตัวแทนพื้นฐาน