วันแห่งการไตร่ตรอง (Deliberation Day)เป็นวันหยุดประจำชาติ ที่เสนอ ในสหรัฐอเมริกาโดยมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยผ่านการอภิปรายสาธารณะอย่างเป็นระบบก่อนการเลือกตั้งครั้งสำคัญ แนวคิดนี้ ริเริ่มโดยนักวิชาการกฎหมายรัฐธรรมนูญบรูซ แอคเคอร์แมนและนักวิทยาศาสตร์การเมืองเจมส์ เอส. ฟิชกินซึ่งได้วางเหตุผลสำหรับข้อเสนอนี้ไว้ในหนังสือDeliberation Day ในปี 2005 [ ^{1 ] โดยมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพลเมือง อย่าง}รอบรู้ในกระบวนการเลือกตั้ง^{[ 2 ]}

Ackerman และ Fishkin เสนอว่าวันหารือควรจัดขึ้นสองสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งใหญ่ โดยมีกิจกรรมที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลจัดขึ้นในพื้นที่ชุมชนที่เข้าถึงได้ง่าย เช่น โรงเรียนและศูนย์ราชการผู้เข้าร่วมจะมีส่วนร่วมในการสนทนาที่มีโครงสร้างซึ่งอำนวยความสะดวกโดยผู้ดำเนินรายการที่ได้รับการฝึกฝน กำหนดการของวันจะแบ่งออกเป็นช่วงต่างๆ ได้แก่ การอภิปรายในกลุ่มเล็กๆ การประชุมใหญ่สำหรับการนำเสนอของผู้เชี่ยวชาญ และช่วงถามตอบกับตัวแทนทางการเมือง^{[ 3 ]}ผู้เข้าร่วมจะได้รับค่าตอบแทนทางการเงินเพื่อจูงใจให้เกิดการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มบุคคลที่ไม่ค่อยสนใจการมีส่วนร่วมทางการเมือง^{[ 4 ]}

วันอภิปรายจะเปิดโอกาสให้ผู้เข้าร่วมเข้าถึงเอกสารสรุปข้อมูลที่สมดุลและข้อมูลเชิงลึกจากผู้เชี่ยวชาญ ทำให้พวกเขาสามารถตัดสินใจได้อย่างรอบคอบในการเลือกตั้ง แนวทางนี้แก้ไขปัญหาที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกโดยอาศัยข้อมูลที่จำกัดหรือมีอคติ ซึ่งจะช่วยยกระดับคุณภาพโดยรวมของผลการเลือกตั้ง^{[ 4 ]}

ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าวันอภิปรายจะช่วยเสริมสร้างการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น การจัดสรรเวลาให้ประชาชนได้อภิปรายเรื่องการเลือกตั้งนั้น มีเป้าหมายเพื่อเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เฉื่อยชาให้กลายเป็นผู้มีส่วนร่วมที่กระตือรือร้น กระบวนการนี้ส่งเสริมให้บุคคลพิจารณามุมมองที่หลากหลาย ซึ่งนำไปสู่การตัดสินใจลงคะแนนเสียงที่มีข้อมูลมากขึ้น การทดลองในระบอบประชาธิปไตยแบบอภิปรายแสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมดังกล่าวช่วยลดความแตกแยกและส่งเสริมความเคารพซึ่งกันและกันระหว่างผู้เข้าร่วม แม้จะมีข้อขัดแย้งที่สำคัญก็ตาม^{[ 5 ]}

วันอภิปรายมุ่งยกระดับคุณภาพของการสนทนาสาธารณะโดยจัดให้มีเวทีสำหรับการอภิปรายอย่างมีเหตุผล ประชาชนจะอภิปรายประเด็นสำคัญของการรณรงค์หาเสียงในกลุ่มเล็กๆ โดยมีข้อมูลข่าวสารที่สมดุลและการอภิปรายที่มีการควบคุมดูแล โครงสร้างนี้ทำให้มั่นใจได้ว่ามีการพิจารณามุมมองที่หลากหลาย ส่งเสริมความเข้าใจที่ครอบคลุมมากขึ้นในหัวข้อที่ซับซ้อน พบว่าการตั้งค่าการอภิปรายดังกล่าวช่วยป้องกันไม่ให้การอภิปรายกลายเป็นการโต้เถียงที่ไร้ประโยชน์ แต่กลับส่งเสริมการแลกเปลี่ยนที่มีประสิทธิภาพ โดยที่ผู้เข้าร่วมเปิดใจที่จะเปลี่ยนความคิดตามหลักฐานใหม่^{[ 4 ]}

ในยุคที่การแบ่งขั้วทางการเมืองเพิ่มมากขึ้น ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าวันแห่งการไตร่ตรองเป็นหนทางที่จะเชื่อมช่องว่างต่างๆ โดยการนำบุคคลจากภูมิหลังที่หลากหลายมาหารือเกี่ยวกับประเด็นทางการเมือง โครงการริเริ่มนี้ส่งเสริมความเห็นอกเห็นใจและลดความเกลียดชังระหว่างพรรคการเมือง กระบวนการไตร่ตรองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยลดการแบ่งขั้ว เนื่องจากผู้เข้าร่วมรับฟังและเคารพมุมมองที่แตกต่างกัน ส่งเสริมสังคมที่เหนียวแน่นมากขึ้น^{[ 5 ]}

นักวิจารณ์วันหยุดที่เสนออ้างถึงภาระทางการเงินจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการชดเชยผู้เข้าร่วม การให้สิ่งจูงใจทางการเงินแก่พลเมืองทุกคนทั่วประเทศอาจนำไปสู่ค่าใช้จ่ายจำนวนมากสำหรับสถาบันของรัฐ นอกจากนี้ การจัดงานขนาดใหญ่เช่นนี้ยังก่อให้เกิดความซับซ้อนด้านโลจิสติกส์ รวมถึงการสรรหาและฝึกอบรมผู้ดำเนินรายการ การจัดหาสถานที่ที่เหมาะสม และการรับรองการเข้าถึงอย่างเท่าเทียมกันในชุมชนที่หลากหลาย^{[ 6 ]}

การศึกษาเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าการพิจารณาหารือกันระหว่างบุคคลที่มีความคิดเห็นเหมือนกันอาจนำไปสู่การแบ่งขั้วของกลุ่มซึ่งการอภิปรายจะเสริมสร้างและทำให้มุมมองที่มีอยู่เดิมรุนแรงขึ้น ส่งผลให้มีจุดยืนที่รุนแรงมากขึ้น ตัวอย่างเช่น การทดลองที่เกี่ยวข้องกับพลเมืองจาก เมืองที่ มีแนวคิดเสรีนิยมและอนุรักษ์ นิยมเป็นส่วนใหญ่ แสดงให้เห็นว่าการพิจารณาหารือภายในกลุ่มทำให้เกิดการแบ่งแยกทางอุดมการณ์มากขึ้น ลดความหลากหลายทางความคิดภายในกลุ่ม^{[ 7 ]}

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าวันอภิปรายอาจเสริมสร้างโครงสร้างทางการเมืองที่มีอยู่โดยไม่ได้ตั้งใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบสองพรรคการเมืองด้วยการพึ่งพาพรรคการเมืองหลักในการจัดและจัดการการประชุมอภิปราย การพึ่งพานี้อาจทำให้มุมมองทางเลือกถูกมองข้ามและจำกัดขอบเขตของการอภิปราย ส่งผลให้กระบวนการอภิปรายถูกจำกัด^{[ 8 ]}

การรับประกันการอภิปรายที่ยุติธรรมและสมดุลถือเป็นความท้าทายที่สำคัญอีกประการหนึ่ง สมมติฐานที่ว่าการกำหนดเวลาที่แน่นอนและการมีผู้ดำเนินรายการสามารถรับประกันการมีส่วนร่วมที่เท่าเทียมกันได้นั้นอาจมองโลกในแง่ดีเกินไป ในทางปฏิบัติ การอภิปรายอาจถูกครอบงำโดยผู้เข้าร่วมที่มีเสียงดังกว่า ซึ่งนำไปสู่การนำเสนอมุมมองที่ไม่เท่าเทียมกันและอาจเกิดความขัดแย้งระหว่างผู้เข้าร่วม^{[ 6 ]}

นักเขียนและนักกิจกรรมNaomi Wolfสนับสนุนแนวคิดนี้ในปี 2008 โดยอ้างถึงการศึกษาที่ระบุว่าผู้เข้าร่วม 3 ใน 4 คนพบว่าประสบการณ์การไตร่ตรองของพวกเขามีคุณค่ามาก^{[ 9 ]}

• การสำรวจความคิดเห็นแบบไตร่ตรอง
• การปฏิรูปการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา

• Bruce Ackerman; James S. Fishkin (มกราคม 2004). วันแห่งการพิจารณา . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล ; กันยายน 2005. ISBN 978-0-300-10964-1สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่20 กันยายน 2555
• Schkade, David, Sunstein, Cass R.และ Hastie, Reid, เกิดอะไรขึ้นในวันพิจารณา? (มิถุนายน 2549) มหาวิทยาลัยชิคาโก คณะนิติศาสตร์และเศรษฐศาสตร์ เอกสารวิจัย Olin หมายเลข 298; เอกสารวิจัยร่วม AEI-Brookings หมายเลข 06-19 สามารถดูได้ที่ SSRN: http://ssrn.com/abstract=911646หรือdoi : 10.2139/ssrn.911646และสำเนาที่https://web.archive.org/web/20120619165424/http://www.law.uchicago.edu/files/files/298.pdf
• Ackerman, Bruce, "Deliberation Day" (2002). Faculty Scholarship Series. Paper 162. http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/162

บทความนี้เกี่ยวกับเรื่องการเมืองของสหรัฐอเมริกาเป็นบทความที่ไม่สมบูรณ์คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้โดยการเพิ่มข้อมูลที่ขาดหายไป

• วี
• ที
• อี