แคส ซันสไตน์
ซันสไตน์ในปี 2008
ผู้บริหารสำนักงานสารสนเทศและกิจการกำกับดูแล
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 10 กันยายน 2552 ถึงวันที่ 21 สิงหาคม 2555
ประธาน	บารัค โอบามา
นำหน้าโดย	เควิน เนย์แลนด์ (นักแสดง)
ประสบความสำเร็จโดย	บอริส เบอร์ชเตย์น (รักษาการ)
รายละเอียดส่วนบุคคล
เกิด	แคสส์ โรเบิร์ต ซันสไตน์21 กันยายน 1954( 21 กันยายน 1954 ) คอนคอร์ด รัฐแมสซาชูเซตส์สหรัฐอเมริกา
งานสังสรรค์	ประชาธิปไตย
คู่สมรส	ลิซ่า รัดดิก ​ (หย่าร้าง ) ซาแมนธา พาวเวอร์ ​ ( ม.ค.  2008 )
เด็ก	3
การศึกษา	มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ( ปริญญาตรี , ปริญญาทางกฎหมาย )
ชื่อ	ศาสตราจารย์โรเบิร์ต วอลมสลีย์ แห่งมหาวิทยาลัย
รางวัล	รางวัลโฮลเบิร์ก (2018)
งานวิชาการ
การลงโทษ	กฎหมายรัฐธรรมนูญ
สถาบันต่างๆ	มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดมหาวิทยาลัยชิคาโก
ผลงานที่โดดเด่น	โลกในมุมมองของสตาร์ วอร์ส (2016)น็อดจ์ (2008)
แนวคิดที่น่าสนใจ	การกระตุ้น

Cass Robert Sunstein (เกิด 21 กันยายน 1954) เป็นนักวิชาการด้านกฎหมายชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงจากผลงานด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากฎหมายปกครองกฎหมายสิ่งแวดล้อมและเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมนอกจากนี้ เขายังเป็นผู้เขียนหนังสือขายดีของThe New York Times เรื่อง The World According to Star Wars (2016) และNudge (2008) เขาดำรงตำแหน่งผู้บริหารสำนักงานข้อมูลและกิจการกำกับดูแลของทำเนียบขาวในสมัยรัฐบาลโอบามาตั้งแต่ปี 2009 ถึง 2012 ^{[ 1 ]}

ซันสไตน์ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์โรเบิร์ต วอลมสลีย์แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์ วาร์ด ก่อนหน้านี้เขาเคยเป็นศาสตราจารย์ที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยชิคาโกตั้งแต่ปี 1981 ถึง 2008 ^{[ 2 ] [ 3 ]}ในปี 2014 การศึกษาเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์ทางกฎหมายพบว่าซันสไตน์เป็นนักวิชาการด้านกฎหมายชาวอเมริกันที่ถูกอ้างอิงบ่อยที่สุดอย่างเห็นได้ชัด^{[ 4 ] [ 5 ]}

Cass Robert Sunstein เกิดเมื่อวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2497 ในเมืองเซเลม รัฐแมสซาชูเซตส์โดยมีมารดาชื่อ Marian (นามสกุลเดิม Goodrich) เป็นครู และบิดาชื่อ Cass Richard Sunstein เป็นช่างก่อสร้าง^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}เขากล่าวว่าในวัยรุ่น เขาหลงใหลในผลงานของAyn Rand อยู่ช่วงสั้นๆ "[แต่หลังจากหลงใหลอยู่ประมาณหกสัปดาห์ หนังสือของเธอก็เริ่มทำให้ผมรู้สึกไม่สบายใจ ดูหมิ่นมนุษยชาติส่วนใหญ่ ไร้ความเมตตาต่อความอ่อนแอของมนุษย์ และตอกย้ำความชั่วร้ายทางศีลธรรมของการกระจายรายได้อยู่ตลอดเวลา ทำให้ผมรู้สึกอึดอัด" ^{[ 9 ] [ 10 ]}

ซันสไตน์จบการศึกษาจากโรงเรียนมิดเดิลเซ็กซ์ในปี 1972 จากนั้นเขาเข้าศึกษาต่อที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดซึ่งเขาเป็นสมาชิก ทีม สควอช ของ มหาวิทยาลัย และเป็นบรรณาธิการของนิตยสารฮาร์วาร์ด แลมพูนเขาสำเร็จการศึกษาในปี 1975 ด้วยปริญญาศิลปศาสตรบัณฑิต เกียรตินิยมอันดับหนึ่งจากนั้นเขาเข้าศึกษาต่อที่โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดซึ่งเขาดำรงตำแหน่งบรรณาธิการบริหารของวารสารกฎหมายสิทธิพลเมืองและเสรีภาพพลเมือง แห่งฮาร์วา ร์ด และเป็นสมาชิกทีมที่ชนะเลิศในการแข่งขันศาลจำลองเอมส์เขาสำเร็จการศึกษาในปี 1978 ด้วย ปริญญา ดุษฎีบัณฑิตทางกฎหมายเกียรตินิยมอันดับหนึ่ง

หลังจากเรียนจบนิติศาสตร์ ซันสไตน์ได้เป็นเสมียนกฎหมายให้กับผู้พิพากษาเบนจามิน คาปลันแห่งศาลฎีกาแห่งรัฐแมสซาชูเซตส์ตั้งแต่ปี 1978 ถึง 1979 และให้กับผู้พิพากษาเธอร์กูด มาร์แชลล์แห่งศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1979 ถึง 1980 ^{[ 11 ]}

หลังจากเสร็จสิ้นการฝึกงาน ซันสไตน์ใช้เวลาหนึ่งปีในตำแหน่งที่ปรึกษาด้านกฎหมายในสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมายของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯในปี 1981 เขาได้เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยชิคาโก (1981–1983) ซึ่งเขายังได้เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ในภาควิชารัฐศาสตร์ (1983–1985) ด้วย ในปี 1985 ซันสไตน์ได้รับการแต่งตั้งเป็นศาสตราจารย์เต็มตัวทั้งในสาขารัฐศาสตร์และกฎหมาย และในปี 1988 เขาได้รับการแต่งตั้งเป็น ศาสตราจารย์ด้านนิติศาสตร์ คาร์ล เอ็น. ลูเวลลินในคณะนิติศาสตร์และภาควิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยได้ให้เกียรติเขาในปี 1993 ด้วยรางวัล "การบริการที่โดดเด่น" โดยเปลี่ยนตำแหน่งของเขาอย่างถาวรเป็นศาสตราจารย์ด้านนิติศาสตร์ คาร์ล เอ็น. ลูเวลลิน ผู้ทรงคุณวุฒิ ในคณะนิติศาสตร์และภาควิชารัฐศาสตร์ ในปี 2009 ศาสตราจารย์ดักลาส จี. แบร์ด เพื่อนร่วมงานจากชิคาโกได้กล่าวถึงซันสไตน์ว่าเป็น "คนชิคาโกโดยแท้" ^{[ 12 ]}

ซันสไตน์ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์รับเชิญซามูเอล รูบินแห่งคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในฤดูใบไม้ร่วงปี 1986 และเป็นศาสตราจารย์รับเชิญที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดในฤดูใบไม้ผลิปี 1987 ฤดูหนาวปี 2005 และฤดูใบไม้ผลิปี 2007 เขาได้สอนวิชากฎหมายรัฐธรรมนูญกฎหมายปกครองและกฎหมายสิ่งแวดล้อมรวมถึงวิชาบังคับสำหรับนักศึกษาปีแรก "องค์ประกอบของกฎหมาย" ซึ่งเป็นการแนะนำเกี่ยวกับการให้เหตุผลทางกฎหมายทฤษฎีกฎหมายและการศึกษากฎหมายแบบสหวิทยาการ ซึ่งรวมถึงกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2008 เขาได้เข้าร่วมคณะของคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และเริ่มดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโครงการด้านการควบคุมความเสี่ยง^{[ 13 ]}

โครงการด้านการควบคุมความเสี่ยงจะมุ่งเน้นไปที่วิธีการที่กฎหมายและนโยบายจัดการกับอันตรายหลักของศตวรรษที่ 21 หัวข้อการศึกษาที่คาดว่าจะครอบคลุม ได้แก่ การก่อการร้าย การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความปลอดภัยในการทำงาน โรคติดต่อ ภัยพิบัติทางธรรมชาติ และเหตุการณ์อื่นๆ ที่มีโอกาสเกิดขึ้นน้อยแต่มีผลกระทบรุนแรง ซันสไตน์วางแผนที่จะอาศัยการมีส่วนร่วมของนักศึกษาจำนวนมากในงานของโครงการใหม่นี้^{[ 13 ]}

เมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2552 หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานว่าซันสไตน์จะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าสำนักงานข้อมูลและกิจการกำกับดูแลของทำเนียบขาว (OIRA) ^{[ 14 ]}ข่าวดังกล่าวสร้างความขัดแย้งในหมู่นักวิชาการด้านกฎหมายหัวก้าวหน้า^{[ 15 ]}และนักสิ่งแวดล้อม^{[ 16 ]}การยืนยันตำแหน่งของซันสไตน์ถูกขัดขวางเป็นเวลานานเนื่องจากความขัดแย้งเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับมุมมองทางการเมืองและวิชาการของเขา เมื่อวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2552 วุฒิสภาลงมติให้ยุติการอภิปราย^{[ 17 ]}เกี่ยวกับการเสนอชื่อซันสไตน์เป็นผู้บริหารสำนักงานข้อมูลและกิจการกำกับดูแล สำนักงานการจัดการและงบประมาณ มติดังกล่าวผ่านด้วยคะแนนเสียง 63–35 วุฒิสภายืนยันตำแหน่งของซันสไตน์เมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2552 ด้วยคะแนนเสียง 57–40

ในการวิจัยเกี่ยวกับการควบคุมความเสี่ยง ซันสไตน์เป็นที่รู้จักจากการพัฒนาร่วมกับทิมูร์ คูรานแนวคิดเรื่อง การแพร่ กระจายของข้อมูล (availability cascades ) ซึ่งการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับแนวคิดหนึ่งๆ จะส่งเสริมซึ่งกันและกันและทำให้แต่ละบุคคลประเมินความสำคัญของแนวคิดนั้นสูงเกินไป

ผลงานเขียนของซันสไตน์ ได้แก่After the Rights Revolution (1990), The Partial Constitution (1993), Democracy and the Problem of Free Speech (1993), Legal Reasoning and Political Conflict (1996), Free Markets and Social Justice (1997), One Case at a Time (1999), Risk and Reason (2002), Why Societies Need Dissent (2003), Laws of Fear: Beyond the Precautionary Principle (2005), Radicals in Robes: Why Extreme Right-Wing Courts Are Wrong for America (2005), Are Judges Political? An Empirical Analysis of the Federal Judiciary (2005), Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge (2006) และร่วมเขียนกับริชาร์ด เธเลอร์ในหนังสือ Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness (2008)

หนังสือของซันสไตน์ในปี 2006 เรื่อง Infotopia: How Many Minds Produce Knowledgeสำรวจวิธีการรวบรวมข้อมูล โดยมีเนื้อหาเกี่ยวกับการตลาดการคาดการณ์ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สและวิกิ ส่วนหนังสือของซันสไตน์ในปี 2004 เรื่องThe Second Bill of Rights: FDR's Unfinished Revolution and Why We Need It More than Everสนับสนุนร่างกฎหมายสิทธิมนุษยชนฉบับที่สองที่เสนอโดยแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์สิทธิเหล่านี้รวมถึงสิทธิในการศึกษา สิทธิในการมีที่อยู่อาศัยสิทธิในการดูแลสุขภาพและสิทธิในการได้รับการคุ้มครองจากการผูกขาด ซันสไตน์โต้แย้งว่าร่างกฎหมายสิทธิมนุษยชนฉบับที่สองมีผลกระทบอย่างมากในระดับนานาชาติและควรได้รับการฟื้นฟูในสหรัฐอเมริกา หนังสือของเขาในปี 2001 เรื่องRepublic.comโต้แย้งว่าอินเทอร์เน็ตอาจทำให้ประชาธิปไตยอ่อนแอลง เพราะทำให้พลเมืองสามารถแยกตัวออกไปอยู่ในกลุ่มที่แบ่งปันมุมมองและประสบการณ์เดียวกัน และตัดขาดตัวเองจากข้อมูลใดๆ ที่อาจท้าทายความเชื่อของพวกเขา ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่าการแบ่งแยกทางไซเบอร์ (cyberbalkanization )

ซันสไตน์ร่วมเขียนหนังสือNudge : Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล, 2008) กับริชาร์ด เธเลอร์ นักเศรษฐศาสตร์ จากมหาวิทยาลัยชิคาโกหนังสือเล่มนี้กล่าวถึงวิธีการที่องค์กรภาครัฐและเอกชนสามารถช่วยให้ผู้คนตัดสินใจได้ดีขึ้นในชีวิตประจำวัน เธเลอร์และซันสไตน์ให้เหตุผลว่า:

คนมักตัดสินใจผิดพลาด และเมื่อหวนมองย้อนกลับไปก็รู้สึกงงงวย! เราทำเช่นนั้นเพราะในฐานะมนุษย์ เราทุกคนล้วนมีแนวโน้มที่จะตกอยู่ภายใต้ความลำเอียงในชีวิตประจำวันมากมาย ซึ่งอาจนำไปสู่ความผิดพลาดที่น่าอับอายในด้านการศึกษา การเงินส่วนบุคคล การดูแลสุขภาพ การจำนองและบัตรเครดิต ความสุข และแม้กระทั่งโลกใบนี้เอง

แนวคิดในหนังสือเล่มนี้ได้รับความนิยมจากนักการเมือง เช่น ประธานาธิบดีบารัค โอบามา แห่งสหรัฐอเมริกา นายกรัฐมนตรีเดวิด คาเมรอน แห่ง สหราชอาณาจักร และพรรคอนุรักษ์นิยมของอังกฤษโดยทั่วไป^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}แนวคิด "การกระตุ้น" ก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน ดร. แทมมี บอยซ์ จากมูลนิธิสาธารณสุขThe King's Fundกล่าวว่า:

เราจำเป็นต้องละทิ้งความคิดริเริ่มระยะสั้นที่มีแรงจูงใจทางการเมือง เช่น แนวคิด 'การกระตุ้นผู้คน' ซึ่งไม่มีหลักฐานที่ดีรองรับ และไม่ช่วยให้ผู้คนเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในระยะยาว^{[ 21 ]}

ในการมีส่วนร่วมในหนังสือรวมบทความOur American Story (2019) ซันสไตน์ได้กล่าวถึงความเป็นไปได้ของเรื่องเล่าร่วมกันของชาวอเมริกัน เขาอ้างถึงแนวคิดเรื่องการปกครองตนเองและศักดิ์ศรีที่เท่าเทียมกันของมนุษย์ แต่เน้นไปที่เรื่องราวเป็นพิเศษ: "การเน้นย้ำถึงสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนและหลังการยิงปืนในคอนคอร์ดและการตอบสนองที่กล้าหาญของชาวนาที่ถูกโจมตีรักษาความต่อเนื่องกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์และมอบบางสิ่งที่เราสามารถสร้างได้" ^{[ 22 ]}

ซันสไตน์เป็นบรรณาธิการร่วมของThe New RepublicและThe American Prospectและเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการรัฐสภา อยู่บ่อยครั้ง เขามีบทบาทสำคัญในการคัดค้านการถอดถอนบิล คลินตันออกจากตำแหน่งในปี 1998

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซันสไตน์เป็นนักเขียนรับเชิญในบล็อกThe Volokh Conspiracy รวมถึงบล็อกของศาสตราจารย์ด้านกฎหมายลอว์เรนซ์ เลสซิก (ฮาร์วาร์ด) และแจ็ค บัลกิน ( เยล ) เขาได้รับการยกย่องว่าเป็นนักเขียนที่มีผลงานมากมาย จนกระทั่งในปี 2550 บทความในวารสารกฎหมายThe Green Bagได้บัญญัติแนวคิดของ "หมายเลขซันสไตน์" ซึ่งสะท้อนถึงระดับการแยกตัวระหว่างนักเขียนด้านกฎหมายต่างๆ กับซันสไตน์ โดยเทียบเคียงกับหมายเลขเออร์โดสที่บางครั้งกำหนดให้กับนักเขียนด้านคณิตศาสตร์^{[ 23 ]}

เขาเป็นสมาชิกของAmerican Academy of Arts and Sciences (ได้รับเลือกในปี 1992), American Law Institute (ตั้งแต่ปี 1990) และAmerican Philosophical Society (ได้รับเลือกในปี 2010) ^{[ 24 ]}เขาได้รับปริญญาดุษฎีบัณฑิตกิตติมศักดิ์จากCopenhagen Business School ^{[ 25 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 เขาเขียนบทความให้กับBloombergในหัวข้อ "อคติทางความคิดที่ทำให้เราตื่นตระหนกเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา" ^{[ 26 ]}ในบทความนั้น เขาอ้างว่า "ผู้คนจำนวนมากกลัวมากกว่าที่ควรจะเป็น" และ "คนส่วนใหญ่ในอเมริกาเหนือและยุโรปไม่จำเป็นต้องกังวลมากนักเกี่ยวกับความเสี่ยงในการติดเชื้อโรคนี้ แม้แต่สำหรับคนที่เดินทางไปยังประเทศต่างๆ เช่น อิตาลี ที่มีการระบาดของโรคนี้" เขาอธิบายว่าความเสี่ยงที่รับรู้มากเกินไปนั้นเกิดจากการละเลยความน่าจะเป็นณ เวลาที่ตีพิมพ์ มีผู้ป่วย COVID-19 ที่ได้รับการยืนยัน 68 รายในสหรัฐอเมริกา รวมถึงผู้เสียชีวิต 1 ราย และมีผู้ป่วยรายใหม่ประมาณ 1,000 รายต่อวันทั่วโลก ซึ่งมากกว่า 300 รายอยู่ในยุโรป^{[ 27 ]}

ซันสไตน์เข้าร่วมกระทรวงความมั่นคงแห่งชาติในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ในฐานะที่ปรึกษาของรัฐบาลไบเดนเกี่ยวกับนโยบายการเข้าเมือง^{[ 28 ]}

ซันสไตน์ ร่วมเขียนหนังสือเรื่อง Noise: A Flaw in Human Judgment กับ แดเนียล คาห์เนมันและโอลิวิเยร์ ซิโบนีซึ่งตีพิมพ์ในเดือนพฤษภาคม 2021 หนังสือเล่มนี้ใช้ตัวอย่างทางกฎหมายเป็นหลัก เพื่อกล่าวถึงความผันแปรที่ไม่พึงประสงค์ในการตัดสินของมนุษย์ในประเด็นเดียวกัน เช่น เมื่อผู้พิพากษาศาลแนะนำโทษที่แตกต่างกันอย่างมากสำหรับอาชญากรรมเดียวกัน หนังสือเล่มนี้พิจารณาทั้งว่า 'สัญญาณรบกวนในการตัดสินของมนุษย์' คืออะไร ตรวจจับได้อย่างไร และจะลดสัญญาณรบกวนนั้นได้อย่างไร

ตั้งแต่ปี 2021 ซันสไตน์ได้ร่วมสอนวิชาเกี่ยวกับศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดร่วมกับผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์ที่ เกษียณแล้ว ^{[ 29 ]}

ซันสไตน์เป็นผู้สนับสนุนแนวคิดความเรียบง่ายทางตุลาการโดยโต้แย้งว่าผู้พิพากษาควรให้ความสำคัญกับการตัดสินคดีเป็นหลัก และหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงกฎหมายครั้งใหญ่หรือการตัดสินใจที่มีผลกระทบในวงกว้าง บางคนมองว่าเขาเป็น^{เสรีนิยม [} 30 ] ^{แม้ว่าซัน}สไตน์จะให้การสนับสนุนไมเคิล ดับเบิลยู แมคคอนเนลล์และจอห์น จี โรเบิร์ตส์ผู้ ได้รับการ เสนอชื่อเป็นผู้พิพากษาของจอร์จ ดับเบิลยู บุช^{[ 31 ]}รวมถึงให้การสนับสนุนทางทฤษฎีอย่างแข็งขันต่อโทษประหารชีวิต^{[ 32 ]}ริชาร์ด เอ. เอปสไตน์นักวิชาการด้านกฎหมายเสรีนิยมสายอนุรักษ์นิยมอธิบายว่าซันสไตน์เป็น "หนึ่งในผู้เล่นสายอนุรักษ์นิยมที่สุดในรัฐบาลโอบามา" ^{[ 33 ]}

งานเขียนของเขาส่วนใหญ่ยังนำเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมมาประยุกต์ใช้กับกฎหมาย โดยชี้ให้เห็นว่าแบบจำลอง "ผู้กระทำที่ใช้เหตุผล" บางครั้งอาจให้ความเข้าใจที่ไม่เพียงพอเกี่ยวกับปฏิกิริยาของผู้คนต่อการแทรกแซงทางกฎหมาย

ซันสไตน์ได้ร่วมมือกับนักวิชาการที่มีความเชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งแดเนียล คาห์เนแมน , ริชาร์ด เธเลอร์และคริสติน เอ็ม. จอลส์เพื่อแสดงให้เห็นว่าสมมติฐานทางทฤษฎีของกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ควรได้รับการปรับเปลี่ยนอย่างไร โดยอาศัยผลการค้นพบเชิงประจักษ์ใหม่ๆ เกี่ยวกับพฤติกรรมที่แท้จริงของคน

ตามที่ซันสไตน์กล่าว การตีความกฎหมายของรัฐบาลกลางไม่ควรทำโดยผู้พิพากษา แต่ควรทำโดยความเชื่อและความมุ่งมั่นของประธานาธิบดีสหรัฐฯ และบุคคลรอบข้างเขา “ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าเมื่อเผชิญกับความคลุมเครือของกฎหมาย ความหมายของกฎหมายของรัฐบาลกลางควรได้รับการตัดสินโดยความโน้มเอียงและความโน้มเอียงของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง ผลลัพธ์ควรขึ้นอยู่กับความมุ่งมั่นและความเชื่อของประธานาธิบดีและผู้ที่ปฏิบัติงานภายใต้เขา” ซันสไตน์กล่าว^{[ 34 ]}

ซันสไตน์ (ร่วมกับริชาร์ด เธเลอร์ ผู้ร่วมเขียน ) ได้ขยายความทฤษฎีของลัทธิเสรีนิยมแบบพ่อปกครองลูกในการโต้แย้งทฤษฎีนี้ เขาแนะนำนักคิด/นักวิชาการ/นักการเมืองให้ยอมรับผลการค้นพบของเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมที่นำมาประยุกต์ใช้กับกฎหมาย รักษาเสรีภาพในการเลือกในขณะเดียวกันก็ชี้นำการตัดสินใจของผู้คนไปในทิศทางที่จะทำให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้น เขาร่วมกับเธเลอร์บัญญัติศัพท์คำว่า " สถาปนิกแห่งทางเลือก " ^{[ 35 ]}

ในปี 2545 ในช่วงที่มีการถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับการที่บุชจัดตั้งคณะกรรมการทหารโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา ซันสไตน์ได้ออกมายืนยันว่า "ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช มีอำนาจตามกฎหมายในการใช้คณะกรรมการทหาร" และ "การเลือกของประธานาธิบดีบุชมีพื้นฐานทางกฎหมายที่มั่นคง" ซันสไตน์เยาะเย้ยข้อโต้แย้งของศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจอร์จ พี เฟลตเชอร์ที่เชื่อว่าศาลฎีกาจะตัดสินว่าคณะกรรมการทหารของบุชไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายว่าเป็น "เรื่องไร้สาระ " ^{[ 36 ]}ในปี 2549 ศาลฎีกาตัดสินว่าศาลทหารเหล่านั้นผิดกฎหมายในคดีHamdan v. Rumsfeldด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 3

ในหนังสือของเขาเรื่องDemocracy and the Problem of Free Speechซันสไตน์กล่าวว่ามีความจำเป็นต้องปรับปรุงแก้ไขกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 1 เขาคิดว่าการกำหนดรูปแบบปัจจุบันซึ่งอิงตาม แนวคิด ของผู้พิพากษาโฮล์มส์เกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดในฐานะตลาดนั้น "ขัดต่อความปรารถนาของผู้ที่เขียนเอกสารก่อตั้งประเทศอเมริกา" ^{[ 37 ]}จุดประสงค์ของการปรับปรุงแก้ไขนี้คือ "เพื่อฟื้นฟูกระบวนการพิจารณาในระบอบประชาธิปไตย โดยทำให้มั่นใจว่ามีการให้ความสนใจกับประเด็นสาธารณะมากขึ้นและความหลากหลายของมุมมองมากขึ้น" ^{[ 38 ]}เขากังวลเกี่ยวกับ "สถานการณ์ปัจจุบันที่คนที่มีความคิดเหมือนกันมักจะพูดหรือฟังกันเองเป็นส่วนใหญ่" ^{[ 39 ]}และคิดว่า "เมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีที่น่าทึ่ง เราต้องสงสัยว่าการรับประกันเสรีภาพในการพูดตามรัฐธรรมนูญนั้นเพียงพอต่อเป้าหมายของประชาธิปไตยหรือไม่" ^{[ 40 ]}เขาเสนอ "ข้อตกลงใหม่สำหรับการพูด [ที่] จะดึงเอา การยืนยัน ของผู้พิพากษาแบรนเดียสเกี่ยวกับบทบาทของเสรีภาพในการพูดในการส่งเสริมการพิจารณาทางการเมืองและความเป็นพลเมือง" ^{[ 38 ]}

งานบางส่วนของซันสไตน์ได้กล่าวถึงประเด็นสิทธิสัตว์ โดยเขาเป็นผู้ร่วมเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขียนบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ และได้รับเชิญเป็นวิทยากรในงาน "Facing Animals" ซึ่งเป็นงานที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ซึ่งได้รับการอธิบายว่าเป็น "งานเสวนาที่สำคัญเกี่ยวกับสัตว์ในด้านจริยธรรมและกฎหมาย" ^{[ 41 ]}เขากล่าวว่า "ทุกคนที่มีเหตุผลเชื่อในสิทธิสัตว์" และกล่าวต่อว่า "เราอาจสรุปได้ว่าการปฏิบัติบางอย่างไม่สามารถปกป้องได้และไม่ควรปล่อยให้ดำเนินต่อไป หากในทางปฏิบัติ การควบคุมเพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และหากในทางปฏิบัติ การควบคุมเพียงอย่างเดียวจะทำให้ระดับความทุกข์ทรมานของสัตว์ยังคงสูงมาก" ^{[ 42 ]}

มุมมองของซันสไตน์เกี่ยวกับสิทธิสัตว์ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งเมื่อวุฒิสมาชิกแซกซ์บี แชมบลิ ส (พรรครีพับลิกัน รัฐจอร์เจีย) ขัดขวางการแต่งตั้งเขาให้ดำรงตำแหน่งในสำนักงานข้อมูลและกิจการกำกับดูแลโดยโอบามา^{[ 43 ]}แชมบลิสคัดค้านการนำเสนอหนังสือAnimal Rights: Current Debates and New Directionsซึ่งเป็นหนังสือที่ซันสไตน์และมาร์ธา นัสส์บอม คู่หูของเขาในขณะนั้นเป็นผู้เรียบเรียง ในหน้า 11 ของบทนำ ระหว่างการอภิปรายเชิงปรัชญาเกี่ยวกับว่าควรคิดว่าสัตว์เป็นของมนุษย์หรือไม่ ซันสไตน์ตั้งข้อสังเกตว่าไม่จำเป็นต้องมอบสถานะบุคคลให้กับสัตว์เพื่อให้ได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายต่างๆ จากการถูกทารุณกรรมหรือความโหดร้าย แม้กระทั่งสิทธิในการฟ้องร้อง ตัวอย่างเช่น ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน หากใครเห็นเพื่อนบ้านตีสุนัข พวกเขาไม่สามารถฟ้องร้องเรื่องการทารุณกรรมสัตว์ได้เพราะไม่มีสิทธิทางกฎหมายที่จะทำเช่นนั้น ซันสไตน์เสนอแนะว่าการให้สิทธิแก่สัตว์ในการฟ้องร้องโดยบุคคลอื่นอาจช่วยลดความโหดร้ายต่อสัตว์ได้โดยการเพิ่มโอกาสที่การทารุณกรรมสัตว์จะถูกลงโทษ

ซันสไตน์ได้โต้แย้งว่า "เราควรเฉลิมฉลองวันเสียภาษี" ^{[ 44 ]}ซันสไตน์โต้แย้งว่าเนื่องจากรัฐบาล (ในรูปแบบของตำรวจ หน่วยดับเพลิง ธนาคารที่มีประกัน และศาล) ปกป้องและรักษาทรัพย์สินและเสรีภาพ บุคคลจึงควรยินดีที่จะจ่ายเงินภาษีของตนเพื่อสนับสนุนรัฐบาล

เงินในกระเป๋าและบัญชีธนาคารของเราเป็น 'ของเรา' อย่างแท้จริงในแง่ใด? เราหามาได้ด้วยความพยายามอย่างอิสระของเราเองหรือไม่? เราจะได้รับมรดกมาได้หรือไม่หากปราศจากความช่วยเหลือจากศาลพิจารณาคดีมรดก? เราจะเก็บออมไว้ได้หรือไม่หากปราศจากการสนับสนุนจากหน่วยงานกำกับดูแลธนาคาร? เราจะใช้จ่ายได้หรือไม่หากไม่มีเจ้าหน้าที่ของรัฐคอยประสานงานและรวบรวมทรัพยากรของชุมชนที่เราอาศัยอยู่? หากไม่มีภาษี ก็จะไม่มีเสรีภาพ หากไม่มีภาษี ก็จะไม่มีทรัพย์สิน หากไม่มีภาษี พวกเราส่วนน้อยเท่านั้นที่จะมีทรัพย์สินที่คุ้มค่าแก่การปกป้อง [มันเป็น] เรื่องสมมติที่เลือนรางที่บางคนเพลิดเพลินและใช้สิทธิของตนโดยไม่สร้างภาระใดๆ ให้แก่สาธารณะ... ไม่มีเสรีภาพหากปราศจากการพึ่งพา^{[ 44 ]}

ซันสไตน์กล่าวต่อไปว่า:

หากรัฐบาลไม่สามารถแทรกแซงได้อย่างมีประสิทธิภาพ สิทธิส่วนบุคคลใดๆ ที่ชาวอเมริกันคุ้นเคยก็จะไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างน่าเชื่อถือ... นี่คือเหตุผลที่การแบ่งแยกที่ใช้กันมากเกินไประหว่างสิทธิ "เชิงลบ" และ "เชิงบวก" นั้นไม่มีความหมาย สิทธิในทรัพย์สินส่วนตัว เสรีภาพในการพูด ภูมิคุ้มกันจากการละเมิดของตำรวจ เสรีภาพในการทำสัญญา เสรีภาพในการนับถือศาสนา เช่นเดียวกับสิทธิในประกันสังคม เมดิแคร์ และคูปองอาหาร ล้วนเป็นบริการทางสังคมที่ได้รับเงินทุนจากผู้เสียภาษีและบริหารจัดการโดยรัฐบาล ซึ่งออกแบบมาเพื่อปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของส่วนรวมและส่วนบุคคล^{[ 44 ]}

ในNudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happinessซันสไตน์เสนอให้ยุติการรับรองการแต่งงานโดยรัฐบาล “ภายใต้ข้อเสนอของเรา คำว่าการแต่งงานจะไม่ปรากฏในกฎหมายใดๆ อีกต่อไป และใบอนุญาตการแต่งงานจะไม่ได้รับการเสนอหรือรับรองโดยรัฐบาลในระดับใดๆ อีกต่อไป” ซันสไตน์กล่าว เขาอธิบายต่อว่า “สถานะทางกฎหมายเพียงอย่างเดียวที่รัฐจะมอบให้แก่คู่รักคือการเป็นคู่ชีวิต ซึ่งจะเป็นข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนในครอบครัวระหว่างบุคคลสองคนใดๆ” เขากล่าวต่อไปอีกว่า “รัฐบาลจะไม่ถูกขอให้รับรองความสัมพันธ์ใดๆ โดยการมอบคำว่าการแต่งงานให้แก่ความสัมพันธ์เหล่านั้น” และอ้างถึงการแต่งงานที่ได้รับการรับรองโดยรัฐว่าเป็น “โครงการใบอนุญาตอย่างเป็นทางการ” ^{[ 35 ]} ซันสไตน์กล่าวต่อวุฒิสภาเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 1996 โดยให้คำแนะนำคัดค้านพระราชบัญญัติการป้องกันการแต่งงาน^{[ 45 ]}

Sunstein ร่วมเขียนบทความในปี 2008 กับAdrian Vermeuleในหัวข้อ "ทฤษฎีสมคบคิด" ซึ่งกล่าวถึงความเสี่ยงและการตอบสนองของรัฐบาลต่อทฤษฎีสมคบคิดที่เกิดจาก "การแพร่กระจาย" ของข้อมูลที่ผิดพลาดภายในกลุ่ม ซึ่งอาจนำไปสู่ความรุนแรงในที่สุด ในบทความนี้ พวกเขาเขียนว่า "เราเสนอว่า การมีอยู่ของทฤษฎีสมคบคิดทั้งในประเทศและต่างประเทศนั้นไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างแท้จริงต่อนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของรัฐบาล ไม่ว่านโยบายเหล่านั้นจะเป็นอย่างไรก็ตาม" พวกเขายังเสนอต่อไปว่า "การตอบสนองที่ดีที่สุดคือการแทรกซึมทางความคิดของกลุ่มหัวรุนแรง" ^{[ 46 ]}โดยพวกเขาเสนอแนะว่า ในบรรดากลยุทธ์อื่นๆ "เจ้าหน้าที่รัฐบาล (และพันธมิตรของพวกเขา) อาจเข้าไปในห้องสนทนา เครือข่ายสังคมออนไลน์ หรือแม้แต่กลุ่มในโลกแห่งความเป็นจริง และพยายามบ่อนทำลายทฤษฎีสมคบคิดที่แพร่กระจายโดยการตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อเท็จจริง ตรรกะเชิงสาเหตุ หรือผลกระทบต่อการกระทำทางการเมือง" ^{[ 46 ]}พวกเขาอ้างถึงกลุ่มที่ส่งเสริมมุมมองที่ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ มีส่วนรับผิดชอบหรือสมรู้ร่วมคิดในการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายนว่าเป็น "กลุ่มหัวรุนแรง" หลายครั้ง ผู้เขียนประกาศว่ามีการตอบสนองเชิงสมมติฐานห้าประการที่รัฐบาลสามารถใช้กับทฤษฎีสมคบคิดได้: "เราสามารถจินตนาการถึงการตอบสนองที่เป็นไปได้หลายประการ (1) รัฐบาลอาจห้ามการสร้างทฤษฎีสมคบคิด (2) รัฐบาลอาจเรียกเก็บภาษีบางประเภท ไม่ว่าจะเป็นภาษีทางการเงินหรือภาษีอื่น ๆ จากผู้ที่เผยแพร่ทฤษฎีดังกล่าว (3) รัฐบาลอาจมีส่วนร่วมในการโต้แย้งโดยรวบรวมข้อโต้แย้งเพื่อหักล้างทฤษฎีสมคบคิด (4) รัฐบาลอาจว่าจ้างบุคคลเอกชนที่น่าเชื่อถืออย่างเป็นทางการเพื่อมีส่วนร่วมในการโต้แย้ง (5) รัฐบาลอาจมีส่วนร่วมในการสื่อสารอย่างไม่เป็นทางการกับบุคคลเหล่านั้น โดยสนับสนุนให้พวกเขาช่วยเหลือ" อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนสนับสนุนว่า "เครื่องมือแต่ละอย่างมีชุดผลกระทบหรือต้นทุนและผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน และแต่ละอย่างจะมีบทบาทภายใต้เงื่อนไขที่คาดการณ์ได้ อย่างไรก็ตาม แนวคิดนโยบายหลักของเราคือรัฐบาลควรแทรกซึมทางความคิดในกลุ่มที่สร้างทฤษฎีสมคบคิด ซึ่งเกี่ยวข้องกับการผสมผสานของ (3), (4) และ (5)"

Sunstein และ Vermeule ยังวิเคราะห์การปฏิบัติในการสรรหา “เจ้าหน้าที่ที่ไม่ใช่ภาครัฐ” ด้วย พวกเขาเสนอแนะว่า “รัฐบาลสามารถจัดหาข้อมูลให้กับผู้เชี่ยวชาญอิสระเหล่านี้และอาจกระตุ้นให้พวกเขาดำเนินการจากเบื้องหลัง” พร้อมทั้งเตือนเพิ่มเติมว่า “ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดเกินไปจะส่งผลเสียต่อตนเองหากถูกเปิดเผย” ^{[ 46 ]} Sunstein และ Vermeule โต้แย้งว่าการปฏิบัติในการสรรหาเจ้าหน้าที่ที่ไม่ใช่ภาครัฐ “อาจทำให้มั่นใจได้ว่าผู้เชี่ยวชาญอิสระที่น่าเชื่อถือจะเป็นผู้โต้แย้ง แทนที่จะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐเอง อย่างไรก็ตาม มีการแลกเปลี่ยนระหว่างความน่าเชื่อถือและการควบคุม ราคาของความน่าเชื่อถือคือรัฐบาลไม่สามารถถูกมองว่าควบคุมผู้เชี่ยวชาญอิสระได้” ตำแหน่งนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิจารณ์บางคน^{[ 47 ] [ 48 ]}ที่โต้แย้งว่ามันจะละเมิดข้อห้ามเกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาลที่มุ่งเป้าไปที่พลเมืองในประเทศ^{[ 49 ]}การแทรกซึมที่ Sunstein และ Vermeule เสนอยังได้รับการตอบโต้จากนักวิชาการที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงอีกด้วย^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 ซันสไตน์แต่งงานกับลิซ่า รัดดิก ซึ่งเขาพบกันเมื่อทั้งคู่เป็นนักศึกษาปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด^{[ 55 ]}เธอเป็นรองศาสตราจารย์ด้านภาษาอังกฤษที่มหาวิทยาลัยชิคาโกเชี่ยวชาญด้านวรรณกรรมสมัยใหม่ของอังกฤษ และปัจจุบันเกษียณแล้ว^{[ 56 ]}การแต่งงานของพวกเขาจบลงด้วยการหย่าร้าง ลูกสาวของพวกเขา เอลลิน เป็นนักข่าวและช่างภาพ^{[ 57 ]}หลังจากนั้น ซันสไตน์คบหากับมาร์ธา นัสบอมเกือบสิบปี^{[ 58 ]}นัสบอมเป็นนักปรัชญา นักคลาสสิก และศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยชิคาโก^{[ 59 ]}

เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 ซันสไตน์ได้แต่งงานกับซาแมนธา พาวเวอร์นักการทูตและเจ้าหน้าที่รัฐบาลซึ่งต่อมาได้ดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำสหประชาชาติโดยทั้งคู่ได้พบกันขณะทำงานเป็นที่ปรึกษาการหาเสียงให้กับบารัค โอบามา [ ^{60 ] พิธี}แต่งงานจัดขึ้นที่โบสถ์แมรี อิมมาคูเลท ในเมืองโลฮาร์วอเตอร์วิลล์ประเทศไอร์แลนด์^{[ 61 ]}ทั้งคู่มีบุตรสองคน คือ บุตรชาย (เกิด พ.ศ. 2552) ^{[ 62 ]}และบุตรสาว (เกิด พ.ศ. 2555) ^{[ 63 ]}

ซันสไตน์เป็น นักเล่น สควอช สมัครเล่นตัวยง ที่เคยแข่งขันกับมืออาชีพในทัวร์นาเมนต์PSA ^{[ 64 ] และในปี 2017 ได้รับการจัดอันดับที่ 449}ของโลกโดยสมาคมสควอชมืออาชีพ [ ^{65 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2560 ซันสไตน์ได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกสมทบของ British Academy (FBA) ซึ่ง เป็นสถาบันแห่งชาติของสหราชอาณาจักรสำหรับด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์^{[ 66 ]}

ในปี 2018 เขาได้รับรางวัลHolberg Prizeจากการ "ปรับเปลี่ยนความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐควบคุมสมัยใหม่กับกฎหมายรัฐธรรมนูญ เขาได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นนักวิชาการชั้นนำด้านกฎหมายปกครองในสหรัฐอเมริกา และเขาเป็นนักวิชาการด้านกฎหมายที่มีคนอ้างอิงมากที่สุดในสหรัฐอเมริกาและอาจจะทั่วโลกด้วยซ้ำ" ^{[ 67 ]}

ในปี 2026 เขาได้รับ แต่งตั้งเป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของวิทยาลัยทรินิตี้ ดับลิน^{[ 68 ]}

พ.ศ. 2533–2542

• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (1990). สตรีนิยมและทฤษฎีการเมือง . ชิคาโก, อิลลินอยส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. ISBN 978-0-226-78008-5.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์.; สโตน, เจฟฟรีย์ อาร์. ; เอปสไตน์, ริชาร์ด เอ. (1992). รัฐธรรมนูญและรัฐสมัยใหม่ . ชิคาโก, อิลลินอยส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. ISBN 978-0-226-77532-6.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (1993). หลังจากการปฏิวัติสิทธิ: การตีความใหม่เกี่ยวกับรัฐที่ควบคุม . ฮาร์วาร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 978-0-674-00909-7.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (1993). รัฐธรรมนูญบางส่วน . ฮาร์วาร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 978-0-674-65478-5.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (1995). ประชาธิปไตยและปัญหาของเสรีภาพในการพูด . นิวยอร์ก: เดอะฟรีเพรส. ISBN 978-0-02-874000-3.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (1996). การให้เหตุผลทางกฎหมายและความขัดแย้งทางการเมือง . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-511804-9.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (1997). ตลาดเสรีและความยุติธรรมทางสังคม . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-510273-4.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์.; นัสส์บอม, มาร์ธา ซี. (1999). โคลนและโคลน: ข้อเท็จจริงและจินตนาการเกี่ยวกับการโคลนนิ่งมนุษย์ . นิวยอร์ก ลอนดอน: ดับเบิลยู ดับเบิลยู นอร์ตัน. ISBN 978-0-393-32001-5.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (1999). พิจารณาคดีทีละคดี: หลักการพิจารณาคดีขั้นต่ำในศาลฎีกา . ฮาร์วาร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 978-0-674-00579-2.

พ.ศ. 2543–2552

• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์.; โฮล์มส์, สตีเฟน (2000). ต้นทุนของสิทธิ: เหตุใดเสรีภาพจึงขึ้นอยู่กับภาษี . นิวยอร์ก ลอนดอน: ดับเบิลยู นอร์ตัน. ISBN 978-0-393-04670-0.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2000). กฎหมายและเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรม . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-0-521-66743-2.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์.; เอปสไตน์, ริชาร์ด เอ. (2001). การลงคะแนนเสียง: บุช, กอร์ และศาลฎีกา . ชิคาโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. ISBN 978-0-226-21307-1.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2001). การออกแบบประชาธิปไตย: รัฐธรรมนูญทำหน้าที่อะไรบ้าง . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-514542-7.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2001). Republic.com . พรินซ์ตัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. ISBN 978-0-691-07025-4.
• ซันสไตน์, แคส อาร์.; ฮาสตี, รีด; เพย์น จอห์น ดับเบิลยู.; ชคาเด, เดวิด ; วิสคูซี, ดับเบิลยู. คิป (2002) ความเสียหายเชิงลงโทษ: คณะลูกขุนตัดสินอย่างไร ชิคาโก อิลลินอยส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโกไอเอสบีเอ็น 978-0-226-78015-3.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2002). รัฐที่พิจารณาต้นทุนและผลประโยชน์: อนาคตของการคุ้มครองทางกฎหมาย . ชิคาโก, อิลลินอยส์: สมาคมเนติบัณฑิตอเมริกัน. ISBN 978-1-59031-054-0.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2002). ความเสี่ยงและเหตุผล: ความปลอดภัย กฎหมาย และสิ่งแวดล้อม . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-0-521-01625-4.

การแปล: Sunstein, Cass R. (2006) รีสโกและราซอน. Seguridad, ley y medioambiente (ในภาษาสเปน) บัวโนสไอเรส มาดริด: Katz Editores ไอเอสบีเอ็น 978-84-609-8350-7.

• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2003). เหตุใดสังคมจึงต้องการความเห็นต่าง . ฮาร์วาร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 978-0-674-01268-4.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์.; นัสส์บอม, มาร์ธา (2004). สิทธิสัตว์: การถกเถียงในปัจจุบันและทิศทางใหม่ . อ็อกซ์ฟอร์ด นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-530510-4.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2005). กฎแห่งความกลัว: นอกเหนือจากหลักการป้องกันไว้ก่อน . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-0-521-61512-9.(อ้างอิงจากปาฐกถาซีลีย์ ปี 2004 ณ มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์)

การแปล: Sunstein, Cass R. (2009) Leyes de miedo: Más allá del principio de precaución (ภาษาสเปน) บัวโนสไอเรส มาดริด: Katz Editores ไอเอสบีเอ็น 978-84-96859-61-6.

• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2005). พวกหัวรุนแรงในชุดคลุม: เหตุใดศาลฝ่ายขวาสุดโต่งจึงไม่เหมาะสมกับอเมริกา . นิวยอร์ก: เบสิก บุ๊คส์. ISBN 978-0-465-08327-5.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2004). รัฐธรรมนูญฉบับที่สอง: การปฏิวัติที่ยังไม่เสร็จสิ้นของแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ และเหตุใดเราจึงต้องการมันมากกว่าที่เคย . นิวยอร์ก: เบสิก บุ๊คส์. ISBN 978-0-465-08333-6.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2006). อินโฟโทเปีย: จิตใจกี่ดวงสร้างความรู้ . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-534067-9.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์.; ชเคด, เดวิด; เอลแมน, ลิซ่า; ซาวิกกี, อันเดรส (2006). ผู้พิพากษามีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองหรือไม่? การตรวจสอบเชิงประจักษ์ของระบบตุลาการของรัฐบาลกลางวอชิงตัน ดี.ซี.: สำนักพิมพ์สถาบันบรูคกิ้งส์ISBN 978-0-8157-8234-6.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2007). Republic.com 2.0 . พรินซ์ตัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. ISBN 978-0-691-13356-0.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2007). สถานการณ์เลวร้ายที่สุด . ฮาร์วาร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 978-0-674-03251-4.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์.; ธาเลอร์, ริชาร์ด (2008). Nudge: การปรับปรุงการตัดสินใจเกี่ยวกับสุขภาพ ความมั่งคั่ง และความสุข . นิวเฮเวน, คอนเนตทิคัต: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. ISBN 978-0-14-311526-7.

การแปล: Un pequeño empujón (ในภาษาสเปน) บาร์เซโลนา: ราศีพฤษภ 2552. ไอเอสบีเอ็น 978-607-31-6206-7.

• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2009). การไปสู่จุดสุดขั้ว: ความคิดที่คล้ายคลึงกันรวมเป็นหนึ่งเดียวและแตกแยกได้อย่างไร . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-975412-0.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2009). เกี่ยวกับข่าวลือ: ความเท็จแพร่กระจายได้อย่างไร ทำไมเราถึงเชื่อ และเราจะทำอะไรได้บ้าง . พรินซ์ตัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. ISBN 978-0-691-16250-8.

2010–2019

• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2010). กฎหมายและความสุข . ชิคาโก, อิลลินอยส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. ISBN 978-0-226-67600-5.
• Sunstein, Cass R.; Breyer, Stephen G .; Stewart, Richard B.; Vermeule, Adrian ; Herz, Michael (2011). กฎหมายปกครองและนโยบายการกำกับดูแล: ปัญหา เนื้อหา และกรณีศึกษา (ฉบับที่ 7). นิวยอร์ก: Wolters Kluwer Law & Business. ISBN 978-0-7355-8744-1.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2013). เรียบง่ายกว่า: อนาคตของรัฐบาล . นิวยอร์ก: ไซมอน แอนด์ ชูสเตอร์. ISBN 978-1-4767-2659-5.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. ; สโตน, เจฟฟรีย์ อาร์. ; ซีดแมน, ห ลุยส์ เอ็ม. ; ทัชเน็ต, มาร์ค วี. ; คาร์ลาน, พาเมลา เอส. (2013). กฎหมายรัฐธรรมนูญ (ฉบับที่ 7). นิวยอร์ก: วอลเตอร์ส คลูเวอร์ ลอว์ แอนด์ บิสซิเนส. ISBN 978-1-4548-1757-4.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2014). การให้คุณค่าแก่ชีวิต: การทำให้รัฐที่ควบคุมดูแลมีความเป็นมนุษย์มากขึ้น . ชิคาโก, อิลลินอยส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. ISBN 978-0-226-78017-7.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์.; ฮาสตี, รีด (2014). ฉลาดขึ้น: ก้าวข้ามความคิดแบบกลุ่มเพื่อทำให้กลุ่มฉลาดขึ้น . ฮาร์วาร์ด: สำนักพิมพ์ฮาร์วาร์ด บิสซิเนส รีรีวิว. ISBN 978-1-4221-2299-0.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2014). ทำไมต้องผลักดัน?: การเมืองของลัทธิพ่อปกครองลูกแบบเสรีนิยม (ชุดบรรยายสตอร์ส)สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยลISBN 978-0-300-19786-0.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2016). โลกในมุมมองของสตาร์ วอร์ส . นิวยอร์ก: เดย์ สตรีท บุ๊คส์. ISBN 978-0-06-248422-2.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2016). จริยธรรมแห่งอิทธิพล: รัฐบาลในยุควิทยาศาสตร์พฤติกรรม . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-1-10-714070-7.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2017). #สาธารณรัฐ: ประชาธิปไตยที่แตกแยกในยุคสื่อสังคมออนไลน์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. ISBN 978-0-691-17551-5. OCLC  958799819 .
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2017). ความสามารถในการกระทำของมนุษย์และเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรม: การผลักดันอย่างรวดเร็วและช้า . สำนักพิมพ์ Palgrave Advances in Behavioral Economics. ISBN 978-3-319-55806-6. OCLC  1049592088 .
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2017). การถอดถอน: คู่มือสำหรับประชาชน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 978-0-674-98379-3.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2018). มันจะเกิดขึ้นที่นี่ได้ไหม?: ลัทธิอำนาจนิยมในอเมริกา . ฮาร์เปอร์คอลลินส์. ISBN 978-0-06-269621-2.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2018). การปฏิวัติการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ . สำนักพิมพ์ MIT. ISBN 978-0-262-03814-0.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2019). ว่าด้วยเสรีภาพ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. ISBN 978-0-691-19115-7.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2019). การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นได้อย่างไร . สำนักพิมพ์ MIT. ISBN 978-0-262-03957-4.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2019). ความสอดคล้อง: พลังแห่งอิทธิพลทางสังคม . สำนักพิมพ์ NYU. ISBN 978-1-4798-6783-7.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์.; เวอร์มิวล์, เอเดรียน (2020). กฎหมายและเลวีอาธาน: การกอบกู้รัฐปกครอง . เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์เบลแนป.

ตั้งแต่ปี 2020 เป็นต้นไป

• Kahneman, Daniel; Sibony, Olivier; Sunstein, Cass R. (2021). Noise: A Flaw in Human Judgment . William Collins. ISBN 978-0-00-830899-5.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2021). ตะกอน: อะไรที่ขัดขวางไม่ให้เราทำงานให้สำเร็จ และเราควรทำอย่างไร . เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์เดอะ MIT .
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2021). นี่ไม่ใช่เรื่องปกติ: การเมืองแห่งความคาดหวังในชีวิตประจำวัน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. ISBN 978-0-300-25350-4.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2021). คนโกหก: ความเท็จและเสรีภาพในการพูดในยุคแห่งการหลอกลวง . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-754511-9.
• Sunstein, Cass R.; Dhami, Sanjit (2022). ความมีเหตุผลอย่างจำกัด: หลักการคิดแบบฮิวริสติก การตัดสินใจ และนโยบายสาธารณะสำนักพิมพ์ MIT ISBN 978-0-26-254370-5.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2023). วิธีการตีความรัฐธรรมนูญ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน . ISBN 978-0-691-25204-9.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2023). การตัดสินใจเกี่ยวกับการตัดสินใจ: เหตุผลเชิงปฏิบัติในชีวิตประจำวัน . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2024). วิธีที่จะโด่งดัง: ไอน์สไตน์ผู้ถูกลืม ซูเปอร์สตาร์ผู้ถูกลืม และจุดเริ่มต้นของเดอะบีทเทิลส์.เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์ฮาร์วาร์ด บิสซิเนส รีวิว .
• Sharot, Tali; Sunstein, Cass R. (2024). มองอีกครั้ง: พลังแห่งการสังเกตสิ่งที่อยู่ตรงนั้นเสมอมา Atria/One Signal. ISBN 978-1-6680-0820-1.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2024). เสรีภาพในการพูดในมหาวิทยาลัย: คู่มือฉบับพกพา . เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด .
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2024). ความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ: สิ่งที่ประเทศร่ำรวยเป็นหนี้โลก และอนาคต . เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์ MIT .
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์.; บาร์-กิลล์, โอเรน (2025). อันตรายจากอัลกอริทึม: การปกป้องผู้คนในยุคปัญญาประดิษฐ์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด . ISBN 978-0-19-777820-3.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2025). การบิดเบือนข้อมูล: มันคืออะไร ทำไมมันถึงไม่ดี และควรทำอย่างไร . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-1-00-962021-5.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2026). การแบ่งแยกอำนาจ: วิธีการรักษาเสรีภาพในยามวิกฤต . เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์ MIT. ISBN 978-0-262-05177-4.
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2026). ว่าด้วยลัทธิเสรีนิยม: ในการ ปกป้องเสรีภาพ
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์.; ออลแมน-มาร์กาลิท, เอดนา (2026). การตัดสินใจและบรรทัดฐานทางสังคม
• ซันสไตน์, แคสส์ อาร์. (2027). สัตว์สำคัญ: ข้อโต้แย้งเพื่อโลกที่เมตตากรุณายิ่งขึ้น

• Sunstein, Cass R. (1984). "ความชอบที่เปลือยเปล่าและรัฐธรรมนูญ" . Columbia Law Review . 84 (7): 1689– 1732. JSTOR  1122446 .
• — (1985). "กลุ่มผลประโยชน์ในกฎหมายมหาชนอเมริกัน" . Stanford Law Review . 38 (1): 29– 88. JSTOR  1228602 .
• — (1987). " มรดกของLochner " . Columbia Law Review . 87 (5): 873– 919. JSTOR  1122721 .
• — (1987). "รัฐธรรมนูญนิยมหลังยุคนิวดีล" . Harvard Law Review . 101 (2): 421– 510. JSTOR  1341264 .
• — (1988). "Beyond the Republican Revival" . Yale Law Journal . 97 (8): 1539– 90. JSTOR  796540 .
• — (1989). "การตีความกฎหมายในรัฐที่ควบคุมโดยกฎระเบียบ" . Harvard Law Review . 103 (2): 405– 508. JSTOR  1341272 .
• — (1990). "กฎหมายและการบริหารหลังChevron ". Columbia Law Review . 90 (8): 2071– 2120. JSTOR  1122889 .
• — (1992). "สิ่งที่ยังคงค้างคาอยู่หลัง คดี Lujan — เกี่ยวกับการฟ้องร้องของพลเมือง การบาดเจ็บ และมาตรา III" . Michigan Law Review . 91 (2): 163– 236. JSTOR  1289685 .
• —; Lessig, Lawrence (1994). "ประธานาธิบดีและฝ่ายบริหาร" . Columbia Law Review . 94 (1): 1– 123. JSTOR  1123119 .
• — (1995). "ปัญหาเกี่ยวกับกฎ" . California Law Review . 83 (4): 953– 1026. JSTOR  3480896 .
• — (1996). "ศาลฎีกา สมัยประชุมปี 1995 — คำนำ: ปล่อยให้เรื่องต่างๆ ยังไม่ตัดสิน". Harvard Law Review . 110 (1): 4– 101. JSTOR  1342006 .
• — (1996). "ว่าด้วยหน้าที่การแสดงออกของกฎหมาย" . วารสารกฎหมายมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย . 144 (5): 2021– 54. JSTOR  3312647 .
• — (1996). "บรรทัดฐานทางสังคมและบทบาททางสังคม" . Columbia Law Review . 96 (4): 903– 68. JSTOR  1123430 .
• —; Jolls, Christine ; Thaler, Richard (1998). "แนวทางพฤติกรรมศาสตร์ต่อกฎหมายและเศรษฐศาสตร์" Stanford Law Review . 50 (5): 1471– 1550. JSTOR  2381432 .
• — (2000). "หลักเกณฑ์การไม่มอบอำนาจ" . วารสารกฎหมายมหาวิทยาลัยชิคาโก . 67 (2): 315– 44. JSTOR  1600490 .
• —; Thaler, Richard (2003). "Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron" . University of Chicago Law Review . 70 (4): 1159– 1202. JSTOR  1600573 .
• — (2006). " ขั้นตอนเชฟรอน ศูนย์". วารสารกฎหมายเวอร์จิเนีย 92 (2): 187– 250. JSTOR  4144979 .
• — (2013). "สำนักงานข้อมูลและกิจการกำกับดูแล: ความเชื่อผิดๆ และความจริง" . Harvard Law Review . 126 (7): 1838– 79. JSTOR  23415059 .
• —; Vermeule, Adrian (2018). "จริยธรรมของกฎหมายปกครอง" . Harvard Law Review . 131 (7): 1924– 78. JSTOR  44865917 .

• บารัค โอบามา เสนอชื่อผู้พิพิจารณาศาลฎีกา
• สถาปัตยกรรมทางเลือก
• รายชื่อผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์
• รายชื่อผู้ช่วยผู้พิพากษาสำหรับตำแหน่งที่สิบของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา
• รายชื่อ "ผู้ทรงอำนาจ" ในฝ่ายบริหารของสหรัฐอเมริกา

• บทความ "It's All Cass Sunstein's Default" ซึ่งได้ รับการตีพิมพ์ในนิตยสาร strategy+businessในปี 2017  ในฐานะ "นักคิดสร้างสรรค์"
• " ชีวประวัติจากสำนักงานข้อมูลและกิจการกำกับดูแลของทำเนียบขาว"สำนักงานบริหารงบประมาณสืบค้นเมื่อ3 เมษายน 2553 – ผ่านทางหอจดหมายเหตุแห่งชาติ
• หน้าเว็บของอาจารย์ซันสไตน์
• บทความ CPAT
• ปรากฏตัวใน รายการ C-SPAN
• บทความของซันสไตน์สำหรับนิตยสารThe New Republic
• แคส ซันสไตน์ กล่าวถึงเหตุผลที่สังคมต้องการความเห็นต่างในงานประชุมสภาคาร์เนกี
• ซันสไตน์ในวิกิพีเดีย
• ซันสไตน์เขียนบล็อกที่ Balkinization
• ซันสไตน์เขียนบล็อกที่สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด
• Roberts, Russ . "พอดแคสต์ Cass Sunstein" . EconTalk . หอสมุดเศรษฐศาสตร์และเสรีภาพ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2013. สืบค้นเมื่อ15 กรกฎาคม 2013 .
• วิดีโอสัมภาษณ์/สนทนาจากเดือนมิถุนายน 2551กับยูจีน โวโลคบนเว็บไซต์ Bloggingheads.tv
• การอภิปรายผ่านวิดีโอระหว่างซันสไตน์และเฮนรี ฟาร์เรลทางBloggingheads.tv
• บทสัมภาษณ์ "ตามทันแคส"ในHarvard Law Record
• รายงานเกี่ยวกับการบรรยายของซันสไตน์ในตำแหน่งศาสตราจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ฮาร์วาร์ดซึ่งตีพิมพ์ในHarvard Law Record
• การกระตุ้นด้านสิ่งแวดล้อม: บทสัมภาษณ์กับแคส ซันสไตน์ ที่ปรึกษาด้านกฎระเบียบของโอบามาบนเว็บไซต์ Grist.org
• หน้าข้อมูลผู้เขียนและคลังบทความของ SunsteinจากThe New York Review of Books
• พอดแคสต์บันทึกการบรรยาย ปี 2007 หัวข้อ "หากประชาชนจะรู้สึกไม่พอใจต่อคำตัดสินของพวกเขา ผู้พิพากษาควรใส่ใจหรือไม่?"