สุนัขตรวจจับหรือสุนัขดมกลิ่นคือสุนัขที่ได้รับการฝึกฝนให้ใช้ประสาทสัมผัสในการตรวจจับสารต่างๆ เช่นวัตถุระเบิดยาเสพติดผิดกฎหมายมูลสัตว์ป่า น้ำอสุจิ^{[ 1 ]}เงินตราเลือดและ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ที่ ผิดกฎหมาย เช่น โทรศัพท์มือถือที่ผิดกฎหมาย^{[ 2 ]}ประสาทสัมผัสที่สุนัขตรวจจับใช้มากที่สุดคือ การ ดมกลิ่นสุนัขล่าสัตว์ที่ค้นหาเหยื่อและสุนัขค้นหาและกู้ภัยที่ทำงานเพื่อค้นหามนุษย์ที่หายไปโดยทั่วไปจะไม่ถือว่าเป็นสุนัขตรวจจับ แต่จะจัดอยู่ในหมวดหมู่ของตนเองแทน มีการทับซ้อนกันบ้าง เช่น ในกรณีของสุนัขดมกลิ่นศพซึ่งได้รับการฝึกฝนให้ค้นหาซากศพมนุษย์

โดยพื้นฐานแล้ว สุนัขตำรวจคือสุนัขตรวจจับที่ใช้เป็นทรัพยากรสำหรับตำรวจในสถานการณ์เฉพาะ เช่น การบุกค้นยาเสพติด การค้นหาอาชญากรที่หายไป และการค้นหาเงินที่ซ่อนไว้ บ่อยครั้งที่สุนัขตรวจจับถูกมองว่าใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหลักฐานการดมกลิ่นของสุนัขไม่ควรนำมาใช้ในระบบยุติธรรมทางอาญา โดยชี้ให้เห็นถึงการตัดสินที่ผิดพลาด อคติของมนุษย์ที่บิดเบือนพฤติกรรมของสัตว์ และการขาดการวิจัยอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับสิ่งที่สุนัขตรวจจับหรือวิธีการที่พวกมันตรวจจับ^{[ 3 ]}

แม้ว่าสุนัขตรวจจับมักถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมาย แต่ก็ยังถูกใช้เป็นเครื่องมือวิจัยที่มีค่าสำหรับนักชีววิทยาด้านสัตว์ป่าด้วย ในแคลิฟอร์เนียสุนัขตรวจจับได้รับการฝึกฝนให้ค้นหาหอยควากกาบนเรือที่ท่าเรือสาธารณะ เนื่องจากเป็นสิ่งมีชีวิตรุกรานที่ เป็นอันตราย ต่อสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ สุนัขตรวจจับยังมักถูกนำมาใช้เพื่อค้นหาและเก็บอุจจาระของสัตว์หลากหลายชนิด รวมถึงกวางคาริบู [ ^{4 ] พังพอน}เท้าดำวาฬเพชฌฆาต [ ^{5 ]}และกบจุดโอเรกอน^{กระบวนการ}นี้เรียกว่าการตรวจจับอุจจาระสัตว์ป่า

สุนัขดมกลิ่นได้รับการฝึกฝนให้ค้นหาสิ่งต่างๆ มากมาย ทั้งสิ่งมีชีวิตและสิ่งไม่มีชีวิต รวมถึง:

• ตัวเรือด
• มะเร็ง
• เงินตรา (เช่น เงินจำนวนมากที่ผู้โดยสารนำติดตัวในสนามบิน ซึ่งต้องแจ้งต่อศุลกากร )
• ยา^{[ 6 ]}
• สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ (เช่นพังพอนเท้าดำ ) ^{[ 7 ] [ 8 ]}
• วัตถุระเบิด
• สารเร่งการติดไฟ (เช่น การสืบสวนคดี วางเพลิง )
• อาวุธปืน
• เห็ดราชั้นดี เช่นทรัฟเฟิล (เช่น French black truffle ( Tuber melanosporum ), Italian white truffle ( Tuber magnatum ), chanterelles ( Cantharellus cibarius ), porcini ( Boletus edulis ), morels ( Morchella esculenta ) และเห็ดพันธุ์อื่นๆ
• ซากศพมนุษย์
• ชนิดพันธุ์รุกราน (เช่นหอยมัสเซลควากกา ) ^{[ 9 ]}
• งาช้าง
• แหล่งแร่
• โทรศัพท์มือถือ (เช่นสิ่งของต้องห้ามในเรือนจำ) ^{[ 10 ]}
• เชื้อรา^{[ 11 ]}
• พืช สัตว์ผลผลิตและสินค้าเกษตรที่ต้องผ่านพิธีการศุลกากร
• ซิมการ์ด^{[ 12 ]}
• ปลวก
• โรคเบาหวาน
• ไดรฟ์ USB ^{[ 12 ]}
• มูลสัตว์ป่า

สุนัขดมกลิ่นสามารถฝึกให้ค้นหาการระบาดเล็กน้อยของวัชพืชรุกรานและวัชพืชต่างถิ่นได้โครงการตรวจจับวัชพืชหนาม จุดแรกของโลกโดยใช้สุนัขประสบความสำเร็จในการทดสอบภาคสนามให้กับ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอนแทนาในปี 2547 เมื่อการทดสอบเสร็จสิ้นKnapweed Nightmareสามารถค้นหากลุ่มวัชพืชหนามรุกรานต่างถิ่นที่มีความหนาแน่นต่ำในภาคสนามด้วยอัตราความสำเร็จโดยรวม 93% ^{[ 13 ]}เธอติดตามผลด้วยอัตรา 98% ในการทดลองขั้นสุดท้ายในพื้นที่โล่ง แสดงให้เห็นว่าสุนัขสามารถตรวจจับพืชรุกรานที่มีความหนาแน่นต่ำได้อย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 14 ]}

สุนัขดมกลิ่นสามารถแยกแยะกลิ่นแต่ละกลิ่นได้ แม้ว่ากลิ่นเหล่านั้นจะผสมกันหรือถูกกลบด้วยกลิ่นอื่นๆ ก็ตาม ในปี 2545 สุนัขดมกลิ่นสามารถขัดขวางความพยายามของหญิงคนหนึ่งในการลักลอบนำกัญชาเข้าไปในเรือนจำแห่งหนึ่งในบริสเบน ประเทศออสเตรเลีย กัญชาถูกใส่ไว้ในลูกโป่งที่ทาด้วยกาแฟพริกไทยและวาสลีนแล้วนำไปวางไว้ในเสื้อชั้นในของเธอ^{[ 15 ]}

สุนัขดมกลิ่นมักได้รับการฝึกฝนเป็นพิเศษจากผู้ดูแลให้ระบุกลิ่นของตัวเรือดด้วยการให้ความสำคัญกับการจัดการศัตรูพืชที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและการจัดการศัตรูพืชแบบบูรณาการ รวมถึงการเดินทางทั่วโลกและการอยู่อาศัยร่วมกันที่เพิ่มขึ้น ทำให้ตัวเรือดแพร่หลายมากขึ้น การตรวจหาตัวเรือดเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนเพราะแมลงเหล่านี้สามารถซ่อนตัวได้เกือบทุกที่ สุนัขดมกลิ่นช่วยแก้ปัญหานี้ได้เนื่องจากขนาด ความเร็ว และประสาทสัมผัสในการดมกลิ่น สุนัขดมกลิ่นใช้ความสามารถพิเศษในการดมกลิ่นในระดับส่วนต่อล้านล้านส่วนเพื่อติดตามตัวเรือดในทุกช่วงของวงจรชีวิต พวกมันสามารถหาตัวเรือดได้ในที่ที่มนุษย์หาไม่เจอ เช่น ช่องว่างในผนัง รอยแตก และช่องว่างระหว่างเฟอร์นิเจอร์ นอกจากนี้ สุนัขยังเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าการใช้ยาฆ่าแมลง หากสุนัขดมกลิ่นสามารถระบุตำแหน่งที่แน่นอนของตัวเรือดได้ พวกมันก็สามารถลดพื้นที่ที่ต้องฉีดพ่นยาฆ่าแมลงได้

สมาคมการจัดการศัตรูพืชแห่งชาติได้เผยแพร่ "แนวปฏิบัติการจัดการที่ดีที่สุดสำหรับตัวเรือด" ^{[ 16 ]}ในปี 2554 ซึ่งระบุคำแนะนำขั้นต่ำเกี่ยวกับไม่เพียงแต่การรักษา แต่ยังรวมถึงการรับรองและการใช้สุนัขตรวจจับตัวเรือดด้วย แนวปฏิบัติการจัดการที่ดีที่สุดของ NPMA เน้นย้ำถึงความสำคัญของการมีทีมสุนัขตรวจจับตัวเรือดที่ได้รับการรับรองจากองค์กรบุคคลที่สามซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับผู้ฝึกสอนหรือบริษัทที่ขายสุนัข

นักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเคนตักกี้ได้ทบทวนการศึกษาเกี่ยวกับสุนัขตรวจจับตัวเรือดและสรุปว่าถึงแม้จะมีราคาแพงสำหรับผู้ใช้งาน แต่ก็เป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ตราบใดที่ได้รับการฝึกฝนอย่างเหมาะสม^{[ 17 ]}ในการศึกษาอีกครั้งหนึ่ง สุนัขตรวจจับมีอัตราผลบวกที่ถูกต้อง 97.5% ในการระบุตัวเรือด ( Cimex lectularius ) และไข่ของพวกมัน โดยไม่มีผลบวกเท็จเลย ทั้งหมดนี้ในขณะที่สามารถแยกแยะพวกมันออกจากมดช่างไม้แมลงสาบและปลวกได้ อย่างแม่นยำ พวกมันยังสามารถแยกแยะตัวเรือดที่มีชีวิตและไข่ตัวเรือดที่สามารถฟักได้จากตัวเรือดที่ตายแล้ว คราบลอก และอุจจาระได้สำเร็จด้วยอัตราผลบวกที่ถูกต้อง 95% ^{[ 18 ]}

สุนัขดมกลิ่นหาตัวไร้ที่นอนควรได้รับการรับรองจากองค์กรระดับชาติ เช่น World Detector Dog Organization (WDDO) หรือ National Entomology Scent Detection Canine Association (NESDCA) นอกจากนี้ยังมีบริษัทตรวจสอบตัวไร้ที่นอนโดยใช้สุนัข K9 อิสระบางแห่งที่ได้รับการรับรองหลายรายการ

มูลสัตว์มีอยู่มากมายในป่าและมีข้อมูลที่มีค่า^{[ 19 ] [ 20 ]}การตรวจจับมูลสัตว์ป่าถือเป็นวิธีการศึกษาที่ไม่รุกรานมากนักสำหรับสัตว์หลายชนิด ซึ่งในอดีตการจับสัตว์เป็นๆ เป็นวิธีหลัก เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการเก็บมูลสัตว์แบบอื่นๆ สุนัขสามารถสำรวจพื้นที่ขนาดใหญ่ได้ในเวลาที่น้อยลงและมีต้นทุนที่ลดลง^{[ 21 ]}งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าสุนัขตรวจจับสามารถค้นหาหนูทดลองและหนูบ้านในพื้นที่ปลอดหนูขนาดใหญ่ถึง 32 เฮกตาร์ (79 เอเคอร์) ^{[ 22 ]}มูลสัตว์บางประเภทที่สุนัขตรวจจับสามารถระบุได้สำเร็จ ได้แก่มูลวาฬเพชฌฆาต^{[ 5 ]} มูลนกฮูกจุดเหนือ^{[ 23 ]}และมูลซาลาแมนเดอร์^{[ 24 ]}

บางประเทศฝึกสุนัขให้ตรวจจับCOVID-19โดยออสเตรเลียใช้สุนัขเหล่านี้ที่สนามบินในปี 2021 ^{[ 25 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 นักวิจัยในปารีสรายงานในเอกสารฉบับร่างที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญว่า สุนัขที่ได้รับการฝึกฝนมีประสิทธิภาพมากในการตรวจจับการมีอยู่ของ SARS-Cov2 ในคนได้อย่างรวดเร็ว ไม่ว่าพวกเขาจะมีอาการหรือไม่ก็ตาม สุนัขได้รับตัวอย่างเหงื่อจากคน 335 คน ซึ่งในจำนวนนี้ 78 คนมีอาการและ 31 คนไม่มีอาการได้รับการทดสอบ PCR แล้วพบว่าติดเชื้อ สุนัขสามารถตรวจพบการติดเชื้อในผู้ที่มีอาการได้ 97% และในผู้ที่ไม่มีอาการได้ 100% พวกมันมีความแม่นยำ 91% ในการระบุอาสาสมัครที่ไม่ติดเชื้อ และมีความแม่นยำ 94% ในการตัดความเป็นไปได้ของการติดเชื้อในผู้ที่ไม่มีอาการ ผู้เขียนกล่าวว่า "การทดสอบด้วยสุนัขนั้นไม่รุกรานและให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ การศึกษาเพิ่มเติมจะมุ่งเน้นไปที่การดมกลิ่นโดยตรงของสุนัขเพื่อประเมินสุนัขดมกลิ่นสำหรับการทดสอบเบื้องต้นจำนวนมากในสนามบิน ท่าเรือ สถานีรถไฟ กิจกรรมทางวัฒนธรรม หรือการแข่งขันกีฬา" ^{[ 26 ] [ 27 ]}

ในปี พ.ศ. 2544 รัฐนิวเซาท์เวลส์ ของออสเตรเลีย ได้ออกกฎหมายที่ให้อำนาจตำรวจในการใช้สุนัขดมกลิ่นยาเสพติดโดยไม่ต้องมีหมายค้นในสถานที่สาธารณะ เช่น สถานที่ที่มีใบอนุญาตจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์^{เทศกาล}ดนตรีและระบบขนส่งสาธารณะ [ ^{28 ] : 1}

กฎหมายดังกล่าวได้รับการตรวจสอบในปี 2549 โดยผู้ตรวจการแผ่นดินแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์ซึ่งได้ส่งรายงานวิจารณ์เกี่ยวกับการใช้สุนัขดมกลิ่นยาเสพติด รายงานระบุว่าพบยาเสพติดต้องห้ามเพียง 26% ของการตรวจค้นที่ตามมาจากการตรวจพบโดยสุนัขดมกลิ่นยาเสพติด โดย 84% ของการตรวจค้นดังกล่าว เป็นการตรวจพบ กัญชา ในปริมาณเล็กน้อย ที่ถือว่าเป็นการใช้ส่วนตัว^{[ 28 ] : 29} ตัวเลขที่ได้รับจากตำรวจรัฐนิวเซาท์เวลส์ในปี 2566 เปิดเผยว่าระหว่างวันที่ 1 มกราคม 2556 ถึง 30 มิถุนายน 2566 เจ้าหน้าที่ได้ทำการตรวจค้นบุคคลจำนวน 94,535 ครั้ง (หมายความทั้งการตรวจค้นแบบเปลื้องผ้าและ การตรวจ ค้นแบบ "ทั่วไป" หรือการตรวจค้นที่ไม่รุนแรง) อันเป็นผลมาจากการตรวจพบโดยสุนัขดมกลิ่นยาเสพติด โดยพบยาเสพติดผิดกฎหมายเพียง 25% เท่านั้น^{[ 29 ]}

ในช่วงปลายปี 2014 มีรายงานตีพิมพ์ครั้งแรกที่กล่าวหาว่าตำรวจ NSW ใช้สัญญาณจากสุนัขดมกลิ่นยาเสพติดเป็นข้ออ้างในการตรวจค้นร่างกายแบบเปลื้องผ้าอย่างเป็นประจำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานใหญ่ๆ เช่น งานเทศกาลดนตรี (ดูเรื่องอื้อฉาวการตรวจค้นร่างกายแบบเปลื้องผ้าของกองกำลังตำรวจรัฐนิวเซาท์เวลส์ ) ^{[ 30 ] [ 31 ]}ข้อมูลที่ได้รับจากตำรวจ NSW แสดงให้เห็นว่าระหว่างวันที่ 1 กรกฎาคม 2014 ถึง 30 มิถุนายน 2020 เจ้าหน้าที่ได้ทำการตรวจค้นร่างกายแบบเปลื้องผ้า "นอกสถานีตำรวจ" จำนวน 27,835 ครั้ง^{[ 32 ] : 25 [ 33 ] : 12} ข้อมูลแยกต่างหากแสดงให้เห็นว่าในช่วงเวลาหกปีเดียวกัน เจ้าหน้าที่ได้ทำการตรวจค้นร่างกายแบบเปลื้องผ้าจำนวน 5,659 ครั้ง อันเป็นผลมาจากสัญญาณจากสุนัขดมกลิ่นยาเสพติด^{[ 33 ] : 72}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2561 คณะกรรมการตรวจสอบพฤติกรรมการบังคับใช้กฎหมายได้เริ่มการสอบสวนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการใช้การตรวจค้นแบบเปลื้องผ้าโดยตำรวจรัฐนิวเซาท์เวลส์^{[ 33 ] : ii} ในรายงานฉบับสุดท้ายที่ส่งมอบในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2563 คณะกรรมการพบว่ามี "การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ" ใน "จำนวนและสัดส่วน" ของการตรวจค้นแบบเปลื้องผ้าที่ดำเนินการหลังจากสุนัขดมกลิ่นยาเสพติดแสดงสัญญาณในช่วงห้าปีระหว่างปี พ.ศ. 2557 ถึง พ.ศ. 2562 ^{[ 33 ] : 71} ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 มีการยื่น ฟ้องคดีแบบกลุ่มในศาลฎีกาแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์ในนามของผู้เข้าร่วมงานที่ถูกตรวจค้นแบบเปลื้องผ้าในงานเทศกาลดนตรีโดยตำรวจรัฐนิวเซาท์เวลส์ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559 เป็นต้นไป โจทก์หลักของการฟ้องร้องแบบกลุ่มคือหญิงสาวอายุ 27 ปีในขณะนั้น ซึ่งถูกตรวจค้นแบบเปลื้องผ้าอย่างไม่ถูกต้องใน งานเทศกาลดนตรี Splendour in the Grassในปี พ.ศ. 2561 หลังจากถูกสุนัขดมกลิ่นยาเสพติดหยุด^{[ 34 ]}

คำตัดสินของศาลฎีกาในปี 1983 ในคดีUnited States v. Placeระบุว่าการให้สุนัขดมกลิ่นกระเป๋าเดินทางหรือทรัพย์สินของบุคคลในที่สาธารณะโดยไม่มีหมายค้นหรือเหตุอันควรเชื่อได้ นั้น ไม่ถือเป็นการละเมิด สิทธิตามบทแก้ไขเพิ่มเติมที่สี่ของ รัฐธรรมนูญ ต่อมา ได้มีการขยายขอบเขตไปถึงการหยุดรถตามปกติในคดีIllinois v. Caballes (2005) โดยมีเงื่อนไขว่าต้องไม่ทำให้ระยะเวลาการหยุดรถยืดเยื้อเกินเหตุ^{[ 35 ]}ในความเห็นแย้งของเขา ผู้พิพากษาDavid Souterได้กล่าวไว้ว่า:

อย่างไรก็ตาม สุนัขที่ไร้ที่ติเป็นเพียงเรื่องสมมติทางกฎหมาย แม้ว่าศาลฎีกาแห่งรัฐอิลลินอยส์จะไม่ได้พิจารณาค่าเฉลี่ยการดมกลิ่นของสุนัขดมกลิ่นยาเสพติด แต่ความไร้ที่ติที่กล่าวอ้างนั้นกลับถูกหักล้างด้วยความเห็นของศาลที่อธิบายว่าสัตว์ที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีสามารถดมกลิ่นและแจ้งเตือนได้แม่นยำน้อยกว่าความสมบูรณ์แบบ ไม่ว่าจะเกิดจากข้อผิดพลาดของผู้ดูแล ข้อจำกัดของตัวสุนัขเอง หรือแม้แต่การปนเปื้อนของโคเคนในสกุลเงินอย่างแพร่หลาย^{[ 36 ]}

ในปี 2554 นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองอ้างว่าการตอบสนองของสุนัขตรวจจับได้รับอิทธิพลจากอคติและพฤติกรรมของผู้ดูแล ซึ่งอาจขัดขวางความแม่นยำ^{[ 37 ]}อีกปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อความแม่นยำคือกลิ่นตกค้าง กลิ่นตกค้างอาจยังคงอยู่แม้หลังจากที่วัสดุผิดกฎหมายถูกนำออกจากพื้นที่แล้ว และอาจนำไปสู่การแจ้งเตือนที่ผิดพลาด นอกจากนี้ มีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่มีมาตรฐานการฝึกอบรม การทดสอบ หรือการรับรองที่บังคับใช้สำหรับสุนัขตรวจจับ^{[ 37 ]}ทำให้ผู้คนตั้งคำถามว่าพวกเขามีอุปกรณ์ที่เหมาะสมที่จะทำการค้นหาจริงหรือไม่

ประเด็นเรื่องความน่าเชื่อถือของสุนัขดมกลิ่นยาเสพติดได้รับการพิจารณาในปี 2013 ในคดีFlorida v. Harris ของ ศาลฎีกา ซึ่งระบุว่าศาลสามารถสันนิษฐานความถูกต้องของการแจ้งเตือนจากสุนัขที่ได้รับการรับรองหรือผ่านการฝึกอบรมอย่างต่อเนื่องได้เอกสารแสดงความคิดเห็นของผู้สนับสนุน หลายฉบับโต้แย้งว่าสุนัขดมกลิ่นยาเสพติดมีความแม่นยำต่ำในภาคสนาม โดยมีการแจ้งเตือน ผิดพลาดมากถึง 80% ^{[ 38 ] [ 39 ]}นอกจากนี้ ในปี 2013 ศาลฎีกายังได้ตัดสินในคดีFlorida v. Jardinesว่าการให้สุนัขดมกลิ่นยาเสพติดที่ระเบียงหน้าบ้านส่วนตัวถือเป็นการค้นหาตามความหมายของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่ ซึ่งต้องมีทั้งเหตุอันควรเชื่อได้และหมายค้น

การแจ้งเตือนผิดพลาดของสุนัขทำให้เกิดการตัดสินลงโทษที่ผิดพลาด^{[ 40 ]}

สุนัขดมกลิ่นสามารถฝึกให้ตรวจจับศัตรูพืชและโรคพืชได้ การศึกษาโดยกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกาพบว่าสุนัขดมกลิ่นสามารถระบุต้นไม้ที่ติดเชื้อโรคใบเขียวของส้มได้อย่างแม่นยำถึง 99% และสามารถตรวจพบการติดเชื้อได้เร็วที่สุดภายในสองสัปดาห์หลังจากเริ่มมีอาการ^{[ 41 ]}

สุนัขดมกลิ่นทำให้ตำรวจมีศักยภาพในการตรวจค้นโดยไม่มีเหตุผล ในลักษณะที่ไม่ได้รับการควบคุม^{[ 42 ] [ 43 ]}พวกมันมักถูกกล่าวหาว่ามีแรงจูงใจมาจากความต้องการของรัฐที่จะให้คนเห็นว่ากำลังทำอะไรบางอย่าง มากกว่าความต้องการอย่างจริงจังที่จะตอบสนองต่ออันตรายจากการใช้ยาเสพติด^{[ 44 ]}ในเดือนมิถุนายน 2012 เจ้าหน้าที่ ตำรวจทางหลวงเนวาดา 3 นาย ได้ยื่นฟ้องผู้อำนวยการฝ่ายความปลอดภัยสาธารณะของเนวาดา โดยกล่าวหาว่าเขาละเมิดโครงการสุนัขตำรวจโดยการฝึกสุนัขให้เป็น "ม้าเล่นกล" โดยเจตนา – เพื่อให้ส่งสัญญาณเตือนผิดพลาดตามคำสั่งจากผู้ดูแล ( ปรากฏการณ์ Clever Hans ) – เพื่อให้เจ้าหน้าที่สามารถตรวจค้นยานพาหนะอย่างผิดกฎหมายได้ การฟ้องร้องอ้างว่าในการทำเช่นนั้น เขาและเจ้าหน้าที่ตำรวจทางหลวงระดับสูงคนอื่นๆ ได้ละเมิดพระราชบัญญัติองค์กรที่ได้รับอิทธิพลจากผู้กระทำความผิดและทุจริต (RICO Act) ของรัฐบาลกลาง ^{[ 45 ]}

ในประเทศนอร์เวย์ นักเรียนถูกตรวจค้นยาเสพติดในห้องเรียนโดยสุนัขดมกลิ่น นักเรียนไม่จำเป็นต้องอยู่ในห้องขณะที่สุนัขตรวจค้น แต่พวกเขาถูกบังคับให้ตอบคำถามของตำรวจแทน^{[ 46 ]} บทความในTidsskrift for strafferett ซึ่งเป็นวารสาร กฎหมายอาญาของนอร์เวย์อ้างว่าการตรวจค้นดังกล่าวเป็นการละเมิดกฎหมายนอร์เวย์^{[ 46 ]}

ตำรวจลับและหน่วยงานรักษาความปลอดภัยใช้สุนัขดมกลิ่นเพื่อสนับสนุนการรณรงค์ปราบปรามทางการเมือง ตัวอย่างเช่น เหงื่อที่เก็บจากผู้ถูกสอบสวนถูกหน่วยสตาสี ใช้ ฝึกสุนัขให้ตอบสนองต่อกลิ่นของพวกเขา^{[ 47 ]}

• รายการ All Things Considered ของ NPR : การใช้สุนัขดมกลิ่นหาตัวเรือด
• ฟ็อกซ์ ฟิลาเดลเฟีย: "สุนัขดมกลิ่นตัวไร้ที่นอนและผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมตัวไร้ที่นอนพูดคุยเกี่ยวกับการใช้สุนัขดมกลิ่นตัวไร้ที่นอน"
• Braverman, Irus. 2013. " ผ่านการทดสอบการดมกลิ่น: สุนัขตำรวจในฐานะเทคโนโลยีการเฝ้าระวัง " Buffalo Law Review 61 (81): 81–167.
• บลัม, บินยามิน. 2017. " สุนัขล่าเนื้อแห่งจักรวรรดิ: การติดตามร่องรอยด้วยสุนัขในบริเตนและอาณานิคม ค.ศ. 1888-1953 " วารสารกฎหมายและประวัติศาสตร์ 35: 621–65.

สื่อที่เกี่ยวข้องกับสุนัขดมกลิ่นในวิกิมีเดียคอมมอนส์