พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย

ชื่อเรื่องยาว	พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติบริการสาธารณสุข เพื่อให้มั่นใจว่าประชาชนจะได้รับน้ำดื่มที่ปลอดภัย และเพื่อวัตถุประสงค์อื่น ๆ
ชื่อเล่น	เอสดีดับเบิลยูเอ
ตรากฎหมายโดย	รัฐสภาสหรัฐอเมริกาชุดที่ 93
มีประสิทธิภาพ	วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2517
การอ้างอิง
กฎหมายมหาชน	สิ่งพิมพ์ L. 93-523
กฎหมายฉบับเต็ม	88 Stat. 1660 (1974)
การกำหนดรหัส
ชื่อเรื่องได้รับการแก้ไขแล้ว	42
ส่วนต่างๆของ USC ถูกสร้างขึ้น	42 USC  § 300f et seq.
ประวัติการออกกฎหมาย
ร่างกฎหมายฉบับนี้ ถูกเสนอเข้าสู่สภาวุฒิสภาในชื่อ S. 433 โดยวอร์เรน แม็กนูสัน ( พรรคเดโมแครต – รัฐวอชิงตัน ) เมื่อวันที่ 18 มกราคม 1973 การพิจารณา ของคณะกรรมการการพาณิชย์วุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร ผ่านการอนุมัติจากวุฒิสภาเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 1973  ผ่านการลงมติในสภา เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 1974 (ด้วยคะแนนเสียง 296 ต่อ 84ในชื่อ HR 13002) พร้อมการแก้ไขเพิ่มเติม วุฒิสภาเห็นชอบกับการแก้ไขของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 1974 () พร้อมการแก้ไขเพิ่มเติม สภาผู้แทนราษฎรเห็นชอบกับการแก้ไขของวุฒิสภาเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2517 () ประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ดลงนามบังคับใช้กฎหมายเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2517
การแก้ไขครั้งสำคัญ
การแก้ไขพระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย พ.ศ. 2529 [ 1 ] การแก้ไขพระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย พ.ศ. 2539 [ 2 ] กฎหมายโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำของอเมริกา ปี 2018

พระราชบัญญัติความปลอดภัยของน้ำดื่ม ( SDWA ) เป็นกฎหมายรัฐบาล กลางหลัก ในสหรัฐอเมริกาที่มุ่งหมายให้มั่นใจว่าประชาชนจะได้ รับ น้ำดื่ม ที่ปลอดภัย ^{[ 3 ]}ตามพระราชบัญญัตินี้สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) มีหน้าที่กำหนดมาตรฐานคุณภาพน้ำ ดื่มและกำกับดูแล รัฐ ท้องถิ่น และผู้จัดหาน้ำ ทั้งหมดที่นำมาตรฐานไปใช้

กฎหมาย SDWA มีผลบังคับใช้กับระบบประปาสาธารณะ (PWS) ทุกแห่งในสหรัฐอเมริกา^{[ 4 ]}ปัจจุบันมีระบบประปาสาธารณะมากกว่า 148,000 แห่งที่ให้บริการน้ำแก่ชาวอเมริกันเกือบทุกคนในช่วงใดช่วงหนึ่งของชีวิต^{[ 5 ]}กฎหมายนี้ไม่ครอบคลุมถึงบ่อน้ำส่วนตัว (ในปี 2020 ครัวเรือนในสหรัฐอเมริกา 13% ได้รับบริการน้ำจากบ่อน้ำส่วนตัว) ^{[ 6 ]}

SDWA ไม่ใช้กับน้ำดื่มบรรจุขวดน้ำดื่มบรรจุขวดอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ภายใต้พระราชบัญญัติอาหาร ยา และเครื่องสำอางของรัฐบาลกลาง^{[ 7 ]}

SDWA กำหนดให้ EPA ต้องจัดทำข้อบังคับน้ำดื่มหลักระดับชาติ (NPDWRs) สำหรับสารปนเปื้อนที่อาจก่อให้เกิดผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชน^{[ 8 ]}

ข้อบังคับดังกล่าวประกอบด้วยทั้งข้อกำหนดบังคับ ( ระดับสารปนเปื้อนสูงสุดหรือ MCLs และเทคนิคการบำบัด) และเป้าหมายด้านสุขภาพที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ (เป้าหมายระดับสารปนเปื้อนสูงสุด หรือ MCLGs) สำหรับสารปนเปื้อนแต่ละชนิดที่รวมอยู่^{[ 9 ]}ณ ปี 2019 EPA ได้ออกมาตรฐาน 88 ฉบับสำหรับจุลินทรีย์ สารเคมี และสารกัมมันตรังสี^{[ 10 ]}

MCL มีความสำคัญเพิ่มเติมเนื่องจากสามารถนำไปใช้ภายใต้ กฎหมาย Superfundเป็น "ข้อกำหนดที่ใช้ได้หรือเกี่ยวข้องและเหมาะสม" ในการทำความสะอาดพื้นที่ปนเปื้อนใน^{รายการ}ลำดับความสำคัญแห่งชาติ [ ^{11 ]}

สำหรับสารปนเปื้อนบางชนิด EPA กำหนดเทคนิคการบำบัด (TT) แทน MCL โดย TT เป็นขั้นตอนที่บังคับใช้ได้ซึ่งระบบน้ำดื่มต้องปฏิบัติตามในการบำบัดน้ำสำหรับสารปนเปื้อน^{[ 9 ]}

มาตรฐานน้ำดื่มของรัฐบาลกลางแบ่งออกเป็นหกกลุ่ม:

• จุลินทรีย์
• น้ำยาฆ่าเชื้อ
• ผลพลอยได้จากการฆ่าเชื้อ
• สารเคมีอนินทรีย์
• สารเคมีอินทรีย์
• สารกัมมันตรังสี^{[ 10 ]}

EPA ได้ออกมาตรฐานสำหรับCryptosporidium , Giardia lamblia , Legionella , แบคทีเรียโคลิฟอร์มและไวรัสในลำไส้ EPA ยังกำหนดให้มีการทดสอบที่เกี่ยวข้องกับจุลินทรีย์สองอย่างเพื่อบ่งชี้คุณภาพน้ำ ได้แก่การนับจำนวนโคโลนีและ การวัด ความขุ่น^{[ 10 ]}หน่วยงานได้ออกกฎการบำบัดน้ำผิวดิน ฉบับแรก ในปี 1989 เพื่อแก้ไขปัญหาการปนเปื้อนจากไวรัส แบคทีเรีย และGiardia lamblia ^{[ 12 ]}การแก้ไขล่าสุดคือกฎการบำบัดน้ำผิวดินแบบเสริมระยะยาวฉบับที่ 2ซึ่งประกาศใช้ในปี 2006 กำหนดให้ระบบประปาสาธารณะต้องใช้เทคนิคการบำบัดเพื่อควบคุมCryptosporidiumและเชื้อโรคอื่นๆ^{[ 13 ]}

EPA ได้ออกมาตรฐานสำหรับคลอรีนโมโนคลอรามีนและคลอรีนไดออกไซด์^{[ 10 ]}

EPA ได้ออกมาตรฐานสำหรับโบรเมตคลอไรต์กรดฮาโลอะซิติกและไตรฮาโลมีเทน^{[ 10 ]}

EPA ได้ออกมาตรฐานสำหรับแอนติโมนี , สารหนู , แอสเบสตอส^,แบเรียม, เบริลเลียม , แคดเมียม , โครเมียม , ทองแดง , ไซยาไนด์ , ฟลูออไรด์,ตะกั่ว, ปรอท , ไนเตรต , ไนไตรต์ , ซีลีเนียมและแทลเลียม [ ^{10 ]}

การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 1986 กำหนดให้ EPA ต้องกำหนดมาตรฐานจำกัดความเข้มข้นของตะกั่วในระบบประปา และกำหนดความหมายของท่อ "ปลอดตะกั่ว" ดังนี้:

(1) ตะกั่วบัดกรีและฟลักซ์ที่มีตะกั่วไม่เกิน 0.2 เปอร์เซ็นต์

(2) ท่อและข้อต่อท่อที่มีตะกั่วไม่เกินร้อยละ 8.0 และ

(3) อุปกรณ์และส่วนประกอบ ท่อประปาตามที่กำหนดไว้ในมาตรฐานโดยสมัครใจที่พัฒนาโดยอุตสาหกรรม (ออกไม่เกินวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2540) หรือมาตรฐานที่พัฒนาโดย EPA แทนมาตรฐานโดยสมัครใจ^{[ 14 ]}

EPA ได้ออก กฎระเบียบ เกี่ยวกับตะกั่วและทองแดง ฉบับแรก ในปี 1991 ^{[ 15 ]}กฎระเบียบดังกล่าวระบุเทคนิคการบำบัดแทนที่จะเป็น MCL ^{[ 16 ]}

รัฐสภาได้ปรับนิยามของ "ระบบประปาที่ปราศจากตะกั่ว" ให้เข้มงวดขึ้นในการแก้ไขพระราชบัญญัติเมื่อปี 2554 EPA ได้เผยแพร่กฎขั้นสุดท้ายเพื่อนำการแก้ไขดังกล่าวไปใช้เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2563 ^{[ 17 ]}

เพื่อตอบสนองต่อวิกฤตน้ำในเมืองฟลินท์ รัฐมิชิแกน EPA ได้เผยแพร่การแก้ไขกฎเกี่ยวกับตะกั่วและทองแดงเมื่อวันที่ 15 มกราคม 2021 ซึ่งกล่าวถึงการทดสอบ การเปลี่ยนท่อ และประเด็นที่เกี่ยวข้อง กฎดังกล่าวได้กำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับการสุ่มตัวอย่างน้ำประปา การควบคุมการกัดกร่อน การประชาสัมพันธ์ และการทดสอบน้ำในโรงเรียน^{[ 18 ] [ 19 ]}กลุ่มพลเมืองและกลุ่มสิ่งแวดล้อมหลายกลุ่มได้ยื่นฟ้องร้องเพื่อท้าทายกฎดังกล่าวทันที^{[ 20 ]}หลังจากการฟ้องร้อง EPA ได้ออกระเบียบ "การปรับปรุงกฎเกี่ยวกับตะกั่วและทองแดง" ฉบับสุดท้ายเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2024 ซึ่งกำหนดให้ต้องกำจัดท่อตะกั่วทั้งหมดภายในสิบปี นอกจากนี้ ระเบียบดังกล่าวยังลดระดับการดำเนินการของการปนเปื้อนตะกั่วลงเหลือ 10 ppb จากขีดจำกัดปัจจุบันที่ 15 ppb ^{[ 21 ] [ 22 ]}

EPA ได้ออกมาตรฐานสำหรับสารประกอบอินทรีย์มากกว่า 53 ชนิด รวมถึงเบนซีนไดออกซิน ( 2,3,7,8-TCDD ) PCBsสไตรีนโทลูอีนไวนิลคลอไรด์และสารกำจัดศัตรูพืชหลาย ชนิด ^{[ 10 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 EPA ประกาศว่าจะพัฒนากฎระเบียบสำหรับกรดเพอร์ฟลูออโรออกตาโนอิก (PFOA) และกรดเพอร์ฟลูออโรออก ตาซัลโฟนิก (PFOS) ^{[ 23 ]}ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2567 EPA ได้เผยแพร่มาตรฐานขั้นสุดท้ายสำหรับ PFOA, PFOS, กรดเพอร์ฟลูออโรเฮกเซนซัลโฟ นิก (PFHxS), กรดเพอร์ฟลูออโรโนนาโนอิก (PFNA), กรดเฮกซาฟลูออโรโพรพิลีนออกไซด์ไดเมอร์ (หรือที่รู้จักกันในชื่อGenX ) และกรดเพอร์ฟลูออโรบิวเทนซัลโฟนิก (PFBS) ^{[ 24 ]}หน่วยงานกำลังให้เงินทุนสนับสนุนเพื่อช่วยเหลือชุมชนขนาดเล็กและด้อยโอกาสในการทดสอบและบำบัดการปนเปื้อน PFAS ในระบบน้ำของพวกเขา^{[ 25 ]}

EPA ได้ออกมาตรฐานสำหรับอนุภาคอัลฟาอนุภาคเบตาและตัวปล่อยโฟตอนเรเดียมและยูเรเนียม^{[ 10} ] EPA ได้เสนอข้อบังคับสำหรับเรดอน ใน ^ปี 1991 และ 1999 ^{[ 26 ]}

มาตรฐานน้ำดื่มรองเป็นแนวทางที่ไม่ใช่ข้อบังคับสำหรับลักษณะด้านสุนทรียศาสตร์ รวมถึงรสชาติ สี และกลิ่น^{[ 27 ]}

EPA ออก "คำแนะนำด้านสุขภาพ" สำหรับสารปนเปื้อนบางชนิด ซึ่งบางชนิดยังไม่ได้รับการควบคุมด้วย MCL คำแนะนำด้านสุขภาพให้ข้อมูลทางเทคนิคแก่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพ วิธีการวิเคราะห์ทางเคมี และวิธีการบำบัด คำแนะนำเหล่านี้ไม่สามารถบังคับใช้ได้ EPA ได้รับอำนาจอย่างชัดเจนในการออกคำแนะนำใน การแก้ไข SDWA ปี1996 ^{[ 28 ]}ณ ปี 2022 มีการออกคำแนะนำด้านสุขภาพสำหรับสารปนเปื้อนดังต่อไปนี้^{[ 29 ]}

SDWA อนุญาตให้รัฐต่างๆกำหนดมาตรฐานที่เข้มงวดกว่ามาตรฐานของรัฐบาลกลาง และออกมาตรฐานสำหรับสารปนเปื้อนที่ EPA ไม่ได้ควบคุม^{[ 31 ]}หลายรัฐได้ออกมาตรฐานของตนเองสำหรับสารปนเปื้อนบางชนิด รวมถึงฟลูออไรด์^{[ 32 ]}เพอร์คลอเรต^{[ 33 ]}และสารเพอร์ฟลูออริเนตอัลคิเลต (PFAS) ^{[ 34 ]}

SDWA กำหนดให้ EPA ต้องระบุและจัดทำรายการสารปนเปื้อนที่ยังไม่ได้รับการควบคุมซึ่งอาจต้องมีการควบคุม หน่วยงานต้องเผยแพร่รายการนี้ ซึ่งเรียกว่ารายการสารปนเปื้อนที่อาจ ต้องได้ รับการควบคุม (CCL) ทุก ๆ ห้าปี EPA มีหน้าที่ต้องตัดสินใจว่าจะควบคุมสารปนเปื้อนในรายการอย่างน้อยห้ารายการขึ้นไปหรือไม่ EPA ใช้รายการนี้เพื่อจัดลำดับความสำคัญของการวิจัยและความพยายามในการรวบรวมข้อมูล ซึ่งสนับสนุนกระบวนการกำหนดกฎระเบียบ^{[ 35 ]}

ณ ปี 2024 EPA ได้กำหนดค่า CCL ไว้ 5 ค่า:

• CCL1: มีการระบุสารเคมี 50 ชนิดและสารปนเปื้อนทางจุลชีววิทยา 10 ชนิด/กลุ่มสารปนเปื้อนในปี 1998 ^{[ 36 ]}ในปี 2003 EPA ได้กำหนดว่าไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการทางกฎหมายใดๆ สำหรับสารปนเปื้อนทั้ง 9 ชนิดนี้^{[ 37 ]}
• CCL2: EPA ได้นำสารปนเปื้อนที่เหลืออีก 51 รายการจาก CCL1 มาพิจารณาในปี 2548 ^{[ 38 ]}ในปี 2551 EPA ได้ตัดสินว่าไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการทางกฎหมายใดๆ สำหรับสารปนเปื้อน 11 รายการนี้^{[ 39 ]}
• CCL3: EPA ได้ปรับปรุงกระบวนการจัดทำรายการตามคำแนะนำจากสภาวิจัยแห่งชาติและสภาที่ปรึกษาน้ำดื่มแห่งชาติ (คณะกรรมการที่ปรึกษาของรัฐบาลกลาง ) โดยขยายการตรวจสอบเบื้องต้นเป็นสารเคมีและจุลินทรีย์ปนเปื้อนที่มีศักยภาพ 7,500 รายการ และต่อมาได้จำกัดขอบเขตนี้ให้เหลือ 600 รายการสำหรับการประเมินเพิ่มเติม มีสารเคมีหรือกลุ่มสารเคมี 104 รายการ และจุลินทรีย์ปนเปื้อน 12 รายการที่อยู่ในรายการในปี 2552 ^{[ 40 ] [ 41 ]}ในปี 2554 EPA ประกาศว่าจะพัฒนากฎระเบียบสำหรับเปอร์คลอเรตซึ่งได้รับการจัดทำรายการตั้งแต่ CCL1 ^{[ 42 ] [ 43 ]}ในปี 2559 EPA พิจารณาว่าไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการทางกฎหมายใดๆ กับสารปนเปื้อนที่อยู่ในรายการอีก 4 รายการ และเลื่อนการพิจารณาสารปนเปื้อนรายการที่ 5 ออกไป เพื่อตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติม^{[ 44 ]}
• CCL4: EPA ดำเนินการต่อสารปนเปื้อน CCL3 ที่ยังไม่ได้กำหนด และขอความคิดเห็นจากสาธารณะเกี่ยวกับสารปนเปื้อนเพิ่มเติม มีสารเคมีหรือกลุ่มสารเคมี 97 ชนิด และสารปนเปื้อนจุลินทรีย์ 12 ชนิด ที่ระบุไว้ในปี 2016 ^{[ 45 ] [ 46 ]}ในเดือนมีนาคม 2021 EPA ประกาศว่าจะพัฒนากฎระเบียบสำหรับสารปนเปื้อน CCL4 สองชนิด ได้แก่ PFOA และ PFOS ^{[ 23 ]}
• ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 EPA ได้เผยแพร่CCL5รายชื่อดังกล่าวประกอบด้วยสารเคมี 66 ชนิด กลุ่มสารเคมี 3 กลุ่ม (รวมถึง PFAS) และจุลินทรีย์ 12 ชนิด^{[ 47 ] [ 48 ]}

EPA ได้ขอความคิดเห็นจากสาธารณะเกี่ยวกับร่าง CCL ฉบับที่ 6 ในปี 2023 ^{[ 49 ]}

เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2021 EPA ได้ออกระเบียบข้อบังคับที่กำหนดให้หน่วยงานด้านน้ำดื่มต้องทำการตรวจสอบสารประกอบ PFAS 29 ชนิดและลิเธียม โดยจะต้องเก็บรวบรวมข้อมูลในช่วงปี 2023 ถึง 2025 EPA จะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบสำหรับระบบน้ำดื่มขนาดเล็ก (ที่ให้บริการประชากร 10,000 คนหรือน้อยกว่า) หน่วยงานอาจใช้ข้อมูลการตรวจสอบเพื่อพัฒนาระเบียบข้อบังคับเพิ่มเติม^{[ 50 ] [ 51 ]}

สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ (NRDC) ยื่นฟ้องในปี 2016 เพื่อเร่งกระบวนการควบคุมเปอร์คลอเรตของ EPA หลังจากคำสั่งยินยอมที่ออกโดยศาลแขวงรัฐบาลกลางในนิวยอร์ก^{[ 52 ]} EPA ได้เผยแพร่กฎที่เสนอเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2019 โดยมีค่า MCL ที่เสนอไว้ที่ 0.056 มก./ลิตร^{[ 53 ]}

ในปี 2020 EPA ประกาศว่าจะถอนข้อเสนอในปี 2019 และการกำหนดกฎระเบียบในปี 2011 โดยระบุว่าได้ดำเนินการ "เชิงรุก" ร่วมกับรัฐบาลระดับรัฐและท้องถิ่นเพื่อแก้ไขปัญหาการปนเปื้อนของเปอร์คลอเรต^{[ 54 ]}ในเดือนกันยายน 2020 NRDC ได้ยื่นฟ้อง EPA เนื่องจากล้มเหลวในการควบคุมเปอร์คลอเรต และระบุว่าอาจมีผู้คนถึง 26 ล้านคนได้รับผลกระทบจากเปอร์คลอเรตในน้ำดื่ม^{[ 55 ]} หลังจากคำสั่งศาล EPA ได้เผยแพร่กฎที่เสนอสำหรับเปอร์คลอเรตเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2026 ^{[ 56 ]}คำสั่งดังกล่าวกำหนดให้หน่วยงานต้องออกกฎฉบับสุดท้ายในปี 2027 ^{[ 57 ]}

ระบบประปาสาธารณะจำเป็นต้องตรวจสอบน้ำอย่างสม่ำเสมอเพื่อหาสารปนเปื้อน ตัวอย่างน้ำต้องได้รับการวิเคราะห์โดยใช้วิธีการทดสอบที่ได้รับการอนุมัติจาก EPA โดยห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองจาก EPA หรือหน่วยงานของรัฐ^{[ 58 ] [ 59 ]}

ระบบประปาสาธารณะต้องแจ้งให้ลูกค้าทราบเมื่อมีการละเมิดกฎระเบียบเกี่ยวกับน้ำดื่มหรือจัดหาน้ำดื่มที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพ การแจ้งเตือนดังกล่าวจะดำเนินการทันที โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (แต่ภายใน 30 วันนับจากการละเมิด) หรือเป็นประจำทุกปี ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดนั้น^{[ 60 ]}ระบบประปาชุมชน ซึ่งเป็นระบบที่ให้บริการแก่ประชาชนกลุ่มเดียวกันตลอดทั้งปี ต้องจัดทำ "รายงานความเชื่อมั่นของผู้บริโภค" ประจำปีให้แก่ลูกค้า รายงานดังกล่าวจะระบุสารปนเปื้อน (ถ้ามี) ในน้ำดื่มและอธิบายผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น^{[ 61 ]}

โครงการกำกับดูแลระบบน้ำประปาสาธารณะประกอบด้วยหน่วยงาน "หลัก" ซึ่งอาจเป็นหน่วยงานของรัฐบาล ชนเผ่าอินเดียน หรือสำนักงานภูมิภาคของ EPA ^{[ 62 ] [ 63 ]}ทุกรัฐและดินแดน ยกเว้นไวโอมิงและเขตปกครองโคลัมเบียได้รับการอนุมัติหลักจาก EPA ให้กำกับดูแลระบบน้ำประปาสาธารณะในเขตอำนาจของตน^{[ 31 ]}ระบบน้ำประปาสาธารณะต้องส่งรายงานการตรวจสอบเป็นระยะไปยังหน่วยงานหลัก การละเมิดข้อกำหนดของ SDWA จะถูกบังคับใช้ในเบื้องต้นโดยการแจ้งเตือนจากหน่วยงานหลักไปยังระบบน้ำประปาสาธารณะ และหากจำเป็นจะดำเนินการต่อด้วยคำสั่งและค่าปรับอย่างเป็นทางการ^{[ 64 ]}

แหล่งน้ำดื่มใต้ดิน (USDW) หมายถึงชั้นหินอุ้มน้ำที่มีคุณภาพและปริมาณน้ำใต้ดินเพียงพอที่จะจัดหาน้ำประปาให้กับระบบประปาสาธารณะในปัจจุบันหรือในอนาคต^{[ 65 ]}

SDWA ห้ามการฉีดลงใต้ดิน ใดๆ ที่เป็นอันตรายต่อแหล่งน้ำดื่ม [ ^{66 ] ศาลอุทธรณ์}เขตที่เก้าของสหรัฐอเมริกา ขณะบังคับใช้ข้อห้าม "การฉีดที่เป็นอันตรายลงในแหล่ง น้ำบาดาลสำหรับน้ำดื่ม " อธิบายว่าการฉีดน้ำสะอาดลงใต้ดินอาจส่งผลให้ของเหลวที่มีสารปนเปื้อนเคลื่อนที่เข้าไปในแหล่งน้ำบาดาล สำหรับน้ำดื่มอย่างผิดกฎหมาย ได้

SDWA และระเบียบปฏิบัติที่เกี่ยวข้องไม่ได้คำนึงถึงว่าของเหลวที่ฉีดเข้าไปนั้นปนเปื้อนหรือไม่ แต่จะคำนึงถึงผลลัพธ์ของ "กิจกรรมการฉีด" แทน ผู้ขออนุญาตต้องแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมที่เสนอจะไม่ทำให้ "ของเหลวที่มีสารปนเปื้อนเคลื่อนที่" การฉีดน้ำสะอาดลงสู่พื้นดินอาจทำให้สารปนเปื้อนเคลื่อนที่เข้าไปในชั้นน้ำบาดาลได้ ตัวอย่างเช่น สารปนเปื้อนอาจละลายลงในน้ำสะอาดขณะที่น้ำที่ฉีดเข้าไปไหลผ่านดินไปยังชั้นน้ำบาดาล^{[ 67 ] : 1077}

การฉีดของเหลวลงใต้ดินอาจส่งผลร้ายแรงต่อน้ำดื่มและส่งผลต่อสุขภาพของมนุษย์ได้ ของเหลวที่ฉีดเข้าไปนั้นยากที่จะติดตามได้เมื่อลงสู่พื้นดินแล้ว และแหล่งน้ำใต้ดินที่ปนเปื้อนก็ยากที่จะแก้ไข แนวทาง "ป้องกัน" ที่ระมัดระวังของรัฐสภากำหนดให้ผู้ขออนุญาตต้องแสดงให้เห็นว่าการฉีดจะไม่เป็นอันตรายต่อแหล่งน้ำดื่มใต้ดิน โดยสันนิษฐานว่าจนกว่าผู้ขออนุญาตจะแสดงหลักฐานอื่น การฉีดจะทำให้แหล่งน้ำดื่มใต้ดินปนเปื้อน แม้ว่าแนวทางนี้อาจส่งผลให้มีการห้ามการฉีดบางอย่างที่ไม่ทำให้แหล่งน้ำดื่มใต้ดินปนเปื้อน แต่ก็เป็นการใช้อำนาจของรัฐสภาอย่างถูกต้อง^{[ 67 ] : 1080}

SDWA ปี 1974 อนุญาตให้ EPA ควบคุมบ่อฉีดน้ำเพื่อปกป้องแหล่งน้ำดื่มใต้ดิน^{[ 68 ]}ระบบใบอนุญาต UIC จัดเป็นบ่อ 6 ประเภท^{[ 69 ]}

• ประเภทที่ 1. ขยะอุตสาหกรรม ( ทั้งอันตรายและไม่เป็นอันตราย) และบ่อกำจัดน้ำเสีย จากเทศบาล
• ประเภทที่ 2 บ่อน้ำมันและก๊าซที่เกี่ยวข้องกับการฉีด (ยกเว้นบ่อน้ำที่ใช้เพื่อการผลิตเพียงอย่างเดียว โปรดดูข้อยกเว้นสำหรับการแตกหินด้วยแรงดันน้ำ )
• ประเภทที่ 3 บ่อน้ำมันจากการขุดละลาย
• ประเภทที่ 4 บ่อฉีดของเสียอันตรายและกัมมันตรังสีตื้น (ไม่ได้รับอนุญาตอีกต่อไป)
• ประเภทที่ 5 บ่อน้ำที่ฉีดของเหลวที่ไม่เป็นอันตรายเข้าไปในหรือเหนือแหล่งน้ำดื่มใต้ดิน
• ประเภทที่ 6. บ่อกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์ทางธรณีวิทยา

EPA ได้มอบอำนาจการบังคับใช้ UIC หลักให้กับ 34 รัฐสำหรับบ่อน้ำประเภท I, II, III, IV และ V อีก 7 รัฐและ 2 ชนเผ่าได้รับมอบอำนาจการบังคับใช้หลักสำหรับบ่อน้ำประเภท II เท่านั้น EPA บริหารจัดการการบังคับใช้บ่อน้ำประเภท VI โดยตรง^{[ 70 ]}

หากรัฐไม่ดำเนินการบังคับใช้ที่เหมาะสม EPA จะต้องออกคำสั่งบังคับให้ผู้ฝ่าฝืนปฏิบัติตามข้อกำหนด หรือหน่วยงานจะเริ่มดำเนินการบังคับใช้ทางแพ่ง SDWA บัญญัติให้มีการดำเนินคดีทางแพ่งของประชาชนโดยตรง^{[ 71 ]}

รัฐสภาได้แก้ไข SDWA ในปี 2548 เพื่อยกเว้นการแตกตัวด้วยแรงดันน้ำซึ่งเป็นกระบวนการทางอุตสาหกรรมสำหรับการกู้คืนน้ำมันและก๊าซธรรมชาติออกจากการคุ้มครองภายใต้โครงการ UIC ยกเว้นในกรณีที่ใช้เชื้อเพลิงดีเซล^{[ 72 ] [ 73 ]}การยกเว้นนี้ถูกเรียกว่า "ช่องโหว่ฮัลลิเบอร์ตัน" ฮัลลิเบอร์ตันเป็นผู้ให้บริการการแตกตัวด้วยแรงดันน้ำรายใหญ่ที่สุดในโลก^{[ 74 ]}มาตรการนี้เป็นการตอบสนองต่อคำแนะนำจากคณะทำงานด้านพลังงานซึ่งมีรองประธานาธิบดีดิก เชนีย์ เป็นประธาน ในปี 2544 ^{[ 75 ]} (เชนีย์เคยดำรงตำแหน่งประธานและซีอีโอของฮัลลิเบอร์ตันตั้งแต่ปี 1995 ถึง 2543 ^{[ 76 ]} )

พระราชบัญญัติกำหนดให้รัฐต้องจัดตั้งโครงการคุ้มครองแหล่งน้ำบาดาลเพื่อปกป้องแหล่งน้ำดื่มใต้ดิน โครงการคุ้มครองแหล่งน้ำบาดาลต้องระบุหน้าที่ของหน่วยงาน กำหนดพื้นที่คุ้มครองแหล่งน้ำบาดาล ระบุแหล่งที่มาของสารปนเปื้อน ดำเนินมาตรการควบคุมเพื่อปกป้องพื้นที่คุ้มครองแหล่งน้ำบาดาล และมีแผนฉุกเฉินสำหรับแหล่งน้ำดื่มสำรองในกรณีที่เกิดการปนเปื้อน หน่วยงานของรัฐบาลกลางที่มีอำนาจเหนือแหล่งที่มาของสารปนเปื้อนที่อาจเกิดขึ้นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดของโครงการคุ้มครองแหล่งน้ำบาดาลของรัฐ^{[ 77 ]}

"คำแนะนำที่ปรับปรุงแล้วเกี่ยวกับการใช้อำนาจฉุกเฉินภายใต้มาตรา 1431 ของพระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัย" แสดงให้เห็นว่า42 USC § 300iให้อำนาจอย่างกว้างขวางแก่ผู้บริหาร EPA ในการปกป้องระบบน้ำสาธารณะและแหล่งน้ำดื่มใต้ดิน (USDWs) ^{[ 78 ] : 3} คำแนะนำนี้ส่งเสริมให้มีการใช้อำนาจฉุกเฉินของ EPA อย่างกว้างขวางมากขึ้น^{[ 78 ] : 3} อำนาจฉุกเฉินนี้จะได้รับเมื่อผู้บริหารได้รับ "ข้อมูลว่ามีสารปนเปื้อนอยู่ในหรือมีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ระบบน้ำสาธารณะหรือแหล่งน้ำดื่มใต้ดิน ... ซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงและใกล้จะเกิดขึ้นต่อสุขภาพของบุคคล" และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องยังไม่ได้ดำเนินการ^{[ 78 ] : 6–7} เนื่องจากอำนาจฉุกเฉินนี้ใช้กับ USDWs ทั้งหมด จึงรวมถึงแหล่งน้ำสาธารณะในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นได้ และแม้แต่บ่อน้ำส่วนตัวด้วย^{[ 78 ] : 7–8} อันตรายที่ใกล้จะเกิดขึ้นนั้นรวมถึงสารปนเปื้อนที่นำไปสู่ผลกระทบต่อสุขภาพเรื้อรังซึ่งอาจไม่ปรากฏให้เห็นเป็นเวลาหลายปี เช่นตะกั่วและสารก่อมะเร็ง^{[ 78 ] : 9–10} เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดอันตราย ผู้บริหาร EPA อาจออกคำสั่งทางปกครองหรือเริ่มดำเนินการทางแพ่ง ได้แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดก็ตาม^{[ 78 ] : 11}

เมื่อใดก็ตามที่ EPA พบการละเมิดโครงการ UIC และรัฐไม่ดำเนินการหรือไม่สามารถดำเนินการได้ หน่วยงานจะต้องออกคำสั่งทางปกครองหรือยื่นฟ้องทางแพ่งเพื่อบังคับให้ปฏิบัติตาม^{[ 79 ]}

พลเมืองสามารถยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาทบทวนการดำเนินการขั้นสุดท้ายของ EPA ได้^{[ 80 ]}พลเมืองยังสามารถยื่นฟ้องผู้ละเมิด SDWA หรือฟ้อง EPA สำหรับการไม่ดำเนินการตาม SDWA ซึ่งไม่ใช่ดุลพินิจ คำสั่งบริหารฉุกเฉินของ EPA ถือเป็นการดำเนินการขั้นสุดท้ายที่ต้องได้รับการตรวจสอบโดยศาล^{[ 81 ]}

ในปี 2547 EPA ได้ทดสอบคุณภาพน้ำดื่มบนเครื่องบินพาณิชย์และพบว่าร้อยละ 15 ของระบบน้ำบนเครื่องบินที่ทดสอบมีผลตรวจแบคทีเรียโคลิฟอร์ม ทั้งหมดเป็น บวก EPA ได้ออกกฎระเบียบขั้นสุดท้ายสำหรับระบบน้ำสาธารณะบนเครื่องบินในปี 2552 กฎระเบียบดังกล่าวกำหนดให้สายการบินที่ดำเนินงานในสหรัฐอเมริกาต้องดำเนินการสุ่มตัวอย่างโคลิฟอร์ม แนวทางการจัดการ การดำเนินการแก้ไข การแจ้งเตือนสาธารณะ การฝึกอบรมผู้ปฏิบัติงาน และการรายงานและการบันทึกข้อมูล สายการบินที่มีเครื่องบินที่ไม่ปฏิบัติตามจะต้องจำกัดการเข้าถึงระบบน้ำบนเครื่องบินสำหรับประชาชนเป็นระยะเวลาที่กำหนด^{[ 82 ]}

SDWA กำหนดให้แต่ละรัฐต้องกำหนดขอบเขตของพื้นที่ที่ระบบประปาสาธารณะใช้เป็นแหล่งน้ำดื่ม ทั้งแหล่งน้ำผิวดินและใต้ดิน^{[ 83 ]}ภายในแต่ละพื้นที่แหล่งน้ำ จะมีการระบุแหล่งกำเนิดของสารปนเปื้อนที่อยู่ภายใต้การควบคุม เพื่อกำหนดความเสี่ยงของระบบประปาสาธารณะ ข้อมูลนี้สามารถช่วยให้ชุมชนเข้าใจความเสี่ยงต่อแหล่งน้ำดื่มของตนได้^{[ 84 ]}

SDWA มีบทบัญญัติคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแส^{[ 85 ]}พนักงานในสหรัฐอเมริกาที่เชื่อว่าตนถูกไล่ออกหรือประสบกับการกระทำที่ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายนี้มีเวลา 30 วันในการยื่นคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรต่อสำนักงานความ ปลอดภัยและสุขภาพในการทำงาน

ก่อนการประกาศใช้ SDWA มีข้อกำหนดระดับชาติที่บังคับใช้ได้น้อยมากสำหรับน้ำดื่ม ในปี พ.ศ. 2457 หน่วยงานสาธารณสุข ของสหรัฐอเมริกา (PHS) ได้เผยแพร่มาตรฐานน้ำดื่มชุดหนึ่ง โดยอาศัยอำนาจของรัฐบาลกลางที่มีอยู่เพื่อควบคุมการค้าข้ามรัฐและเพื่อตอบสนองต่อพระราชบัญญัติกักกันโรคข้ามรัฐ พ.ศ. 2436 ^{[ 86 ]}ด้วยเหตุนี้ มาตรฐานจึงใช้ได้โดยตรงเฉพาะกับผู้ให้บริการขนส่งสาธารณะข้ามรัฐ เช่น ทางรถไฟ สำหรับหน่วยงานประปาท้องถิ่น มาตรฐานเหล่านี้เป็นเพียงข้อแนะนำ ไม่ใช่ข้อกำหนดที่บังคับใช้ได้ อย่างไรก็ตาม หน่วยงานประปาเทศบาลหลายแห่งเริ่มนำมาตรฐานเหล่านี้ไปใช้โดยสมัครใจ^{[ 87 ] [ 88 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1970 ความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขที่เชื่อมโยงกับน้ำดื่มที่ปนเปื้อนนำไปสู่การผ่านร่างกฎหมาย SDWA ในช่วงเวลานี้ รายงานต่างๆ เน้นย้ำถึงความชุกของโรคที่เกิดจากน้ำซึ่งเกิดจากแบคทีเรียและไวรัสที่พบในระบบน้ำประปาสาธารณะ แหล่งน้ำที่ไม่ได้รับการควบคุมเชื่อมโยงกับกรณีที่มีชื่อเสียงของโรคมะเร็ง โรคทางเดินอาหาร และโรคร้ายแรงอื่นๆ ความตื่นตระหนกของประชาชนเพิ่มสูงขึ้นเมื่อพบสารมลพิษทางอุตสาหกรรม เช่น ตะกั่ว ไนเตรต และสารเคมีสังเคราะห์ในน้ำดื่ม ความเสี่ยงของการปนเปื้อนเพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นผลมาจากแรงกดดันเพิ่มเติมที่การขยายตัวของเมืองและการเติบโตของประชากรได้สร้างขึ้นต่อทรัพยากรน้ำ นักวิทยาศาสตร์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุข และกลุ่มสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมได้เรียกร้องให้มีมาตรฐานระดับชาติเพื่อรับประกันน้ำดื่มที่ปลอดภัย ความจำเป็นในการพัฒนากรอบกฎหมายที่กล่าวถึงความต้องการเร่งด่วนสำหรับน้ำดื่มที่ปลอดภัยทั่วสหรัฐอเมริกาได้รับการเน้นย้ำจากแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อรัฐสภา^{[ 89 ]}

การปรับปรุงวิธีการทดสอบทางเคมีในช่วงทศวรรษ 1970 โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสารเคมีอินทรีย์สังเคราะห์ ทำให้สามารถตรวจจับสารปนเปื้อนที่มีความเข้มข้นน้อยลงได้^{[ 90 ] [ 91 ]}ภายในโครงการบริหารจัดการน้ำของรัฐที่มีอยู่ ผู้จัดการระบบประปาบางคนเข้าใจผิดว่าภัยคุกคามที่สำคัญและแท้จริงนั้นอยู่เบื้องหลังพวกเขาแล้ว และจุดสนใจหลักของพวกเขาคือการให้บริการที่สม่ำเสมอและมีประสิทธิภาพผ่านโครงสร้างพื้นฐานที่เก่าแก่ โดยพยายามอย่างมากในการรักษาระดับคุณภาพทางแบคทีเรียของน้ำดื่ม^{[ 92 ] [ 93 ]}

เมื่อวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2516 พอล โรเจอร์สได้เสนอร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยน้ำดื่มที่ปลอดภัยในสภาผู้แทนราษฎร^{[ 94 ]}ร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องถูกเสนอในวุฒิสภาเมื่อวันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2516

• นำเสนอต่อสภาเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 1973
• เสนอเข้าสู่สภาวุฒิสภาเมื่อวันที่ 18 มกราคม 1973
• 8-9 มีนาคม 1973 การประชุมคณะอนุกรรมการด้านสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม คณะกรรมการการค้าข้ามรัฐและต่างประเทศ สภาผู้แทนราษฎร
• 31 พฤษภาคม 2516 การพิจารณาคดี คณะอนุกรรมการด้านสิ่งแวดล้อม คณะกรรมการการพาณิชย์ วุฒิสภา
• รายงานคณะกรรมการ ลงวันที่ 20 มิถุนายน 1973 คณะกรรมการการพาณิชย์ วุฒิสภา
• 22 มิถุนายน 1973 การแก้ไขและการผ่านร่างกฎหมายในวุฒิสภา
• 29-30 มกราคม 1974 การประชุมคณะอนุกรรมการด้านสิ่งแวดล้อม คณะกรรมการการพาณิชย์ วุฒิสภา
• 21 กุมภาพันธ์ 2517 บทนำ การประชุมสภาผู้แทนราษฎร
• รายงานคณะกรรมการ ลงวันที่ 21 พฤษภาคม 1974 คณะกรรมการการพาณิชย์ วุฒิสภา
• รายงานคณะกรรมการว่าด้วยการค้าข้ามรัฐและต่างประเทศ สภาผู้แทนราษฎร ฉบับวันที่ 07/10/1974
• 09/11/1974 การประชุมคณะกรรมการกฎระเบียบ สภาผู้แทนราษฎร
• 10/08/1974 การประชุมคณะกรรมการกฎระเบียบ สภาผู้แทนราษฎร
• 10/09/1974 การประชุมคณะกรรมการกฎระเบียบ สภาผู้แทนราษฎร
• รายงานคณะกรรมการกฎระเบียบ สภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ 10/09/1974
• 19 พฤศจิกายน 1974 การแก้ไขและผ่านร่างกฎหมายในสภาผู้แทนราษฎร
• 26 พฤศจิกายน 1974 การอภิปรายเพื่อหาข้อขัดแย้ง ณ ห้องประชุมวุฒิสภา
• 12/03/1974 การแก้ไขข้อขัดแย้ง สภาผู้แทนราษฎร^{[ 95 ]}
• 16/12/2517 ร่างกฎหมายได้รับการลงนามโดยประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ด^{[ 96 ]}

พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัยเป็นหนึ่งในกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมหลายฉบับในช่วงทศวรรษ 1970 ( ดูNixon and the Environmental Decade (1970–1980) ) การค้นพบการปนเปื้อนจากสารเคมีอินทรีย์ในระบบน้ำประปาสาธารณะและการขาดมาตรฐานระดับชาติที่บังคับใช้ได้ทำให้รัฐสภาต้องลงมือดำเนินการ^{[ 97 ]}

กฎหมายปี 1974 กำหนดบทบาทและหน้าที่ไว้อย่างชัดเจน โดยมอบหน้าที่ให้ EPA สร้างมาตรฐานตามหลักวิทยาศาสตร์ที่จะใช้กับแหล่งน้ำทั้งหมดที่ให้บริการลูกค้า 25 รายขึ้นไป และสร้างกระบวนการกำหนดมาตรฐานใหม่ EPA ได้รับมอบหมายให้ทำสัญญากับสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (NAS) เพื่อทำการศึกษาสารปนเปื้อนในน้ำดื่มที่อาจมีผลกระทบต่อสุขภาพ และออกกฎระเบียบที่แก้ไขแล้วเมื่อรายงานของ NAS เสร็จสมบูรณ์^{[ 92 ] [ 98 ]}

สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ได้สร้างและบังคับใช้กรอบการทำงานที่ครอบคลุมเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชนและรักษาน้ำดื่มที่ปลอดภัย ซึ่งรวมถึงการพิจารณาว่าสารปนเปื้อนใด เช่น ตะกั่ว สารหนู และเชื้อโรค ก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงสุดต่อผู้บริโภค และบังคับใช้กฎระเบียบเหล่านั้น หน้าที่ของหน่วยงานคือการกำหนดเป้าหมายระดับสารปนเปื้อนสูงสุด (MCLG) โดยอิงจากผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ล่าสุด เพื่อให้มั่นใจว่าการคุ้มครองสุขภาพต้องมาก่อนโดยไม่คำนึงถึงต้นทุน นอกจากนี้ เพื่อให้เกิดความสมดุลระหว่างต้นทุนและความเป็นไปได้ของเทคโนโลยีการบำบัดกับลำดับความสำคัญด้านสุขภาพของประชาชน จึงได้มีการพัฒนากฎเกณฑ์มาตรฐานที่มีผลผูกพันทางกฎหมายที่เรียกว่าระดับสารปนเปื้อนสูงสุด (MCL) เพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตาม EPA ยังได้กำหนดมาตรฐานการตรวจสอบสำหรับระบบประปาของรัฐ ซึ่งรวมถึงการทดสอบและการรายงานอย่างต่อเนื่อง นอกเหนือจากการบังคับใช้กฎระเบียบแล้ว หน่วยงานยังได้เริ่มดำเนินการรณรงค์สร้างความตระหนักรู้แก่สาธารณชนเพื่อแจ้งให้ชุมชนท้องถิ่นทราบเกี่ยวกับความปลอดภัยของน้ำและกลยุทธ์การลดความเสี่ยงที่เป็นไปได้ ในฐานะส่วนหนึ่งของงานที่กำลังดำเนินการอยู่ EPA ได้ร่วมมือกับรัฐบาลระดับรัฐและท้องถิ่นเพื่อยกระดับโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำและรับประกันความยั่งยืนในระยะยาวของแหล่งน้ำดื่มที่ปลอดภัยทั่วประเทศ

การแก้ไข SDWA ปี 1986กำหนดให้ EPA ต้องใช้ NPDWR ในอนาคตกับทั้งระบบน้ำชุมชนและระบบน้ำที่ไม่ใช่ชุมชนแบบไม่ชั่วคราวเมื่อประเมินและแก้ไขกฎระเบียบปัจจุบัน^{[ 1 ]}กรณีแรกที่นำมาใช้คือ "กฎขั้นสุดท้ายระยะที่ 1" ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 1987 ^{[ 99 ]}ในเวลานั้น NPDWR ได้รับการประกาศใช้สำหรับสารประกอบอินทรีย์ระเหยง่ายสังเคราะห์ บางชนิด และนำไปใช้กับระบบน้ำที่ไม่ใช่ชุมชนแบบไม่ชั่วคราวเช่นเดียวกับระบบน้ำชุมชน การออกกฎนี้ยังชี้แจงด้วยว่าระบบน้ำที่ไม่ใช่ชุมชนแบบไม่ชั่วคราวไม่อยู่ภายใต้ MCL ที่ประกาศใช้ก่อนวันที่ 8 กรกฎาคม 1987 การแก้ไขปี 1986 ได้รับการลงนามเป็นกฎหมายโดยประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 1986

นอกเหนือจากการกำหนดให้มีการควบคุมสารปนเปื้อนมากขึ้นแล้ว การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 1986 ยังรวมถึง:

• การป้องกันหัวบ่อ^{[ 77 ]}
• การตรวจสอบสารบางชนิดแบบใหม่
• การกรองสำหรับระบบน้ำผิวดินบางระบบ^{[ 100 ]}
• การฆ่าเชื้อโรคสำหรับระบบน้ำบาดาลบางประเภท
• ข้อจำกัดเกี่ยวกับตะกั่วในตะกั่วบัดกรีและท่อประปา^{[ 14 ]}
• อำนาจการบังคับใช้ที่มากขึ้น^{[ 101 ]}

ในปี พ.ศ. 2539 รัฐสภาได้แก้ไขพระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัยเพื่อเน้นวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องและการกำหนดมาตรฐานตามความเสี่ยง ความยืดหยุ่นของระบบประปาขนาดเล็กและความช่วยเหลือทางเทคนิค การประเมินและการปกป้องแหล่งน้ำที่ชุมชนมีอำนาจ สิทธิของประชาชนในการรับรู้ และความช่วยเหลือด้านโครงสร้างพื้นฐานของระบบน้ำผ่านกองทุนเงินกู้หมุนเวียนของรัฐมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ การแก้ไขดังกล่าวได้รับการลงนามเป็นกฎหมายโดยประธานาธิบดีบิล คลินตันเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2539 ^{[ 2 ]}

1. รายงานความเชื่อมั่นของผู้บริโภค ระบบประปาชุมชนทุกแห่งต้องจัดทำและเผยแพร่รายงานประจำปีเกี่ยวกับน้ำประปาที่ให้บริการ ซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับสารปนเปื้อนที่ตรวจพบ ผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น และแหล่งที่มาของน้ำในระบบนั้นๆ
2. การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ต้องทำการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์อย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับมาตรฐานใหม่ทุกฉบับ เพื่อพิจารณาว่าประโยชน์ของมาตรฐานน้ำดื่มนั้นคุ้มค่ากับต้นทุนหรือไม่
3. กองทุนหมุนเวียนของรัฐสำหรับน้ำดื่ม รัฐต่างๆ สามารถใช้กองทุนนี้เพื่อช่วยระบบน้ำในการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานหรือการจัดการ หรือเพื่อช่วยระบบในการประเมินและปกป้องแหล่งน้ำ^{[ 102 ]}
4. สารปนเปื้อน จุลินทรีย์และ ผลพลอยได้ จากการฆ่าเชื้อ EPA มีหน้าที่ต้องเสริมสร้างการป้องกันสารปนเปื้อนจุลินทรีย์ รวมถึงคริปโตสปอริเดียมในขณะเดียวกันก็ต้องเสริมสร้างการควบคุมผลพลอยได้จากการฆ่าเชื้อด้วยสารเคมี EPA ได้ออกกฎStage 1 Disinfectants and Disinfection Byproducts Rule ^{[ 103 ]}และInterim Enhanced Surface Water Treatment Ruleเพื่อจัดการกับความเสี่ยงเหล่านี้^{[ 104 ]}
5. การรับรองผู้ปฏิบัติงาน ผู้ปฏิบัติงานระบบน้ำต้องได้รับการรับรองเพื่อให้แน่ใจว่าระบบดำเนินการอย่างปลอดภัย EPA ได้ออกแนวทางในปี 1999 โดยระบุมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับการรับรองและการรับรองซ้ำของผู้ปฏิบัติงานของระบบน้ำชุมชนและระบบน้ำที่ไม่ใช่ชุมชนและไม่ใช่ระบบน้ำชั่วคราว^{[ 105 ]}แนวทางเหล่านี้ใช้กับโปรแกรมการรับรองผู้ปฏิบัติงานของรัฐ ปัจจุบันทุกรัฐกำลังดำเนินการตามโปรแกรมการรับรองผู้ปฏิบัติงานที่ได้รับการอนุมัติจาก EPA
6. การให้ข้อมูลและการปรึกษาหารือแก่สาธารณะ กฎหมายว่าด้วยน้ำสะอาด (SDWA) เน้นย้ำว่าผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรู้ว่ามีอะไรอยู่ในน้ำดื่มของตน มาจากที่ไหน ผ่านกระบวนการบำบัดอย่างไร และจะช่วยปกป้องน้ำดื่มได้อย่างไร สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เผยแพร่เอกสารข้อมูลสาธารณะบนเว็บไซต์และจัดการประชุมสาธารณะ โดยทำงานร่วมกับรัฐ ชนเผ่า ระบบประปาในท้องถิ่น และกลุ่มสิ่งแวดล้อมและพลเมือง เพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชน
7. ระบบประปาขนาดเล็กได้รับการพิจารณาและจัดสรรทรัพยากรเป็นพิเศษภายใต้กฎหมาย SDWA เพื่อให้แน่ใจว่าระบบเหล่านี้มีความสามารถด้านการจัดการ การเงิน และเทคนิคที่เพียงพอในการปฏิบัติตามมาตรฐานน้ำดื่ม

ผ่านพระราชบัญญัตินโยบายพลังงาน พ.ศ. 2548พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัยได้รับการแก้ไขเพื่อยกเว้นการฉีดของเหลวหรือสารค้ำยันใดๆ ลงใต้ดิน นอกเหนือจากเชื้อเพลิงดีเซลที่ใช้ในการดำเนินการไฮดรอลิกแฟรกเจอร์ริ่ง จากการถูกพิจารณาว่าเป็น "การฉีดลงใต้ดิน" ตามวัตถุประสงค์ของกฎหมาย^{[ 72 ]}

รัฐสภาได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติลดปริมาณตะกั่วในน้ำดื่มในปี 2554 การแก้ไขเพิ่มเติมนี้มีผลบังคับใช้ในปี 2557 โดยได้กำหนดนิยามของอุปกรณ์และข้อต่อท่อประปาที่ "ปราศจากตะกั่ว" ให้เข้มงวดขึ้น^{[ 106 ]}

พระราชบัญญัติคุ้มครองน้ำดื่มได้รับการประกาศใช้เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2558 ^{[ 107 ]} พระราชบัญญัติ นี้กำหนดให้ EPA ต้องส่งแผนยุทธศาสตร์สำหรับการประเมินและจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสารพิษจากสาหร่ายในน้ำดื่มที่จัดหาโดยระบบประปาสาธารณะให้แก่รัฐสภา EPA ได้ส่งแผนดังกล่าวให้แก่รัฐสภาในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2558 ^{[ 108 ]}

พระราชบัญญัติช่วยเหลือระบบน้ำประปาชุมชนขนาดเล็กและระดับรากหญ้าได้รับการลงนามโดยประธานาธิบดีบารัค โอบามาเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2558 การแก้ไขเพิ่มเติมนี้ให้ความช่วยเหลือทางเทคนิคแก่ระบบน้ำประปาสาธารณะขนาดเล็ก เพื่อช่วยให้พวกเขาสามารถปฏิบัติตามข้อบังคับน้ำดื่มหลักแห่งชาติได้^{[ 109 ]}

พระราชบัญญัติการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำของประเทศ ( Water Infrastructure Improvements for the Nation Act)ได้เพิ่มบทบัญญัติหลายประการลงในพระราชบัญญัติการจัดการน้ำเสียเขตควบคุมมลพิษ (SDWA) พร้อมทั้งให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่เมืองฟลินต์ รัฐมิชิแกนในการรับมือกับวิกฤตการปนเปื้อนสารตะกั่วตลอดจนให้ความช่วยเหลือแก่ชุมชนอื่นๆ บทบัญญัติเหล่านั้นได้แก่:

• การขยายโครงการสินเชื่อความร่วมมือภาครัฐและเอกชนด้านโครงสร้างพื้นฐานทางน้ำ
• กำหนดให้มีการแจ้งเตือนสาธารณะเมื่อน้ำดื่มในครัวเรือนมีปริมาณตะกั่วสูงกว่าระดับที่สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมกำหนด (ปัจจุบันคือ 0.015 มิลลิกรัม/ลิตร)
• จัดตั้งโครงการสมัครใจเพื่อตรวจวัดปริมาณตะกั่วในน้ำดื่มในโรงเรียนและศูนย์ดูแลเด็ก
• สร้างศูนย์ข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับระบบส่งน้ำดื่มทางเลือก^{[ 110 ]}

กฎหมายโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำของอเมริกาปี 2018ประกอบด้วย:

• การปรับเปลี่ยนกองทุนหมุนเวียนของรัฐสำหรับน้ำดื่ม
• งบประมาณสำหรับการประเมินความเสี่ยงและความยืดหยุ่นของระบบประปาชุมชน
• การให้ทุนสนับสนุนแก่ชุมชนขนาดเล็กและด้อยโอกาสเพื่อลดปริมาณตะกั่วในระบบน้ำดื่ม
• ความช่วยเหลือทางการเงินแก่เจ้าของบ้านสำหรับการเปลี่ยนท่อตะกั่ว
• เงินทุนสำหรับการทดสอบน้ำดื่มในโรงเรียนและสถานรับเลี้ยงเด็กเพื่อหาปริมาณตะกั่ว^{[ 111 ]}

SDWA สามารถส่งเสริมความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมโดยการเพิ่มความปลอดภัยของน้ำดื่มในชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากการปนเปื้อนของน้ำมากที่สุด^{[ 112 ]}ชุมชนคนผิวสีและชุมชนที่มีรายได้น้อยได้รับผลกระทบจากน้ำดื่มที่ไม่ปลอดภัยและปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องในสหรัฐอเมริกาอย่างไม่สมส่วน^{[ 113 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขตสงวนของชนพื้นเมืองอเมริกันและชุมชนที่มีประชากรลาตินและแอฟริกันอเมริกันหนาแน่นมีความเสี่ยงสูงต่อการสัมผัสกับสารปนเปื้อนในน้ำดื่ม^{[ 114 ]}สารปนเปื้อนที่พบในน้ำดื่มของชุมชนดังกล่าว ได้แก่ไนเตรตโคลิฟอร์มและตะกั่วซึ่งเชื่อมโยงกับโรคมะเร็งปัญหาสุขภาพเกี่ยวกับการเจริญพันธุ์โรคทางเดินอาหารและปัญหาสุขภาพอื่นๆ การศึกษาหนึ่งพบว่าระดับสารปนเปื้อนในน้ำดื่มของเขตสงวนของชนพื้นเมืองอเมริกันสองแห่งในเนแบรสกาสูงกว่าระดับสารปนเปื้อนในระดับภูมิภาคอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 115 ]}การศึกษาวิจัยอีกชิ้นหนึ่งพบว่าผู้อยู่อาศัยชาวลาตินในเมืองทูซอน รัฐแอริโซนามีระดับสารปนเปื้อนในน้ำดื่มสูงกว่าค่าเฉลี่ย ซึ่งเชื่อมโยงกับอัตราการเกิดโรคมะเร็งและโรคทางระบบประสาท ที่สูงขึ้น ในหมู่ผู้อยู่อาศัย^{[ 116 ]}นอกจากนี้ ยังเป็นที่เข้าใจกันว่าผู้อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อยในภูมิภาคแอปพาเลเชียนของรัฐเวสต์เวอร์จิเนียได้รับผลกระทบจากสารปนเปื้อนในน้ำดื่มจากการทำเหมืองถ่านหินในภูมิภาคนี้ อย่างไม่สมส่วน ^{[ 117 ]}

ในการกล่าวถึงลำดับความสำคัญที่ปรับปรุงใหม่ซึ่งเกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติ EPA ระบุว่าลำดับความสำคัญอันดับแรกคือ "การส่งเสริมความเสมอภาค... ในชุมชนที่ด้อยโอกาส ชุมชนขนาดเล็ก และชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากความไม่เป็นธรรมทางสิ่งแวดล้อม" โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกล่าวถึงว่าชุมชนที่ด้อยโอกาสต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่ไม่สมส่วนที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสน้ำดื่มที่ปนเปื้อน^{[ 112 ]}

• พระราชบัญญัติควบคุมมลพิษทางน้ำ - กฎหมายควบคุมมลพิษสำหรับแหล่งน้ำผิวดิน
• คุณภาพน้ำดื่มในสหรัฐอเมริกา
• การทำน้ำให้บริสุทธิ์ - คำอธิบายทางเทคนิคของกระบวนการบำบัด
• ระบบประปาและสุขาภิบาลในสหรัฐอเมริกา

• EPA - กฎหมายว่าด้วยน้ำดื่มที่ปลอดภัย - ภาพรวมของโครงการระดับชาติ
• ตามที่บัญญัติไว้ใน 42 USC หมวดที่ XIIของประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกาจากLII
• พระราชบัญญัติว่าด้วยน้ำดื่มที่ปลอดภัย ( PDF / รายละเอียด ) ตามที่แก้ไขเพิ่มเติมในชุดรวบรวมกฎหมายของ GPO