การแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์เป็นแนวคิดในทฤษฎีการป้องปรามซึ่งประเทศที่มีอาวุธนิวเคลียร์จะประจำการอาวุธนิวเคลียร์ในดินแดนของประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์และขยายอำนาจการป้องปรามทางนิวเคลียร์ไปยังประเทศนั้น การแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์โดยทั่วไปยังเกี่ยวข้องกับกระบวนการวางแผนและฝึกอบรมร่วมกันสำหรับการใช้งาน อาวุธนิวเคลียร์ในอนาคต ซึ่ง แตกต่างจาก การประจำ การอาวุธนิวเคลียร์หรือการตั้งฐานอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งหมายถึงการที่ประเทศที่มีอาวุธนิวเคลียร์ประจำการอาวุธนิวเคลียร์ในต่างแดนโดยไม่มีบทบาทในการปฏิบัติการของกองทัพและรัฐบาลของประเทศเจ้าบ้าน

แนวคิดนี้เกิดขึ้นครั้งแรกในช่วงสงครามเย็นเมื่อสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตต่างติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ของตนในหลายประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ ทั้งในกลุ่มประเทศโลกที่หนึ่ง ที่สนับสนุนสหรัฐฯ และกลุ่มประเทศโลกที่สอง ที่สนับสนุนสหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการแข่งขันสะสมอาวุธนิวเคลียร์ระหว่างสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991 แนวคิดนี้ก็ยังคงถูกนำมาใช้โดยสหรัฐอเมริกาและรัสเซียอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งใช้โจมตีด้วยเครื่องบินรบ ถูกประจำการอยู่ในเบลเยียมเยอรมนีอิตาลีเนเธอร์แลนด์ตุรกีและสหราชอาณาจักรส่วนอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย ซึ่งใช้โจมตีด้วยเครื่องบินและขีปนาวุธระยะสั้น ถูกประจำการอยู่ในเบลารุ ส

ในฐานะส่วนหนึ่งของการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์ ประเทศที่เข้าร่วมจะทำการปรึกษาหารือและตัดสินใจร่วมกันเกี่ยวกับนโยบายอาวุธนิวเคลียร์ การฝึกอบรม และการใช้งาน รวมถึงการบำรุงรักษาอุปกรณ์ทางเทคนิค (โดยเฉพาะเครื่องบินที่สามารถบรรทุกอาวุธนิวเคลียร์ได้ ) ซึ่งจำเป็นสำหรับการส่งมอบอาวุธนิวเคลียร์ในกรณีที่เกิดสงครามนิวเคลียร์ สหรัฐอเมริกาได้ประกาศต่อสาธารณะ—โดยได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการ 18 ประเทศว่าด้วยการลดอาวุธ (ENDC)—ว่าสนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) จะไม่มีผลบังคับใช้อีกต่อไป^{[ 1 ]}

ในรูปแบบที่ทันสมัย ​​การใช้การเชื่อมโยงการดำเนินการที่อนุญาต (PALs) รวมถึงระบบป้องกันการดัดแปลงจะช่วยป้องกันไม่ให้ประเทศเจ้าภาพจุดระเบิดอาวุธร่วมของตนฝ่ายเดียวภายในระยะเวลาอันสั้น ซึ่งใช้ได้กับอาวุธร่วมระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียในปัจจุบัน^{[ 2 ]}เนื่องจากการขาดการถ่ายโอนการควบคุมการปฏิบัติงาน นักวิชาการจึงได้อธิบายสิ่งนี้ว่าเป็นการ แบ่งปัน นิวเคลียร์ที่ไม่มีสาระสำคัญ^{[ 3 ] [ 4 ]}

ในอดีต ก่อนการนำ PAL มาใช้ในปี 1962 สหรัฐฯ ตระหนักดีว่าข้อตกลงการประจำการหรือการแบ่งปันไม่เพียงพอที่จะป้องกันไม่ให้กองทัพของประเทศเจ้าภาพยึดและใช้ขีดความสามารถในการยิงนิวเคลียร์ฝ่ายเดียว บันทึกช่วยจำแสดงให้เห็นว่าเป้าหมายของประธานาธิบดีดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์คือ “มอบการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ [ของอเมริกา] อย่างแท้จริง” ให้แก่พันธมิตรในยุโรป และให้สหรัฐฯ “คงไว้ซึ่งการครอบครองในนามเท่านั้น” นักวิชาการได้อธิบายสิ่งนี้ว่าเป็นการแบ่งปันนิวเคลียร์ในเชิงเนื้อหาตัวอย่างหนึ่งคือการใช้งานแบบสองปุ่มง่ายๆ ของ ขีปนาวุธพิสัยใกล้พิสัยไกล PGM-17 Thorในสหราชอาณาจักรภายใต้โครงการเอมิลี่ปุ่มของเจ้าหน้าที่กองทัพอากาศอังกฤษจะเริ่มลำดับการยิงขีปนาวุธ และปุ่มของเจ้าหน้าที่กองทัพอากาศสหรัฐฯ จะติดหัวรบ โดยไม่มีการป้องกันที่แท้จริงจากการที่อังกฤษยึดปุ่มของอเมริกา^{[ 3 ] [ 4 ]}

ตรงกันข้ามกับการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์ การประจำการอาวุธนิวเคลียร์และระบบส่งไปยังต่างประเทศโดยปราศจากความร่วมมือจากกองทัพของประเทศเจ้าบ้าน เรียกว่าการประจำการนิวเคลียร์นี่เป็นรูปแบบที่พบได้บ่อยที่สุดตลอดช่วงสงครามเย็นรวมถึงการประจำการในต่างประเทศทั้งหมดของสหภาพโซเวียต^{[ 5 ] [ 6 ]}และการประจำการทั้งหมดของสหรัฐฯ ในเอเชียและประเทศในยุโรปโดยไม่มีข้อตกลงการแบ่งปัน การประจำการในช่วงแรกๆ เหล่านี้มักเป็นความลับอย่างยิ่ง โดยบางครั้งรัฐบาลเจ้าบ้านไม่ได้รับแจ้งอย่างครบถ้วน^{[ 7 ]}

อีกแนวคิดหนึ่งที่แยกต่างหากแต่เกี่ยวข้องกันคือการถ่ายโอนเทคโนโลยีอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งหมายถึงการที่รัฐหนึ่งได้รับการช่วยเหลือเพื่อพัฒนาคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่เป็นอิสระ ตัวอย่างเช่น ความร่วมมือของฝรั่งเศสกับโครงการนิวเคลียร์ของอิสราเอลความร่วมมือของสหภาพโซเวียตกับโครงการนิวเคลียร์ของจีนความร่วมมือของจีนกับโครงการนิวเคลียร์ของปากีสถานและความช่วยเหลือทวิภาคีระหว่างสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรหลังปี 1957

ในบรรดาสามประเทศมหาอำนาจนิวเคลียร์ในนาโต้ ( ฝรั่งเศสสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ) มีเพียงสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่ทราบว่าได้จัดหาอาวุธนิวเคลียร์เพื่อการแบ่งปัน อย่างไรก็ตาม สหราชอาณาจักรก็เคยติดตั้ง ประจำการ หรือทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ในดินแดนของเยอรมนีตะวันตกสิงคโปร์และ ดินแดนโพ้นทะเล อักโรติรีและเดเคเลียบนเกาะไซปรัสฝรั่งเศสทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ในดินแดนของแอลจีเรียซึ่งในขณะนั้นเป็นอาณานิคม สหรัฐอเมริกาเริ่มเคลื่อนย้ายอาวุธไปยังยุโรปในปี 1954 โดยเริ่มจากสหราชอาณาจักร แล้วจึงไปยังเยอรมนีตะวันตกสหรัฐฯ เจรจาข้อตกลงกับประเทศพันธมิตรเกี่ยวกับสถานที่จัดเก็บอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ รวมถึงมาตรา 144b ของพระราชบัญญัติพลังงานปรมาณู และข้อตกลงคลังอาวุธแห่งชาติ นอกจากนี้ยังเจรจาข้อตกลงเพิ่มเติมกับฝรั่งเศส เยอรมนีตะวันตก เบลเยียม เนเธอร์แลนด์ แคนาดา และสหราชอาณาจักรสำหรับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ที่จัดเก็บและควบคุมโดยกองกำลังสหรัฐฯ ในเยอรมนีตะวันตก ข้อตกลงเหล่านี้รวมถึงการส่งมอบอาวุธนิวเคลียร์ระยะสั้น ซึ่งรวมถึงทุ่นระเบิด จรวด และปืนใหญ่ ตลอดจนระเบิดน้ำลึกติดหัวรบนิวเคลียร์และขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน สหรัฐฯ ยังได้เจรจาข้อตกลงแยกต่างหากกับแคนาดาเพื่อจัดหาอาวุธต่อต้านอากาศยานและต่อต้านเรือรบติดหัวรบนิวเคลียร์เพื่อป้องกันอเมริกาเหนือ สหรัฐฯ ได้ส่งกำลังนิวเคลียร์ไปยังกรีนแลนด์ (ดินแดนของเดนมาร์ก) และไอซ์แลนด์ รวมถึงในเอเชียตะวันออกอย่างกว้างขวาง ได้แก่ ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ไต้หวัน และฟิลิปปินส์ แต่ทั้งหมดนี้มีไว้สำหรับการส่งมอบโดยกองทัพสหรัฐฯ เท่านั้น^{[ 8 ]}

ในอดีต ระบบส่งมอบอาวุธนิวเคลียร์ร่วมกันไม่ได้จำกัดอยู่แค่ระเบิดเท่านั้น กรีซใช้ขีปนาวุธ Nike-Herculesเช่นเดียวกับเครื่องบินโจมตีA-7 Corsair II แคนาดามี ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานติดหัวรบนิวเคลียร์Bomarcขีปนาวุธพื้นสู่พื้นHonest John และจรวดอากาศสู่อากาศติดหัวรบนิวเคลียร์ AIR-2 Genieรวมถึงระเบิดนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีสำหรับเครื่องบินขับไล่CF-104 ^{[ 9 ]} ขีปนาวุธพิสัยกลางPGM-19 Jupiter ถูกแบ่งปันกับหน่วย กองทัพอากาศอิตาลีและหน่วยตุรกีที่มีระบบกุญแจคู่ของสหรัฐฯ เพื่อเปิดใช้งานหัวรบ^{[ 10 ]} ขีปนาวุธพิสัยกลาง PGM-17 Thorถูกส่งไปประจำการล่วงหน้าในสหราชอาณาจักรพร้อมกับลูกเรือRAF ^{[ 11 ]}แผนการขยายการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์ที่เรียกว่ากองกำลังพหุภาคี ของนาโต คือแผนการติดตั้ง ขีปนาวุธ UGM-27 Polaris ให้กับเรือรบผิวน้ำของประเทศสมาชิกนาโต แต่ในที่สุดสหราชอาณาจักรก็ซื้อขีปนาวุธ Polaris และใช้หัวรบของตนเอง และแผนการติดตั้งขีปนาวุธให้กับเรือรบผิวน้ำของนาโตก็ถูกยกเลิก^{[ 12 ]}ในช่วงสงครามเย็นตอนปลาย การส่งขีปนาวุธพิสัยกลางPershing II ของสหรัฐฯ และRSD-10 Pioneer ของสหภาพโซเวียต ไปยังยุโรป ส่งผลให้เกิด "วิกฤตการณ์ขีปนาวุธยุโรป" ซึ่งรวมถึง การ ตัดสินใจ สองทางของนาโต ในปี 1979

แคนาดารับอาวุธภายใต้การควบคุมของกองบัญชาการป้องกันภัยทางอากาศอเมริกาเหนือ (NORAD) แทนที่จะเป็น NATO จนถึงปี 1984 และกรีซจนถึงปี 2001 ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}สหราชอาณาจักรยังได้รับอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี ของสหรัฐฯ เช่นปืนใหญ่นิวเคลียร์และขีปนาวุธแลนซ์จนถึงปี 1992 แม้ว่าสหราชอาณาจักรจะเป็นรัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์ก็ตาม โดยส่วนใหญ่อาวุธเหล่านี้ถูกนำไปใช้ในเยอรมนีตะวันตก^{[ 16 ]}

หลังจากสหภาพโซเวียตล่มสลาย ประเภทของอาวุธนิวเคลียร์ที่ใช้ร่วมกันภายในนาโตลดลงเหลือเพียงระเบิดนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีที่ใช้โดยเครื่องบินอเนกประสงค์ (DCA) กล่าวคือ เครื่องบินที่สามารถบรรทุกอาวุธธรรมดาหรืออาวุธนิวเคลียร์ได้^{[ 13 ]}ตามรายงานของสื่อ ประเทศสมาชิกนาโตในยุโรปตะวันออกได้ต่อต้านการถอนระเบิดนิวเคลียร์ที่ใช้ร่วมกันออกจากยุโรป เนื่องจากเกรงว่าจะแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นที่อ่อนแอลงของสหรัฐฯ ในการปกป้องยุโรปจากรัสเซีย^{[ 17 ]}

• ปัจจุบัน:
  • ระเบิดนิวเคลียร์B61 ( เบลเยียมเยอรมนีอิตาลีเนเธอร์แลนด์และตุรกี )​
• อดีต:
  • แอร์-2 เจนี่ ( แคนาดา )
  • ระเบิดนิวเคลียร์ B57 (แคนาดาสหราชอาณาจักรและเยอรมนีตะวันตก )
  • ระเบิดนิวเคลียร์ B28 (แคนาดาและสหราชอาณาจักร)
  • ระเบิดนิวเคลียร์ B43 (แคนาดา สหราชอาณาจักร)
  • ระเบิดนิวเคลียร์ B61 ( กรีซ )
  • ขีปนาวุธร่อนยิงจากพื้นดิน BGM-109G (เบลเยียม อิตาลี เนเธอร์แลนด์ สหราชอาณาจักร และเยอรมนีตะวันตก)
  • CIM-10 โบมาร์ค (แคนาดา)
  • ระเบิดนิวเคลียร์มาร์ค 7 (สหราชอาณาจักร)
  • Mk 101 Lulu (ประเทศเนเธอร์แลนด์และสหราชอาณาจักร)
  • MGR-1 Honest John (เบลเยียม, แคนาดา, กรีซ, อิตาลี, เนเธอร์แลนด์, ตุรกี, สหราชอาณาจักร และเยอรมนีตะวันตก)
  • MGM-1 Matador (เยอรมนีตะวันตก)
  • MGM-5 สิบโท (สหราชอาณาจักร)
  • MGM-29 จ่าสิบเอก (เยอรมนีตะวันตก)
  • MGM-52 Lance (เบลเยียม อิตาลี เนเธอร์แลนด์ สหราชอาณาจักร และเยอรมนีตะวันตก)
  • รองเท้า MIM-14 Nike Hercules (เบลเยียม, กรีซ, อิตาลี, เนเธอร์แลนด์, ตุรกี และเยอรมนีตะวันตก)
  • เพอร์ชิง 1 (เยอรมนีตะวันตก)
  • เพอร์ชิง 1a (เยอรมนีตะวันตก)
  • PGM-17 Thor (สหราชอาณาจักร)
  • PGM-19 ดาวพฤหัสบดี (อิตาลีและตุรกี)
  • UGM-27 โพลาริส (อิตาลี)
  • กระสุนปืนใหญ่ W33และW48 (แคนาดา เบลเยียม กรีซ อิตาลี เนเธอร์แลนด์ ตุรกี สหราชอาณาจักร และเยอรมนีตะวันตก)

ระบบจัดเก็บและรักษาความปลอดภัยอาวุธของสหรัฐอเมริกาในยุโรป^{[ 18 ] [ 19 ]}

ประเทศ	ฐาน	อาวุธที่ประเมินไว้	กลุ่มอากาศที่ได้รับมอบหมาย	เครื่องบินอเนกประสงค์ประจำฐานทัพ
เบลเยียม	ไคลน์ โบรเกล	10–15	กองบินยุทธวิธีที่ 10	เครื่องบินรบ F-16AM/BM Fighting Falcon ของ General Dynamics
เยอรมนี	บูเชล	10–15	ทักทิสเชส ลุฟท์วัฟเฟินเกชวาเดอร์ 33	Panavia PA-200 Tornado IDS
กรีซ	อาราซอส	0 (สำหรับภารกิจสำรองเท่านั้น)	กองบินรบที่ 116	เครื่องบินรบ F-16C/D Fighting Falcon ของ General Dynamics
อิตาลี	อาเวียโน่	20–30	กองบินขับไล่ที่ 31	เครื่องบินรบ F-16C/D Fighting Falcon ของ General Dynamics
	เกดี	10–15	6° Stormo	ล็อกฮีด มาร์ติน F-35A ไลท์นิ่ง II Panavia PA-200 Tornado IDS
เนเธอร์แลนด์	โวลเคล	10–15	กองบัญชาการรบทางอากาศ	ล็อกฮีด มาร์ติน F-35A ไลท์นิ่ง II
ไก่งวง	อินซีร์ลิก	20–30	ไม่มีการกำหนด	เครื่องบินรบ F-16C/D Fighting Falcon ของ General Dynamics
สหราชอาณาจักร[ 20 ] [ 21 ]	เลคเคนฮีธ	25-30 [ 22 ]	กองบินขับไล่ที่ 48	ล็อกฮีด มาร์ติน F-35A ไลท์นิ่ง II แมคดอนเนลล์ ดักลาส F-15E สไตรค์ อีเกิล
ทั้งหมด		125-130 [ 22 ]

ณ ปี 2025 เบลเยียม เยอรมนี อิตาลี เนเธอร์แลนด์ ตุรกีและสหราชอาณาจักรได้เป็นเจ้าภาพจัดเก็บอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์ของนาโต^{[ 13 ] [ 23 ]} โดย อาวุธเหล่านี้จะถูกส่งมอบโดยฝูงบินเฉพาะของสหรัฐฯ และยุโรป ซึ่งปฏิบัติการด้วยเครื่องบินที่นาโตกำหนดให้มีความสามารถสองอย่าง^{[ 24 ]}

ในยามสงบอาวุธนิวเคลียร์ที่เก็บไว้ในประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์จะได้รับการดูแลโดย บุคลากร ของกองทัพอากาศสหรัฐฯ (USAF) และก่อนหน้านี้ ระบบปืนใหญ่และขีปนาวุธนิวเคลียร์บางส่วนได้รับการดูแลโดย บุคลากรของ กองทัพบกสหรัฐฯ (USA) รหัสเชื่อมโยงการดำเนินการที่อนุญาตซึ่งจำเป็นสำหรับการติดอาวุธยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของอเมริกา ในกรณีเกิดสงคราม อาวุธเหล่านี้จะถูกติดตั้งบนเครื่องบินรบของประเทศที่เข้าร่วม อาวุธเหล่านี้อยู่ภายใต้การดูแลและควบคุมของกองสนับสนุนกระสุนของกองทัพอากาศสหรัฐฯที่ตั้งอยู่ในฐานปฏิบัติการหลักของ NATO ซึ่งทำงานร่วมกับกองกำลังของประเทศเจ้าภาพ^{[ 13 ]}

ณ ปี 2025 เชื่อกันว่ามีการติดตั้งระเบิดนิวเคลียร์ B61 ทางยุทธวิธีจำนวน 125 ถึง 130 ลูกใน ยุโรปภายใต้ข้อตกลงการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์^{[ 25 ] [ 26 ]}อาวุธเหล่านี้ถูกเก็บไว้ในห้องนิรภัยในโรงเก็บเครื่องบินที่แข็งแรงโดยใช้ระบบจัดเก็บและรักษาความปลอดภัยอาวุธ WS3 ของกองทัพอากาศสหรัฐฯ กองทัพอากาศยุโรปปฏิบัติการด้วยเครื่องบิน General Dynamics F-16 Fighting Falcons (F-16s) และPanavia Tornados Interdictor/Strike (PA-200s) และกำลังอยู่ในกระบวนการเปลี่ยนไปใช้เครื่องบินLockheed Martin F-35A Lightnings II (F-35As) กองทัพอากาศสหรัฐฯ ในยุโรปปฏิบัติการด้วยเครื่องบิน F-16s ที่ Aviano ประเทศอิตาลี และทั้ง F-35As และMcDonnell Douglas F-15E Strike Eagles (F-15Es) ที่ Lakenheath สหราชอาณาจักร^{[ 27 ]}เครื่องบิน F-35As ปฏิบัติการภายใต้กองทัพอากาศสหรัฐฯ จากRAF Lakenheathเท่านั้น การใช้ B61 ของอเมริกาที่เก็บสะสมไว้ในยุโรปผ่านโครงการ DCA อ้างว่าต้องได้รับอนุญาตจากกลุ่มวางแผนนิวเคลียร์ ของ NATO และนายกรัฐมนตรีของสหราชอาณาจักรนอกเหนือจากประธานาธิบดีสหรัฐฯ^{[ 28 ] [ 18 ]}

สหรัฐอเมริกาได้ประจำการอาวุธนิวเคลียร์ในราชอาณาจักรเบลเยียมตั้งแต่ปี พ.ศ. 2506 ^{[ 29 ]} ณ ปี พ.ศ. 2566 มีการประเมินว่าระเบิดนิวเคลียร์ B61 จำนวน 10 ถึง 15 ลูกถูกเก็บไว้ที่ฐานทัพอากาศไคลน์โบรเกลซึ่งดูแลโดยกองสนับสนุนกระสุนที่ 701 ของUSAFE และกำหนดให้ กองบินยุทธวิธีที่ 10ของเบลเยียมใช้ โดยบินเครื่องบินขับไล่F-16 MLU ของพวกเขา ^{[ 30 ]}

ในอิตาลี ระเบิด B61 ถูกเก็บไว้ที่ฐานทัพอากาศเกดีและฐานทัพอากาศอาเวียโนตามที่อดีตประธานาธิบดีอิตาลีฟรานเชสโก คอสซิกา กล่าว บทบาทของอิตาลีในการตอบโต้ที่วางแผนไว้ประกอบด้วยการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์เหล่านั้นต่อเชโกสโลวาเกียและฮังการีหากสนธิสัญญาวอร์ซอก่อสงครามนิวเคลียร์กับนาโต^{[ 31 ] [ 32 ]}เขายอมรับว่ามีอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ อยู่ในอิตาลี และคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ที่จะมีอาวุธนิวเคลียร์ของอังกฤษและฝรั่งเศส^{[ 33 ]}

ฐานนิวเคลียร์แห่งเดียวของเยอรมนีตั้งอยู่ที่ฐานทัพอากาศบือเชลใกล้กับชายแดนลักเซมเบิร์ก ฐานทัพแห่งนี้มีโรงเก็บเครื่องบินป้องกัน (PAS) จำนวน 11 แห่ง ซึ่งติดตั้งห้องนิรภัย WS3 สำหรับเก็บอาวุธนิวเคลียร์ โดยแต่ละแห่งสามารถเก็บ ระเบิดนิวเคลียร์ B61ได้สูงสุด 44 ลูก ปัจจุบันมีระเบิด B61 จำนวน 20 ลูกเก็บไว้ที่ฐานทัพเพื่อรอการส่งมอบโดยเครื่องบินทิ้งระเบิด PA-200 Tornado IDS ของเยอรมนีจาก ฝูงบิน JaBoG 33เครื่องบิน Tornado IDS มีกำหนดปลดประจำการภายในสิ้นปี 2024 ในขณะที่การประเมินในปี 2010 และ 2018 ตั้งคำถามถึงบทบาทการแบ่งปันนิวเคลียร์ของเยอรมนีว่าจะยังคงมีอยู่หรือไม่^{[ 13 ] [ 34 ]}ในปี 2020 เยอรมนี ( คณะรัฐมนตรีเมอร์เคลชุดที่สี่ ) ประกาศว่าจะซื้อเครื่องบิน Boeing F/A-18E/F Super Hornet จำนวน 30 ลำ เพื่อมาแทนที่ Tornado ในบทบาทที่สามารถบรรทุกอาวุธนิวเคลียร์ได้^{[ 35 ]} เครื่องบิน Super Hornet ยังไม่ได้รับการรับรองสำหรับระเบิด B61 แต่ Dan Gillian หัวหน้าโครงการ Super Hornet ของ Boeing เคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าเขามีความมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการได้รับการรับรองนี้ในเวลาที่เหมาะสม^{[ 36 ]} ในปี 2022 ท่ามกลางสถานการณ์การรุกรานยูเครนของรัสเซียคำสั่งซื้อ Super Hornet ถูกยกเลิก และเยอรมนี ( Kabinett Scholz ) เลือกที่จะสั่งซื้อ เครื่องบิน Lockheed Martin F-35 จำนวน 35 ลำแทน เพื่อใช้ในการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์^{[ 37 ] [ 38 ]}

ระเบิด B61 ถูกเก็บไว้ที่ฐานทัพอากาศโวลเคลในเนเธอร์แลนด์ เพื่อส่งมอบโดย เครื่องบินขับไล่ F-35Aคาดว่ามีระเบิดเก็บไว้ประมาณ 10 ถึง 15 ลูก ณ ปี 2023 ^{[ 19 ]}เครื่องบิน F-35 เข้ามาทำหน้าที่โจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์แทนเครื่องบิน F-16 ของเนเธอร์แลนด์เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2024 ทำให้เนเธอร์แลนด์เป็นประเทศแรกในยุโรปที่ใช้งานเครื่องบินล่องหนเพื่อภารกิจนิวเคลียร์^{[ 39 ]}

เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2013 อดีตนายกรัฐมนตรีเนเธอร์แลนด์รูด ลับเบอร์สยืนยันการมีอยู่ของระเบิดนิวเคลียร์ร่วม 22 ลูกที่ฐานทัพอากาศโวลเคล [ ^{40 ] เรื่อง}นี้ได้รับการยืนยันโดยไม่ได้ตั้งใจอีกครั้งในเดือนมิถุนายน 2019 เมื่อมีการค้นพบร่างรายงานสาธารณะต่อสมัชชารัฐสภานาโตที่อ้างถึงการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ที่โวลเคล รวมถึงสถานที่ต่างๆ ในเบลเยียม อิตาลี เยอรมนี และตุรกี รายงานฉบับใหม่ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2019 โดยไม่มีการอ้างอิงถึงสถานที่ตั้งของอาวุธ^{[ 41 ]}

ในปี 2017 เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ไม่มั่นคงมากขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและตุรกี จึงมีการเสนอแนะให้สหรัฐอเมริกาพิจารณาถอนอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีจำนวน 50 ลูกที่เก็บไว้ภายใต้การควบคุมของอเมริกาที่ฐานทัพอากาศอินซีร์ลิกในตุรกี^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}การมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในตุรกีได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากขึ้นในเดือนตุลาคม 2019 เนื่องจากการเสื่อมถอยของความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศหลังจากการรุกรานทางทหารของตุรกีในซีเรีย^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 ผู้เชี่ยวชาญสรุปว่าอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ระหว่าง 25 ถึง 30 ลูก ได้ถูกส่งกลับไปยังฐานทัพอากาศเลคเคนฮีธเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2551 ^{[ 22 ]}ข้อมูลนี้มาจากการวัดระยะทางจาก เที่ยวบิน Boeing C-17 Globemaster III เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม ระหว่างนิวเม็กซิโกและสหราชอาณาจักร รวมถึงการเตรียมการจัดเก็บอาวุธนิวเคลียร์ที่ฐานทัพซึ่งมีเอกสารบันทึกไว้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2566 ^{[ 18 ] [ 19 ]}กระทรวงกลาโหมของสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรย้ำนโยบายที่จะไม่ยืนยันหรือปฏิเสธการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์^{[ 20 ] [ 21 ]}อาวุธเหล่านี้สามารถส่งมอบได้โดย เครื่องบิน F-35AและF-15Eโดยเป็นฐานทัพนิวเคลียร์แห่งที่สองในยุโรปที่มีเครื่องบิน F-35A ต่อจากฐานทัพอากาศโวลเคลและเป็นแห่งเดียวที่มีเครื่องบิน F-15E ^{[ 19 ] [ 54 ]} รายงาน ของสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกันในเดือนตุลาคม 2025 ระบุว่าอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ อาจไม่มีอยู่ที่ Lakenheath เนื่องจากอาจต้องสร้างรั้วรักษาความปลอดภัยฐานทัพและศูนย์บัญชาการให้เสร็จก่อน ซึ่งคาดว่าจะใช้เวลาจนถึงปี 2031

คาดว่าฐานทัพอากาศ RAF Marham จะได้รับการปรับปรุงให้แล้วเสร็จในช่วงต้นทศวรรษ 2030 ที่ฐานทัพนิวเคลียร์เดิมของสหรัฐฯ แม้ว่าจะเป็นที่ตั้งของ ฝูงบิน F-35A ของกองทัพอากาศสหราชอาณาจักร ก็ตาม ^{[ 55 ]}การสอบสวนของรัฐสภาตั้งคำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงท่าทีนิวเคลียร์ของประเทศและประเด็นการควบคุมอาวุธของสหรัฐฯ โดย ส.ส. Tan Dhesi ผู้สอบสวน เรียกสิ่งนี้ว่า "การขยายการป้องกันประเทศครั้งสำคัญที่สุดของสหราชอาณาจักรนับตั้งแต่สงครามเย็น " ^{[ 56 ] [ 55 ]}

ในปี 2022 หลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียมีรายงานเกี่ยวกับการรวมโปแลนด์ เข้าไว้ ในนโยบายการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์ โดยประธานาธิบดีอันเจย์ ดูดาเรียกการที่ประเทศขาดอาวุธนิวเคลียร์ว่าเป็น "ปัญหา" และกล่าวว่ากำลังเจรจากับสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์^{[ 57 ]}ในเดือนมิถุนายน 2023 นายกรัฐมนตรีมาเตอุส โมราวีเอคกีประกาศความสนใจของโปแลนด์ในการเป็นเจ้าภาพอาวุธนิวเคลียร์ภายใต้นโยบายดังกล่าว โดยอ้างถึงรายงานการประจำการอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียในภูมิภาคคาลินินกราดและเบลารุส ขณะที่หัวหน้าสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติยาเชค ซีเวียรากล่าวว่าประเทศสนใจที่จะรับรอง ฝูงบิน F-35A ที่กำลังจะมาถึง ว่าสามารถส่งมอบระเบิด B61 ได้^{[ 58 ]}ในเดือนเมษายน 2024 ประธานาธิบดีดูดา กล่าวว่าโปแลนด์ "พร้อม" ที่จะเป็นเจ้าภาพอาวุธนิวเคลียร์และได้หารือเรื่องนี้กับรัฐบาลสหรัฐอเมริกามา "ระยะหนึ่งแล้ว" ^{[ 59 ]}นายกรัฐมนตรีโปแลนด์คนปัจจุบันโดนัลด์ ทัสก์กล่าวว่า เขาต้องการพูดคุยกับดูดาเพื่อทำความเข้าใจเจตนาเบื้องหลังคำแถลงดังกล่าว และเขาต้องการให้โปแลนด์ "มีความปลอดภัยและมีอาวุธครบครัน แต่ [เขา] ก็อยากให้ความคิดริเริ่มใดๆ ก็ตามได้รับการเตรียมการอย่างดีจากผู้รับผิดชอบ และให้ชาวโปแลนด์ทุกคนมั่นใจว่านี่คือสิ่งที่ [พวกเขา] ต้องการ" ^{[ 60 ]}ในเดือนพฤษภาคม 2024 รัฐมนตรีต่างประเทศราโดสลาฟ ซิกอร์สกีกล่าวหาประธานาธิบดีดูดาว่าไม่ได้ปรึกษาหารือกับเขาในเรื่องนี้และการประกาศนโยบายต่างประเทศที่สำคัญอื่นๆ และกล่าวว่าเขาได้ "ขอให้ประธานาธิบดีเป็นการส่วนตัวและต่อสาธารณะไม่ให้พูดคุยเรื่องที่ละเอียดอ่อนและเป็นความลับเช่นนี้ต่อสาธารณะ เพราะมัน [ไม่] เป็นประโยชน์ต่อโปแลนด์" เขายังกล่าวอีกว่ารัฐบาลโปแลนด์ชุดก่อนได้รับแจ้งว่าแนวคิดที่โปแลนด์จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการแบ่งปันนิวเคลียร์นั้น "ไม่ได้อยู่ในวาระการพิจารณา" ^{[ 61 ]}หลังจากการประกาศในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 ว่าฝรั่งเศสกำลังพิจารณาขยายการป้องปรามด้วยอาวุธนิวเคลียร์ไปยังประเทศอื่นๆ ในยุโรป (ดูหัวข้อถัดไป) ดูดาได้ต้อนรับการพัฒนาครั้งนี้^{[ 62 ]}ในขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้มีการติดตั้งอาวุธของอเมริกาในโปแลนด์อีกครั้ง^{[ 63 ] [ 64 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 ท่ามกลางความกังวลของยุโรปเกี่ยวกับว่าสหรัฐอเมริกาจะยังคงเป็นพันธมิตรที่พึ่งพาได้หรือไม่ ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง ของฝรั่งเศสกล่าวว่าประเทศของเขาจะพิจารณาความเป็นไปได้ในการขยายการคุ้มครองที่คลัง อาวุธนิวเคลียร์มอบให้กับรัฐอื่นๆ ในยุโรป ทั้งมาครงและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม เซบาสเตียน เลอคอร์นูเน้นย้ำว่าฝรั่งเศสจะยังคงควบคุมอาวุธเหล่านี้ไว้ และข้อกล่าวอ้างที่ว่าการตัดสินใจที่อาจเกิดขึ้นนี้เท่ากับแผนการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์นั้นถูกปฏิเสธอย่างชัดเจน^{[ 65 ] [ 66 ]}ฟรีดริช เมอร์ซกล่าวว่าควรมีการหารือเกี่ยวกับการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์กับฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร (ซึ่งก็มีอาวุธนิวเคลียร์เช่นกัน) แต่เตือนว่าอาวุธของยุโรปจะเป็นเพียงส่วนเสริมให้กับข้อตกลงที่มีอยู่ของอเมริกาเท่านั้น^{[ 67 ]}

นโยบายนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการของ NATO ระบุว่า "วัตถุประสงค์พื้นฐานของขีดความสามารถทางนิวเคลียร์ของ NATO คือการรักษาสันติภาพ ป้องกันการบีบบังคับ และยับยั้งการรุกราน" ^{[ 68 ]}

CSNO (Conventional Support for Nuclear Operations) ซึ่งเดิมเรียกว่า SNOWCAT (Support for Nuclear Operations with Conventional Air Tactics) เป็นโครงการสำหรับสมาชิก NATO ในการจัดหายุทโธปกรณ์ทางทหารแบบดั้งเดิมเพื่อสนับสนุนภารกิจโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งรวมถึงการใช้เครื่องบินขับไล่คุ้มกันและ การปราบปรามระบบป้องกันภัยทางอากาศ ของศัตรู^{[ 69 ]}ผู้เข้าร่วมที่แน่นอนยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่ในปี 2023 มีสาธารณรัฐเช็ก เดนมาร์ก ฮังการี โปแลนด์ สหราชอาณาจักร และอีกสองรัฐที่ไม่ทราบชื่อเข้าร่วม ในเดือนเมษายน 2023 กระทรวงกลาโหมฟินแลนด์ประกาศว่าประเทศ "สามารถเข้าร่วมสนับสนุนการปฏิบัติการนิวเคลียร์ของ NATO นอกดินแดนของตนเองได้" ซึ่งตีความได้ว่าเป็นการบ่งชี้ถึงการเข้าร่วม SNOWCAT ^{[ 70 ]}

Chatham Houseซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยของอังกฤษได้ตั้งข้อสังเกตว่า NATO ไม่ได้ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์โดยตรง เนื่องจากรัฐนิวเคลียร์ทั้งสามยังคงรักษา "การควบคุมดูแลโดยสมบูรณ์" ^{[ 71 ]}

สุนทรพจน์ของ NATO ในปี 2019 เน้นย้ำถึงบทบาทของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสมาชิกที่มีอาวุธนิวเคลียร์ 3 ประเทศ: "หากศัตรูตัดสินใจโจมตี NATO พวกเขาจะต้องไม่เพียงแต่เผชิญกับกระบวนการตัดสินใจของ NATO เท่านั้น แต่ยังต้องเผชิญกับกระบวนการตัดสินใจในวอชิงตัน ลอนดอน และปารีสด้วย" ^{[ 72 ]}

นักวิชาการด้านการป้องปรามได้โต้แย้งว่าก่อนที่จะมีการนำการเชื่อมโยงการดำเนินการที่อนุญาตมาใช้และผลที่ตามมาคือการยุติ "การแบ่งปันนิวเคลียร์อย่างเป็นรูปธรรม" NATO พยายามป้องปรามผ่านการข่มขู่ว่าคำสั่งของ NATO จะมีอำนาจตัดสินใจอย่างอิสระอย่างเต็มที่ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์ที่ประจำการล่วงหน้าในยุโรปผู้บัญชาการสูงสุดของพันธมิตรยุโรปลอริส นอร์สแตดกล่าวในช่วงปลายทศวรรษ 1950 ว่า NATO มีจุดประสงค์เพื่อเป็น "มหาอำนาจนิวเคลียร์ลำดับที่สี่" เคียงข้างสหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียต และสหราชอาณาจักร^{[ 73 ]}

ลินเดอ เดสมาเอเล นักวิชาการ จากมหาวิทยาลัยไลเดนได้กล่าวว่า อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในยุโรป และการมีส่วนร่วมในการสนับสนุนปฏิบัติการนิวเคลียร์นั้น "เป็นเครื่องมือในการบริหารจัดการพันธมิตรเป็นหลัก" และจุดประสงค์หลักคือ:

• การเบี่ยงเบน : การจัดหาช่องทางที่มีต้นทุนค่อนข้างต่ำเพื่อให้พันธมิตรยุโรปสามารถรักษาสถานะความเป็นพันธมิตรไว้ได้
• การสร้างความชอบธรรม : การรวมพันธมิตรเพื่อสนับสนุนการป้องปรามด้วยอาวุธนิวเคลียร์และไม่เข้าร่วมสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์และ
• การปรึกษาหารือ : การให้พันธมิตรที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ได้รับข้อมูลเชิงลึกและอิทธิพลมากขึ้นเกี่ยวกับนโยบายการป้องปรามทางนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ และการยึดสหรัฐฯ ไว้กับนาโตและทวีปยุโรป^{[ 69 ]}

สหภาพโซเวียตได้ดำเนินการติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ในช่วงสงครามเย็น โดยส่วนใหญ่ในประเทศสมาชิกสนธิสัญญาวอร์ซอ สหภาพโซเวียตได้ติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ในเยอรมนีตะวันออก^[ 74 ] ^เชโกสโลวาเกีย^{ฮังการี [ 75 ] โปแลนด์ [} 76 ] ^{และมองโกเลีย}รวม^{ถึงในคิวบา}ในช่วงสั้นๆระหว่างวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาในปี 1962 ^{[ 77 ]}เป็นไปได้ว่ามีการจัดเตรียมที่คล้ายกันกับบัลแกเรียแต่ยังไม่พบแหล่งข้อมูลใดๆ จนถึงปัจจุบัน ในปี 1963 หลังวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาสาธารณรัฐสังคมนิยมโรมาเนียได้ประกาศอย่างลับๆ ต่อสหรัฐอเมริกาว่าตนไม่ได้เป็นเจ้าภาพอาวุธนิวเคลียร์ของโซเวียต และประสงค์ที่จะวางตัวเป็นกลางมากกว่าที่จะปฏิบัติตามพันธกรณีของสนธิสัญญาวอร์ซอในกรณีที่เกิดความขัดแย้งระหว่างมหาอำนาจ^{[ 78 ]}

หลักฐานทางประวัติศาสตร์บางส่วนระบุว่าในช่วงสงครามยมคิปปูร์ ปี 1973 สหภาพโซเวียตได้ส่งอาวุธนิวเคลียร์ไปยังอียิปต์รวมถึงอาจมีการจัดหาหัวรบสองหัวให้กับกองพลขีปนาวุธสกั๊ดของโซเวียต^ตลอดจนอาวุธนิวเคลียร์ทั่วไปที่เก็บไว้ในเรือและเรือดำน้ำของกองเรือปฏิบัติการที่ 5ซึ่งประจำการอยู่ในซีเรีย [ ^{79 ]}

เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2022 ไม่นานหลังจากที่รัสเซียรุกรานยูเครนในปี 2022ชาวเบลารุสได้ลงคะแนนเสียงในการลงประชามติรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับการปฏิรูปทางการเมืองและการทหาร รวมถึงการยกเลิกข้อห้ามตามรัฐธรรมนูญหลังยุคโซเวียตเกี่ยวกับการประจำการอาวุธนิวเคลียร์ การปฏิรูปนี้ยังยกเลิก สถานะความเป็นกลางของประเทศและอนุญาตให้กองทัพรัสเซีย ประจำการอย่าง ถาวร^{[ 80 ]}การลงประชามตินี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา แคนาดา และประเทศอื่นๆ ในบริบทของการเซ็นเซอร์และการละเมิดสิทธิมนุษยชนต่อฝ่ายค้านของเบลารุส^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]}

ในการประชุมเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2022 ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย และประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโก แห่งเบลารุส ได้ตกลงที่จะติดตั้งขีปนาวุธระยะสั้นที่สามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ของรัสเซีย^{[ 86 ]}ลูกาเชนโกได้อธิบายอาวุธเหล่านี้ว่าเป็น "อาวุธที่ไม่ใช่เชิงยุทธศาสตร์ " ^{[ 87 ]}รัสเซียได้จัดหาระบบขีปนาวุธIskander-M ที่สามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ให้กับเบลารุสในปี 2023 ^{[ 88 ]}โดยประธานาธิบดีปูตินได้ประกาศการส่งมอบหัวรบครั้งแรกเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2023 ในสุนทรพจน์ที่การประชุมนานาชาติเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก^{[ 89 ]}เชื่อกันว่าหัวรบขีปนาวุธเหล่านี้มีกำลังระเบิดแปรผันได้ระหว่าง 5 ถึง 50 กิโลตัน นอกจากนี้ รัสเซียยังได้ดำเนินการดัดแปลงที่จำเป็นสำหรับ เครื่องบินทิ้งระเบิด Su-25 ของเบลารุส เพื่อให้สามารถบรรทุกระเบิดนิวเคลียร์แบบทิ้งจากอากาศได้ และนักบินได้รับการฝึกอบรมแล้ว^{[ 90 ]}เชื่อกันว่ากำลังระเบิดของระเบิดเหล่านี้จะไม่เกิน 20 กิโลตัน^{[ 87 ]}เบลารุสได้รายงานการปฏิบัติงานเต็มรูปแบบของเครื่องบิน Iskander และ Su-25 ที่สามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ได้ และได้ฝึกซ้อมการใช้งานด้วยหัวรบนิวเคลียร์ฝึกซ้อมในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2567 ^{[ 91 ]}

ณ ปี 2025 ยังไม่มีหลักฐานเปิดเผยที่แน่ชัดว่าหัวรบนิวเคลียร์และระเบิดแรงโน้มถ่วงของรัสเซียถูกเก็บไว้ในเบลารุส แม้ว่าสถานที่ที่มีความเป็นไปได้มากที่สุดหากเป็นเช่นนั้นคือคลังเก็บอาวุธสมัยสงครามเย็นใกล้กับเมืองอาซิโปวิชีในเดือนธันวาคม 2024 ลูคาเชนโกกล่าวว่าเบลารุสเป็นที่ตั้งของหัวรบรัสเซีย "หลายสิบ" หัว ปูตินยังกล่าวอีกว่าขีปนาวุธพิสัยกลาง Oreshnik ของตนอาจถูกนำไปประจำการในเบลารุสในช่วงครึ่งหลังของปี 2025 และเบลารุสจะมีบทบาทในการกำหนดเป้าหมายนิวเคลียร์^{[ 92 ]}

แม้ว่าคำแถลงของลูคาเชนโกเกี่ยวกับการใช้อาวุธ "โดยไม่ลังเลในกรณีที่มีการรุกรานเบลารุส" ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงการถ่ายโอนการควบคุมปฏิบัติการไปยังเบลารุส แต่ปูตินเน้นย้ำว่ารัสเซียยังคงควบคุมอยู่ และเลขาธิการใหญ่ของ CIS เซอร์เกย์ เลเบเดฟอธิบายถึง "ปุ่มนิวเคลียร์คู่" สำหรับการใช้อาวุธ^{[ 87 ]}

ในปี 2010 เจ้าหน้าที่ต่างประเทศส่วนใหญ่เชื่อว่าซาอุดีอาระเบียและปากีสถานมีความเข้าใจกันว่าปากีสถานจะจัดหาหัวรบนิวเคลียร์ให้ซาอุดีอาระเบียหากความมั่นคงในอ่าวเปอร์เซียถูกคุกคาม เจ้าหน้าที่ตะวันตกรายหนึ่งบอกกับเดอะไทมส์ว่าซาอุดีอาระเบียอาจมีหัวรบนิวเคลียร์ได้ภายในไม่กี่วันหากเข้าหาปากีสถาน เอกอัครราชทูตปากีสถานประจำซาอุดีอาระเบียมูฮัมหมัด นาอิม ข่านกล่าวว่า "ปากีสถานพิจารณาความมั่นคงของซาอุดีอาระเบียไม่ใช่แค่เรื่องทางการทูตหรือเรื่องภายในประเทศ แต่เป็นเรื่องส่วนตัว" นาอิมยังกล่าวอีกว่าผู้นำซาอุดีอาระเบียถือว่าปากีสถานและซาอุดีอาระเบียเป็นประเทศเดียวกัน และภัยคุกคามใดๆ ต่อซาอุดีอาระเบียก็เป็นภัยคุกคามต่อปากีสถานด้วย^{[ 93 ]}แหล่งข่าวกรองตะวันตกบอกกับเดอะการ์เดียนว่า "ราชวงศ์ซาอุดีอาระเบียจ่ายเงินมากถึง 60% ของโครงการนิวเคลียร์ของปากีสถาน และในทางกลับกันมีสิทธิ์ที่จะซื้อคลังอาวุธนิวเคลียร์ขนาดเล็ก ('หัวรบ 5 ถึง 6 หัว') ได้ทันที" ^{[ 94 ]}ซาอุดีอาระเบียมีโครงสร้างพื้นฐานการส่งมอบแบบสองวัตถุประสงค์ที่มีศักยภาพ รวมถึง เครื่องบินขับไล่ทิ้งระเบิด Tornado IDSและF-15SและขีปนาวุธพิสัยกลางCSS-2 ของจีนที่ได้รับการปรับปรุง ซึ่งมีความแม่นยำเพียงพอสำหรับหัวรบนิวเคลียร์ แต่ส่งมอบด้วยหัวรบระเบิดแรงสูง^{[ 95 ] [ 96 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2556 แหล่งข่าวหลายแห่งบอกกับBBC Newsnightว่าซาอุดีอาระเบียสามารถได้รับอาวุธนิวเคลียร์จากปากีสถานได้ตามต้องการ รายงานยังกล่าวอ้างเพิ่มเติมว่า ตามที่ผู้เชี่ยวชาญตะวันตกกล่าว ปากีสถานได้รับความช่วยเหลือทางการเงินมากมายจากซาอุดีอาระเบีย^{[ 97 ] แกรี่ ซามอร์ ที่ปรึกษาของบารัค โอบามา กล่าวว่า "ผมคิดว่าซาอุดีอาระเบียเชื่อว่าพวกเขามีความเข้าใจบางอย่างกับปากีสถานว่า ในกรณีฉุกเฉิน พวกเขาจะมีสิทธิ์เรียกร้องอาวุธนิวเคลียร์จากปากีสถาน" [ 98 ]}อามอสยา^ดลิน อดีตหัวหน้าหน่วยข่าวกรองทางทหารของอิสราเอล กล่าวว่า "พวกเขาจ่ายเงินสำหรับระเบิดไปแล้ว พวกเขาจะไปปากีสถานและนำสิ่งที่พวกเขาต้องการมา^{" [ 98 ]}

จากข้อมูลของ ศูนย์วิจัยยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ (Center for Strategic and International Studies)ซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริการายงานของบีบีซีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์ระหว่างปากีสถานและซาอุดีอาระเบียนั้นไม่ถูกต้องบางส่วน ไม่มีการบ่งชี้ถึงความถูกต้องหรือความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลของบีบีซี และบทความดังกล่าวไม่ได้ขยายความในสิ่งที่โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงข้อมูลเบื้องต้นที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ นอกจากนี้ หากปากีสถานถ่ายโอนหัวรบนิวเคลียร์ไปยังดินแดนของซาอุดีอาระเบีย ก็เป็นไปได้ยากมากที่ทั้งสองประเทศจะเผชิญกับผลกระทบระหว่างประเทศใดๆ หากมีการปฏิบัติตามแนวทางแบบนาโต^{[ 99 ]}เอกสารวิจัยที่จัดทำโดยคณะกรรมการคัดเลือกด้านกลาโหมของสภาสามัญชนแห่งสหราชอาณาจักร ระบุว่า ตราบใดที่ข้อตกลงการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์ของนาโตในปัจจุบันยังคงมีอยู่ รัฐสมาชิกนาโตจะมีข้อร้องเรียนน้อยมากหากมีการถ่ายโอนดังกล่าวเกิดขึ้น^{[ 100 ]}

เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2025 ปากีสถานและซาอุดีอาระเบียได้ลงนามในข้อตกลงป้องกันร่วมกันเชิงยุทธศาสตร์หนึ่งสัปดาห์หลังจากที่อิสราเอลโจมตีทางอากาศในกาตาร์ซึ่งยิ่งเพิ่มความกังวลที่มีมายาวนานเกี่ยวกับความไม่แน่นอนของสหรัฐฯ และความมุ่งมั่นในการป้องกันประเทศในอ่าวเปอร์เซีย^{[ 101 ]}ข้อตกลงระบุว่าการโจมตีประเทศใดประเทศหนึ่งจะถือเป็นการโจมตีทั้งสองประเทศ^{[ 102 ]}เจ้าหน้าที่ระดับสูงของซาอุดีอาระเบียกล่าวกับรอยเตอร์เกี่ยวกับว่าปากีสถานจะให้ร่มนิวเคลียร์แก่ซาอุดีอาระเบียหรือไม่ว่า "นี่คือข้อตกลงป้องกันที่ครอบคลุมทุกวิธีการทางทหาร" ^{[ 103 ]}รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมปากีสถาน ควาจา อาสิฟในตอนแรกเสนอว่าข้อตกลงเชิงยุทธศาสตร์กับซาอุดีอาระเบียอาจเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบนิวเคลียร์ แต่ต่อมาได้ถอนคำพูดโดยระบุว่าขอบเขตดังกล่าวไม่ได้รวมอยู่ด้วย ความคลุมเครือเกี่ยวกับคำพูดของเขาทำให้เกิดการคาดเดาเกี่ยวกับนัยยะของข้อตกลง โดยที่เงื่อนไขที่แน่นอนยังคงไม่ชัดเจน อาลี ชิฮาบี นักวิจารณ์ชาวซาอุดีอาระเบียที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับราชวงศ์ ยินดีกับ “การป้องปรามที่มาจากการแบ่งปันร่มนิวเคลียร์ของปากีสถาน” ^{[ 102 ]}

ในปี 2558 รัสเซียกล่าวหาว่าสหรัฐฯ ละเมิดสนธิสัญญานิวเคลียร์แบบไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ^{[ 104 ]}แต่เนื่องจากรัสเซียได้กลับมาดำเนินข้อตกลงการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์กับเบลารุสอีกครั้ง จึงไม่ได้กล่าวอ้างเช่นนี้อีกต่อไป อย่างไรก็ตาม จีนกล่าวหาว่าสหรัฐฯ ละเมิดสนธิสัญญานิวเคลียร์แบบไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ในงานกิจกรรมคู่ขนานของกระบวนการทบทวนสนธิสัญญานิวเคลียร์แบบไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ที่เจนีวาในเดือนกรกฎาคม ปี 2567 ^{[ 105 ]}

ในขณะที่มีการเจรจาสนธิสัญญานิวเคลียร์แบบไม่แพร่กระจาย (NPT) ข้อตกลงการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์ของนาโตเป็นที่รู้จักกันดีและมีการอภิปรายกันในที่สาธารณะในสหประชาชาติในการเจรจา NPT ที่เจนีวา^{[ 106 ]}รัฐสภาแห่งชาติ^{[ 107 ] [ 108 ]}นาโต^{[ 109 ]}และแถลงการณ์ของรัฐบาล^{[ 110 ]}และในสื่อข่าว^{[ 111 ]}สหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตได้หารือเกี่ยวกับถ้อยคำของมาตรา 1 และ 2 อย่างละเอียดในระดับทวิภาคีและเจรจาถ้อยคำเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับ NPT ในระหว่างการเจรจาที่เข้มข้นเป็นพิเศษตั้งแต่วันที่ 22 ถึง 30 ตุลาคม 1966 นอกรอบการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในนิวยอร์ก^{[ 112 ]}ในขณะที่บางคนอ้างอย่างผิดพลาดว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นความลับหรือไม่เป็นที่รู้จัก และผู้ลงนามบางรายไม่ทราบเกี่ยวกับข้อตกลงและการตีความเหล่านี้ในเวลานั้น^{[ 113 ]}ข้ออ้างเหล่านี้ได้รับการหักล้างอย่างละเอียดแล้ว^{[ 114 ] [ 115 ]}

ในช่วงสงครามเย็นและการเสริมกำลังทางทหารใน ภูมิภาคยุโรปที่ ถูกกั้นด้วยม่านเหล็ก คลังอาวุธเคมีของสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตมีบทบาทที่เกี่ยวพันกันอย่างใกล้ชิดกับการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์

สหรัฐอเมริกาได้ประจำการอาวุธเคมีไว้ที่ฐานทัพทหารในต่างประเทศได้แก่ โอกินาวาจนถึงปี 1972และเยอรมนีตะวันตกจนถึงปี 1990 สหภาพโซเวียตน่าจะประจำการอาวุธเคมีไว้ในเยอรมนีตะวันออก เชโกสโลวาเกีย และโปแลนด์ โดยอิงจากหลักฐานหลังสงครามเย็น แต่ปฏิเสธเรื่องนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทั้งสองฝ่ายได้พัฒนาระบบส่งอาวุธทางบกและทางอากาศจำนวนมาก ได้แก่ กระสุนปืนใหญ่ ทุ่นระเบิด จรวด ขีปนาวุธระยะไกล ถังพ่นสารเคมี และอื่นๆ อีกมากมาย^{[ 116 ]}

ในปี พ.ศ. 2512 รัฐบาลนิกสันประกาศนโยบายไม่ใช้อาวุธเคมีก่อน แต่ยังคงรักษาคลังอาวุธเคมีไว้เพื่อเป็นการป้องปรามไม่ให้โซเวียตใช้อาวุธเคมีก่อนในยุโรป หน่วยข่าวกรองของอังกฤษสรุปว่าแผนการรบของสนธิสัญญาวอร์ซอรวมถึงการโจมตีสนามรบแบบเซอร์ไพรส์ครั้งใหญ่ด้วยอาวุธเคมี โดยมีจุดประสงค์เพื่อเพิ่มจำนวนผู้บาดเจ็บล้มตายและทำให้เสียขวัญกำลังใจ^{[ 116 ]}

รายงานของ RAND ในปี 1984 โต้แย้งว่ากองกำลังโซเวียตมองว่าการใช้อาวุธเคมีเป็นเรื่องของข้อได้เปรียบและข้อเสียเปรียบทางยุทธวิธี และไม่ได้มองว่าเป็นเรื่องที่ทำให้สถานการณ์บานปลายเป็นพิเศษ ในทำนองเดียวกัน กองกำลังโซเวียตอาจมีแนวโน้มที่จะโจมตีด้านหลังมากกว่าด้านหน้า: คุกคามที่จะทำให้ฐานทัพอากาศนิวเคลียร์ของ NATO ในยุโรปใช้งานไม่ได้ด้วยการโจมตีด้วยอาวุธเคมี รวมถึงอาวุธเคมีแบบต่อเนื่องซึ่งเป็นความกลัวที่นำไปสู่การพัฒนาระบบจัดเก็บและรักษาความปลอดภัยอาวุธนิวเคลียร์ที่ฐานทัพ นอกจากนี้ยังโต้แย้งว่า NATO จะไม่เต็มใจที่จะตอบโต้การใช้อาวุธเคมีก่อนของโซเวียตด้วยอาวุธนิวเคลียร์^{[ 117 ]}

• ข้อตกลงป้องกันร่วมกันระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร
• การส่งกำลังทหารสหรัฐฯ ไปประจำการทั่วโลก
• อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในญี่ปุ่น
• ไต้หวันและอาวุธทำลายล้างสูง

• การเจรจาเกี่ยวกับมาตรา 1 และ 2 ของสนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ เล่ม 1 (1961-1966) หอจดหมายเหตุ ของนาโตบรัสเซลส์
• การเจรจาเกี่ยวกับมาตรา 1 และ 2 ของสนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ เล่ม 2 (1966-1969) หอจดหมายเหตุ ของนาโตบรัสเซลส์
• โมฮาเหม็ด ชาเคอร์, สนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์: ที่มาและการนำไปใช้ 1959-1979, เล่มที่ 1-3 , สำนักพิมพ์โอเชียนา, ลอนดอน 1980
• การแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์ของนาโต , ทิม สตรีท, กลุ่มวิจัยออกซ์ฟอร์ด , ORG Explains ฉบับที่ 5, มิถุนายน 2018
• อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในยุโรป , ฮันส์ เอ็ม. คริสเตนเซน , สภาปกป้องทรัพยากรธรรมชาติ , กุมภาพันธ์ 2548
• นาโตกับการไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์และการลดอาวุธนาโตกรกฎาคม 2567
• แถลงการณ์ของสภาแอตแลนติกเหนือ เนื่องในโอกาสครบรอบ 50 ปีของสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ณ สำนักงานใหญ่ องค์การนาโตวันที่ 5 มีนาคม 2563
• กองทัพอากาศสหรัฐในยุโรป – กองสนับสนุนยุทธภัณฑ์ , GlobalSecurity.org
• สันติภาพที่ถูกสร้างขึ้น: การสร้างข้อตกลงกับยุโรป ค.ศ. 1945–1963 (บทที่ 5: ไอเซนฮาวร์และการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์) โดย มาร์ค ทรัคเทนเบิร์ก ปี 1999 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันISBN 0-691-00273-8
• ความมุ่งมั่นต่อเป้าหมาย: พันธมิตรนำมาซึ่งชัยชนะในสงครามเย็นได้อย่างไร , ริชาร์ด แอล. คูเกลอร์, RAND , MC-190-RC/FF, 1993, ISBN 0-8330-1385-8
• โครงการประวัติศาสตร์การแพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ระหว่างประเทศ หรือ NPIHP ของศูนย์วูดโรว์ วิลสันเป็นเครือข่ายระดับโลกของบุคคลและสถาบันที่ศึกษาประวัติศาสตร์นิวเคลียร์ระหว่างประเทศผ่านเอกสารจดหมายเหตุ การสัมภาษณ์ประวัติศาสตร์ปากเปล่า และแหล่งข้อมูลเชิงประจักษ์อื่นๆ
• อาวุธนิวเคลียร์ของโซเวียตในฮังการี ค.ศ. 1961–1991