ศาลอุทธรณ์ (อังกฤษและเวลส์)
ศาลอุทธรณ์ (อย่างเป็นทางการ คือ "ศาลอุทธรณ์ของพระมหากษัตริย์แห่งอังกฤษ" [ 2 ]ซึ่งมักเรียกกันว่า " CA ", " EWCA " หรือ " CoA ") ) เป็นศาลสูงสุดในบรรดาศาลอาวุโสของอังกฤษและเวลส์และเป็นศาลลำดับที่สองในระบบกฎหมายของอังกฤษและเวลส์ รองจาก ศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักรเท่านั้น[ 3 ] ศาลอุทธรณ์ก่อตั้งขึ้นในปี 1875 [ 4 ] และปัจจุบันประกอบด้วยผู้ พิพากษาศาลอุทธรณ์ 39 ท่าน[ 4 ]
ศาลนี้มีสองแผนก คือ แผนกคดีอาญาและแผนกคดีแพ่ง โดยมีประธานศาลสูงสุดหญิงและประธานศาลอุทธรณ์เป็นประธานตามลำดับ คดีอาญาจะได้รับการพิจารณาในแผนกคดีอาญา และคดีแพ่งจะได้รับการพิจารณาในแผนกคดีแพ่ง แผนกคดีอาญาจะพิจารณาอุทธรณ์จากศาลอาญาชั้นต้นในขณะที่แผนกคดีแพ่งจะพิจารณาอุทธรณ์จากศาลแขวง ศาลสูงและศาลครอบครัวโดยปกติแล้วต้องขออนุญาตอุทธรณ์จากศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ก่อน และเมื่อได้รับอนุญาตแล้ว สามารถยื่น อุทธรณ์ต่อไปยังศาลฎีกาได้ คำตัดสินของศาลนี้มีผลผูกพันต่อศาลทุกแห่ง รวมถึงศาลนี้เองด้วยยกเว้นศาลฎีกา
ประวัติศาสตร์
การก่อตัวและประวัติศาสตร์ช่วงต้น
ระบบการอุทธรณ์ก่อนปี 1875 นั้นวุ่นวาย ระบบศาลชั้นสูงประกอบด้วยศาลที่แตกต่างกัน 12 ศาล โดยการอุทธรณ์ในเรื่องกฎหมายทั่วไปไปยังศาลยุติธรรม (Court of Exchequer Chamber)เรื่องกฎหมายแพ่งไปยังศาลอุทธรณ์ในศาลแพ่ง ( Court of Appeal in Chancery ) และเรื่องอื่นๆ ไปยังสภาองคมนตรี (Privy Council ) คณะกรรมการตุลาการ (Judicature Commission) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1867 เพื่อตรวจสอบการจัดตั้ง "ศาลสูงสุด" (ศาลสูงและศาลอุทธรณ์) ได้ทำการทบทวนเรื่องนี้ ผลลัพธ์ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1869 ข้อเสนอแนะคือควรมีระบบการอุทธรณ์ร่วมกันจากทุกแผนกของศาลสูง โดยอนุญาตให้มีการอุทธรณ์ไปยังสภาขุนนาง ได้เพียงบางส่วนเท่านั้น [ 5 ]การปฏิรูปนี้ได้รับการดำเนินการโดยพระราชบัญญัติตุลาการ (Judicature Acts ) โดย พระราชบัญญัติเขตอำนาจศาลอุทธรณ์ ปี 1876 (Appellate Jurisdiction Act 1876)ให้สิทธิในการอุทธรณ์แก่สภาขุนนางอย่างแทบไม่จำกัด[ 6 ]
โครงสร้างทางกฎหมายใหม่ได้จัดตั้งศาลอุทธรณ์ขึ้นเพียงแห่งเดียว ซึ่งทำหน้าที่พิจารณาอุทธรณ์จากทุกแผนกของศาลยุติธรรมสูงสุดที่ รวมเป็นหนึ่งเดียว ศาลอุทธรณ์ จะพิจารณาเฉพาะคดีแพ่งเท่านั้น โอกาสในการอุทธรณ์ในคดีอาญายังคงมีจำกัดจนกระทั่งถึงศตวรรษที่ 20 [ 7 ]ในช่วงแรก ศาลอุทธรณ์จะแบ่งการประชุมออกเป็นสองส่วน คือเวสต์มินสเตอร์ฮอลล์สำหรับการพิจารณาอุทธรณ์จากแผนกกฎหมายทั่วไป และลินคอล์นส์อินน์สำหรับการพิจารณาอุทธรณ์คดีแพ่ง คดีมรดก คดีหย่าร้าง และคดีทางทะเล โดยมีผู้พิพากษาศาลฎีกา 5 ท่าน หลังจากการเปิดศาลยุติธรรมหลวงในปี 1882 ศาลอุทธรณ์ได้ย้ายไปที่นั่นและยังคงอยู่ที่นั่นจนถึงปัจจุบัน นอกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาแล้วอธิบดีศาลยุติธรรม อธิบดีศาลยุติธรรมประจำแผนกคดีแพ่งและประธานศาลอุทธรณ์ก็สามารถพิจารณาคดีได้เช่นกัน แม้ว่าในทางปฏิบัติจะมีเพียงประธานศาลอุทธรณ์เท่านั้นที่ทำหน้าที่นี้[ 8 ]
การเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลและขั้นตอนการอุทธรณ์
การที่ไม่มีข้อจำกัดในการอุทธรณ์ต่อสภาขุนนางเป็นสาเหตุของความกังวลอย่างมาก เพราะนำไปสู่การอุทธรณ์เพิ่มเติมจากศาลอุทธรณ์ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงและใช้เวลานาน ทำให้ศาลอุทธรณ์ไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างมั่นใจว่าคำตัดสินนั้นเป็นที่สิ้นสุด การอุทธรณ์จากศาลระดับเขตก็เช่นเดียวกัน โดยต้องอุทธรณ์ต่อศาลสูง และข้ามขั้นตอนของศาลอุทธรณ์เพื่ออุทธรณ์ต่อสภาขุนนางเป็นครั้งที่สองพระราชบัญญัติการบริหารงานยุติธรรม (การอุทธรณ์) ปี 1934ซึ่งเป็นกฎหมายฉบับสั้น ได้แก้ไขปัญหาทั้งสองอย่างได้อย่างลงตัว โดยการยกเลิกการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลระดับเขตต่อศาลสูง และส่งไปยังศาลอุทธรณ์โดยอัตโนมัติแทน และกำหนดให้การอุทธรณ์ต่อสภาขุนนางเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากศาลอุทธรณ์หรือจากสภาขุนนางเองเท่านั้น[ 9 ]
การปฏิรูปครั้งที่สองของระบบการอุทธรณ์เกิดขึ้นตามรายงานของคณะกรรมการ Evershed เกี่ยวกับขั้นตอนของศาลสูงในปี 1953 ซึ่งตระหนักถึงค่าใช้จ่ายที่สูงสำหรับผู้ฟ้องร้องในการอุทธรณ์เพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้แพ้ในคดีแพ่งต้องจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของผู้ชนะ ในบรรดาการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยที่เกิดขึ้น การปฏิบัติที่ทนายความอ่านคำพิพากษา การซักถาม เอกสาร และหลักฐานที่ให้ไว้ในศาลชั้นต้นได้ยุติลง ซึ่งช่วยประหยัดเวลาและค่าใช้จ่าย กระบวนการ "การข้ามขั้นตอน " (การอุทธรณ์จากศาลสูงไปยังสภาขุนนางโดยไม่ต้องผ่านศาลอุทธรณ์) ซึ่งคณะกรรมการได้แนะนำ ในที่สุดก็มีผลบังคับใช้ด้วยพระราชบัญญัติการบริหารงานยุติธรรมปี 1969 [ 10 ]
ศาลอุทธรณ์คดีอาญาแยกต่างหากได้รับการจัดตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2451 ในปี พ.ศ. 2509 ศาลนี้ได้รวมเข้ากับศาลที่มีชื่อเดียวกันเดิม ทำให้เกิดโครงสร้างศาลอุทธรณ์เดียวในปัจจุบันที่มีสองแผนก ได้แก่ แผนกคดีแพ่งและแผนกคดีอาญา[ 7 ]
ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 มีการหารือกันระหว่างผู้พิพากษาและนักวิชาการในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการเปรียบเทียบกระบวนการอุทธรณ์ที่ใช้ในแต่ละประเทศ แม้ว่าผู้พิพากษาชาวอังกฤษจะพบว่าการเน้นการโต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษรนั้นไม่น่าสนใจ แต่พวกเขาก็ชอบแนวคิดเรื่องการอ่านล่วงหน้า กล่าวคือ ศาลควรอ่านคำฟ้องของทนายความ คดีที่อุทธรณ์ และคำพิพากษาจากศาลชั้นต้นก่อนที่จะออกคำพิพากษา แต่แนวคิดนี้ถูกยกเลิกไปอย่างเงียบๆ แม้ว่าจะมีการทดลองใช้ที่ประสบความสำเร็จในศาลอุทธรณ์ก็ตาม ศาลที่ลอร์ดเดนนิงเป็นประธานตั้งแต่ปี 1962 ถึง 1982 ไม่ได้อยู่ภายใต้แรงกดดันใดๆ และไม่มีความตั้งใจที่จะปรับปรุงให้ทันสมัย โดยการประสานงานและการจัดการต่างๆดำเนินการโดยเสมียนที่มีความรู้เพียงเล็กน้อยสิ่งนี้เปลี่ยนไปในปี 1981 ด้วยการแต่งตั้งนายทะเบียน จอห์น อดัมส์ นักวิชาการและทนายความ ซึ่งได้ปฏิรูปการทำงานภายในของศาลอย่างมีนัยสำคัญ[ 11 ]
การปฏิรูปของวูล์ฟและโบว์แมน
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2539 ลอร์ดวูล์ฟได้ตีพิมพ์ รายงาน เรื่องการเข้าถึงความยุติธรรมซึ่งเป็นรายงานเกี่ยวกับการเข้าถึงศาลของประชาชน วูล์ฟระบุว่าการดำเนินคดีแพ่งมีลักษณะเฉพาะคือมีค่าใช้จ่ายสูง ความล่าช้า และความซับซ้อน และประสบความสำเร็จในการแทนที่กฎที่หลากหลายด้วยกฎวิธีพิจารณาความแพ่งชุด เดียว [ 12 ]ก่อนที่วูล์ฟจะตีพิมพ์รายงานฉบับสุดท้าย เซอร์เจฟฟรีย์ โบว์แมน หุ้นส่วนอาวุโสที่เพิ่งเกษียณอายุของไพรซ์วอเตอร์เฮาส์ได้รับมอบหมายให้เขียนรายงานเกี่ยวกับแผนกคดีแพ่งของศาลอุทธรณ์ โบว์แมนสังเกตเห็นปริมาณงานที่เพิ่มขึ้นและความล่าช้า โดยมีระยะเวลา 14 เดือนระหว่างการกำหนดและการตัดสินคดีใน 70% ของคดี ส่วนที่เหลือใช้เวลานานกว่านั้นอีก บางคดีใช้เวลาถึงห้าปี[ 13 ]เขาแนะนำให้ขยายข้อกำหนดในการขออนุญาตอุทธรณ์ไปยังคดีอุทธรณ์เกือบทั้งหมด อนุญาตให้มีการพิจารณาอุทธรณ์บางกรณีในระดับที่ต่ำกว่า เน้นที่ขั้นตอน กำหนดเวลาสำหรับการโต้แย้งด้วยวาจา และการใช้เวลาของผู้พิพากษาในการอ่านมากขึ้นและน้อยลงในการนั่งพิจารณาคดีในศาล[ 14 ]
คำแนะนำของ Bowman ส่วนใหญ่ได้รับการบังคับใช้ผ่านบทบัญญัติทางกฎหมาย เช่น ส่วนที่ 4 ของพระราชบัญญัติการเข้าถึงความยุติธรรม พ.ศ. 2542ในคดี Tanfern Ltd v Cameron-MacDonald [2000] 1 WLR 1311 Brooke LJได้วางวิธีการทางกระบวนการของศาลอุทธรณ์หลัง Woolf และ Bowman โดยมีข้อยกเว้นบางประการ เช่น กรณีที่ "เสรีภาพของบุคคล" เป็นประเด็น จำเป็นต้องได้รับอนุญาตในการอุทธรณ์ และอาจได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ก็ได้[ 15 ]โดยทั่วไปแล้ว การอุทธรณ์ในปัจจุบันจำกัดอยู่เพียงการทบทวนคำตัดสินของศาลชั้นต้น โดยอนุญาตให้มีการอุทธรณ์เต็มรูปแบบเฉพาะในกรณีที่มีความผิดปกติทางกระบวนการอย่างร้ายแรงหรือคำตัดสินผิดพลาดเนื่องจาก "ความผิดพลาดอย่างโจ่งแจ้ง" [ 16 ]
แผนกต่างๆ
ฝ่ายพลเรือน
แผนกคดีแพ่งทำหน้าที่พิจารณาคดีที่ไม่ใช่คดีอาญา และเป็นส่วนหนึ่งของศาลมาตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1875 แผนกคดีแพ่งต้องปฏิบัติตาม คำตัดสิน ของศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักรและโดยปกติแล้วต้องปฏิบัติตามคำตัดสินก่อนหน้านี้ของตนเอง ยกเว้นในสี่กรณี:
- โดยที่คำตัดสินก่อนหน้านี้เกิดขึ้นโดยที่ผู้พิพากษาไม่ทราบถึงกฎหมายฉบับใดฉบับหนึ่ง:
- ในกรณีที่มีการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันสองครั้งก่อนหน้านี้
- ในกรณีที่มีคำตัดสินที่ขัดแย้งกันในภายหลังจากศาลฎีกาหรือสภาขุนนางและ
- ในกรณีที่สันนิษฐานว่ามีกฎหมายดังกล่าวในคดีก่อนหน้านี้ แต่ในความเป็นจริงแล้วไม่มีกฎหมายนั้นอยู่
สามกรณีแรกก่อตั้งขึ้นจากคดีYoung v Bristol Aeroplane Co Ltdในปี 1946 และกรณีที่สี่ก่อตั้งจากคดีR (ตามคำร้องของ Kadhim) v Brent London Borough Housing Benefit Review Boardในปี 2001 [ 17 ]แผนกคดีแพ่งนำโดยMaster of the Rollsซึ่งปัจจุบันคือGeoffrey Vos (ผู้มีสิทธิ์ใช้คำต่อท้าย MR) โดยมีรองประธานแผนกคดีแพ่งคือ Sir Nicholas Underhill เป็นผู้ ช่วย แผนกนี้พิจารณาคดีจากศาลสูงแห่งยุติธรรมศาลประจำมณฑลและศาลพิเศษหลายแห่ง[ 18 ]
แม้ว่าประธานศาลสูงสุดหญิงจะมีอาวุโสกว่าประธานศาลอุทธรณ์ แต่แผนกคดีแพ่งมีขอบเขตที่กว้างกว่าแผนกคดีอาญามาก ด้วยจำนวนผู้พิพากษาเพียงสามคน (แทนที่จะเป็นห้าคนขึ้นไปในศาลฎีกา) ทำให้ประธานศาลอุทธรณ์มีโอกาสอย่างมากในการกำหนดกฎหมายทั่วไป และที่สำคัญที่สุดคือลอร์ดเดนนิงได้ใช้ศักยภาพนี้อย่างเต็มที่
กองอาชญากรรม
แผนกคดีอาญาจัดตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2509 โดยการรวมศาลอุทธรณ์คดีอาญาเข้ากับศาลอุทธรณ์ แผนกนี้พิจารณาอุทธรณ์ทั้งหมดจากศาลอาญาชั้นต้นที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีโดยการฟ้องร้อง (เช่น มีคณะลูกขุน) และในกรณีที่ศาลอาญาชั้นต้นได้พิพากษาลงโทษจำเลยที่ถูกส่งตัวมาจากศาลแขวง นอกจากนี้ยังมีอำนาจในการสั่งให้มีการออกหมายเรียกคณะลูกขุนใหม่[ 19 ]แผนกคดีอาญาแม้จะผูกพันตามคำพิพากษาของศาลฎีกา แต่ก็มีความยืดหยุ่นมากกว่าในการผูกพันตนเอง เนื่องจากมีความเสี่ยงสูงกว่าในคดีที่มีโทษจำคุก[ 20 ]แผนกนี้มีประธานคือหัวหน้าผู้พิพากษาหญิงปัจจุบัน คือบารอนเน สคาร์ แห่งวอลตัน-ออน-เดอะ-ฮิลล์ โดยมี รองประธานแผนกคดีอาญาปัจจุบัน คือ ลอร์ดจัสติส เอดิสเป็นผู้ช่วย[ 21 ]
ขั้นตอนการอุทธรณ์
มาตรา 54 ถึง 59 ของพระราชบัญญัติการเข้าถึงความยุติธรรม พ.ศ. 2542และส่วนที่ 52 ของกฎวิธีพิจารณาความแพ่งพ.ศ. 2541 มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2543 และได้สร้างระบบอุทธรณ์สากลขึ้นมา ไม่ใช่ว่าทุกกรณีจะต้องยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ โดยใช้หลักการที่ว่าการอุทธรณ์ควรยื่นต่อศาลที่สูงกว่าในลำดับชั้น[ 22 ]อนุญาตให้มีการอุทธรณ์ได้หากคำตัดสินของศาลชั้นต้นไม่ถูกต้อง หรือมีข้อผิดพลาดหรือความผิดปกติทางขั้นตอนที่ร้ายแรง[ 23 ]
การอุทธรณ์เกือบทั้งหมดต้องได้รับอนุญาต ซึ่งถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญจากระบบเดิม ที่การอุทธรณ์เกือบทั้งหมดจะดำเนินการโดยอัตโนมัติตามคำขอของทนายความ การขออนุญาตควรยื่นต่อศาลชั้นต้น แม้ว่าจะไม่จำเป็นก็ตาม อาจขอจากศาลอุทธรณ์เองก็ได้ ในคดีRe T (A Child) [2002] EWCA Civ 1736 แผนกคดีแพ่งได้แนะนำอย่างยิ่งให้ทนายความยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้น เนื่องจากผู้พิพากษาซึ่งทราบข้อเท็จจริงอย่างครบถ้วนจะใช้เวลาน้อยลงในการดำเนินการ ไม่มีอันตรายใดๆ หากคำร้องไม่ผ่าน หรือหากได้รับการอนุมัติแต่ทนายความตัดสินใจไม่ดำเนินคดีต่อ และไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมใดๆ ปัญหาเดียวคือบางครั้งคำพิพากษาอาจถูกสงวนไว้ และจะแจ้งให้ทราบภายหลังทางไปรษณีย์เท่านั้น อาจไม่มีโอกาสขออนุญาตอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้น[ 24 ]
เมื่อศาลอุทธรณ์พิจารณาคำร้องขออุทธรณ์ อาจตัดสินจากเอกสารหรือส่งเรื่องไปให้พิจารณาด้วยวาจา ซึ่งมักจะทำเมื่อเห็นได้ชัดว่าการปฏิเสธคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรจะทำให้ผู้ร้องยื่นคำร้องด้วยวาจาครั้งที่สอง หากคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรถูกปฏิเสธ ผู้ร้องอาจขอให้มีการพิจารณาด้วยวาจาเพื่อหารือเกี่ยวกับการปฏิเสธนั้น ภายใต้กฎวิธีพิจารณาความแพ่งพ.ศ. 2541 การอุทธรณ์จะต้องมี "โอกาสประสบความสำเร็จอย่างแท้จริง" หรือต้องมี "เหตุผลสำคัญอื่นใดที่ควรพิจารณาการอุทธรณ์" จึงจะได้รับการยอมรับ[ 25 ]
ภายใต้สถานการณ์ที่จำกัดบางประการ การอุทธรณ์ครั้งที่สองจะได้รับอนุญาต นั่นคือเมื่อมีการอุทธรณ์ไปยังศาลสูงหรือศาลแขวงและฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในคดีประสงค์จะอุทธรณ์ต่อไปยังศาลอุทธรณ์ มาตรา 55(1) ของพระราชบัญญัติการเข้าถึงความยุติธรรม พ.ศ. 2542 ระบุว่า เมื่อมีการอุทธรณ์ไปยังศาลแขวงหรือศาลสูง และศาลนั้นมีคำตัดสินแล้ว จะไม่อนุญาตให้มีการอุทธรณ์ต่อไปยังศาลอุทธรณ์อีก เว้นแต่ศาลจะพิจารณาว่าคดีดังกล่าวมี "ประเด็นสำคัญเกี่ยวกับหลักการหรือการปฏิบัติ" หรือ "มีเหตุผลสำคัญอื่นใดที่ศาลอุทธรณ์ควรพิจารณา" [ 26 ]ในคดี Tanfern Ltd v Cameron-MacDonald [2000] 1 WLR 1311 ศาลได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อจำกัดของการอุทธรณ์ครั้งที่สองนี้ โดยชี้ให้เห็นว่าผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นทรัพยากรที่มีค่าและหายาก จึงจำเป็นต้องกำหนดข้อจำกัดในการอุทธรณ์เพื่อป้องกันไม่ให้ศาลและผู้พิพากษาทำงานหนักเกินไป[ 27 ]
ศาลอุทธรณ์สามารถจัดการพิจารณาคดีได้สองประเภท คือ การทบทวน และการพิจารณาคดีใหม่ทั้งหมด มาตรา 52.11(1) ของกฎวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2541 กำหนดว่าการอุทธรณ์ควรเป็นการทบทวนเสมอ เว้นแต่จะมีสถานการณ์เฉพาะที่ “เพื่อประโยชน์ของความยุติธรรม” ทำให้จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีใหม่[ 28 ]ในคำพิพากษาของศาล ศาลได้เน้นย้ำว่าขึ้นอยู่กับคณะผู้พิพากษาแต่ละคนที่จะตัดสินใจว่าจะจัดการทบทวนหรือพิจารณาคดีใหม่ โดยสถานการณ์ของคดีมีส่วนสำคัญอย่างมาก[ 23 ]ในปี พ.ศ. 2547 ศาลได้พิจารณาอุทธรณ์ 1,059 คดี ซึ่ง 295 คดีได้รับการอนุมัติ และ 413 คดีถูกยกฟ้องโดยตรง[ 29 ]
คดีที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่ต้องการยุติข้อพิพาทสัญญาหรือการบาดเจ็บส่วนบุคคลที่มีมูลค่าไม่เกิน 100,000 ปอนด์ ซึ่งได้มีการขออนุญาตอุทธรณ์ ได้รับอนุญาต หรือเลื่อนการพิจารณาคดีแล้ว อาจถูกส่งไปยังโครงการไกล่เกลี่ยของศาลอุทธรณ์ ซึ่งเป็น โครงการ ไกล่เกลี่ยที่ดำเนินการโดยศูนย์เพื่อการแก้ไขข้อพิพาทอย่างมีประสิทธิภาพ (CEDR) เพื่อให้สามารถยุติคดีได้อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้นโดยไม่ต้องเสียเวลาของศาล และส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างคู่กรณีให้น้อยที่สุด[ 30 ]ข้อมูลที่รายงานในปี 2022 ระบุว่าโครงการดังกล่าวประสบความสำเร็จในอัตรา 40–50% [ 31 ]
ผู้พิพากษา
ผู้พิพากษาหลักของศาลอุทธรณ์ ได้แก่ ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ชายและผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์หญิง พระราชบัญญัติศาลอาวุโส พ.ศ. 2524 บัญญัติว่า ศาลอุทธรณ์ประกอบด้วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ชายและหญิงที่ปฏิบัติหน้าที่ปกติจำนวน 39 ท่าน และประธานศาลอุทธรณ์หญิง , มาสเตอร์ออฟเดอะโรลส์ , ประธานแผนกควีนส์เบน ช์ , ประธานแผนกครอบครัวและอธิการบดีศาลสูง[ 32 ] ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ชายและหญิงที่เกษียณอายุแล้วบางครั้งก็เข้าร่วมพิจารณาคดี เช่นเดียวกับ ผู้พิพากษาศาลฎีกาชายที่เกษียณอายุแล้ว และผู้พิพากษาศาลสูงได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมพิจารณาคดีเป็นครั้งคราว และยังมีผู้ พิพากษาศาลวงจรอาวุโสจำนวนหนึ่งที่ได้รับอนุญาตให้ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาในแผนกคดีอาญา
นับตั้งแต่ปี 1946 เป็นต้นมา ผู้พิพากษาลอร์ดและเลดี้ลอร์ดจะได้รับการคัดเลือกจากศาลยุติธรรมชั้นสูง เท่านั้น ก่อนหน้านี้ ผู้พิพากษาลอร์ดลอร์ดบางครั้งได้รับการคัดเลือกโดยตรงจากเนติบัณฑิต[ 33 ] เดม เอลิซาเบธ บั ตเลอร์-สลอสเป็นผู้หญิงคนแรกที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาลอร์ดลอร์ดอุทธรณ์ในปี 1988 เธอเป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการในชื่อ "ผู้พิพากษาลอร์ดลอร์ด" จนกระทั่ง มีการออก คำสั่งปฏิบัติในปี 1994 ให้เรียกเธออย่างไม่เป็นทางการว่า "ผู้พิพากษาเลดี้ลอร์ด" และชื่อตำแหน่งอย่างเป็นทางการในมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติศาลอาวุโสปี 1981 ได้รับการแก้ไขโดยพระราชบัญญัติศาลปี 2003ณ ต้นปี 2026 จำนวนผู้พิพากษาเลดี้ลอร์ดที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่คือ 10 คน จากทั้งหมด 39 คน
การแบ่งงานในศาลอุทธรณ์แสดงให้เห็นได้จากสถิติปี 2548 ซึ่งผู้พิพากษาชายและหญิงทำหน้าที่ 66% ของเวลา ผู้พิพากษาศาลสูงทำหน้าที่ 26% ของเวลา และผู้พิพากษาศาลสูงประจำเขตและรองผู้พิพากษาศาลสูงทำหน้าที่ 8% ของเวลา[ 34 ]ปัจจุบันผู้พิพากษาชายและหญิงได้รับเงินเดือน 188,900 ปอนด์ ในขณะที่ประธานศาลอุทธรณ์ได้รับเงินเดือน 205,700 ปอนด์ และประธานศาลสูงสุดหญิงได้รับเงินเดือน 230,400 ปอนด์[ 35 ]
แผนกคดีแพ่งนำโดยMaster of the Rollsซึ่งปัจจุบันคือSir Geoffrey Vos ; อธิการบดีศาลสูงและประธานแผนกคดีครอบครัวมักจะนำแผนกคดีแพ่งเป็นระยะเวลาหลายสัปดาห์ ผู้พิพากษาศาลแพ่งหลายท่านได้รับการแต่งตั้งให้ไปประจำแผนกคดีอาญา ซึ่งปัจจุบันนำโดยหัวหน้าผู้พิพากษาหญิง The Baroness Carr of Walton-on-the- Hill [ 36 ]
การออกอากาศ
เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2556 ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ใช้กล้องในศาลเพื่อถ่ายทอดสดเป็นครั้งแรก ( โดยมีความล่าช้าในการออกอากาศ 70 วินาที) [ 37 ]กล้องถูกห้ามในศาลทุกแห่งในปี 1925 (แม้ว่าจะได้รับอนุญาตในศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปี 2552) ปัจจุบันกล้องได้รับอนุญาตในศาลบางแห่งเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจากพระราชบัญญัติอาชญากรรมและศาล พ.ศ. 2556ในปี 2556 อนุญาตให้มีการถ่ายทอดสดศาลได้เพียงวันละหนึ่งศาลเท่านั้น[ 38 ]
ดูเพิ่มเติม
บรรณานุกรม
ลิงก์ภายนอก
- เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลอุทธรณ์
- หน้าหลักของแผนกคดีอาญา
- หน้าหลักฝ่ายพลเรือน