ประสิทธิภาพเชิงนิเวศหมายถึงการส่งมอบสินค้าและบริการเพื่อตอบสนองความต้องการของมนุษย์และปรับปรุงคุณภาพชีวิตในขณะที่ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของสินค้าและความเข้มข้นของทรัพยากรตลอดวงจรชีวิต อย่างต่อเนื่อง ร่วมกับความสม่ำเสมอและความเพียงพอเชิงนิเวศ ถือ เป็นกลยุทธ์ความยั่งยืน พื้นฐาน ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในวิทยาศาสตร์แห่งความยั่งยืน^{[ 1 ]}

เมื่อประเทศและภูมิภาคต่างๆ ทั่วโลกเริ่มพัฒนาขึ้นก็ค่อยๆ ปรากฏชัดว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมและการเติบโตทางเศรษฐกิจนั้นมาพร้อมกับ การ เสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม^{[ 2 ]} “ประสิทธิภาพเชิงนิเวศ” ได้รับการเสนอให้เป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงจากการพัฒนาที่ไม่ยั่งยืนไปสู่การพัฒนาที่ยั่งยืน [ ^{3 ] โดย}มีพื้นฐานมาจากแนวคิดของการสร้างสินค้าและบริการมากขึ้นในขณะที่ใช้ทรัพยากรน้อยลงและสร้างขยะและมลพิษ น้อยลง “วัดได้จากอัตราส่วนระหว่างมูลค่า (ที่เพิ่มขึ้น) ของสิ่งที่ผลิตได้ (เช่น GDP) และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม (ที่เพิ่มขึ้น) ของผลิตภัณฑ์หรือบริการ (เช่น การปล่อย CO2 ₎ ” ^{[ 3 ]}คำนี้ถูกบัญญัติโดยสภาธุรกิจโลกเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (WBCSD) ในเอกสารเผยแพร่ปี 1992 เรื่อง “Changing Course” ในการประชุมสุดยอดโลก ปี 1992 ประสิทธิภาพเชิงนิเวศได้รับการรับรองให้เป็นแนวคิดทางธุรกิจใหม่และเป็นวิธีการสำหรับบริษัทต่างๆ ในการนำวาระ 21 ไปใช้ ในภาคเอกชน^{[ 4 ]}ปัจจุบันคำนี้กลายเป็นคำพ้องความหมายกับปรัชญาการจัดการที่มุ่งเน้นความยั่งยืนโดยผสมผสานประสิทธิภาพเชิงนิเวศและเศรษฐกิจ^{[ 4 ]}

แม้ว่าประสิทธิภาพเชิงนิเวศจะเป็นวิธีการที่ค่อนข้างใหม่ แต่แนวคิดนี้ไม่ใช่ ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 Paul R. EhrlichและJohn Holdrenได้พัฒนาสูตรตัวอักษรI = PATเพื่ออธิบาย ผลกระทบของกิจกรรมของมนุษย์ ต่อสิ่งแวดล้อม^{[ 5 ]}ยิ่งไปกว่านั้น แนวคิดเรื่องประสิทธิภาพเชิงนิเวศได้รับการอธิบายครั้งแรกโดย McIntyre และ Thornton ในปี 1978 ^{[ 6 ]}แต่จนกระทั่งปี 1992 คำนี้จึงได้รับการบัญญัติอย่างเป็นทางการและเผยแพร่อย่างกว้างขวางโดยStephan SchmidheinyในChanging Course ^{[ 5 ]} Schmidheiny ตั้งเป้าที่จะ "เปลี่ยนการรับรู้ของอุตสาหกรรมว่าเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมไปสู่ความเป็นจริงของการเป็นส่วนหนึ่ง - ส่วนสำคัญ - ของวิธีแก้ปัญหาเพื่อความยั่งยืนและการพัฒนาทั่วโลก" ^{[ 7 ]}แรงผลักดันหลักในระยะแรกของการพัฒนาประสิทธิภาพเชิงนิเวศคือ "ผู้จัดการและนักคิดที่มีวิสัยทัศน์ใน 3M และ Dow" ^{[ 7 ]}การมีส่วนร่วมของพวกเขาเป็นแรงผลักดันให้เกิดประสิทธิภาพเชิงนิเวศในการพัฒนา ผลลัพธ์ของ งานของ WBCSDที่สร้าง "ความเชื่อมโยงระหว่างประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมและผลกำไรสุทธิ" ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1997 ในรายงาน Environmental Performance and Shareholder Value ^{[ 7 ]}

ตามคำจำกัดความของ WBCSD ประสิทธิภาพเชิงนิเวศบรรลุผลได้จากการส่งมอบ "สินค้าและบริการที่มีราคาแข่งขันได้ซึ่งตอบสนองความต้องการของมนุษย์และนำมาซึ่งคุณภาพชีวิตในขณะเดียวกันก็ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของสินค้าและความเข้มข้นของทรัพยากร อย่างต่อเนื่องตลอดวงจรชีวิตทั้งหมดให้อยู่ในระดับที่สอดคล้องกับ ความสามารถในการรองรับโดยประมาณของโลก" ^{[ 7 ]} โดยดำเนินการผ่านอัตราส่วน หลัก 4 ประเภท

"สองรายการแรกคือผลผลิตด้านสิ่งแวดล้อมและส่วนกลับคือความเข้มข้นด้านสิ่งแวดล้อมของการผลิต ซึ่งหมายถึงขอบเขตของการผลิต คู่ที่สองคือต้นทุนการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมและส่วนกลับคือต้นทุนประสิทธิผล ด้านสิ่งแวดล้อม ซึ่งกำหนดจากมุมมองของมาตรการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม" ^{[ 2 ]}

อัตราส่วนเหล่านี้สามารถนำไปใช้กับหน่วยใดๆ ที่ประกอบด้วยกิจกรรมทางเศรษฐกิจได้ เนื่องจากกิจกรรมดังกล่าวเกี่ยวข้องกับต้นทุนและมูลค่าเสมอ “และเมื่อมีพื้นฐานทางกายภาพบางอย่าง ก็ย่อมส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเสมอ” ^{[ 2 ] [ 7 ]}นอกจากนี้ ยังมีสองระดับที่แตกต่างกันในการจัดการอัตราส่วน ได้แก่ระดับจุลภาคและระดับมหภาคมีวิธีการที่แตกต่างกันสามวิธีในการกำหนดประสิทธิภาพเชิงนิเวศในระดับจุลภาค วิธีแรกคือประสิทธิภาพเชิงนิเวศแบบเพิ่มขึ้นซึ่ง “ระบุผลกระทบของมูลค่ารวมของระบบผลิตภัณฑ์หรือภาคส่วนและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวมที่เกิดขึ้นพร้อมกัน” ^{[ 2 ]}วิธีที่สองคือ วิธีการวิเคราะห์ที่เรียกว่าwin-winซึ่ง “ให้การเปรียบเทียบระหว่างสถานการณ์อ้างอิงในอดีตและสถานการณ์ใหม่ที่อาจเกิดขึ้นโดยอิงจากการใช้เทคโนโลยีใหม่” ^{[ 2 ] [ 8 ]}วิธีการ win-win ในระดับจุลภาคมีข้อจำกัด เนื่องจากไม่สามารถให้คำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับคำถามที่ว่ามันช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมโดยรวมหรือไม่ และประการที่สามคือประสิทธิภาพเชิงนิเวศที่แตกต่างกันซึ่งคล้ายกับรูปแบบ win-win แต่กำจัดทางเลือกที่ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมดเพื่อเพิ่มศักยภาพของเทคโนโลยีที่เหมาะสมที่สุดในขณะที่เปรียบเทียบสองทางเลือก^{[ 2 ]} ปัจจุบันระดับมหภาคมีความชัดเจนน้อยลงและแสดงผลลัพธ์ที่แม่นยำน้อยลง อย่างไรก็ตาม "เป้าหมายสูงสุดของการวิเคราะห์ประสิทธิภาพเชิงนิเวศคือการช่วยย้ายการตัดสินใจในระดับจุลภาคไปสู่ความเหมาะสมในระดับมหภาค" ^{[ 2 ] [ 4 ] [ 7 ]}เป้าหมายหลักในอีกหลายปีข้างหน้าคือการสร้างตัวชี้วัดหลักเพื่อดำเนินการวิเคราะห์ระดับมหภาคในระดับประเทศ/โลก^{[ 4 ] [ 9 ]}

มี ระบบการคำนวณประสิทธิภาพเชิงนิเวศน์โดยใช้ การประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) อยู่สองระบบ ได้แก่ วิธีการวิเคราะห์ของ BASF และวิธีการอัตราส่วนมูลค่าต้นทุนเชิงนิเวศน์ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีเดลฟท์

การลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมส่งผลให้ประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากร เพิ่มขึ้น ซึ่งในทางกลับกันสามารถสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันได้ [ ^{9 ] ตาม} WBCSD แง่มุมที่สำคัญของประสิทธิภาพเชิงนิเวศ ได้แก่: ^{[ 7 ] [ 10 ] [ 11 ]}

• การลดความเข้มข้นของวัสดุในสินค้าหรือบริการ
• การลดความเข้มข้นของการใช้พลังงานในสินค้าหรือบริการ
• ลดการแพร่กระจายของสารพิษ
• ปรับปรุง ความสามารถในการรีไซเคิลให้ดียิ่งขึ้น
• ใช้ทรัพยากรหมุนเวียนให้เกิดประโยชน์สูงสุด
• ผลิตภัณฑ์มีความทนทานมากขึ้น
• ความเข้มข้นของการให้บริการสินค้าและบริการที่เพิ่มขึ้น

กลยุทธ์ที่เชื่อมโยงกับประสิทธิภาพเชิงนิเวศ ได้แก่ "ปัจจัย 4" และ " ปัจจัย 10 " ซึ่งเรียกร้องให้มีการลดการใช้ทรัพยากรอย่างเฉพาะเจาะจง "ทุนนิยมธรรมชาติ" ซึ่งรวมเอาประสิทธิภาพเชิงนิเวศเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้น และขบวนการ " จากต้นกำเนิดสู่ต้นกำเนิด " ซึ่งอ้างว่าก้าวไปไกลกว่าประสิทธิภาพเชิงนิเวศในการยกเลิกแนวคิดเรื่องของเสียโดยสิ้นเชิง ตามที่ Boulanger กล่าวไว้^{[ 12 ]}ประสิทธิภาพเชิงนิเวศทุกรูปแบบมีลักษณะสำคัญร่วมกันสี่ประการ:

• ความเชื่อมั่นในนวัตกรรมทางเทคโนโลยีว่าเป็นทางออกหลักสำหรับปัญหาความไม่ยั่งยืน
• การพึ่งพาภาคธุรกิจในฐานะผู้ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงหลักนั้น เน้นไปที่บริษัทต่างๆ ในการออกแบบผลิตภัณฑ์ใหม่ การเปลี่ยนไปใช้กระบวนการผลิตใหม่ และการลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนา เป็นต้น มากกว่าที่จะเน้นไปที่ผู้ค้าปลีกหรือผู้บริโภค หรือแม้แต่ประชาชนทั่วไป
• ความเชื่อมั่นในตลาด (หากตลาดทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ)
• "ความชื่นชอบการเติบโต": แนวคิดที่ว่าการ เติบโตนั้นไม่มีอะไรผิดปกติในตัวมันเอง

มุมมองที่ว่าการปรับปรุงประสิทธิภาพเชิงนิเวศน์เพียงพอต่อการบรรลุความยั่งยืนนั้นถูกท้าทายโดย Huesemann และ Huesemann ^{[ 13 ]}ซึ่งแสดงให้เห็นโดยใช้หลักฐานทางประวัติศาสตร์มากมายว่าการเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพทางเทคโนโลยีไม่ได้ลดการใช้ทรัพยากรโดยรวมและมลพิษลง ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยแนวคิด "จากต้นกำเนิดสู่ต้นกำเนิด" การเติบโตเอื้อต่อความยั่งยืนในตัวมันเองแนวคิดที่กว้างขึ้นนี้เรียกว่าการผลิตและการบริโภคที่ยั่งยืน (Sustainable Production and Consumption : SPC) "แนวคิดนี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการผลิตและการบริโภคที่นำไปสู่การใช้ทรัพยากรธรรมชาติ อย่างยั่งยืน " ^{[ 9 ]}ภาคธุรกิจมีบทบาทสำคัญในการเร่งการใช้แนวคิดนี้เนื่องจากธุรกิจทั้งบริโภคและผลิต ประสิทธิภาพเชิงนิเวศน์เป็นแนวคิดที่ใช้เป็นประจำเพราะมันรวมประสิทธิภาพตามแกนสองในสามแกนของการพัฒนาที่ยั่งยืน [ ^{5 ] ทำให้ง่ายขึ้นสำหรับนักวิชาการและนัก คิด}ชั้นนำในการแยกแยะประเด็นทางสังคมที่เกี่ยวข้อง^{[ 7 ]}

นอกจากนี้ ประสิทธิภาพเชิงนิเวศยังสามารถปรับตัวและยืดหยุ่นให้เข้ากับขนาดของบริษัทที่แตกต่างกันได้ ในขณะเดียวกันก็ยังคงมีความเกี่ยวข้องกับนโยบายระดับรัฐบาลและระดับชาติที่ใหญ่กว่า^{[ 7 ]}ตัวอย่างเช่น ผู้เล่นระดับชาติรายใหญ่ เช่นองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD 2002) คณะกรรมาธิการยุโรป (EU 2005) สำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งยุโรป (EEA) และโต๊ะกลมแห่งชาติว่าด้วยสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ (NRTEE) ต่างก็ยอมรับว่าประสิทธิภาพเชิงนิเวศเป็นแนวทางปฏิบัติที่ธุรกิจควรนำมาใช้ในการกำหนดและบรรลุเป้าหมายด้านประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม^{[ 3 ] [ 7 ] [ 9 ] [ 14 ] [ 15 ]}ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยเพิ่มมูลค่าตลาดให้กับบริษัท^{[ 8 ] [ 16 ]}เป็นเครื่องมือการจัดการที่มีประสิทธิภาพสำหรับรัฐบาล เป็นประโยชน์ต่อสังคม และเพิ่มคุณภาพชีวิต “โดยการเปลี่ยนแปลงกระบวนการทางอุตสาหกรรม สร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ และเปลี่ยนแปลงและมีอิทธิพลต่อตลาดด้วยแนวคิดใหม่และกฎใหม่” ^{[ 7 ]}ผู้คนจำนวนมากขึ้นมุ่งหวังที่จะได้รับมูลค่าที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินที่จ่ายไปในตลาด พร้อมทั้งเพลิดเพลินกับสภาพแวดล้อมที่ดีขึ้น บริษัทต่างๆ ที่นำประสิทธิภาพเชิงนิเวศมาใช้เพื่อเพิ่มมูลค่า ได้แก่ บริษัทเหมืองแร่ ซึ่งบูรณาการเทคโนโลยีการวิเคราะห์ภาระอัตโนมัติ รวมถึงระบบชั่งน้ำหนักบนรถ IoT และการเรียนรู้ของเครื่องจักร เข้ากับการดำเนินงานเหมืองแร่และการก่อสร้าง เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเชิงนิเวศอย่างมีนัยสำคัญ โดยการเพิ่มประสิทธิภาพการจัดสรรทรัพยากร ลดการใช้เชื้อเพลิง และลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมให้น้อยที่สุด^{[ 17 ]}

ประสิทธิภาพเชิงนิเวศยังถูกนำไปใช้ในรูปแบบที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมมากขึ้น เช่น การบูรณาการเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมเข้าสู่ กระบวนการอนุมัติ สินเชื่อโดยพิจารณาจาก "ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจแบบบูรณาการเชิงนิเวศของลูกค้า" ^{[ 18 ]}นอกจากนี้ ยังมีบทบาทเพิ่มมากขึ้น โดย "การเลือกที่มีประสิทธิภาพเชิงนิเวศมักเป็นที่ต้องการเสมอ" ^{[ 5 ]}โดยเฉพาะในภาคบริการ เช่นการท่องเที่ยว (ดูการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ) ^{[ 7 ]}

• อัตราส่วนคุณค่าต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อม
• นวัตกรรมเชิงนิเวศ
• นิเวศวิทยาอุตสาหกรรม
• ปริมาณวัสดุที่ใช้ต่อหน่วยบริการ
• การลดแหล่งที่มา
• การวัดความยั่งยืน
• การออกแบบที่ยั่งยืน
• การพัฒนาอย่างยั่งยืน

• WBCSD (2000). ประสิทธิภาพเชิงนิเวศ: สร้างมูลค่าเพิ่มด้วยผลกระทบที่น้อยลงสภาธุรกิจโลกเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน ISBN 978-2-940240-17-3เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2016-03-03 เรียกดูเมื่อ2019-08-02
• WBCSD (2000). การวัดประสิทธิภาพเชิงนิเวศ: คู่มือการรายงานผลการดำเนินงานของบริษัทสภาธุรกิจโลกเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน ISBN 978-2-940240-14-2เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2016-03-03 เรียกดูเมื่อ2019-08-02
• "นวัตกรรมและเทคโนโลยี" . WBCSD . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2016 . เรียกดูเมื่อวันที่ 2 กันยายน 2018 .