ลัทธิอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม
| ส่วนหนึ่งของชุดบทความเกี่ยวกับ |
| การเมืองสีเขียว |
|---|
แนวคิดนิเวศนิยม (Ecocentrism ) ( / ˌ ɛ k oʊ ˈ s ɛ n t r ɪ z əm / ; มาจากภาษากรีก: οἶκος /ˈoi.kos/ oikos , 'บ้าน' และ κέντρον /ˈken.tron/ kentron , 'ศูนย์กลาง') เป็นคำที่นักปรัชญาสิ่งแวดล้อมและนักนิเวศวิทยา ใช้ เพื่อบ่งบอกถึงระบบคุณค่าที่เน้นธรรมชาติเป็นศูนย์กลาง ตรงข้ามกับระบบคุณค่าที่เน้นมนุษย์เป็นศูนย์กลาง (เช่นมนุษยนิยม ) เหตุผลสนับสนุนนิเวศนิยมมักประกอบด้วยความเชื่อเชิงภววิทยาและ ข้ออ้าง ทางจริยธรรม ที่ตามมา ความเชื่อเชิงภววิทยาปฏิเสธว่าไม่มี การแบ่งแยก เชิงอัตถิภาวะระหว่างธรรมชาติของมนุษย์และสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์มากพอที่จะอ้างว่ามนุษย์เป็น (ก) ผู้ทรงคุณค่าที่แท้จริง แต่เพียงผู้เดียว หรือ (ข) มีคุณค่าที่แท้จริงมากกว่าสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์[ 1 ]ดังนั้น ข้อเรียกร้องทางจริยธรรมที่ตามมาคือความเท่าเทียมกันของมูลค่าที่แท้จริงระหว่างธรรมชาติของมนุษย์และสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์ หรือความเสมอภาคทางชีวภาพ[ 2 ]
ที่มาของคำศัพท์
จริยธรรมแบบอีโคเซนทริซึมได้รับการคิดค้นโดยAldo Leopold [ 3 ]และยอมรับว่าสิ่งมีชีวิตทุกชนิด รวมทั้งมนุษย์ ล้วนเป็นผลผลิตจากกระบวนการวิวัฒนาการอันยาวนานและมีความสัมพันธ์กันในกระบวนการดำรงชีวิต[ 4 ]งานเขียนของAldo Leopoldและแนวคิดเรื่องจริยธรรมของผืนดินและการจัดการสิ่งแวดล้อมที่ดีเป็นองค์ประกอบสำคัญของปรัชญานี้ อีโคเซนทริซึมมุ่งเน้นไปที่ชุมชนชีวภาพโดยรวมและมุ่งมั่นที่จะรักษาองค์ประกอบของระบบนิเวศและกระบวนการทางนิเวศวิทยา[ 5 ]คำนี้ยังปรากฏอยู่ในหลักการแรกของ ขบวนการ นิเวศวิทยาเชิงลึกตามที่Arne Næssและ George Sessions ได้กำหนดไว้ในปี 1984 [ 6 ] ซึ่งชี้ให้เห็นว่ามานุษยนิยมซึ่งถือว่ามนุษย์เป็นศูนย์กลางของจักรวาลและเป็นจุดสูงสุดของการสร้างสรรค์ทั้งหมด เป็นคู่ต่อสู้ที่ยากลำบากสำหรับอีโคเซนทริซึม[ 7 ]
พื้นหลัง
แนวคิดด้านสิ่งแวดล้อมและสาขาต่างๆ ของขบวนการสิ่งแวดล้อมมักถูกจัดประเภทเป็นสองกลุ่มทางปัญญา ได้แก่ กลุ่มที่ถือว่ามีแนวคิดแบบมนุษย์เป็นศูนย์กลาง หรือ "มนุษย์เป็นศูนย์กลาง" และกลุ่มที่ถือว่ามีแนวคิดแบบสิ่งมีชีวิตเป็นศูนย์กลาง หรือ "สิ่งมีชีวิตเป็นศูนย์กลาง" การแบ่งแยกนี้ได้รับการอธิบายในศัพท์อื่นๆ ว่าเป็นนิเวศวิทยาแบบ "ตื้น" เทียบกับนิเวศวิทยาแบบ "ลึก" และเป็น "เทคโนโลยีเป็นศูนย์กลาง" เทียบกับ "นิเวศวิทยาเป็นศูนย์กลาง" นิเวศวิทยาเป็นศูนย์กลาง[ 8 ]สามารถมองได้ว่าเป็นกระแสความคิดหนึ่งภายในสิ่งแวดล้อมนิยมซึ่งเป็นขบวนการทางการเมืองและจริยธรรมที่มุ่งปกป้องและปรับปรุงคุณภาพของสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติผ่านการเปลี่ยนแปลงกิจกรรมของมนุษย์ที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม โดยการนำรูปแบบการจัดระเบียบทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมาใช้ และผ่านการประเมินความสัมพันธ์ของมนุษยชาติกับธรรมชาติใหม่ ในหลายๆ ด้าน สิ่งแวดล้อมนิยมอ้างว่าสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์และสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติโดยรวมสมควรได้รับการพิจารณาเมื่อประเมินศีลธรรมของนโยบายทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม[ 9 ]
นักวิชาการด้านการสื่อสารสิ่งแวดล้อมเสนอแนะว่าวิถีการดำรงอยู่และอัตลักษณ์แบบมนุษย์เป็นศูนย์กลางได้รับการรักษาไว้ด้วยอำนาจการควบคุมทางวัฒนธรรมหลายรูปแบบ เช่น การเยาะเย้ย การตีตรา และการปิดปาก ดังนั้น การเปลี่ยนผ่านไปสู่วิถีการดำรงอยู่และอัตลักษณ์แบบนิเวศเป็นศูนย์กลางมากขึ้นจึงไม่เพียงแต่ต้องการการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางกฎหมายและเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังต้องการการเกิดขึ้นของแนวปฏิบัติทางวัฒนธรรมเชิงนิเวศที่ท้าทายอำนาจการควบคุมแบบมนุษย์เป็นศูนย์กลางและนำไปสู่การสร้างบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมแบบนิเวศเป็นศูนย์กลางอีกด้วย[ 10 ]
ความสัมพันธ์กับปรัชญาอื่นที่คล้ายคลึงกัน
มนุษยนิยม
ผู้สนับสนุนแนวคิดนิเวศนิยมมองว่าแนวคิดนี้เป็นความท้าทายอย่างรุนแรงต่อทัศนคติ ที่ยึดมนุษย์เป็นศูนย์กลางซึ่งมีมายาวนานและฝังรากลึกในวัฒนธรรม วิทยาศาสตร์ และการเมืองของตะวันตก มีการกล่าวหาว่าแนวคิดที่ยึดมนุษย์เป็นศูนย์กลางทำให้การปกป้องธรรมชาติที่ไม่ใช่มนุษย์ขึ้นอยู่กับความต้องการประโยชน์ของมนุษย์ และดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับสวัสดิภาพของมนุษย์เท่านั้น ในทางตรงกันข้าม เชื่อกันว่าจริยธรรมที่ยึดนิเวศนิยมมีความจำเป็นในการพัฒนาพื้นฐานที่ไม่ขึ้นกับความต้องการดังกล่าวสำหรับการปกป้องโลกธรรมชาติ นักวิจารณ์ของนิเวศนิยมโต้แย้งว่ามันเปิดประตูสู่ศีลธรรมต่อต้านมนุษยนิยมที่เสี่ยงต่อการเสียสละความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์เพื่อประโยชน์ของ 'ความดีที่ยิ่งใหญ่กว่า' ที่ไม่ชัดเจน[ 11 ]นักนิเวศวิทยาเชิงลึกArne Naessได้ระบุว่าแนวคิดที่ยึดมนุษย์เป็นศูนย์กลางเป็นสาเหตุหลักของวิกฤตการณ์ทางนิเวศวิทยาประชากรมนุษย์ล้นเกินและการสูญพันธุ์ ของสิ่ง มีชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์หลายชนิด[ 12 ] Lupinacci ยังชี้ให้เห็นว่ามนุษย์เป็นศูนย์กลางของ ทุก สิ่ง เป็นสาเหตุหลักของการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม[ 13 ]คนอื่นๆ ชี้ให้เห็นถึงการตระหนักรู้ทางประวัติศาสตร์ที่ค่อยเป็นค่อยไปว่ามนุษย์ไม่ใช่ศูนย์กลางของทุกสิ่ง “เมื่อไม่กี่ร้อยปีก่อน ชาวตะวันตกยอมรับอย่างไม่เต็มใจว่าดาวเคราะห์ ดวงอาทิตย์ และดวงดาวไม่ได้โคจรรอบที่อยู่อาศัยของพวกเขา กล่าวโดยสรุป ความคิดและแนวคิดของเรา แม้ว่าจะลดทอนลงเหลือเพียงมนุษย์เป็นศูนย์กลางไม่ได้ ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นมนุษย์เป็นศูนย์กลางเสมอไป” [ 14 ]
ลัทธิอุตสาหกรรมนิยม
มองว่าทุกสิ่งบนโลกเป็นทรัพยากรที่มนุษย์สามารถนำไปใช้ประโยชน์หรือทำให้เป็นสินค้าได้ มุมมองนี้ตรงกันข้ามกับแนวคิดมนุษย์เป็นศูนย์กลางและแนวคิดสิ่งแวดล้อมเป็นศูนย์กลาง[ 15 ]
เทคโนเซนทริสม์
แนวคิดที่ยึด หลักนิเวศวิทยาเป็นศูนย์กลางยังถูกเปรียบเทียบกับแนวคิดที่ยึดหลักเทคโนโลยีเป็นศูนย์กลาง (ซึ่งหมายถึงค่านิยมที่เน้นเทคโนโลยี) ในฐานะมุมมองที่ตรงข้ามกันสองประการเกี่ยวกับทัศนคติที่มีต่อเทคโนโลยีของมนุษย์และความสามารถในการส่งผลกระทบ ควบคุม และแม้กระทั่งปกป้องสิ่งแวดล้อม ผู้ที่ยึดหลักนิเวศวิทยาเป็นศูนย์กลาง รวมถึงนักนิเวศวิทยา "สีเขียวเข้ม" มองว่าตนเองอยู่ภายใต้ธรรมชาติมากกว่าที่จะควบคุมธรรมชาติ พวกเขาขาดความเชื่อมั่นในเทคโนโลยีสมัยใหม่และระบบราชการที่เกี่ยวข้องกับมัน ผู้ที่ยึดหลักนิเวศวิทยาเป็นศูนย์กลางจะโต้แย้งว่าโลกธรรมชาติควรได้รับการเคารพในกระบวนการและผลผลิตของมัน และเทคโนโลยีที่มีผลกระทบต่ำและการพึ่งพาตนเองนั้นพึงปรารถนามากกว่าการควบคุมธรรมชาติด้วยเทคโนโลยี[ 16 ] ผู้ที่ ยึดหลักเทคโนโลยีเป็นศูนย์กลาง [ 17 ]รวมถึงพวกจักรวรรดินิยม มีความเชื่อมั่นอย่างยิ่งในเทคโนโลยีและอุตสาหกรรม และเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่ามนุษย์สามารถควบคุมธรรมชาติได้ แม้ว่าผู้ที่ยึดหลักเทคโนโลยีเป็นศูนย์กลางอาจยอมรับว่าปัญหาสิ่งแวดล้อมมีอยู่จริง แต่พวกเขาไม่มองว่าปัญหาเหล่านั้นเป็นปัญหาที่จะแก้ไขได้ด้วยการลดอุตสาหกรรม อันที่จริง ผู้ที่ยึดหลักเทคโนโลยีเป็นศูนย์กลางมองว่าหนทางข้างหน้าสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา และวิธีแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมของเราในปัจจุบันนั้นอยู่ที่ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี[ 16 ]
ชีวศูนย์นิยม
ความแตกต่างระหว่างชีวศูนย์นิยม[ 18 ]และนิเวศศูนย์นิยมนั้นไม่ชัดเจน นิเวศศูนย์นิยมตระหนักถึงระบบสิ่งมีชีวิตและสิ่งไม่มีชีวิตที่โต้ตอบกันของโลกมากกว่าสิ่งมีชีวิตบนโลก (ชีวศูนย์นิยม) เพียงอย่างเดียวว่าเป็นศูนย์กลางที่มีความสำคัญ[ 19 ] คำนี้ถูกใช้โดยผู้ที่สนับสนุน "ชีวศูนย์นิยมฝ่ายซ้าย" ซึ่งผสมผสานนิเวศวิทยาเชิงลึกเข้ากับจุดยืน "ต่อต้านอุตสาหกรรมและต่อต้านทุนนิยม" ( เดวิด ออร์ตันและคณะ)
ดูเพิ่มเติม
อ่านเพิ่มเติม
- บอสเซลมันน์, เค. 1999. เมื่อสองโลกปะทะกัน: สังคมและนิเวศวิทยา . ISBN 0-9597948-3-2
- เอ็กเคอร์สลีย์, อาร์. 1992. สิ่งแวดล้อมนิยมและทฤษฎีการเมือง: สู่แนวทางที่เน้นระบบนิเวศเป็นศูนย์กลางสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก
- Hettinger, Ned และ Throop, Bill 1999. การปรับโฟกัสใหม่ของแนวคิดนิเวศนิยม: ลดความสำคัญของเสถียรภาพและปกป้องพื้นที่ป่าธรรมชาติ จริยธรรมสิ่งแวดล้อม 21: 3-21
ลิงก์ภายนอก
- พลเมืองเชิงนิเวศ
- จริยธรรมเชิงนิเวศ
- พันธมิตรเชิงนิเวศ