การฟื้นฟูระบบนิเวศหรือการฟื้นฟูระบบนิเวศ คือกระบวนการช่วยเหลือการฟื้นตัวของระบบนิเวศที่เสื่อมโทรม เสียหาย ถูกทำลาย^{[ 1 ]}หรือเปลี่ยนแปลงไป^{[ 2 ]}ซึ่งแตกต่างจากการอนุรักษ์ตรงที่การฟื้นฟูระบบนิเวศพยายามซ่อมแซมระบบนิเวศที่เสียหายไปแล้วย้อนหลัง แทนที่จะใช้มาตรการป้องกัน^{[ 3 ] [ 4 ]}การฟื้นฟูระบบนิเวศสามารถช่วยย้อนกลับ การสูญเสีย ความหลากหลายทางชีวภาพต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสนับสนุนการให้บริการของระบบนิเวศและสนับสนุนเศรษฐกิจท้องถิ่น^{[ 5 ]}องค์การสหประชาชาติ ได้กำหนดให้ ปี 2021–2030 เป็นทศวรรษแห่งการฟื้นฟูระบบนิเวศ^{[ 6 ]}

การฟื้นฟูถิ่นที่อยู่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูพื้นที่เฉพาะอย่างตั้งใจเพื่อสร้างระบบนิเวศที่ใช้งานได้ขึ้นใหม่ ซึ่งอาจแตกต่างจากข้อมูลพื้นฐานในอดีต (สภาพดั้งเดิมของระบบนิเวศ ณ จุดเวลาใดเวลาหนึ่ง) ^{[ 7 ] [ 8 ]}เพื่อให้การฟื้นฟูถิ่นที่อยู่ประสบความสำเร็จ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจวงจรชีวิตและปฏิสัมพันธ์ของสายพันธุ์ ตลอดจนองค์ประกอบที่จำเป็น เช่น อาหาร น้ำ สารอาหาร พื้นที่ และที่พักพิงที่จำเป็นต่อการสนับสนุนประชากรของสายพันธุ์

นักวิทยาศาสตร์ประเมินว่าอัตราการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ในปัจจุบัน หรืออัตราการสูญพันธุ์ในยุคโฮโลซีนสูงกว่าอัตราพื้นฐานปกติถึง 1,000 ถึง 10,000 เท่า^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}การสูญเสียถิ่นที่อยู่เป็นสาเหตุสำคัญของการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์^{[ 11 ]}และการลดลงของบริการระบบนิเวศ^{[ 12 ]}มีการระบุวิธีการสองวิธีในการชะลออัตราการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์และการลดลงของบริการระบบนิเวศ ได้แก่ การอนุรักษ์ถิ่นที่อยู่ที่มีคุณภาพและการฟื้นฟูถิ่นที่อยู่เสื่อมโทรม จำนวนและขนาดของโครงการฟื้นฟูระบบนิเวศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยมีโครงการหลายแสนโครงการทั่วโลก^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

เป้าหมายการฟื้นฟูสะท้อนถึงทางเลือกทางการเมือง และแตกต่างกันไปตามสถานที่และวัฒนธรรม^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}ในระดับโลก แนวคิดเรื่องธรรมชาติเชิงบวกได้เกิดขึ้นเป็นเป้าหมายทางสังคมเพื่อให้บรรลุการฟื้นฟูธรรมชาติอย่างเต็มที่ภายในปี 2050 รวมถึงการฟื้นฟูระบบนิเวศที่เสื่อมโทรมเพื่อพลิกกลับการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ^{[ 20 ] [ 21 ]}

การฟื้นฟูระบบนิเวศได้กลายเป็นกลยุทธ์ระดับโลกที่สำคัญสำหรับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและการรักษาระบบนิเวศ^{[ 22 ]}โครงการฟื้นฟูมักมีเป้าหมายเพื่อคืนระบบนิเวศให้กลับสู่สภาพเดิม หรือปรับปรุงความสมบูรณ์และหน้าที่ทางนิเวศวิทยาของระบบนิเวศ^{[ 23 ]}

สมาคมเพื่อการฟื้นฟูระบบนิเวศนิยามการฟื้นฟูว่า “กระบวนการช่วยเหลือการฟื้นตัวของระบบนิเวศที่เสื่อมโทรม เสียหาย หรือถูกทำลาย” ^{[ 1 ]}นิเวศวิทยาการฟื้นฟูคือการศึกษาเชิงวิชาการเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของการฟื้นฟู ในขณะที่การฟื้นฟูระบบนิเวศคือการนำไปปฏิบัติโดยผู้ปฏิบัติงาน^{[ 24 ]}การฟื้นฟูระบบนิเวศประกอบด้วยวิธีการที่หลากหลาย รวมถึงการควบคุมการกัดเซาะ การปลูกป่า การกำจัดพันธุ์พืชต่างถิ่นและวัชพืชการปลูกพืชใหม่ในพื้นที่ที่ถูกรบกวน การเปิด ทางน้ำการนำพันธุ์พืชพื้นเมือง กลับมา การปรับปรุงถิ่น ที่อยู่และขอบเขตการกระจายพันธุ์สำหรับพันธุ์พืชเป้าหมาย^{[ 25 ]}และการสร้างทางเดินสัตว์ป่า [ ^{26 ] นัก}วิชาการและผู้ปฏิบัติงานหลายคนโต้แย้งว่าการฟื้นฟูระบบนิเวศต้องรวมถึงชุมชนท้องถิ่นและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย พวกเขาเรียกกระบวนการนี้ว่า “การฟื้นฟูระบบนิเวศทางสังคม” ^{[ 27 ]}

เป้าหมายของการฟื้นฟูระบบนิเวศขึ้นอยู่กับบริบทเฉพาะของแต่ละสถานที่ ตามธรรมเนียมแล้ว จุดมุ่งหมายคือการคืนระบบนิเวศให้กลับสู่สภาพเดิม (ระดับพื้นฐานทางประวัติศาสตร์) โดยยึดหลักว่าสภาพในอดีตแสดงถึงสภาพการทำงานที่ 'บริสุทธิ์' หรืออุดมคติ^{[ 2 ]}อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้กำลังถูกตั้งคำถาม เนื่องจากความเปลี่ยนแปลงทางสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากมนุษย์ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทำให้ระบบนิเวศเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้ระดับพื้นฐานเปลี่ยนแปลงไป [ ^{8 ] ใน}ปัจจุบัน เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าอาจมีเป้าหมายในการฟื้นฟูหลายประการ โดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ^{[ 7 ]}เป้าหมายจะถูกกำหนดโดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น ระดับความเสื่อมโทรมของระบบนิเวศ ปริมาณการทำงานของระบบนิเวศที่สามารถฟื้นฟูได้อย่างสมจริง มุมมองของชุมชนท้องถิ่น และต้นทุนของความพยายามในการฟื้นฟู^{[ 28 ]}

ความพยายามในการฟื้นฟูมีเป้าหมายเพื่อสนับสนุนกระบวนการทางนิเวศวิทยาที่ยั่งยืนด้วยตนเอง และสนับสนุนปฏิสัมพันธ์ภายในระบบนิเวศต่อไป^{[ 22 ]}

มีเหตุผลหลายประการในการฟื้นฟูระบบนิเวศ บางส่วนได้แก่: ^{[ 29 ]}

• การฟื้นฟูทุนทางธรรมชาติเช่น น้ำดื่ม หรือประชากรสัตว์ป่า
• การฟื้นฟูความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม
• การช่วยเหลือชุมชนมนุษย์และระบบนิเวศที่พวกเขาพึ่งพาให้ปรับตัวเข้ากับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (ผ่านการปรับตัวโดยอาศัยระบบนิเวศเป็นฐาน )
• บรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (เช่น ผ่านการกักเก็บคาร์บอน ) ^{[ 30 ]}
• การช่วยเหลือสัตว์ใกล้สูญพันธุ์หรือสัตว์ที่ถูกคุกคาม^{[ 31 ]}
• เหตุผลด้านสุนทรียศาสตร์^{[ 32 ]}
• เหตุผลทางศีลธรรม: การแทรกแซงของมนุษย์ได้ทำลายถิ่นที่อยู่อาศัยหลายแห่งอย่างผิดธรรมชาติ และมีพันธะโดยธรรมชาติที่จะต้องฟื้นฟูถิ่นที่อยู่อาศัยที่ถูกทำลายเหล่านั้น
• การใช้/การเก็บเกี่ยวที่ควบคุม โดยเฉพาะเพื่อการยังชีพ^{[ 33 ]}
• ความสำคัญทางวัฒนธรรมต่อชนพื้นเมือง^{[ 33 ] [ 34 ]}
• สุขภาพสิ่งแวดล้อมของประชากรในบริเวณใกล้เคียง^{[ 35 ]}

มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการกำหนดเป้าหมายการฟื้นฟูและนิยามความสำเร็จ^{[ 36 ]}ดังที่ Laura J. Martin เขียนไว้ว่า "เป้าหมายการฟื้นฟูเป็นเรื่องทางศีลธรรมและการเมือง เช่นเดียวกับเรื่องโลจิสติกส์และวิทยาศาสตร์" ^{[ 37 ]}นักฟื้นฟูบางคนสนับสนุนการฟื้นฟูเชิงรุก (เช่น การฆ่าสัตว์รุกราน) และคนอื่นๆ เชื่อว่าพื้นที่คุ้มครองควรมีการแทรกแซงจากมนุษย์ให้น้อยที่สุด เช่นการคืนสู่ธรรมชาติ

ผู้ที่สงสัยตั้งคำถามว่าผลประโยชน์จะคุ้มค่ากับการลงทุนทางเศรษฐกิจหรือไม่ หรือชี้ให้เห็นถึงโครงการฟื้นฟูที่ล้มเหลวและตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ของการฟื้นฟูโดยรวม การกำหนดเป้าหมายการฟื้นฟูอาจเป็นเรื่องยาก เพราะอย่างที่แอนโทนี แบรดชอว์เขียนไว้ว่า "ระบบนิเวศไม่ได้คงที่ แต่มีสภาวะสมดุลแบบไดนามิก" ^{[ 38 ]}นักวิทยาศาสตร์บางคนโต้แย้งว่า แม้ว่าระบบนิเวศอาจจะไม่กลับคืนสู่สภาพเดิม แต่หน้าที่ของ " ระบบนิเวศใหม่ " ก็ยังคงมีคุณค่า^{[ 39 ]}

การฟื้นฟูระบบนิเวศสามารถบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านกิจกรรมต่างๆ เช่นการปลูกป่าอย่างไรก็ตาม การปลูกป่าอาจส่งผลกระทบเชิงลบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึง โครงการ ปลูกต้นไม้ในทุ่งหญ้าสะวันนาเขตร้อน [ ^{40 ] [ 41 ] ผล}กระทบของการปลูกป่าต่อปริมาณน้ำและคุณภาพน้ำก็เป็นที่ถกเถียงกันและแตกต่างกันไปตามภูมิภาค สภาพภูมิอากาศ และอายุของโครงการปลูกป่า^{[ 42 ]}การชดเชยคาร์บอนโดยใช้ป่าไม้เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันและบางครั้งก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการล่าอาณานิคมทางคาร์บอน^{[ 43 ]}ปัจจัยขับเคลื่อนอีกประการหนึ่งของโครงการฟื้นฟูในสหรัฐอเมริกาคือกรอบกฎหมายของพระราชบัญญัติน้ำสะอาดซึ่งมักกำหนดให้มีการบรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้นกับระบบนิเวศทางน้ำจากการพัฒนาหรือกิจกรรมอื่นๆ^{[ 17 ] [ 44 ]}

การฟื้นฟูระบบนิเวศอาศัยแนวคิดทางนิเวศวิทยาที่หลากหลาย

การรบกวนคือการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมที่ขัดขวางการทำงานของระบบนิเวศ การรบกวนสามารถเกิดขึ้นได้ในระดับพื้นที่และเวลาที่หลากหลาย และเป็นองค์ประกอบตามธรรมชาติของชุมชนหลายแห่ง^{[ 45 ]}ตัวอย่างเช่น การฟื้นฟูป่าและทุ่งหญ้าหลายแห่งใช้ไฟเป็นรูปแบบการรบกวนตามธรรมชาติ^{[ 46 ]} อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงและขอบเขตของผลกระทบจากกิจกรรมของมนุษย์ ได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ศตวรรษที่ผ่านมา การแยกแยะความแตกต่างระหว่างการรบกวนที่เกิดจากมนุษย์และการรบกวนที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติมีความสำคัญ หากเราต้องการเข้าใจวิธีการฟื้นฟูกระบวนการทางธรรมชาติและลด ผลกระทบ จาก กิจกรรมของมนุษย์ ต่อระบบนิเวศ ให้น้อยที่สุด

การเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยาเป็นกระบวนการที่ชุมชนเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการรบกวน ในหลายกรณี ระบบนิเวศจะเปลี่ยนจากระดับการจัดระเบียบที่เรียบง่ายซึ่งมีชนิดพันธุ์บุกเบิกที่ โดดเด่นเพียงไม่กี่ ชนิด ไปสู่ชุมชนที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งมีชนิดพันธุ์ที่พึ่งพาซึ่งกันและกันจำนวนมาก การฟื้นฟูมักประกอบด้วยการเริ่มต้น การช่วยเหลือ หรือการเร่งกระบวนการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยา ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการรบกวน^{[ 47 ]}หลังจากการรบกวนทางธรรมชาติและที่เกิดจากมนุษย์ ในระดับเล็กน้อยถึงปานกลาง การฟื้นฟูในระบบเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการเร่งเส้นทางการเปลี่ยนแปลงทางธรรมชาติผ่านการจัดการอย่างระมัดระวัง อย่างไรก็ตาม ในระบบที่ประสบกับการรบกวนที่รุนแรงกว่า (เช่นในระบบนิเวศในเมือง) การฟื้นฟูอาจต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อกระบวนการเปลี่ยนแปลงทางธรรมชาติ^{[ 48 ]}

การแตกแยกของถิ่นที่อยู่หมายถึงความไม่ต่อเนื่องเชิงพื้นที่ในระบบชีวภาพ ซึ่งระบบนิเวศถูกแบ่งออกเป็นส่วนเล็กๆ ผ่านการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน (เช่นการเกษตร ) และการรบกวนทางธรรมชาติ ซึ่งทำให้ขนาดของประชากรลดลงและเพิ่มระดับการแยกตัว ประชากรขนาดเล็กและแยกตัวเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์มากขึ้น การแตกแยกของระบบนิเวศทำให้คุณภาพของถิ่นที่อยู่ลดลงขอบของส่วนที่แตกแยกจะมีช่วงของสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน และดังนั้นจึงรองรับสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างจากส่วนภายใน^{[ 49 ]}โครงการฟื้นฟูสามารถเพิ่มขนาดของประชากรได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยการเพิ่มถิ่นที่อยู่ที่เหมาะสมและลดการแยกตัวโดยการสร้างทางเดินถิ่นที่อยู่ซึ่งเชื่อมโยงส่วนที่แยกตัว^{[ 49 ]}การย้อนกลับผลกระทบของการแตกแยกเป็นองค์ประกอบสำคัญของนิเวศวิทยาการฟื้นฟู^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}องค์ประกอบของภูมิทัศน์โดยรอบยังสามารถส่งผลต่อประสิทธิภาพของโครงการฟื้นฟูได้ ตัวอย่างเช่น พื้นที่ฟื้นฟูที่อยู่ใกล้กับพืชพรรณที่เหลืออยู่จะมีแนวโน้มที่จะได้รับการสร้างใหม่ตามธรรมชาติผ่านการกระจายเมล็ดมากกว่าพื้นที่ที่อยู่ไกลออกไป^{[ 53 ]}

หน้าที่ของระบบนิเวศอธิบายถึงกระบวนการพื้นฐานและจำเป็นที่สุดของระบบธรรมชาติใดๆ รวมถึงวัฏจักรสารอาหารและการไหลของพลังงานความเข้าใจในความซับซ้อนของหน้าที่ของระบบนิเวศเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นในการแก้ไขกระบวนการทางนิเวศวิทยาใดๆ ที่อาจเสื่อมโทรม หน้าที่ของระบบนิเวศเป็นคุณสมบัติที่เกิดขึ้นใหม่ของระบบโดยรวมดังนั้นการตรวจสอบและการจัดการจึงมีความสำคัญต่อเสถียรภาพในระยะยาวของระบบนิเวศ ระบบนิเวศที่สามารถดำรงอยู่ได้ด้วยตนเองอย่างสมบูรณ์และทำงานได้อย่างเต็มที่คือเป้าหมายสูงสุดของความพยายามในการฟื้นฟู เราต้องเข้าใจว่าคุณสมบัติของระบบนิเวศใดมีอิทธิพลต่อคุณสมบัติอื่นๆ เพื่อฟื้นฟูหน้าที่ที่ต้องการและบรรลุเป้าหมายนี้^{[ 54 ]}

การประกอบชุมชน "เป็นกรอบที่สามารถรวมเอาแทบทั้งหมดของนิเวศวิทยา (ชุมชน)ไว้ภายใต้แนวคิดเดียวกัน" ^{[ 55 ]}ทฤษฎีการประกอบชุมชนพยายามอธิบายการมีอยู่ของสถานที่ที่มีสภาพแวดล้อมคล้ายคลึงกันแต่มีกลุ่มของสปีชีส์ที่แตกต่างกัน โดยสมมติว่าสปีชีส์มี ความต้องการ เฉพาะถิ่น ที่คล้ายคลึงกัน ดังนั้นการก่อตัวของชุมชนจึงเป็นผลมาจากการผันผวนแบบสุ่มจากกลุ่มสปีชีส์ ทั่วไป ^{[ 56 ]}โดยพื้นฐานแล้ว หากสปีชีส์ทั้งหมดมีความเท่าเทียมกันทางนิเวศวิทยา การผันผวนแบบสุ่มในการตั้งถิ่นฐาน การอพยพ และอัตราการสูญพันธุ์ระหว่างสปีชีส์ จะเป็นตัวขับเคลื่อนความแตกต่างในองค์ประกอบของสปีชีส์ระหว่างสถานที่ที่มีสภาพแวดล้อมที่เทียบเคียงกันได้^{[ 57 ]}

ความหลากหลายทางพันธุกรรมได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญเท่ากับความหลากหลายของชนิดพันธุ์ในการฟื้นฟูกระบวนการของระบบนิเวศ^{[ 58 ]}ดังนั้น การฟื้นฟูระบบนิเวศจึงคำนึงถึงกระบวนการทางพันธุกรรมในการปฏิบัติการจัดการมากขึ้นเรื่อยๆ กระบวนการทางพันธุกรรมของประชากรที่สำคัญที่ควรพิจารณาในประชากรที่ได้รับการฟื้นฟู ได้แก่ผลกระทบจากผู้ก่อตั้งภาวะการผสมพันธุ์ในสายเลือดเดียวกันภาวะการผสมพันธุ์ข้ามสายเลือดการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมการปรับตัวที่ไม่เหมาะสมและการไหลของยีนกระบวนการเหล่านี้สามารถทำนายได้ว่าชนิดพันธุ์จะสามารถตั้งรกรากในพื้นที่ฟื้นฟูได้สำเร็จหรือไม่^{[ 59 ] [ 60 ]}

การสะสม ของเศษใบไม้มีบทบาทสำคัญในกระบวนการฟื้นฟู ปริมาณเศษใบไม้ที่มากขึ้นจะกักเก็บความชื้นได้มากขึ้น ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับการเจริญเติบโตของพืช กระบวนการสะสมขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น ลมและองค์ประกอบของชนิดพันธุ์ในป่า เศษใบไม้ที่พบในป่าดั้งเดิมมีปริมาณมากกว่า หนามากกว่า และกักเก็บความชื้นได้มากกว่าในป่าที่ฟื้นฟูแล้ว ข้อควรพิจารณาทางเทคนิคเหล่านี้มีความสำคัญที่ต้องคำนึงถึงเมื่อวางแผนโครงการฟื้นฟู^{[ 61 ]}

ความไม่สม่ำเสมอเชิงพื้นที่ของทรัพยากรสามารถส่งผลต่อองค์ประกอบ ความหลากหลาย และวิถีการประกอบของชุมชนพืช Baer et al. (2005) ได้ทำการทดลองโดยปรับเปลี่ยน ความไม่สม่ำเสมอของทรัพยากร ในดินใน โครงการ ฟื้นฟูทุ่ง หญ้าสูง พวกเขาพบว่าความไม่สม่ำเสมอของทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่เพียงพอที่จะรับประกันความหลากหลายของชนิดพันธุ์ในสถานการณ์ที่ชนิดพันธุ์หนึ่งอาจครอบงำในระดับทรัพยากรที่หลากหลาย ผลการค้นพบของพวกเขาสอดคล้องกับทฤษฎีเกี่ยวกับบทบาทของตัวกรองทางนิเวศวิทยาในการประกอบชุมชน การก่อตั้งชนิดพันธุ์เดียวที่ปรับตัวได้ดีที่สุดกับสภาพทางกายภาพและชีวภาพสามารถมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดโครงสร้างของชุมชน^{[ 62 ]}

การฟื้นฟูถูกใช้เป็นเครื่องมือในการลดการแพร่กระจายของพืชรุกรานในหลายวิธี วิธีแรกมองว่าการฟื้นฟูเป็นวิธีหลักในการลดการปรากฏตัวของพืชรุกรานและจำกัดการแพร่กระจายของพวกมัน เนื่องจากแนวทางนี้เน้นการควบคุมผู้รุกราน เทคนิคการฟื้นฟูจึงอาจแตกต่างจากโครงการฟื้นฟูทั่วไป^{[ 63 ] [ 64 ]}เป้าหมายของโครงการดังกล่าวไม่จำเป็นต้องเป็นการฟื้นฟูระบบนิเวศหรือถิ่นที่อยู่ทั้งหมด^{[ 65 ]}โครงการเหล่านี้มักใช้ส่วนผสมของพืชพื้นเมืองที่มีความหลากหลายต่ำและแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในความหนาแน่นสูง^{[ 66 ]}พวกมันไม่ได้รับการจัดการอย่างแข็งขันเสมอไปหลังจากการหว่านเมล็ด^{[ 67 ]}พื้นที่เป้าหมายสำหรับการฟื้นฟูประเภทนี้คือพื้นที่ที่ถูกครอบงำโดยพืชรุกรานอย่างหนัก เป้าหมายคือการกำจัดพืชเหล่านั้นก่อน จากนั้นจึงลดจำนวนเมล็ดพืชรุกรานที่แพร่กระจายไปยังพื้นที่โดยรอบ ตัวอย่างเช่น การใช้ตัวควบคุมทางชีวภาพ (เช่น แมลงกินพืช) ซึ่งยับยั้งวัชพืชรุกราน ในขณะที่ผู้ปฏิบัติงานด้านการฟื้นฟูหว่านเมล็ดพืชพื้นเมืองที่ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่ว่างลง^{[ 68 ]}แนวทางเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการลดวัชพืช แม้ว่าจะไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืนในระยะยาวเสมอไปหากไม่มีการควบคุมวัชพืชเพิ่มเติม เช่น การตัดหญ้า หรือการหว่านเมล็ดใหม่^{[ 64 ] [ 67 ] [ 69 ] [ 70 ]}

โครงการฟื้นฟูยังถูกใช้เป็นวิธีหนึ่งในการทำความเข้าใจให้ดียิ่งขึ้นว่าอะไรทำให้ชุมชนนิเวศวิทยาต้านทานการรุกรานได้ เนื่องจากโครงการฟื้นฟูมีกลยุทธ์และวิธีการดำเนินการที่หลากหลายที่ใช้ในการควบคุมชนิดพันธุ์รุกราน นักนิเวศวิทยาจึงสามารถใช้โครงการเหล่านี้เพื่อทดสอบทฤษฎีเกี่ยวกับการรุกรานได้^{[ 67 ]}โครงการฟื้นฟูถูกนำมาใช้เพื่อทำความเข้าใจว่าความหลากหลายของชนิดพันธุ์ที่นำเข้ามาในพื้นที่ฟื้นฟูส่งผลต่อการรุกรานอย่างไร เรารู้ว่าโดยทั่วไปแล้วทุ่งหญ้าที่มีความหลากหลายสูงกว่าจะมีระดับการรุกรานต่ำกว่า^{[ 71 ]}การนำนิเวศวิทยาเชิงหน้าที่ มาใช้ แสดงให้เห็นว่าการฟื้นฟูที่มีความหลากหลายเชิงหน้าที่มากขึ้นจะมีระดับการรุกรานต่ำกว่า^{[ 72 ]}นอกจากนี้ การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าการใช้ชนิดพันธุ์พื้นเมืองที่มีหน้าที่คล้ายคลึงกับชนิดพันธุ์รุกรานจะสามารถแข่งขันกับชนิดพันธุ์รุกรานได้ดีกว่า^{[ 73 ] [ 74 ]}นักนิเวศวิทยาด้านการฟื้นฟูยังได้ใช้กลยุทธ์ที่หลากหลายในพื้นที่ฟื้นฟูที่แตกต่างกันเพื่อทำความเข้าใจเทคนิคการจัดการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการควบคุมการรุกรานให้ดียิ่งขึ้น^{[ 75 ]}การพัฒนานิเวศวิทยาการฟื้นฟูให้เป็นวิทยาศาสตร์ที่สมบูรณ์และปรับปรุงการปฏิบัติงานให้ดีขึ้น จำเป็นต้องมีการสรุปทั่วไปเกี่ยวกับกระบวนการที่ควบคุมการพัฒนาของชุมชนที่ได้รับการฟื้นฟู แม้ว่าจะสามารถออกแบบการทดลองใหม่ได้ แต่แนวทางหนึ่งคือการใช้ข้อมูลจากการศึกษาการฟื้นฟูที่มีอยู่เพื่อเชื่อมโยงประสิทธิภาพของพันธุ์พืชกับลักษณะทางนิเวศวิทยาของพวกมัน^{[ 76 ]}

ความคืบหน้าตามเส้นทางการสืบทอดที่ต้องการอาจเป็นไปได้ยากหากมีสถานะเสถียรหลายสถานะ จากการพิจารณาข้อมูลการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำกว่า 40 ปี Klötzli และ Gootjans (2001) โต้แย้งว่ากลุ่มพืชพรรณที่ไม่คาดคิดและไม่พึงประสงค์ "อาจบ่งชี้ว่าสภาพแวดล้อมไม่เหมาะสมสำหรับชุมชนเป้าหมาย" ^{[ 77 ]}การสืบทอดอาจเคลื่อนไปในทิศทางที่ไม่คาดคิด แต่การจำกัดสภาพแวดล้อมภายในช่วงแคบๆ อาจจำกัดเส้นทางการสืบทอดที่เป็นไปได้และเพิ่มโอกาสที่จะได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ^{[ 78 ] [ 79 ]}

การศึกษาวิจัยได้ประเมิน ศักยภาพ ในการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศที่มีรายได้สูง โดยการเปลี่ยน รูปแบบการบริโภคอาหาร – ลดการบริโภคเนื้อสัตว์ – และฟื้นฟูพื้นที่ที่สงวนไว้ พวกเขาพบว่าการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการบริโภคอาหารตามสมมติฐาน “สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิตทางการเกษตรประจำปีของประเทศที่มีรายได้สูงได้ถึง 61% ในขณะที่กักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่าได้มากถึง 98.3 (55.6–143.7) GtCO2 เท่ากับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเกษตรทั่วโลกในปัจจุบันประมาณ 14 ปี จนกว่าพืชพรรณธรรมชาติจะเจริญเติบโตเต็มที่” ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่พวกเขาเรียกว่า “ผลประโยชน์ด้านสภาพภูมิอากาศสองเท่า” ^{[ 80 ] [ 81 ]}

สำหรับโครงการฟื้นฟูส่วนใหญ่ มักแนะนำให้จัดหาวัสดุจากประชากรในท้องถิ่น เพื่อเพิ่มโอกาสความสำเร็จในการฟื้นฟูและลดผลกระทบจากการปรับตัวที่ไม่เหมาะสม [ ^{82 ] อย่างไรก็ตาม}คำจำกัดความของคำว่า "ท้องถิ่น" อาจแตกต่างกันไปตามชนิดของพืช ถิ่นที่อยู่ และภูมิภาค^{[ 83 ]}หน่วยงานบริการป่าไม้ของสหรัฐอเมริกาได้พัฒนาเขตเมล็ดพันธุ์ชั่วคราวโดยพิจารณาจากเขตอุณหภูมิต่ำสุดในฤดูหนาว ความแห้งแล้ง และเขตนิเวศระดับ III ^{[ 84 ]}แทนที่จะกำหนดคำแนะนำเรื่องระยะทางอย่างเคร่งครัด แนวทางอื่นๆ แนะนำให้จัดหาเมล็ดพันธุ์ให้ตรงกับสภาพแวดล้อมที่คล้ายคลึงกันที่พืชชนิดนั้นเผชิญอยู่ ไม่ว่าจะเป็นในปัจจุบันหรือภายใต้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่คาดการณ์ไว้ ตัวอย่างเช่น การจัดหาเมล็ดพันธุ์สำหรับCastilleja levisectaพบว่าประชากรต้นทางที่อยู่ไกลออกไปซึ่งตรงกับตัวแปรทางสิ่งแวดล้อมที่คล้ายคลึงกันนั้นเหมาะสมกับโครงการฟื้นฟูมากกว่าประชากรต้นทางที่อยู่ใกล้กว่า^{[ 85 ]}ในทำนองเดียวกัน วิธีการใหม่ๆ จำนวนมากกำลังสำรวจปฏิสัมพันธ์ระหว่างยีนกับสิ่งแวดล้อมเพื่อระบุประชากรต้นทางที่เหมาะสมที่สุดโดยพิจารณาจากการปรับตัวทางพันธุกรรมให้เข้ากับสภาพแวดล้อม^{[ 86 ] [ 87 ]}

บางคนมองว่าการฟื้นฟูระบบนิเวศนั้นไม่สามารถทำได้จริง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการฟื้นฟูมักไม่บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ Hilderbrand และคณะชี้ให้เห็นว่าหลายครั้งความไม่แน่นอน (เกี่ยวกับหน้าที่ของระบบนิเวศ ความสัมพันธ์ของสายพันธุ์ และอื่นๆ) ไม่ได้รับการแก้ไข และช่วงเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการฟื้นฟูที่ 'สมบูรณ์' นั้นสั้นเกินไปอย่างไม่สมเหตุสมผล ในขณะที่ตัวชี้วัดที่สำคัญอื่นๆ สำหรับการฟื้นฟูอย่างเต็มรูปแบบนั้นถูกละเลยหรือตัดทอนลงเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้^{[ 88 ]}ในบางกรณี ระบบนิเวศอาจเสื่อมโทรมมากจนการละทิ้ง (ปล่อยให้ระบบนิเวศที่เสื่อมโทรมอย่างรุนแรงฟื้นตัวได้เอง) อาจเป็นทางเลือกที่ชาญฉลาดที่สุด^{[ 89 ]}ชุมชนท้องถิ่นบางครั้งคัดค้านการฟื้นฟูที่รวมถึงการนำสัตว์นักล่าขนาดใหญ่หรือพืชที่ต้องการการรบกวนเช่น ไฟไหม้เป็นประจำ โดยอ้างถึงภัยคุกคามต่อที่อยู่อาศัยของมนุษย์ในพื้นที่^{[ 90 ]} ต้นทุนทางเศรษฐกิจที่สูงยังสามารถถูกมองว่าเป็นผลกระทบเชิงลบของกระบวนการฟื้นฟูได้อีกด้วย

อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของการฟื้นฟูมักมีความแปรปรวนและได้รับอิทธิพลจากปัจจัยต่างๆ เช่น การใช้ที่ดินในอดีต การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และปฏิสัมพันธ์ระหว่างสายพันธุ์^{[ 91 ]}สู่ยุคแห่งการฟื้นฟูในระบบนิเวศ

ความคิดเห็นของประชาชนมีความสำคัญมากต่อความเป็นไปได้ของการบูรณะ หากประชาชนเชื่อว่าค่าใช้จ่ายในการบูรณะมีมากกว่าผลประโยชน์ พวกเขาก็จะไม่สนับสนุนการบูรณะ^{[ 90 ]}

ความล้มเหลวมากมายเกิดขึ้นในโครงการฟื้นฟูในอดีต หลายครั้งเป็นเพราะไม่ได้กำหนดเป้าหมายที่ชัดเจนไว้เป็นจุดมุ่งหมายของการฟื้นฟู หรือความเข้าใจที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับกรอบระบบนิเวศพื้นฐานนำไปสู่มาตรการที่ไม่เพียงพอ อาจเป็นเพราะอย่างที่ปีเตอร์ อัลเพิร์ตกล่าวว่า "ผู้คนอาจไม่รู้วิธีจัดการระบบธรรมชาติอย่างมีประสิทธิภาพเสมอไป" ^{[ 92 ]} นอกจากนี้ ยังมีการตั้งสมมติฐานมากมายเกี่ยวกับความเชื่อผิดๆ ของการฟื้นฟู เช่นการลอกเลียนแบบโดยที่แผนการฟื้นฟูที่ได้ผลในพื้นที่หนึ่งถูกนำไปใช้กับอีกพื้นที่หนึ่งโดยคาดหวังผลลัพธ์เดียวกัน แต่กลับไม่เกิดขึ้นจริง^{[ 88 ]}

หนึ่งในความท้าทายสำหรับทั้งสองสาขาคือช่องว่างระหว่างนิเวศวิทยาการฟื้นฟูและการฟื้นฟูระบบนิเวศในทางปฏิบัติ ผู้ปฏิบัติงานด้านการฟื้นฟูหลายคนรวมถึงนักวิทยาศาสตร์รู้สึกว่าวิทยาศาสตร์ไม่ได้ถูกนำมาบูรณาการเข้ากับโครงการฟื้นฟูระบบนิเวศอย่างเพียงพอ^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]}ในการสำรวจผู้ปฏิบัติงานและนักวิทยาศาสตร์ในปี 2009 "ช่องว่างระหว่างวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ" ถูกระบุว่าเป็นเหตุผลที่ถูกอ้างถึงบ่อยที่สุดเป็นอันดับสองที่จำกัดการเติบโตของทั้งวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติการฟื้นฟู^{[ 94 ]}

มีทฤษฎีหลากหลายเกี่ยวกับสาเหตุของช่องว่างนี้ อย่างไรก็ตาม เป็นที่ยอมรับกันดีว่าหนึ่งในประเด็นหลักคือคำถามที่นักนิเวศวิทยาการฟื้นฟูศึกษา มักจะไม่เป็นประโยชน์หรือนำไปใช้ได้ง่ายโดยผู้จัดการที่ดิน^{[ 93 ] [ 97 ]}ตัวอย่างเช่น สิ่งพิมพ์จำนวนมากในด้านนิเวศวิทยาการฟื้นฟู อธิบายขอบเขตของปัญหาอย่างละเอียด โดยไม่นำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรม^{[ 97 ]}นอกจากนี้ การศึกษาด้านนิเวศวิทยาการฟื้นฟูจำนวนมากดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่ควบคุม และมักจะอยู่ในระดับที่เล็กกว่าการฟื้นฟูจริงมาก^{[ 67 ]}มักไม่ทราบว่ารูปแบบเหล่านี้เป็นจริงในบริบทการใช้งานหรือไม่ มีหลักฐานว่าการทดลองขนาดเล็กเหล่านี้ทำให้มีอัตราความผิดพลาดประเภทที่ 2 สูงขึ้น และแตกต่างจากรูปแบบทางนิเวศวิทยาในการฟื้นฟูจริง^{[ 98 ] [ 99 ]} แนวทางหนึ่งในการแก้ไขช่องว่างนี้คือการพัฒนาหลักการและมาตรฐานสากลสำหรับการปฏิบัติการฟื้นฟูระบบนิเวศโดยสมาคมเพื่อการฟื้นฟูระบบนิเวศ (ดูด้านล่าง) – อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้ถูกโต้แย้ง โดยนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในสาขานี้แนะนำว่าแนวทางนี้มีข้อจำกัด และควรใช้หลักการและแนวทางปฏิบัติที่ให้ความยืดหยุ่นมากกว่า^{[ 100 ]}

นอกจากนี้ ยังมีปัญหาซับซ้อนเพิ่มเติมคือ นักนิเวศวิทยาด้านการฟื้นฟูที่ต้องการรวบรวมข้อมูลขนาดใหญ่เกี่ยวกับโครงการฟื้นฟูอาจเผชิญกับอุปสรรคมากมายในการได้มาซึ่งข้อมูล ผู้จัดการแต่ละรายมีวิธีการรวบรวมข้อมูลและจำนวนบันทึกที่แตกต่างกัน บางหน่วยงานเก็บสำเนาข้อมูลเพียงไม่กี่ชุด ทำให้ยากต่อการเข้าถึงสำหรับนักวิจัย^{[ 101 ]}โครงการฟื้นฟูหลายโครงการมีข้อจำกัดด้านเวลาและงบประมาณ ดังนั้นการรวบรวมข้อมูลและการบันทึกจึงไม่สามารถทำได้เสมอไป^{[ 94 ]}อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จำกัดความสามารถของนักวิทยาศาสตร์ในการวิเคราะห์โครงการฟื้นฟูและให้คำแนะนำโดยอิงจากข้อมูลเชิงประจักษ์

การเกษตรเป็นตัวขับเคลื่อนการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมอย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือความพยายามในการฟื้นฟูระบบนิเวศต้องไม่ขัดแย้งกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการผลิตอาหาร [ ^{102 ] กรอบ}การฟื้นฟูมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยในการตัดสินใจเชิงนโยบายโดยการลดความขัดแย้งระหว่างการฟื้นฟูระบบนิเวศและการผลิต^{[ 103 ]}และประเมินการใช้ที่ดินที่ดีที่สุดเพื่อสร้างสมดุลระหว่างการกักเก็บคาร์บอนและการปลูกอาหาร^{[ 104 ]}ตัวอย่างเช่นวนเกษตรกำลังได้รับการพิจารณามากขึ้นว่าเป็นกลยุทธ์การฟื้นฟูระบบนิเวศที่ใช้ได้ผล โดยเฉพาะในประเทศที่มีพื้นที่เกษตรกรรมขนาดใหญ่^{[ 105 ] [ 106 ]}

ประโยชน์ด้านสภาพภูมิอากาศจากการฟื้นฟูธรรมชาติ "มีขนาดเล็กกว่าการปล่อยก๊าซเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง " ^{[ 107 ] [ 102 ]}มีความเสี่ยงที่จะ "พึ่งพาที่ดินมากเกินไปสำหรับการบรรเทาผลกระทบโดยแลกกับการเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล" แม้จะมีปัญหาเหล่านี้ การฟื้นฟูธรรมชาติก็ได้รับความสนใจเพิ่มมากขึ้น โดยมีงานวิจัยสรุปว่า "การฟื้นฟูที่ดินเป็นทางเลือกที่สำคัญในการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ไม่สามารถชดเชยความล่าช้าในการลดการปล่อยก๊าซเชื้อเพลิงฟอสซิลได้" เนื่องจาก "ไม่น่าจะทำได้เร็วพอที่จะลดอุณหภูมิสูงสุดทั่วโลกที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้าได้อย่างมีนัยสำคัญ" ^{[ 102 ]}

นักวิจัยพบว่า ในแง่ของบริการด้านสิ่งแวดล้อม การหลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่าดีกว่าการปล่อยให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่าแล้วค่อยปลูกป่าใหม่ เนื่องจากวิธีแรกนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ในแง่ของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและการเสื่อมโทรมของดิน^{[ 108 ]}นอกจากนี้ ความน่าจะเป็นที่คาร์บอนตกค้างจะถูกปล่อยออกมาจากดินจะสูงกว่าในป่าเขตหนาวที่อายุน้อยกว่า^{[ 109 ]}การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกที่เกิดจากความเสียหายต่อป่าฝนเขตร้อนอาจถูกประเมินต่ำเกินไปอย่างมากจนกระทั่งประมาณปี 2019 ^{[ 110 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ผลกระทบของการปลูกป่าใหม่จะเกิดขึ้นในอนาคตที่ยาวนานกว่าการรักษาป่าที่มีอยู่ให้คงสภาพเดิม^{[ 111 ]}ต้องใช้เวลานานกว่ามาก – หลายทศวรรษ – กว่าที่ผลประโยชน์จากภาวะโลกร้อนจะปรากฏให้เห็นเทียบเท่ากับผล ประโยชน์จาก การกักเก็บคาร์บอนจากต้นไม้ที่โตเต็มที่ในป่าเขตร้อน และด้วยเหตุนี้จึงเทียบเท่ากับการจำกัดการตัดไม้ทำลายป่า^{[ 112 ]}ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์จึงพิจารณาว่า "การปกป้องและการฟื้นฟูระบบนิเวศที่มีคาร์บอนสูงและมีอายุยืนยาว โดยเฉพาะป่าธรรมชาติ" เป็น "ทางออกหลักสำหรับการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ " ^{[ 113 ]}

ทั้งนักนิเวศวิทยาการฟื้นฟูและนักชีววิทยาการอนุรักษ์ต่างเห็นพ้องต้องกันว่าการปกป้องและฟื้นฟูถิ่นที่อยู่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ อย่างไรก็ตามชีววิทยาการอนุรักษ์ นั้น มีรากฐานมาจากชีววิทยาประชากร เป็นหลัก ด้วยเหตุนี้ จึงมักจัดระเบียบใน ระดับ พันธุศาสตร์ของประชากรและประเมินประชากรของสายพันธุ์เฉพาะ (เช่นสายพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์ ) นิเวศวิทยาการฟื้นฟูนั้นจัดระเบียบใน ระดับ ชุมชนซึ่งมุ่งเน้นไปที่กลุ่มที่กว้างขึ้นภายในระบบนิเวศ^{[ 114 ]}

นอกจากนี้ ชีววิทยาการอนุรักษ์มักมุ่งเน้นไปที่ สัตว์ มีกระดูกสันหลังและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังเนื่องจากความสำคัญและความนิยมของพวกมัน ในขณะที่นิเวศวิทยาการฟื้นฟูมุ่งเน้นไปที่พืชนิเวศวิทยาการฟื้นฟูมุ่งเน้นไปที่พืชเพราะโครงการฟื้นฟูมักเริ่มต้นด้วยการสร้างชุมชนพืช การฟื้นฟูระบบนิเวศแม้จะมุ่งเน้นไปที่พืช แต่ก็อาจมี " ชนิดพันธุ์ร่ม " สำหรับระบบนิเวศและโครงการฟื้นฟูแต่ละโครงการ^{[ 114 ]}ตัวอย่างเช่นผีเสื้อโมนาร์ชเป็นชนิดพันธุ์ร่มสำหรับการอนุรักษ์และฟื้นฟู แหล่งที่อยู่อาศัยของพืช นมเพราะผีเสื้อโมนาร์ชต้องการพืชนมในการสืบพันธุ์ สุดท้าย นิเวศวิทยาการฟื้นฟูมุ่งเน้นไปที่ดินโครงสร้างดินเชื้อราและจุลินทรีย์ มากขึ้น เนื่องจากดินเป็นรากฐานของระบบนิเวศบนบกที่มีฟังก์ชันการทำงาน^{[ 115 ] [ 116 ]}

สมาคมเพื่อการฟื้นฟูระบบนิเวศ (SER) ได้เผยแพร่มาตรฐานสากลสำหรับการปฏิบัติการฟื้นฟูระบบนิเวศฉบับที่สองเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2019 ณ เมืองเคปทาวน์ ประเทศแอฟริกาใต้ ในการประชุมระดับโลกครั้งที่ 8 ของ SER เกี่ยวกับการฟื้นฟูระบบนิเวศ^{[ 117 ]}เอกสารฉบับนี้ให้คำแนะนำที่ปรับปรุงและขยายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปฏิบัติการฟื้นฟูระบบนิเวศ ชี้แจงขอบเขตของการฟื้นฟูระบบนิเวศและกิจกรรมการซ่อมแซมสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้อง และรวมถึงแนวคิดและข้อมูลจากกลุ่มนักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงานด้านการฟื้นฟูจากนานาชาติที่หลากหลาย

มาตรฐานฉบับที่สองนี้พัฒนาต่อยอดจากมาตรฐานฉบับแรก ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2559 ใน การประชุม ภาคีอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพครั้งที่ 13 ณ เมืองแคนคูน ประเทศเม็กซิโก การพัฒนามาตรฐานเหล่านี้ได้ดำเนินการผ่านการปรึกหารืออย่างกว้างขวาง มาตรฐานฉบับแรกได้ถูกส่งเวียนไปยังผู้ปฏิบัติงานและผู้เชี่ยวชาญหลายสิบคนเพื่อขอความคิดเห็นและการตรวจสอบ หลังจากเผยแพร่มาตรฐานฉบับแรกแล้ว SER ได้จัดการประชุมเชิงปฏิบัติการและรับฟังความคิดเห็น ขอความคิดเห็นจากพันธมิตรและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียระดับนานาชาติที่สำคัญ เปิดแบบสำรวจให้กับสมาชิก ผู้ร่วมงาน และผู้สนับสนุน และพิจารณาและตอบสนองต่อคำวิจารณ์ที่เผยแพร่

หลักการและมาตรฐานสากลสำหรับการปฏิบัติงานด้านการฟื้นฟูระบบนิเวศ:

• นำเสนอโครงสร้างที่แข็งแกร่งเพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินโครงการบูรณะให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้
• จัดการกับความท้าทายในการฟื้นฟู ซึ่งรวมถึง: การออกแบบและการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพ การคำนึงถึงพลวัตของระบบนิเวศที่ซับซ้อน (โดยเฉพาะในบริบทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) และการจัดการกับข้อแลกเปลี่ยนที่เกี่ยวข้องกับลำดับความสำคัญและการตัดสินใจด้านการจัดการที่ดิน
• เน้นย้ำบทบาทของการฟื้นฟูระบบนิเวศในการเชื่อมโยงเป้าหมายด้านสังคม ชุมชน ผลผลิต และความยั่งยืน
• เสนอแนะมาตรวัดประสิทธิภาพสำหรับกิจกรรมฟื้นฟู เพื่อให้ภาคอุตสาหกรรม ชุมชน และรัฐบาลพิจารณา
• ปรับปรุงรายการแนวปฏิบัติและการดำเนินการที่ใช้เป็นแนวทางในการวางแผน การดำเนินงาน และการติดตามตรวจสอบกิจกรรมต่างๆ สำหรับผู้ปฏิบัติงาน รวมถึง: แนวทางที่เหมาะสมในการประเมินพื้นที่และการระบุระบบนิเวศอ้างอิง แนวทางการฟื้นฟูที่แตกต่างกัน รวมถึงการฟื้นฟูตามธรรมชาติ และบทบาทของการฟื้นฟูระบบนิเวศในโครงการฟื้นฟูระดับโลก
• เพิ่มคำอธิบายศัพท์เฉพาะทางด้านการบูรณะเพิ่มเติมเข้าไปด้วย
• จัดทำภาคผนวกทางเทคนิคเกี่ยวกับแหล่งที่มาของเมล็ดพันธุ์และส่วนขยายพันธุ์อื่นๆ สำหรับการฟื้นฟู

ชนพื้นเมืองผู้จัดการที่ดิน ผู้ดูแล และประชาชนทั่วไปได้ดำเนินการฟื้นฟูระบบนิเวศหรือการจัดการระบบนิเวศมาเป็นเวลาหลายพันปีแล้ว^{[ 118 ]}นิเวศวิทยาการฟื้นฟูเกิดขึ้นเป็นสาขาแยกต่างหากในนิเวศวิทยาในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ^{[ 17 ]}คำนี้ถูกบัญญัติโดยJohn AberและWilliam Jordan IIIเมื่อพวกเขาอยู่ที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน–แมดิสัน^{[ 119 ]}

ในปี 2024 สหภาพยุโรปได้ผ่านกฎหมายการฟื้นฟูธรรมชาติ โดยมีเป้าหมายที่จะฟื้นฟูระบบนิเวศที่เสื่อมโทรม 20% ภายในปี 2030 และ 100% ภายในปี 2050 ผู้แทนของออสเตรียLeonore Gewesslerได้ลงคะแนนเสียงคัดค้านเจตนารมณ์ของรัฐบาล และอาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี^{[ 120 ] [ 121 ]}

ก่อนที่นิเวศวิทยาจะถือกำเนิดขึ้นในฐานะสาขาวิทยาศาสตร์ การฟื้นฟูขนาดใหญ่เริ่มต้นด้วยการฟื้นฟูสัตว์ป่าขนาดใหญ่ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ^{[ 17 ]}โครงการฟื้นฟูพืชพื้นเมืองโครงการแรกในสหรัฐอเมริกาก่อตั้งขึ้นในปี 1907 โดย Eloise Butler ในเมืองมินนิอาโปลิส รัฐมินนิโซตา^{[ 122 ] [ 123 ]}ตามมาด้วย โครงการฟื้นฟูห้องปฏิบัติการนิเวศวิทยา ของวิทยาลัยวาสซาร์ซึ่งก่อตั้งโดยศาสตราจารย์Edith Robertsในปี 1921 ^{[ 17 ]} การฟื้นฟู ทุ่งหญ้าสูงครั้งแรกคือทุ่งหญ้าเคอร์ติสในปี 1936 ที่สวนพฤกษศาสตร์มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน–แมดิสัน [ ^{124 ] [ 119 ] คน} งาน ของ Civilian Conservation Corpsได้ปลูกพันธุ์หญ้าในบริเวณใกล้เคียงลงบนทุ่งเลี้ยงม้าเดิม โดยมีคณาจารย์ของมหาวิทยาลัยดูแล ได้แก่Aldo Leopold , Theodore Sperry , Henry C. GreeneและJohn T. Curtis ^{[ 125 ]}สวนพฤกษศาสตร์ UW เป็นศูนย์กลางการวิจัยทุ่งหญ้าสูงในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 และการศึกษาเทคนิคต่างๆ เช่นการเผาตามแผน [ ^{124 ] ต่อ}มาได้มีการสร้างทุ่งหญ้า Schulenberg Prairie ขนาด 40 เฮกตาร์ที่สวนพฤกษศาสตร์ Mortonซึ่งริเริ่มในปี 1962 โดย Ray Schulenberg และ Robert Betz จากนั้น Betz ได้ร่วมงานกับThe Nature Conservancy เพื่อจัดตั้งทุ่งหญ้าสูง Fermi National Laboratoryขนาด 260 เฮกตาร์ในปี 1974 ^{[ 126 ]}นิเวศวิทยาการฟื้นฟูได้เกิดขึ้นเป็นสาขาย่อยที่แตกต่างกันของนิเวศวิทยาและการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ เนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างมากของจำนวนพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองในช่วงทศวรรษ 1980 ^{[ 17 ]}ในปี พ.ศ. 2540 สหพันธ์สัตว์ป่าแห่งชาติได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับสหกรณ์ไบซันระหว่างชนเผ่า ซึ่งเป็นข้อตกลงการอนุรักษ์ครั้งแรกระหว่างองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมและกลุ่มชนเผ่า เพื่อสนับสนุนการฟื้นฟูไบซันป่าในดินแดนของชนเผ่า^{[ 127 ]}ชาว Anishinaabek/Neshnabék ทั่วภูมิภาคทะเลสาบใหญ่กำลังดำเนินโครงการฟื้นฟูระบบนิเวศ ซึ่งตามคำกล่าวของ Kyle Whyte นั้น "มุ่งที่จะเรียนรู้ ปรับตัว และนำความสัมพันธ์และเรื่องราวของมนุษย์และสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์ในท้องถิ่นมาปฏิบัติ ณ จุดบรรจบกันของประวัติศาสตร์อันยาวนานของชาว Anishinaabe และการทำลายล้างจากแคมเปญการตั้งถิ่นฐานทางอุตสาหกรรม" ^{[ 128 ]}

ออสเตรเลียเป็นสถานที่ดำเนินโครงการฟื้นฟูระบบนิเวศที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์มาโดยตลอด เริ่มต้นในทศวรรษ 1930 โครงการเหล่านี้เป็นการตอบสนองต่อความเสียหายทางสิ่งแวดล้อมอย่างกว้างขวางที่เกิดจากผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอาณานิคม ภายหลังการขับไล่ชุมชนชนพื้นเมืองของออสเตรเลียอย่างไม่เป็นธรรม ความรู้ทางนิเวศวิทยาแบบดั้งเดิมของชุมชนชนพื้นเมืองจำนวนมากไม่ได้ถูกนำมาใช้ในโครงการฟื้นฟูในอดีตเหล่านั้น

โครงการฟื้นฟูพื้นที่เกษตรกรรมกลุ่มแรกๆ ของชาวออสเตรเลียจำนวนมากริเริ่มโดยอาสาสมัคร ซึ่งมักอยู่ในรูปแบบของกลุ่มชุมชน อาสาสมัครเหล่านี้หลายคนชื่นชมและใช้ประโยชน์จากทรัพยากรทางวิทยาศาสตร์ เช่น ความรู้ด้านพฤกษศาสตร์และนิเวศวิทยา หน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลระดับรัฐ รวมถึงภาคอุตสาหกรรมก็มีส่วนร่วมด้วย นักวิทยาศาสตร์ชาวออสเตรเลียเข้ามามีบทบาทสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงซึ่งให้ความสนใจในการฟื้นฟูความเสื่อมโทรมของพืชพรรณคือ ศาสตราจารย์ที.จี. ออสบอร์น นักพฤกษศาสตร์และนักนิเวศวิทยาพืช จากมหาวิทยาลัยแอดิเลด ซึ่งในทศวรรษ 1920 ได้ทำการวิจัยบุกเบิกเกี่ยวกับสาเหตุของการเสื่อมโทรมของพืชพื้นเมืองในเขตแห้งแล้ง ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา นักพฤกษศาสตร์ นักนิเวศวิทยาพืช และนักวิจัยด้านการกัดเซาะดินชาวออสเตรเลียได้ให้ความสนใจในการฟื้นฟูการทำงานของระบบนิเวศในพื้นที่เสื่อมโทรมมากขึ้นเรื่อยๆ

ความพยายามครั้งแรกสุดที่ทราบกันดีของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวออสเตรเลียในการฟื้นฟูระบบนิเวศทางธรรมชาติที่เสื่อมโทรมเริ่มต้นขึ้นในปี 1896 ที่ Nairm (ตามที่ชาว Kulin รู้จัก) หรืออ่าว Port Phillip ในเมลเบิร์น^{[ 129 ]}รัฐบาลท้องถิ่นและกลุ่มชุมชนได้ปลูกพืชพื้นเมืองในพื้นที่เสื่อมโทรมของเขตสงวนชายฝั่ง คือ ต้นชาชายฝั่ง ( Leptospermum laevigatum ) ^{[ 129 ]}โครงการเหล่านี้มีแรงจูงใจมาจากการพิจารณาถึงประโยชน์ใช้สอย: เพื่ออนุรักษ์สถานที่พักผ่อนหย่อนใจและส่งเสริมการท่องเที่ยว อย่างไรก็ตาม ชาวบ้านบางคน รวมถึงDonald Macdonald นักข่าว นักเขียนธรรมชาติ และนักปักษีวิทยาสมัครเล่นชาวออสเตรเลีย รู้สึกเสียใจกับการสูญเสียคุณสมบัติทางชีวภาพที่มีคุณค่า และได้รณรงค์เพื่อฟื้นฟูระบบนิเวศต้นชาให้สมบูรณ์และอนุรักษ์ไว้ รวมถึงสัตว์ป่าพื้นเมืองด้วย^{[ 129 ]}

พื้นที่แห้งแล้งที่เสื่อมโทรมของออสเตรเลียเป็นที่ตั้งของโครงการฟื้นฟูระบบนิเวศในอดีต อุตสาหกรรมปศุสัตว์ที่ก่อตั้งขึ้นในพื้นที่แห้งแล้งของออสเตรเลียใต้และนิวเซาท์เวลส์ส่งผลให้พื้นที่เหล่านี้เสื่อมโทรมอย่างมากในช่วงประมาณปี 1900 ส่งผลให้เกิดการกัดเซาะจากลมอย่างรุนแรง ตั้งแต่ประมาณปี 1930 ผู้เลี้ยงปศุสัตว์ชาวออสเตรเลียได้ดำเนินโครงการฟื้นฟูพืชพรรณโดยมีเป้าหมายเพื่อฟื้นฟูพืชพื้นเมืองในพื้นที่ที่เสื่อมโทรมและถูกกัดเซาะจากลมให้กลับมาสมบูรณ์^{[ 130 ]}

ที่สถานีวิจัย Koonamore ในเขตแห้งแล้งทางตอนใต้ของออสเตรเลีย ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1925 ศาสตราจารย์ TG Osborn ได้ศึกษาการสูญเสียพืชพรรณพื้นเมืองที่เกิดจากการเลี้ยงปศุสัตว์มากเกินไป และการกัดเซาะและการเสื่อมโทรมจากลมที่เกิดขึ้น โดยสรุปว่าการฟื้นฟูชุมชนพืชพรรณพื้นเมือง เช่น ต้นเกลือ ( Atriplex spp.) ต้นบลูบุช ( Maireana spp.) และต้นมัลกา ( Acacia aneura ) สามารถทำได้ หากมีการใช้วิธีการกั้นปศุสัตว์และการฟื้นฟูพืชพรรณตามธรรมชาติในทุ่งหญ้าที่เสื่อมโทรม^{[ 131 ]}งานวิจัยของ Osborn น่าจะส่งอิทธิพลต่อเรื่องนี้ และตลอดช่วงทศวรรษ 1930 ผู้เลี้ยงปศุสัตว์ในออสเตรเลียตอนใต้ได้นำเทคนิคการฟื้นฟูพืชพรรณนี้มาใช้ ตัวอย่างเช่น ที่สถานี Wirraminna (หรือที่ดิน ฟาร์ม) หลังจากกั้นรั้วเพื่อกันปศุสัตว์แล้ว ดินที่พัดปลิวอย่างรุนแรงก็ได้รับการฟื้นฟูและทำให้คงตัวโดยสมบูรณ์ผ่านการฟื้นฟูตามธรรมชาติของพืชพรรณพื้นเมือง นอกจากนี้ยังพบว่าการไถพรวนพื้นที่ที่ถูกกัดเซาะส่งผลให้พืชพื้นเมืองงอกใหม่ตามธรรมชาติ โครงการเหล่านี้ประสบความสำเร็จมากจนรัฐบาลเซาท์ออสเตรเลียนำมาใช้เป็นนโยบายอนุรักษ์ดินของรัฐที่ได้รับการอนุมัติในปี 1936 กฎหมายที่นำมาใช้ในปี 1939 ได้บัญญัตินโยบายเหล่านี้ไว้^{[ 132 ]}

ในปี พ.ศ. 2479 อัลเบิร์ต มอร์ริส ผู้ตรวจสอบแร่ และเพื่อนร่วมงานด้านการฟื้นฟูของเขา ได้ริเริ่มโครงการฟื้นฟูพื้นที่โบรเคนฮิลล์ โครงการนี้เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูตามธรรมชาติของพืชพื้นเมืองในพื้นที่หลายร้อยเฮกตาร์ที่ถูกลมกัดเซาะอย่างรุนแรง ซึ่งตั้งอยู่ในพื้นที่แห้งแล้งทางตะวันตกของรัฐนิวเซาท์เวลส์^{[ 133 ]}รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐ รวมถึงอุตสาหกรรมเหมืองแร่โบรเคนฮิลล์ ได้ให้การสนับสนุนและให้ทุนแก่โครงการนี้^{[ 133 ]}อันที่จริง เนื่องจากโครงการฟื้นฟูพื้นที่นี้ปรับตัวเข้ากับสภาพแห้งแล้งที่รุนแรงได้เป็นอย่างดี รัฐบาลของรัฐนิวเซาท์เวลส์จึงนำมาใช้เป็นแบบอย่างสำหรับการฟื้นฟูพื้นที่ 20 ล้านเฮกตาร์ทางตะวันตกของรัฐที่แห้งแล้ง ซึ่งถูกกัดเซาะอย่างรุนแรง กฎหมายที่เกี่ยวข้องนี้ได้รับการผ่านในปี พ.ศ. 2492 ^{[ 134 ]}

โครงการฟื้นฟูระบบนิเวศที่สำคัญอีกโครงการหนึ่งของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวออสเตรเลียในยุคแรกเกิดขึ้นที่ชายฝั่งทางเหนือของรัฐนิวเซาท์เวลส์ ตั้งแต่ประมาณปี 1840 ผู้ตั้งถิ่นฐานได้เข้ายึดครองพื้นที่ชายฝั่งอย่างบังคับ ขับไล่ชุมชนชนพื้นเมือง ทำลายพื้นที่ป่าฝนที่มีความหลากหลายทางชีวภาพเป็นบริเวณกว้าง และเปลี่ยนที่ดินเป็นฟาร์ม เหลือเพียงป่าฝนผืนเล็กๆ เท่านั้นที่รอดมาได้ ในปี 1935 แอมโบรส ครอว์ฟอร์ด เกษตรกรผู้เลี้ยงโคนม ได้เริ่มฟื้นฟูป่าฝนท้องถิ่นที่เสื่อมโทรมขนาด 4 เอเคอร์ (1.7 เฮกตาร์) หรือที่เรียกกันว่า "บิ๊กสครับ" (ป่าฝนเขตร้อนที่ราบต่ำ) ที่เขตอนุรักษ์ลัมลีย์พาร์ค อัลสตันวิลล์^{[ 135 ]}เทคนิคการฟื้นฟูหลักของเขาคือการกำจัดวัชพืชที่ปกคลุมพืชในป่าฝน และปลูกพันธุ์ไม้พื้นเมืองที่เหมาะสม ครอว์ฟอร์ดใช้ผู้เชี่ยวชาญด้านพฤกษศาสตร์ของรัฐบาลเป็นที่ปรึกษา และได้รับการสนับสนุนจากสภาปกครองท้องถิ่นของเขา เขตอนุรักษ์ป่าฝนที่ได้รับการฟื้นฟูยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้

คณะกรรมการทุนทางธรรมชาติแห่งสหราชอาณาจักร(NCC) ได้ให้คำแนะนำในรายงานสถานการณ์ทุนทางธรรมชาติฉบับที่สองซึ่งเผยแพร่ในเดือนมีนาคม 2557 ว่า เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของรัฐบาลในการเป็นคนรุ่นแรกที่รักษาสิ่งแวดล้อมให้ดีขึ้นกว่าที่ได้รับสืบทอดมา จำเป็นต้องมีแผนระยะยาว 25 ปีในการบำรุงรักษาและปรับปรุงทุนทางธรรมชาติของอังกฤษ

โอเวน แพเตอร์สันรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อม อาหาร และกิจการชนบทของสหราชอาณาจักรได้อธิบายถึงความทะเยอทะยานของเขาเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ และงานของคณะกรรมการที่สอดคล้องกับเรื่องนี้ในงาน NCC เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2012 ว่า "อย่างไรก็ตาม ผมไม่เพียงแต่ต้องการรักษาทรัพยากรธรรมชาติของเราไว้เท่านั้น ผมต้องการปรับปรุงให้ดีขึ้น ผมต้องการให้เราได้รับประโยชน์สูงสุดจากทรัพยากรเหล่านั้น ในขณะเดียวกันก็ต้องมั่นใจว่าทรัพยากรเหล่านั้นจะยังคงอยู่สำหรับคนรุ่นต่อๆ ไป นี่คือสิ่งที่งานนวัตกรรมของ NCC มุ่งเน้น" ^{[ 136 ]}

ความรู้ทางนิเวศวิทยาแบบดั้งเดิม (TEK) จากชนพื้นเมืองแสดงให้เห็นว่านิเวศวิทยาการฟื้นฟูเป็นสาขาทางประวัติศาสตร์ที่มนุษย์ได้ปฏิบัติสืบต่อกันมาเป็นเวลาหลายพันปี^{[ 137 ]}ชนพื้นเมืองได้รับความรู้ทางนิเวศวิทยาผ่านการสังเกต ประสบการณ์ และการจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมรอบตัวพวกเขา ในอดีต พวกเขาจัดการสิ่งแวดล้อมและเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของพืชพรรณเพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน (อาหาร น้ำ ที่อยู่อาศัย ยา) และเพื่อปรับปรุงคุณลักษณะที่ต้องการ รวมถึงเพิ่มจำนวนประชากรและความหลากหลายทางชีวภาพ ด้วยวิธีนี้ พวกเขาจึงมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสิ่งแวดล้อมและได้เรียนรู้บทเรียนที่ชนพื้นเมืองเก็บรักษาไว้ในวัฒนธรรมของพวกเขา^{[ 118 ]}

ซึ่งหมายความว่ามีหลายสิ่งที่สามารถเรียนรู้ได้จากคนท้องถิ่นที่เป็นชนพื้นเมืองในระบบนิเวศที่กำลังได้รับการฟื้นฟู^{[ 138 ]}เนื่องจากการเชื่อมโยงที่ลึกซึ้งและความหลากหลายทางชีววัฒนธรรมและภาษาของสถานที่^{[ 139 ]}การใช้ทรัพยากรธรรมชาติโดยชนพื้นเมืองคำนึงถึงแง่มุมทางวัฒนธรรม สังคม และสิ่งแวดล้อมหลายประการ เนื่องจากพวกเขามีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับสัตว์และพืชรอบตัวมาหลายศตวรรษแล้ว นับตั้งแต่พวกเขาได้รับวิถีชีวิตจากสิ่งแวดล้อมรอบตัว^{[ 140 ]}

นักนิเวศวิทยาด้านการฟื้นฟูต้องพิจารณาว่า TEK ขึ้นอยู่กับสถานที่เนื่องจากความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด^{[ 141 ]}ดังนั้นเมื่อมีส่วนร่วมกับชนพื้นเมืองเพื่อรวมความรู้เพื่อวัตถุประสงค์ในการฟื้นฟู จะต้องให้ความเคารพและระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการยึดครอง TEK ^{[ 142 ]}การฟื้นฟูระบบนิเวศที่ประสบความสำเร็จซึ่งรวมถึงชนพื้นเมืองจะต้องนำโดยชนพื้นเมือง^{[ 142 ]}เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองยอมรับความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันของอำนาจ^{[ 143 ]}วิธีหนึ่งในการทำเช่นนั้นคือการใช้กรอบ "เดินด้วยสองขา" ที่สร้างขึ้นโดยหัวหน้าผู้อาวุโสของ Secwépemc ดร. โรนัลด์ อี. อิกนิซ ซึ่งระบุว่า TEK และความรู้แบบตะวันตกเป็นสองขาที่ควรขับเคลื่อนด้วยจิตใจของชนพื้นเมือง^{[ 144 ]}

ตัวอย่างเช่น ชาวอินเดียนแดงในแคลิฟอร์เนียมีแนวทางการเก็บเกี่ยว การจัดการ และการผลิตที่เข้มงวดและซับซ้อน โดยส่วนใหญ่เป็นเทคนิคการทำสวนแบบทั่วไปและการเผาป่าอย่างเข้มข้น ชาวอินเดียนแดงในแคลิฟอร์เนียมีความรู้มากมายเกี่ยวกับนิเวศวิทยาและเทคนิคทางธรรมชาติเพื่อทำความเข้าใจรูปแบบการเผาไหม้ วัสดุพืช การเพาะปลูก การตัดแต่งกิ่ง การขุด สิ่งที่กินได้และสิ่งที่กินไม่ได้ ความรู้นี้ขยายไปสู่การจัดการสัตว์ป่า – ความอุดมสมบูรณ์ การกระจายตัว และความหลากหลายของประชากรสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่^{[ 145 ]}ในขณะที่สหรัฐอเมริกาได้ต่อต้านการเสื่อมโทรม การแตกแยก และการสูญเสียที่อยู่อาศัยผ่านการจัดสรรที่ดินที่ปราศจากอิทธิพลของมนุษย์ แนวทางปฏิบัติของชนพื้นเมืองสามารถให้ข้อมูลแก่การฟื้นฟูระบบนิเวศและการจัดการสัตว์ป่าได้^{[ 145 ]}

• นิเวศวิทยาการฟื้นฟูวารสารของสมาคมเพื่อการฟื้นฟูระบบนิเวศ (SER) ^{[ 146 ]}
• การจัดการและการฟื้นฟูระบบนิเวศจัดพิมพ์โดยสมาคมนิเวศวิทยาแห่งออสเตรเลีย (ESA) ^{[ 147 ]}
• การฟื้นฟูระบบนิเวศจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน^{[ 148 ]}

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูระบบนิเวศ

• นิเวศวิทยาการฟื้นฟู: วารสารของสมาคมเพื่อการฟื้นฟูระบบนิเวศ
• ประวัติศาสตร์การฟื้นฟูระบบนิเวศของออสเตรเลีย
• สมาคมเพื่อการฟื้นฟูระบบนิเวศ
• กลุ่มทำงานด้านนิเวศวิทยาการฟื้นฟู
• บริการฟื้นฟูธรรมชาติ
• บทความความรู้ด้านการศึกษาธรรมชาติเกี่ยวกับนิเวศวิทยาการฟื้นฟู (ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ) ที่ nature.com
• คู่มือแหล่งข้อมูลโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวที่ asla.org
• บรรณานุกรมโครงการประเมินผลกระทบด้านการอนุรักษ์ที่ nal.usda.gov
• ข้อมูลเกี่ยวกับการฟื้นฟูหญ้าทะเล
• กลับไปที่ Natives Restoration ( องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร )
• คู่มือการฟื้นฟูทุ่งหญ้าและพื้นที่ชุ่มน้ำในเนแบรสกาตะวันออก
• EEMP – องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร 501(c)(3) ที่อุทิศตนเพื่อสื่อสารบทเรียนของการฟื้นฟูผ่านสื่อต่างๆ ทั่วโลก
• ภาพยนตร์สารคดีเรื่อง "Hope in a Changing Climate"ได้รับรางวัล ซึ่งนำเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับศักยภาพในการฟื้นฟูระบบนิเวศทั่วโลก
• กองการฟื้นฟูระบบนิเวศแห่งรัฐแมสซาชูเซตส์