กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 16 นาที

การเมืองแห่งอวกาศ

การเมือง ของอวกาศ หมายถึงนัยยะทางการเมืองและผลกระทบของความพยายามที่จะขยายการรับรู้และการดำรงอยู่ของมนุษย์ออกไปนอกชั้นบรรยากาศของโลก [ 1 ]

การเมืองแห่งอวกาศ

หน้าแรกของสนธิสัญญาปี 1963 ที่ห้ามการทดสอบนิวเคลียร์ในชั้นบรรยากาศอวกาศและใต้น้ำ

การเมืองของอวกาศหมายถึงนัยยะทางการเมืองและผลกระทบของความพยายามที่จะขยายการรับรู้และการดำรงอยู่ของมนุษย์ออกไปนอกชั้นบรรยากาศของโลก[ 1 ]

สาขาการเมืองนี้ประกอบด้วย:

  • นโยบายอวกาศซึ่งหมายถึงกฎหมายหรือแนวทางที่ควบคุมวิธีการนำการตัดสินใจของรัฐและองค์กรระหว่างประเทศไปปฏิบัติใช้[ 2 ]
  • ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งหมายถึงรูปแบบการแข่งขัน ความร่วมมือ และการกำกับดูแลที่รัฐและผู้มีบทบาทอื่น ๆ จัดระเบียบการใช้พื้นที่เพื่อวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคง เศรษฐกิจ และการเมือง[ 3 ]
  • ภูมิรัฐศาสตร์ซึ่งหมายถึงการจัดระเบียบและการแย่งชิงอำนาจผ่านโครงสร้างพื้นฐานทางวัตถุ การจัดเรียงเชิงพื้นที่ และระบอบการปกครองที่กำหนดโครงสร้างการเข้าถึง การใช้ และการควบคุมอวกาศและการเชื่อมต่อกับโลก[ 4 ]

นโยบายความมั่นคงและอวกาศระดับโลก

Matthew King ทนายความ ของกองทัพอากาศสหรัฐฯเขียนในฐานะส่วนตัว ได้พิจารณาความร่วมมือของมหาอำนาจในเรื่องอวกาศโดยคำนึงถึงความสัมพันธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างประเทศบนโลก เขาเห็นว่าการมีส่วนร่วมร่วมกันในเรื่องอวกาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสหรัฐอเมริกา จีน และรัสเซีย สามารถมองได้ผ่านเลนส์สองทางเลือก: มันสามารถอำนวยความสะดวกให้เกิดสันติภาพและความเข้าใจ (เลนส์ที่เขาเรียกว่ากิ่งมะกอก) หรือมันสามารถปกปิดความสัมพันธ์ที่แท้จริง (เลนส์ของใบมะเดื่อ) [ 5 ]

การเมืองของสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS)

แผนที่โลกที่แสดงประเทศเบลเยียม เดนมาร์ก ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ สเปน สวีเดน และสวิตเซอร์แลนด์ด้วยสีแดง และบราซิลด้วยสีชมพู ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ในข้อความด้านข้าง
  ประเทศผู้มีส่วนร่วมหลัก
  ประเทศที่เคยทำสัญญากัน

การเมืองของสถานีอวกาศนานาชาติได้รับผลกระทบจากการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจ สนธิสัญญาระหว่างประเทศ และข้อตกลงด้านการเงินสถานีอวกาศมีลูกเรือนานาชาติ โดยการใช้เวลาและอุปกรณ์บนสถานีอยู่ภายใต้สนธิสัญญาระหว่างประเทศสมาชิก สถานีอวกาศแบ่งออกเป็นส่วนวงโคจรของรัสเซียและส่วนวงโคจรของสหรัฐอเมริกาลูกเรือถูกส่งไปยังสถานีโดยภารกิจโซยุซ ของรัสเซีย และยานปล่อยจรวดของสหรัฐอเมริกา แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะไม่ได้ดำเนินการใดๆ ระหว่างการปลดระวางกระสวยอวกาศ ในปี 2011 และการปล่อยจรวดดราก้อน 2 ครั้งแรกที่มีลูกเรือในปี 2018 สถานีอวกาศได้รับการส่งเสบียงโดยยานขนส่งสินค้าที่ดำเนินการโดยสหรัฐอเมริกา รัสเซียองค์การอวกาศยุโรปและญี่ปุ่น

แนวคิดโครงการ ISSถูกกำหนดขึ้นในปี 1993 โดยสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย เมื่อแนวคิดสถานีFreedomและMir-2 ของพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จเนื่องจากข้อจำกัดด้านงบประมาณ [ 6 ]ทั้งสองประเทศยังร่วมมือกันในโครงการShuttle– Mir ระหว่างปี 1993–1998 ในปี 1998 ข้อตกลงระหว่างรัฐบาลเกี่ยวกับสถานีอวกาศได้รับการลงนามโดย 15 ประเทศ ซึ่งเป็นตัวแทนของNASA , Roscosmosของรัสเซีย, องค์การอวกาศแคนาดา , JAXAของญี่ปุ่นและรัฐสมาชิก 11 ประเทศขององค์การอวกาศยุโรป[ 7 ]การประกอบ ISSเริ่มขึ้นในปีเดียวกัน จีนแสดงความสนใจในโครงการ ISS แต่การแก้ไข Wolf ปี 2011 ห้ามความร่วมมือส่วนใหญ่ระหว่าง NASA และองค์การบริหารอวกาศแห่งชาติจีนในปี 2014 เพื่อตอบสนองต่อการผนวกไครเมียของรัสเซีย NASA ได้ยุติความสัมพันธ์ส่วนใหญ่กับRoscosmosโดยมีข้อยกเว้นหลักคือการดำเนินงานของ ISS [ 8 ]ในปี 2022 การรุกรานยูเครนของรัสเซียคุกคามที่จะยุติการมีส่วนร่วมของรัสเซียใน ISS แต่จนถึงปี 2025 ก็ไม่มีการหยุดชะงัก และการปล่อยยานอวกาศที่มีลูกเรือทั้งหมดก็ยังคงมีสมาชิกชาวอเมริกันและรัสเซีย รวมถึงชาติอื่นๆ ด้วย รัสเซียได้ให้คำมั่นที่จะดำเนินการ ISS ต่อไปอย่างน้อยจนถึงปี 2028 [ 9 ]และวางแผนที่จะสร้างสถานีบริการวงโคจรของรัสเซียตั้งแต่ปี 2027 สหรัฐอเมริกา ESA แคนาดา และญี่ปุ่นได้ให้คำมั่นที่จะดำเนินการ ISS ต่อไปจนถึงปี 2030 [ 9 ]และ NASA วางแผนที่จะปลดระวางสถานีในปี 2031 หากโครงการ Commercial LEO Destinations ทดแทน ได้ตอบสนองความต้องการของ NASA แล้ว[ 9 ]

นับตั้งแต่ภารกิจสุดท้ายไปยังสถานีอวกาศมีร์ในปี 1999 มีเพียงจีนเท่านั้นที่ดำเนินการสถานีอวกาศที่มีลูกเรือควบคุมอื่นๆ โดย จีน ได้ส่งลูกเรือไปยังสถานีอวกาศเทียนกงตั้งแต่ปี 2021 รวมถึงสถานีต้นแบบเทียนกง-2และเทียนกง-1ด้วย

ในปี 1972 ความร่วมมือระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตในด้านอวกาศได้บรรลุเป้าหมายสำคัญด้วยโครงการทดสอบอะพอลโล-โซยุซโครงการนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ระหว่างสองมหาอำนาจอยู่ในภาวะผ่อนคลาย และนำไปสู่ การเชื่อมต่อ ยานอวกาศ อะพอลโลโดยยานโซยุซ 19 ในเดือนกรกฎาคม 1975

ระหว่างปี 1978 ถึง 1987 โครงการ อินเตอร์คอสมอสของสหภาพโซเวียตได้รวมประเทศพันธมิตรในสนธิสัญญาวอร์ซอและประเทศที่ไม่ใช่พันธมิตรของสหภาพโซเวียต เช่น อินเดีย ซีเรีย และฝรั่งเศส ในภารกิจที่มีลูกเรือและไม่มีลูกเรือไปยังสถานีอวกาศซัลยุต 6 และ 7 ในปี 1986 สหภาพโซเวียตได้ขยายความร่วมมือไปยังอีก 12 ประเทศใน โครงการ มีร์ ระหว่างปี 1994 ถึง 1998 ยานอวกาศสเปซชัตเติลของนาซาและลูกเรือได้เดินทางเยือนมีร์ในโครงการสเปซชัตเติล-มีร์

ในปี พ.ศ. 2541 การประกอบสถานีอวกาศได้เริ่มต้นขึ้น[ 10 ] เมื่อวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2541 ได้มีการลงนามในข้อตกลงระหว่างรัฐบาลเกี่ยวกับสถานีอวกาศ (IGA) ซึ่งควบคุมการเป็นเจ้าของโมดูล การใช้งานสถานีโดยประเทศที่เข้าร่วม และความรับผิดชอบในการจัดหาเสบียงให้กับสถานี ประเทศผู้ลงนาม ได้แก่ สหรัฐอเมริกา รัสเซีย ญี่ปุ่น แคนาดา และรัฐสมาชิก 11 ประเทศขององค์การอวกาศยุโรป (เบลเยียม เดนมาร์ก ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ สเปน สวีเดน สวิตเซอร์แลนด์ และสหราชอาณาจักร) [ 11 ] [ 12 ]ยกเว้นสหราชอาณาจักร ประเทศผู้ลงนามทั้งหมดได้มีส่วนร่วมในโครงการสถานีอวกาศ จากนั้นจึงมีการบรรลุข้อตกลงอีกชั้นหนึ่ง คือ บันทึกความเข้าใจ 4 ฉบับระหว่าง NASA กับ ESA, CSA, RKA และ JAXA ข้อตกลงเหล่านี้ยังแบ่งย่อยออกไปอีก เช่น ข้อผูกพันตามสัญญาระหว่างประเทศ และการแลกเปลี่ยนสิทธิและภาระผูกพันของพันธมิตร[ 12 ]การใช้ส่วนวงโคจรของรัสเซียก็ได้รับการเจรจาในระดับนี้เช่นกัน[ 13 ]

ในปี 2553 ESA ประกาศว่าประเทศในยุโรปที่ยังไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการจะได้รับอนุญาตให้เข้าถึงสถานีในช่วงทดลองสามปี[ 14 ]

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2555 การประชุมที่เมืองควิเบกซิตี้ระหว่างผู้นำหน่วยงานอวกาศของแคนาดา ญี่ปุ่น รัสเซีย สหรัฐอเมริกา และประเทศในยุโรปที่เกี่ยวข้อง ส่งผลให้มีการให้คำมั่นสัญญาอีกครั้งว่าจะบำรุงรักษาสถานีอวกาศอย่างน้อยจนถึงปี พ.ศ. 2563 นาซารายงานว่ายังคงยึดมั่นในหลักการของภารกิจ แต่ยังจะใช้สถานีในรูปแบบใหม่ ๆ ซึ่งไม่ได้มีการอธิบายรายละเอียด ประธาน CSA สตีฟ แมคลีน กล่าวว่าเขาเชื่อว่า แขนกลแคนาดาของสถานีจะยังคงทำงานได้อย่างถูกต้องจนถึงปี พ.ศ. 2561 โดยบอกเป็นนัยว่าแคนาดาอาจขยายการมีส่วนร่วมออกไปเกินปี พ.ศ. 2563 [ 15 ]

เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2558 แหล่งข่าวของรัสเซียประกาศว่า Roscosmos และ NASA ตกลงที่จะร่วมมือกันในการพัฒนาสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) แห่งใหม่[ 16 ] Igor Komarovหัวหน้า Roscosmos ของรัสเซีย ได้ประกาศเรื่องนี้โดยมี Charles Bolden ผู้บริหารของ NASA อยู่เคียงข้าง[ 17 ]ในแถลงการณ์ที่ส่งให้ SpaceNews เมื่อวันที่ 28 มีนาคม David Weaver โฆษกของ NASA กล่าวว่าหน่วยงานชื่นชมความมุ่งมั่นของรัสเซียในการขยายสถานีอวกาศนานาชาติ แต่ไม่ได้ยืนยันแผนการใดๆ สำหรับสถานีอวกาศในอนาคต[ 18 ]

เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2015 สัญญาของโบอิ้งกับนาซาในฐานะผู้รับเหมาหลักสำหรับสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ได้รับการขยายออกไปจนถึงวันที่ 30 กันยายน 2020 ส่วนหนึ่งของบริการของโบอิ้งภายใต้สัญญานี้เกี่ยวข้องกับการขยายฮาร์ดแวร์โครงสร้างหลักของสถานีออกไปเกินปี 2020 จนถึงสิ้นปี 2028 [ 19 ]

นอกจากนี้ ยังมีข้อเสนอแนะในอุตสาหกรรมอวกาศเชิงพาณิชย์ว่าสถานีดังกล่าวอาจถูกแปลงเป็นการดำเนินงานเชิงพาณิชย์หลังจากที่หน่วยงานของรัฐปลดระวาง[ 20 ]

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2561 พระราชบัญญัติพรมแดนอวกาศ พ.ศ. 2561 มีจุดประสงค์เพื่อขยายการดำเนินงานของสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ไปจนถึงปี พ.ศ. 2563 ร่างกฎหมายนี้ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์ในวุฒิสภา แต่ไม่ผ่านสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐอเมริกา[ 21 ] [ 22 ]ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2561 พระราชบัญญัติการบินอวกาศของมนุษย์ชั้นนำได้รับการเสนอโดยมีเจตนาที่จะขยายการดำเนินงานของสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ไปจนถึงปี พ.ศ. 2563 และได้รับการยืนยันในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2561 [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

เมื่อวันที่ 12 เมษายน 2564 ในการประชุมกับประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ ปูตินรองนายกรัฐมนตรีในขณะนั้นยูรี โบรีซอฟได้ประกาศว่าเขาตัดสินใจว่ารัสเซียอาจถอนตัวออกจากโครงการ ISS ในปี 2568 [ 26 ] [ 27 ]ตามที่ทางการรัสเซียระบุ ระยะเวลาการดำเนินงานของสถานีหมดลงแล้ว และสภาพของสถานีก็ไม่น่าพึงพอใจ[ 26 ]

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 NASA ประกาศกำหนดวันที่ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 เพื่อปลดระวางสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) และส่งเศษซากใดๆ ไปยังพื้นที่ห่างไกลในมหาสมุทรแปซิฟิกใต้[ 28 ]

เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 นาซากล่าวว่านักบินอวกาศชาวอเมริกันและรัสเซียที่อยู่บนสถานีอวกาศนานาชาติจะยังคงปฏิบัติงานตามปกติแม้ว่ารัสเซียจะรุกรานยูเครนในปี 2022ก็ตาม[ 29 ]นายกรัฐมนตรีอังกฤษบอริส จอห์นสันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะความร่วมมือในปัจจุบัน โดยกล่าวว่า "โดยทั่วไปแล้วผมสนับสนุนให้มีการร่วมมือทางศิลปะและวิทยาศาสตร์ต่อไป แต่ในสถานการณ์ปัจจุบัน เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าแม้แต่สิ่งเหล่านั้นจะดำเนินต่อไปได้ตามปกติ" [ 30 ]ในวันเดียวกันนั้นDmitry Rogozin ผู้อำนวยการใหญ่ของ Roscosmos ได้กล่าวเป็นนัยว่าการถอนตัวของรัสเซียอาจทำให้สถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ตกสู่พื้นโลกเนื่องจากขาดความสามารถในการเร่งวงโคจร โดยเขียนในทวีตหลายข้อความว่า "หากคุณขัดขวางความร่วมมือกับเรา ใครจะช่วย ISS จากการตกสู่พื้นโลกโดยไม่มีการควบคุมและส่งผลกระทบต่อดินแดนของสหรัฐอเมริกาหรือยุโรป? นอกจากนี้ยังมีโอกาสที่โครงสร้างขนาด 500 ตันในอินเดียหรือจีนจะตกสู่พื้นโลก คุณต้องการข่มขู่พวกเขาด้วยความเป็นไปได้เช่นนี้หรือ? ISS ไม่ได้โคจรผ่านรัสเซีย ดังนั้นความเสี่ยงทั้งหมดจึงเป็นของคุณ คุณพร้อมสำหรับมันหรือยัง?" [ 31 ] (ข้ออ้างสุดท้ายไม่เป็นความจริง เนื่องจากวงโคจรของ ISS ที่เอียง 51.66° ทำให้สามารถโคจรผ่านละติจูดของSaratovได้) ต่อมา Rogozin ได้ทวีตว่าความสัมพันธ์ปกติระหว่างพันธมิตรของ ISS จะสามารถฟื้นฟูได้ก็ต่อเมื่อมีการยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรแล้ว และระบุว่า Roscosmos จะยื่นข้อเสนอต่อรัฐบาลรัสเซียเกี่ยวกับการยุติความร่วมมือ[ 32 ] NASA ระบุว่า หากจำเป็น บริษัทNorthrop Grumman ของสหรัฐฯ ได้เสนอความสามารถในการเร่งวงโคจรเพื่อรักษาสถานีอวกาศนานาชาติให้อยู่ในวงโคจร[ 33 ]

เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2022 บอริสอฟซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าของรอสคอสมอส ได้ยื่นแผนการถอนตัวออกจากโครงการหลังปี 2024 ต่อปูติน[ 34 ]อย่างไรก็ตาม โรบิน เกเทนส์ เจ้าหน้าที่นาซาผู้รับผิดชอบการดำเนินงานสถานีอวกาศ ตอบว่านาซาไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการจากรอสคอสมอสเกี่ยวกับแผนการถอนตัว[ 35 ]รัฐสภาสหรัฐอเมริกา ในกฎหมาย CHIPS and Science Actที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ลงนาม เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม ได้อนุมัติให้ขยายการให้ทุนสนับสนุนของนาซาสำหรับ ISS ไปจนถึงปี 2030 [ 36 ] [ 37 ]

เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2022 บอริสอฟกล่าวว่ารัสเซียมีแนวโน้มสูงที่จะเข้าร่วมโครงการ ISS ต่อไปจนถึงปี 2028 โดยระบุว่าการเริ่มต้นภารกิจอวกาศที่มีลูกเรือหลังจากหยุดไปนานเช่นนี้จะเป็นเรื่องท้าทาย[ 38 ] [ 39 ]

เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2025 อดีตนักบินอวกาศและผู้บัญชาการสถานีอวกาศนานาชาติของสหรัฐฯTerry W. Virtsกล่าวหาว่านักบินอวกาศชาวรัสเซียใช้สถานีอวกาศนานาชาติเพื่อ ถ่ายภาพ การลาดตระเวนดาวเทียมของฐานทัพอากาศ Aviano ของอิตาลี ซึ่งเป็นที่ตั้ง ของหน่วย กองทัพอากาศสหรัฐฯและระเบิดนิวเคลียร์แรงโน้มถ่วง ของสหรัฐฯ [ 40 ]

การเมืองของการขุดแร่ดาวเคราะห์น้อย

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและวิศวกรรมทำให้การขุดแร่จากดาวเคราะห์น้อยมีความเป็นไปได้มากขึ้น ตลาดการขุดแร่ในอวกาศทั่วโลกคาดว่าจะมีมูลค่า 14.71 พันล้านดอลลาร์สหรัฐภายในปี 2025 ตามที่ระบุโดยการวิจัยตลาด[ 41 ]แม้ว่าอุตสาหกรรมนี้อาจต้องใช้เวลาอีกหลายปีกว่าจะประสบความสำเร็จในการขุดแร่จากดาวเคราะห์น้อย แต่ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการขุดแร่จากดาวเคราะห์น้อยเพื่อสกัดโลหะนี้มีศักยภาพที่จะส่งผลต่อตลาดโลหะหายากทั่วโลกและสร้างระเบียบทางภูมิรัฐศาสตร์ ใหม่ [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]

อวกาศเป็นพื้นที่ของการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์มาตั้งแต่สมัยสงครามเย็นและการเติบโตที่คาดการณ์ไว้ของการขุดแร่จากดาวเคราะห์น้อยอาจนำไปสู่ระเบียบทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่ที่จัดระเบียบโดยเน้นการสกัดทรัพยากร[ 46 ] [ 44 ] [ 47 ]การเข้าถึงโลหะหายากจากดาวเคราะห์น้อยอาจทำให้ประเทศต่างๆ และภาคเอกชนของพวกเขาสามารถแข่งขันกันได้[ 43 ]ประเทศที่มีศักยภาพทางเทคโนโลยีในการสำรวจอวกาศและให้เงินทุนแก่การขุดแร่จากดาวเคราะห์น้อยครั้งใหม่และมีต้นทุนสูง จะอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในการครองห่วงโซ่อุปทานระดับโลกสำหรับโลหะดังกล่าว ในขณะที่ประเทศจำนวนหนึ่งจะล้าหลัง สิ่งนี้คุกคามที่จะผลักดันการแข่งขันด้านทรัพยากรในอวกาศและอาจสร้างรูปแบบความขัดแย้งที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับการสกัดทรัพยากรเช่นเดียวกับที่เคยเกิดขึ้นบนโลก[ 43 ] [ 44 ]

การขยายการสกัดทรัพยากรในอวกาศจะทำให้เกิดการพัฒนากรอบกฎหมายและข้อบังคับที่ควบคุมกิจกรรมการขุดแร่จากดาวเคราะห์น้อยได้อย่างเหมาะสม สนธิสัญญาปัจจุบันสองฉบับที่ควบคุมกิจกรรมในอวกาศ ได้แก่สนธิสัญญาอวกาศและสนธิสัญญาดวงจันทร์สนธิสัญญาอวกาศซึ่งได้รับการให้สัตยาบันโดย 98 ประเทศในปี 1976 ป้องกันการเป็นเจ้าของอวกาศและทรัพยากรโดยรัฐหรือเอกชน โดยยืนยันว่าอวกาศเป็นของมนุษยชาติทั้งหมด แต่ไม่ได้ห้ามการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรเหล่านั้น สนธิสัญญาดวงจันทร์ซึ่งได้รับการให้สัตยาบันในปี 1979 ได้ชี้แจงภาษาที่คลุมเครือบางส่วนเกี่ยวกับมรดกสำหรับมนุษยชาติที่ระบุไว้ในสนธิสัญญาอวกาศ คล้ายกับสนธิสัญญาอวกาศ บทบัญญัติของสนธิสัญญานี้ระบุว่าดวงจันทร์และวัตถุทางดาราศาสตร์อื่น ๆ “ ไม่สามารถถูกครอบครองโดยชาติใดชาติหนึ่งโดยการอ้างสิทธิ์ในอธิปไตย โดยวิธีการใช้หรือการครอบครอง หรือโดยวิธีการอื่นใด” [ 48 ]นอกจากนี้ยังได้นำเสนอบทบัญญัติจำนวนหนึ่งที่จำกัดกิจกรรมในอวกาศ แม้ว่าบทบัญญัติเหล่านั้นจะมีผลกระทบต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมการขุดแร่ในอวกาศ แต่มาตรา 11.7 ของสนธิสัญญามีผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อประเทศที่ต้องการผูกขาดอุตสาหกรรมการขุดแร่จากดาวเคราะห์น้อยที่กำลังเกิดขึ้นใหม่

มาตรา 11.7: วัตถุประสงค์หลักของระบอบระหว่างประเทศที่จะจัดตั้งขึ้นนั้นรวมถึง[ 49 ] :

1. การพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติของดวงจันทร์อย่างเป็นระเบียบและปลอดภัย

2. การบริหารจัดการทรัพยากรเหล่านั้นอย่างมีเหตุผล

3. การขยายโอกาสในการใช้ทรัพยากรเหล่านั้น

4. การแบ่งปันผลประโยชน์จากทรัพยากรเหล่านั้นอย่างเป็นธรรมระหว่างรัฐภาคีทุกฝ่าย โดยต้องคำนึงถึงผลประโยชน์และความต้องการของประเทศกำลังพัฒนา ตลอดจนความพยายามของประเทศที่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงหรือโดยอ้อมในการสำรวจดวงจันทร์เป็นพิเศษ

เนื่องจากข้อจำกัด ที่ สนธิสัญญาดวงจันทร์กำหนดไว้สำหรับรัฐต่างๆ จึงไม่ได้รับการให้สัตยาบันจากผู้ เล่นหลักในพรมแดนอวกาศ เช่นสหรัฐอเมริกาจีนและรัสเซีย[ 50 ]

ทั้งสนธิสัญญาอวกาศและสนธิสัญญาดวงจันทร์ขาดกลไกการบังคับใช้ที่แข็งแกร่งซึ่งทำให้รัฐและหน่วยงานเอกชนต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดข้อตกลง[ 44 ]การขาดความชัดเจนเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ในกรรมสิทธิ์อาจส่งผลให้เกิดความขัดแย้งระหว่างประเทศและบริษัทเอกชน[ 51 ] [ 43 ]แม้ว่าความพยายามระหว่างประเทศในการรวมกรอบการกำกับดูแลเพื่อควบคุมกิจกรรมการขุดในอนาคตจะเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง แต่ก็เป็นไปอย่างช้าๆ การกำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับความโปร่งใส การแบ่งปันทรัพยากร และกลไกในการชี้นำการแก้ไขข้อขัดแย้งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจที่กำลังเติบโตของการขุดดาวเคราะห์น้อย[ 51 ]

หลายประเทศได้ดำเนินการภารกิจวิจัยไปยังดาวเคราะห์น้อยในขณะที่สหรัฐอเมริกาสหภาพยุโรปญี่ปุ่นรัสเซียและจีน ต่างก็มีภารกิจสำรวจดาวเคราะห์น้อยที่ประสบความสำเร็จ แต่มีเพียงสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นเท่านั้นที่สามารถนำตัวอย่างจากดาวเคราะห์น้อยกลับมาได้ การสำรวจทางธรณีวิทยาเพื่อหาโลหะมักเกิดขึ้นก่อนการเสริมกำลังทางทหารในดินแดนและการขยายตัวของรัฐชาติในบริบทของโลก ภารกิจวิจัยไปยังดาวเคราะห์น้อยจึงบ่งชี้ถึงการขยายตัวของความทะเยอทะยานของรัฐในการครอบงำระบอบการสกัดทรัพยากรนอกโลก ขนาดใหญ่ [ 44 ]

แม้ว่าการขุดแร่จากดาวเคราะห์น้อยยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่หลายประเทศกำลังแข่งขันกันเพื่อครองความเป็นใหญ่ อย่างไรก็ตาม ความยากลำบากในการบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับสนธิสัญญาระดับโลกทำให้ประเทศต่างๆ ต้องแยกตัวออกไปเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการสำรวจและการแสวงหาประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากดาวเคราะห์น้อย โดยการออกกฎหมายภายในประเทศ และอาศัยช่องโหว่ในกฎหมายระหว่างประเทศ[ 51 ] [ 52 ]

ในปี 2558 สหรัฐอเมริกาได้ผ่านกฎหมายว่าด้วยการแข่งขันด้านการปล่อยยานอวกาศเชิงพาณิชย์ของสหรัฐฯแม้ว่ากฎหมายฉบับนี้จะไม่ได้กำหนดให้สหรัฐฯ เป็นรัฐที่มีอำนาจหรือกรรมสิทธิ์ในอวกาศ แต่ก็กำหนดให้พลเมืองของสหรัฐฯ มีกรรมสิทธิ์เหนือทรัพยากรที่ได้มาจากอวกาศ[ 53 ] [ 54 ]ซึ่งทำให้สหรัฐฯ สามารถปฏิบัติตามสนธิสัญญาอวกาศได้ และยังอนุญาตให้หน่วยงานเอกชนดำเนินกิจกรรมการขุดแร่บนดาวเคราะห์น้อยได้ เมื่อมีความเป็นไปได้[ 53 ] AstroForgeบริษัทสตาร์ทอัพของสหรัฐฯ ที่มีภารกิจมุ่งเน้นการพัฒนาเทคโนโลยีสำหรับการขุดแร่บนดาวเคราะห์น้อย ได้ประกาศภารกิจเชิงพาณิชย์สองภารกิจไปยังดาวเคราะห์น้อยซึ่งเปิดตัวในปี 2566 [ 55 ] [ 56 ]

ในปี 2559 รัฐบาลลักเซมเบิร์กได้นำกรอบกฎหมายที่สนับสนุนและชี้นำกิจกรรมของภาคเอกชนในการทำเหมืองแร่ จากดาวเคราะห์น้อยมาใช้ [ 57 ]เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับนักลงทุน รัฐบาลได้ออกกฎหมายที่อนุญาตให้หน่วยงานเอกชนเป็นเจ้าของและขายทรัพยากรที่สกัดจากดาวเคราะห์น้อยได้อย่างชัดเจน นอกจากนี้ รัฐบาลยังให้คำมั่นที่จะสนับสนุนการวิจัยและธุรกิจสตาร์ทอัพที่มุ่งเน้นการสำรวจอวกาศและการสกัดทรัพยากรนอกโลกด้วยเงินทุนประมาณ 225 ล้านดอลลาร์สหรัฐ[ 58 ]เมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกา กฎหมายอวกาศของลักเซมเบิร์กให้ความชัดเจนมากกว่าและทำให้ประเทศมีความได้เปรียบในการแข่งขันในการทำเหมืองแร่จากดาวเคราะห์น้อยมากขึ้น ด้วยที่ตั้งทางยุทธศาสตร์ในยุโรป ลักเซมเบิร์กตั้งใจที่จะสร้างตัวเองให้เป็นซิลิคอนวัลเลย์สำหรับกิจกรรมด้านอวกาศ[ 58 ]

แม้ว่ากฎหมายที่ผ่านการอนุมัติจะมีความแตกต่างกัน แต่เป้าหมายยังคงเหมือนเดิม คือ การก้าวขึ้นเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมการขุดแร่จากดาวเคราะห์น้อย และได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมนี้ พัฒนาการในปัจจุบันและอนาคตของการขุดแร่จากดาวเคราะห์น้อยไม่ได้บ่งชี้ว่าการแข่งขันในอุตสาหกรรมนี้จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกของกฎหมายระหว่างประเทศ หรือจะช่วยให้เกิดการประสานกฎหมายภายในประเทศระหว่างรัฐต่างๆ ได้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม การเติบโตอย่างต่อเนื่องของการขุดแร่จากดาวเคราะห์น้อยจะมีผลกระทบต่อภูมิรัฐศาสตร์ของการสกัดทรัพยากรบนโลกและนอกโลก

การเป็นตัวแทน การมีส่วนร่วม และการกำกับดูแล

การมีส่วนร่วมและการเป็นตัวแทนของมนุษยชาติในอวกาศเป็นประเด็นเกี่ยวกับการเข้าถึงและการมีอยู่ของมนุษย์ในอวกาศนับตั้งแต่เริ่มต้นการบินอวกาศ[ 59 ]หน่วยงานอวกาศโครงการอวกาศ และกลุ่มผลประโยชน์ ต่างๆเช่นสหพันธ์ดาราศาสตร์สากลได้ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อสนับสนุนหรือส่งเสริมการมีอยู่ของมนุษยชาติหรือมนุษย์กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งในอวกาศ การเป็นตัวแทนได้รับการกำหนดรูปแบบโดยความครอบคลุม ขอบเขต และความสามารถที่แตกต่างกันขององค์กรและโครงการ เหล่านี้

สิทธิบางประการของประเทศที่ไม่มีการเดินทางในอวกาศในการมีส่วนร่วมในการเดินทางในอวกาศได้รับการรับรองผ่านกฎหมายอวกาศ ระหว่างประเทศ โดยประกาศว่าอวกาศเป็น " ดินแดนของมนุษยชาติทั้งหมด " โดยเข้าใจว่าการเดินทางในอวกาศเป็นทรัพยากร แม้ว่าการแบ่งปันอวกาศสำหรับมนุษยชาติทั้งหมดจะยังคงถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นจักรวรรดินิยมและขาด[ 59 ] [ 60 ]โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการควบคุมการเดินทางในอวกาศของเอกชน[ 61 ]

นอกจากการรวมกลุ่มระหว่างประเทศแล้ว การรวมกลุ่มของผู้หญิง [ 62 ] คนผิวสีและผู้พิการยังขาดอยู่[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]เพื่อให้เกิดการบินอวกาศที่ครอบคลุมมากขึ้น องค์กรบางแห่ง เช่นJustspace Alliance [ 59 ]และIAUที่มีInclusive Astronomy [ 66 ]จึงถูกก่อตั้งขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ลัทธิอาณานิคม จักรวรรดินิยม และทุนนิยม

ตราสัญลักษณ์ภารกิจ Gemini 5 (พ.ศ. 2508) เชื่อมโยงการบินอวกาศกับความพยายามในการตั้งอาณานิคม[ 67 ]
โลโก้และชื่อของLunar Gateway ที่เคยดำเนินการในอดีตนั้น อ้างอิงถึงSt. Louis Gateway Arch [ 68 ] ซึ่งบางคนมองว่าเป็นการเชื่อมโยงดาวอังคารกับพรมแดนของอเมริกา และเช่นเดียวกับ โครงการ Artemisทั้งหมด[ 69 ]กับ ความคิด แบบชะตากรรมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของลัทธิล่าอาณานิคมของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอเมริกัน[ 70 ]

การตั้งอาณานิคมในอวกาศได้รับการกล่าวถึงว่าเป็นความต่อเนื่องของจักรวรรดินิยมและอาณานิคมในยุคหลังอาณานิคม[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]โดยบางคนเรียกร้องให้มีการปลดปล่อยอาณานิคมแทนการตั้งอาณานิคม[ 76 ] [ 74 ]นักวิจารณ์โต้แย้งว่าระบอบการเมืองและกฎหมายในปัจจุบันและพื้นฐานทางปรัชญาของพวกเขาเอื้อประโยชน์ต่อการพัฒนาอวกาศแบบจักรวรรดินิยม[ 75 ]ผู้มีอำนาจตัดสินใจหลักในการตั้งอาณานิคมในอวกาศมักเป็นชนชั้นสูงที่ร่ำรวยซึ่งเกี่ยวข้องกับบริษัทเอกชน และการตั้งอาณานิคมในอวกาศจะดึงดูดกลุ่มคนระดับเดียวกันมากกว่าประชาชนทั่วไป[ 77 ] [ 78 ]นอกจากนี้ ยังมีการโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมและการดำเนินการอย่างครอบคลุม[ 79 ]และเป็นประชาธิปไตยในการสำรวจอวกาศ โครงสร้างพื้นฐาน หรือการอยู่อาศัยใดๆ[ 80 ] [ 81 ]ตามที่ไมเคิล ดอดจ์ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอวกาศกล่าวไว้กฎหมายอวกาศ ที่มีอยู่ เช่นสนธิสัญญาอวกาศรับประกันการเข้าถึงอวกาศ แต่ไม่ได้บังคับใช้การมีส่วนร่วมทางสังคมหรือควบคุมผู้ที่ไม่ใช่รัฐ[ 76 ]

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องเล่าของ " พรมแดนใหม่ " ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการสืบทอดลัทธิล่าอาณานิคมและชะตากรรม ที่กำหนดไว้โดยไม่ไตร่ตรอง โดยยังคงเล่าเรื่องราวของการสำรวจว่าเป็นพื้นฐานของธรรมชาติของมนุษย์ ที่ถูกสมมติขึ้น [ 82 ] [ 83 ] [ 73 ] [ 77 ] [ 74 ]จุน ยุน มองว่าการตั้งอาณานิคมในอวกาศเป็นทางออกสำหรับการอยู่รอดของมนุษย์ และ มองว่าปัญหาระดับโลกอย่างมลพิษเป็นลัทธิจักรวรรดินิยม[ 84 ]คนอื่นๆ มองว่าอวกาศเป็นเขตเสียสละ ใหม่ ของลัทธิล่าอาณานิคม[ 85 ]

นอกจากนี้ ความเข้าใจเกี่ยวกับพื้นที่ที่ว่างเปล่าและแยกจากกันถือเป็นความต่อเนื่องของterra nullius [ 86 ] [ 87 ]

Natalie B. Trevino โต้แย้งว่าไม่ใช่ลัทธิล่าอาณานิคม แต่ความเป็นอาณานิคมต่างหากที่จะถูกส่งต่อไปยังพื้นที่อื่น หากไม่มีการไตร่ตรอง[ 88 ]

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสนับสนุนการตั้งอาณานิคมบนดาวอังคารเรียกว่าsurfacecismซึ่งตรงข้ามกับการอยู่อาศัยในชั้นบรรยากาศของดาวศุกร์ [ 89 ] [ 90 ]ซึ่งเป็นแนวคิดที่คล้ายกับsurface chauvinism ของ Thomas Gold

โดยทั่วไปแล้วโครงสร้างพื้นฐานด้านอวกาศ เช่นหอดูดาวเมานาเคอาก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์และประท้วงว่าเป็นลัทธิล่าอาณานิคม[ 91 ]ศูนย์อวกาศกีอานาก็เป็นสถานที่จัดการประท้วงต่อต้านลัทธิล่าอาณานิคมเช่นกัน ซึ่งเชื่อมโยงการล่าอาณานิคมเข้ากับปัญหาบนโลกและในอวกาศ[ 71 ]

ในส่วนที่เกี่ยวกับสถานการณ์การติดต่อครั้งแรกกับสิ่งมีชีวิตนอกโลก มีการโต้แย้งว่าการใช้ภาษาอาณานิคมจะทำให้ความประทับใจและการเผชิญหน้าครั้งแรกดังกล่าวตกอยู่ในอันตราย[ 76 ]

ยิ่งไปกว่านั้น การบินอวกาศโดยรวมและกฎหมายอวกาศโดยเฉพาะได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นโครงการหลังยุคอาณานิคม เนื่องจากสร้างขึ้นบนมรดกอาณานิคม และไม่ได้อำนวยความสะดวกในการแบ่งปันการเข้าถึงอวกาศและผลประโยชน์ของอวกาศ ซึ่งมักทำให้การบินอวกาศถูกใช้เพื่อรักษาอาณานิคมและจักรวรรดินิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนโลก[ 71 ]

กิจกรรมอวกาศก่อให้เกิดต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อม ซึ่งส่งผลกระทบต่อประเทศที่ไม่เข้าร่วมด้วย ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับ ความ ยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม[ 92 ]

การครอบงำทางประวัติศาสตร์ของประเทศต่างๆ ในกิจกรรมอวกาศถูกท้าทายอย่างต่อเนื่องโดยบริษัทเอกชน เช่นSpaceXและBlue Originซึ่งได้สร้างธุรกิจที่ทำกำไรได้ โดยส่วนใหญ่มาจากการให้ บริการ ปล่อยดาวเทียมตลาดใหม่ที่เติบโตอย่างรวดเร็วนี้ทำให้เกิดคำว่า "NewSpace" เพื่อเปรียบเทียบกับ "OldSpace" ในยุคสงครามเย็น[ 93 ]

ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 เป็นต้นมา เป็นไปได้ที่ผู้มีบทบาทต่าง ๆ เช่น กองทัพแห่งชาติและหน่วยงานรัฐบาล นักวิทยาศาสตร์ และบริษัทเอกชน จะดำเนินการกิจกรรมในอวกาศได้หลากหลาย เช่น การควบคุมอวกาศผ่านกฎหมายระหว่างประเทศ การติดตั้งขีปนาวุธและอาวุธต่อต้านดาวเทียม การจัดตั้ง ดาวเทียมสำรวจ สื่อสาร และ นำทาง และการเดินทางในอวกาศเพื่อการท่องเที่ยวและการขยายที่อยู่อาศัย[ 94 ]

ดูเพิ่มเติม

อ่านเพิ่มเติม

  • ดอลแมน, เอเวอเร็ตต์ ซี. บรรณาธิการ โคลิน เอส. เกรย์ และ เจฟฟรีย์ สโลน. "ภูมิรัฐศาสตร์ในยุคอวกาศ" ภูมิรัฐศาสตร์ ภูมิศาสตร์ และยุทธศาสตร์ แฟรงค์ แคสส์: พอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน, 2003. หน้า 83–106. ISBN 0-7146-8053-2
  • การเมืองอวกาศ วารสารนานาชาติว่าด้วยการเมืองและนโยบายอวกาศ
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Politics_of_outer_space&oldid=1360729256 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ การเมืองแห่งอวกาศ

การเมือง ของอวกาศ หมายถึงนัยยะทางการเมืองและผลกระทบของความพยายามที่จะขยายการรับรู้และการดำรงอยู่ของมนุษย์ออกไปนอกชั้นบรรยากาศของโลก [ 1 ]

นโยบายความมั่นคงและอวกาศระดับโลก

Matthew King ทนายความ ของกองทัพอากาศสหรัฐฯ เขียนในฐานะส่วนตัว ได้พิจารณาความร่วมมือของมหาอำนาจในเรื่องอวกาศโดยคำนึงถึงความสัมพันธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างประเทศบนโลก เขาเห็นว่าการมีส่วนร่วมร่วมกันในเรื่องอวกาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสหรัฐอเมริกา จีน และรัสเซีย...

การเมืองของสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS)

การเมืองของ สถานีอวกาศนานาชาติ ได้รับผลกระทบจากการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจ สนธิสัญญาระหว่างประเทศ และข้อตกลงด้านการเงิน สถานีอวกาศ มีลูกเรือนานาชาติ โดยการใช้เวลาและอุปกรณ์บนสถานีอยู่ภายใต้สนธิสัญญาระหว่างประเทศสมาชิก สถานีอวกาศแบ่งออกเป็น ส่วนวงโคจรของรัสเซีย...

การเมืองของการขุดแร่ดาวเคราะห์น้อย

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและวิศวกรรมทำให้ การขุดแร่จากดาวเคราะห์ น้อยมีความเป็นไปได้มากขึ้น ตลาดการขุดแร่ในอวกาศทั่วโลกคาดว่าจะมีมูลค่า 14.