ในกฎหมายของสหรัฐอเมริกาเขตอำนาจศาลในประเด็นของรัฐบาลกลาง (federal question jurisdiction) เป็น เขตอำนาจศาลประเภทหนึ่งที่ให้อำนาจศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา ในการพิจารณา คดีแพ่งที่โจทก์กล่าวอ้างว่ามีการละเมิดรัฐธรรมนูญของ สหรัฐอเมริกา กฎหมาย ของรัฐบาลกลางหรือสนธิสัญญาที่สหรัฐอเมริกาเป็นภาคี บทบัญญัติว่าด้วยเขตอำนาจศาลในประเด็นของรัฐบาลกลางนี้ได้รับการบัญญัติไว้ใน28 USC  § 1331

ศาลแขวงจะมีอำนาจพิจารณาคดีในชั้นต้นสำหรับคดีแพ่งทั้งหมดที่เกิดขึ้นภายใต้รัฐธรรมนูญ กฎหมาย หรือสนธิสัญญาของสหรัฐอเมริกา

มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้ศาลรัฐบาลกลางพิจารณาคดีดังกล่าวได้ ตราบใดที่รัฐสภาสหรัฐอเมริกาได้ออกกฎหมายในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม เมื่อรัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติศาลยุติธรรมปี 1789ซึ่งอนุญาตให้ศาลรัฐบาลกลางที่จัดตั้งขึ้นใหม่พิจารณาคดีดังกล่าวได้ ในช่วงแรก รัฐสภาเลือกที่จะไม่อนุญาตให้ศาลรัฐบาลกลางระดับล่างมีอำนาจพิจารณาคดีในประเด็นของรัฐบาลกลาง เนื่องจากเกรงว่าจะทำให้ศาลมีอำนาจมากเกินไป พรรคเฟเดอราลิสต์ได้สร้างอำนาจดังกล่าวขึ้นมาในช่วงสั้นๆ ในพระราชบัญญัติศาลยุติธรรมปี 1801แต่ก็ถูกยกเลิกในปีถัดมา และไม่ได้นำกลับมาใช้ใหม่จนกระทั่งปี 1875

ต่างจากเขตอำนาจศาลตามความหลากหลายทางสัญชาติซึ่งขึ้นอยู่กับว่าคู่กรณีมาจากรัฐที่แตกต่างกัน เขตอำนาจศาลตามประเด็นของรัฐบาลกลางไม่มี ข้อกำหนด เรื่องจำนวนเงินที่พิพาท อีกต่อไปแล้ว รัฐสภาได้ยกเลิกข้อกำหนดนี้ในคดีที่ฟ้องร้องรัฐบาลกลางในปี 1976 และในคดีประเด็นของรัฐบาลกลางทั้งหมดในปี 1980 ดังนั้น ศาลรัฐบาลกลางจึงสามารถพิจารณาคดีประเด็นของรัฐบาลกลางได้ แม้ว่าโจทก์ จะไม่ได้เรียกร้องเงิน ก็ตาม

เพื่อให้ตรงตามข้อกำหนดของคดีที่ "เกิดขึ้นภายใต้" กฎหมายของรัฐบาลกลาง ประเด็นของรัฐบาลกลางจะต้องปรากฏอยู่ในคำฟ้องของโจทก์[ 1 ^{]มีข้อ}โต้แย้งมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็น "ประเด็นของรัฐบาลกลาง" ในสถานการณ์เหล่านี้ แต่ปัจจุบันถือเป็นกฎหมายที่กำหนดไว้แล้วว่า โจทก์ไม่สามารถแสวงหาเขตอำนาจศาลของศาลรัฐบาลกลางได้เพียงเพราะคาดการณ์ว่าจำเลยจะยกข้อแก้ตัวโดยอ้างอิงรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายของรัฐบาลกลาง^{[ 2 ]}กฎ "คำฟ้องที่เขียนอย่างดี" นี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิชาการด้านกฎหมาย แต่รัฐสภายังคงเลือกที่จะไม่เปลี่ยนแปลงกฎหมาย แม้ว่าศาลฎีกาจะชี้แจงอย่างชัดเจนว่ามีอิสระที่จะทำเช่นนั้นได้^{[ 3 ] [ 4 ]}

แปดปีหลังจากคดี Louisville & Nashville Railroad Company v. Mottley ผู้พิพากษา Oliver Wendell Holmesได้กำหนดการทดสอบ Holmes ในคดีAmerican Well Works Co. v. Layne & Bowler Co.คำวินิจฉัยของศาลมีวลีว่า "คดีเกิดขึ้นภายใต้กฎหมายที่สร้างสาเหตุของการฟ้องร้อง" ^{[ 5 ]}เป็นเวลากว่าร้อยปีที่การทดสอบนี้เป็นพื้นฐานสำหรับคุณสมบัติของคำถามของรัฐบาลกลางภายใต้ § 1331 จนกระทั่งศาลฎีกาได้แก้ไขในคดีMims v. Arrow Financial Services (2012) ให้เป็นว่า "กฎหมายของรัฐบาลกลางสร้าง [ทั้ง] สิทธิในการฟ้องร้องส่วนตัวและจัดหากฎเกณฑ์การตัดสินใจที่เป็นสาระสำคัญ" หรือไม่" ^{[ 6 ]}

• เขตอำนาจศาลที่มีความหลากหลาย
• เขตอำนาจศาลเพิ่มเติม
• บริษัทรถไฟหลุยส์วิลล์และแนชวิลล์ ปะทะ มอตต์ลีย์