การล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิล (ค.ศ. 626)
| การปิดล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิลโดยชาวอาวาร์และชาวเปอร์เซีย | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ส่วนหนึ่งของสงครามไบแซนไทน์-ซาสาเนียน ค.ศ. 602-628และสงครามอาวาร์-ไบแซนไทน์ | |||||||||
| |||||||||
| คู่กรณี | |||||||||
| จักรวรรดิซัสซานิดอาวาร์ คากาเนทสคลาเวนี | จักรวรรดิไบแซนไทน์ | ||||||||
| ผู้บัญชาการและผู้นำ | |||||||||
| อาวาร์คากัน ชาห์บารัซ คาร์ดาริแกน | พระสังฆราชเซอร์จิอุส มาจิสเตอร์โบนัสธีโอดอร์ | ||||||||
| ความแข็งแกร่ง | |||||||||
จอร์จแห่งพิซิเดีย :ทหาร 80,000 นาย [ 1 ]
| ธีโอดอร์ ซิงเคลลอส :ทหารน้อยกว่า 8,000 นาย มีจำนวนน้อยกว่าฝ่ายตรงข้าม 10 ต่อ 1ประมาณการสมัยใหม่:ทหาร 15,000 นาย [ 2 ]
| ||||||||
การปิดล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิลในปี 626โดยชาวเปอร์เซียซาสซานิดและชาวอวาร์ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก ชาวสลาฟพันธมิตรจำนวนมากจบลงด้วยชัยชนะเชิงยุทธศาสตร์ของ ชาว ไบแซนไทน์ความล้มเหลวของการปิดล้อมช่วยปกป้องจักรวรรดิจากการล่มสลาย และเมื่อรวมกับชัยชนะอื่นๆ ที่จักรพรรดิเฮราคลิอุส (ครองราชย์ 610–641) ได้รับในปีก่อนหน้าและในปี 627 ทำให้ไบแซนไทน์สามารถกอบกู้ดินแดนของตนและยุติสงครามโรมัน-เปอร์เซีย ที่สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงได้ โดยการบังคับใช้สนธิสัญญาที่มีพรมแดนคงเดิมราวปี 590
พื้นหลัง
ในปี ค.ศ. 602 โฟคัสได้โค่นล้มจักรพรรดิมอริซ (ครองราชย์ ค.ศ. 582–602) ตามแหล่งข้อมูลในภายหลัง รัชสมัยของพระองค์เต็มไปด้วยความโหดร้ายและความไร้ประสิทธิภาพในการบริหาร[ 3 ]การบริหารจัดการที่ผิดพลาดของจักรพรรดิองค์ใหม่ทำให้จักรวรรดิไบแซนไทน์อ่อนแอและไม่มั่นคงเมื่อกษัตริย์ ซัส ซานิด โคสเราที่ 2 (ครองราชย์ ค.ศ. 590–628) บุกเข้ามา โดยใช้การรัฐประหารเป็นข้ออ้างในการทำสงคราม เนื่องจากโคสเราที่ 2 มีความใกล้ชิดกับมอริซเป็นการส่วนตัว ซึ่งมอริซได้ช่วยให้เขากลับคืนสู่บัลลังก์หลังจาก กบฏของ บาห์รัม โชบินในตอนแรก การบุกของซัสซานิดประสบความสำเร็จ โดยชาวไบแซนไทน์ถูกผลักดันเข้าไปใน ใจกลาง อนาโตเลีย ต่อมา โฟคัสถูกโค่นล้มโดยบุตรชายของเอ็กซาร์ค แห่งคาร์เธจในขณะนั้นคือ เฮราคลิอุส[ 3 ]เฮราคลิอุสเริ่มทำสงครามอย่างจริงจังและนำกองทัพของเขาเข้าสู่การรบด้วยตนเอง แต่สถานการณ์กลับเลวร้ายลง และจักรวรรดิไบแซนไทน์สูญเสีย ดินแดน ในตะวันออกใกล้ ทั้งหมด รวมถึงอียิปต์ ด้วย แม้จะมีการรุกตอบโต้หลายครั้งใน เมโสโป เตเมีย เฮราคลิอุสก็ไม่สามารถหยุดยั้งศัตรูชาวเปอร์เซียจากการปิดล้อมเมืองหลวงของเขาได้ โดยพวกเขาสามารถเปิดฉากโจมตีจาก เมือง คาลเซดอน ได้ ระหว่างวันที่ 14 ถึง 15 พฤษภาคม ค.ศ. 626 เกิดการจลาจลในคอนสแตนติโนเปิลต่อต้านจอห์น เซสมอส [ a ] เนื่องจากเขาต้องการยกเลิกการปันส่วนขนมปังของสโคเลหรือทหารองครักษ์ และเพิ่มราคาขนมปังจาก 3 เป็น 8 ฟอลลิสเขาทำเช่นนี้เพื่อประหยัดทรัพยากรของรัฐบาล แต่เขาก็ถูกปลดออกจากตำแหน่ง อย่างไรก็ตาม ยังมีเหตุการณ์ความไม่สงบเกิดขึ้นอีกในเมือง[ 5 ]
การปิดล้อม
เมื่อโคสเราเห็นว่าจำเป็นต้องมีการโจมตีโต้กลับอย่างเด็ดขาดเพื่อเอาชนะไบแซนไทน์ โคสเราจึงเกณฑ์กองทัพใหม่สองกองทัพจากชายฉกรรจ์ทั้งหมด รวมถึงชาวต่างชาติด้วย[ 6 ]ชาฮินได้รับมอบหมายให้ดูแลทหาร 50,000 นาย และประจำการอยู่ในเมโสโปเตเมียและอาร์เมเนียเพื่อป้องกันไม่ให้เฮราคลิอุสบุกเปอร์เซีย กองทัพขนาดเล็กกว่าภายใต้การนำ ของชาร์ บาราซได้แทรกซึมผ่านปีกของเฮราคลิอุสและมุ่งตรงไป ยังคา ลเซดอนข้ามช่องแคบบอส ฟอรัส จากคอนสแตนติโนเปิล โคสเรายังประสานงานกับข่านแห่งอาวาร์เพื่อเปิดฉากโจมตีคอนสแตนติโนเปิลอย่างพร้อมเพรียงกันจากทั้งฝั่งยุโรปและเอเชีย[ 7 ]กองทัพเปอร์เซียประจำการอยู่ที่คาลเซดอน ในขณะที่ชาวอาวาร์ประจำการอยู่ทางฝั่งยุโรปของคอนสแตนติโนเปิลและอาจทำลายท่อส่งน้ำของวาเลนส์[ 8 ] อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกองทัพเรือไบแซนไทน์ควบคุมช่องแคบบอสฟอรัส ชาวเปอร์เซียจึงไม่สามารถส่งทหารไปยังฝั่งยุโรปเพื่อช่วยเหลือพันธมิตรของตนได้[ 9 ]ซึ่งส่งผลให้ประสิทธิภาพของการล้อมลดลง เนื่องจากชาวเปอร์เซียมีความแข็งแกร่งในการทำสงครามล้อม [ b ] [ 10 ] นอกจากนี้ ชาวเปอร์เซียและชาวอวาร์ยังมีปัญหาในการสื่อสารข้ามช่องแคบบอสฟอรัสที่มีการรักษาความปลอดภัยอย่างเข้มงวด แม้ว่าจะมีการสื่อสารระหว่างสองฝ่ายอยู่บ้างก็ตาม[ 7 ] [ 11 ]
การป้องกันกรุงคอนสแตนติโนเปิ ลอยู่ภายใต้การบัญชาการของพระสังฆราชเซอร์จิอุสและขุนนางโบนัส[ 12 ]เมื่อได้ยินข่าว เฮราคลิอุสจึงแบ่งกองทัพของเขาออกเป็นสามส่วน แม้ว่าเขาจะประเมินว่าเมืองหลวงค่อนข้างปลอดภัย แต่เขาก็ยังส่งกำลังเสริมไปยังคอนสแตนติโนเปิลเพื่อเพิ่มขวัญกำลังใจให้กับผู้ป้องกัน[ 12 ]อีกส่วนหนึ่งของกองทัพอยู่ภายใต้การบัญชาการของธีโอดอร์น้องชายของเขาและถูกส่งไปจัดการกับชาฮิน ในขณะที่ส่วนที่สามและเล็กที่สุดจะยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของเขาเอง โดยตั้งใจจะบุกโจมตีใจกลางเปอร์เซีย[ 3 ]
เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน ค.ศ. 626 การโจมตีที่ประสานงานกันบนกำแพงได้เริ่มต้นขึ้น ภายในกำแพง ทหารม้าไบแซนไทน์ที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีประมาณ 12,000 นาย (สันนิษฐานว่าลงจากม้าแล้ว) ได้ป้องกันเมืองจากกองกำลังของชาวอวาร์และสคลาเวนี ประมาณ 80,000 นาย ซึ่งมุ่งมั่นที่จะโค่นล้มการปกครองจักรวรรดิโรมันเหนือยุโรปทั้งหมด[ 6 ]อย่างไรก็ตาม เมื่อชาวอวาร์เริ่มเคลื่อนกำลังอุปกรณ์ล้อมเมืองขนาดใหญ่ไปยัง กำแพง ธีโอโดเซียนความตั้งใจที่จะล้อมเมืองของพวกเขาก็ชัดเจนขึ้น แม้จะถูกระดมยิงอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหนึ่งเดือน ขวัญกำลังใจภายในกำแพงเมืองคอนสแตนติโนเปิลก็ยังสูงอยู่ เนื่องจาก ความศรัทธาทางศาสนาของ พระสังฆราชเซอร์จิอุส และขบวนแห่ของเขาไปตามกำแพงพร้อมกับรูปเคารพ ซึ่งอาจเป็นรูปเคารพของพระแม่มารีทำให้เกิดความเชื่อว่าชาวไบแซนไทน์อยู่ภายใต้การคุ้มครองของพระเจ้า[ 13 ] [ 14 ]ยิ่งไปกว่านั้น เสียงเรียกร้องของพระสังฆราชให้ชาวนารอบกรุงคอนสแตนติโนเปิลมีความกระตือรือร้นทางศาสนายิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นไปอีก เนื่องจากพวกเขากำลังเผชิญหน้ากับพวกนอกรีต[ 13 ]ด้วยเหตุนี้ การโจมตีทุกครั้งจึงกลายเป็นความพยายามที่ไร้ผล เมื่อกองเรืออาวาร์-สลาฟและกองเรือเปอร์เซียถูกจมในการสู้รบทางทะเลสองครั้งที่แตกต่างกัน ผู้โจมตีก็ตื่นตระหนกและหนีไป ละทิ้งการปิดล้อม เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเชื่อว่าการแทรกแซงจากพระเจ้าทำให้ไบแซนเทียมได้รับชัยชนะ[ 13 ]
ในวันที่ 7 สิงหาคม กองเรือแพของชาวเปอร์เซียที่ขนส่งทหารข้ามช่องแคบบอสฟอรัสถูกล้อมและทำลายโดยเรือของไบแซนไทน์ ชาวสลาฟภายใต้การนำของชาวอวาร์พยายามโจมตีกำแพงทะเลจากอีกฝั่งของอ่าวโกลเดนฮอร์นในขณะที่กองทัพหลักของชาวอวาร์โจมตีกำแพงบก เรือรบของแพทริเชียน โบนัส พุ่งชนและทำลายเรือของชาวสลาฟ การโจมตีทางบกของชาวอวาร์ตั้งแต่วันที่ 6 ถึง 7 สิงหาคมก็ล้มเหลวเช่นกัน[ 15 ]เมื่อมีข่าวว่าธีโอดอร์ได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาดเหนือชาฮิน (ซึ่งเชื่อกันว่าทำให้ชาฮินเสียชีวิตจากภาวะซึมเศร้า) ชาวอวาร์ก็ถอยทัพไปยังดินแดนภายในของคาบสมุทรบอลข่านภายในสองวัน และไม่เคยคุกคามคอนสแตนติโนเปิลอย่างจริงจังอีกเลย แม้ว่ากองทัพของชาร์บาราซจะยังคงตั้งค่ายอยู่ที่คาลเซดอน แต่ภัยคุกคามต่อคอนสแตนติโนเปิลก็สิ้นสุดลงแล้ว[ 12 ] [ 13 ]เพื่อเป็นการขอบคุณสำหรับการยกเลิกการปิดล้อมและการคุ้มครองอันศักดิ์สิทธิ์ของพระแม่มารีที่เชื่อกันว่า ได้มีการแต่งคำนำใหม่สำหรับบทสวดอากาธิ สต์อันโด่งดัง โดยผู้แต่งที่ไม่ทราบชื่อ ซึ่งอาจจะเป็นพระสังฆราชเซอร์จิอุสหรือจอร์จแห่งพิสิเดีย[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
ควันหลง

ความพ่ายแพ้ในการล้อมเกิดขึ้นหลังจากที่พวกเขาได้รับข่าวชัยชนะของไบแซนไทน์อีกครั้งในการรบที่ไลคัสซึ่งธีโอดอร์ น้องชายของเฮราคลิอุส ทำคะแนนได้ดีในการต่อสู้กับชาฮิน แม่ทัพชาว เปอร์เซีย[ 13 ]ยิ่งไปกว่านั้น หลังจากที่จักรพรรดิแสดง จดหมายที่ถูกสกัดกั้นจากโคสเราให้ชาห์ รบาราซเห็น ซึ่งสั่งประหารชีวิตแม่ทัพชาวเปอร์เซีย โคสเราจึงเปลี่ยนไปอยู่ฝ่ายเฮราคลิอุส[ 19 ]จากนั้นชาห์รบาราซก็เคลื่อนทัพไปยังซีเรีย ตอนเหนือ ซึ่งเขาสามารถตัดสินใจสนับสนุนโคสเราหรือเฮราคลิอุสได้ในทันที อย่างไรก็ตาม ด้วยการทำให้แม่ทัพที่เก่งที่สุดของโคสเราหมดอำนาจ เฮราคลิอุสจึงทำให้ศัตรูสูญเสียทหารที่ดีที่สุดและมีประสบการณ์มากที่สุดไปบางส่วน ในขณะเดียวกันก็รักษาแนวรบของตนก่อนการบุกเปอร์เซีย[ 20 ]ในปีต่อมา เฮราคลิอุสนำทัพบุกเมโสโปเตเมียอีกครั้ง และเอาชนะกองทัพเปอร์เซียอีกครั้งที่นินิเวห์ หลังจากนั้น เขาได้ยกทัพไปยังเมืองซีเทซิฟอนซึ่งเต็มไปด้วยความวุ่นวายไร้ระเบียบ ทำให้เฮราคลิอุสสามารถต่อรองเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์มากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อกษัตริย์เปอร์เซียองค์หนึ่งถูกโค่นล้มโดยอีกองค์หนึ่ง ในที่สุด ชาวเปอร์เซียก็จำต้องถอนกำลังทหารทั้งหมดและคืนอียิปต์เลแวนต์และดินแดนจักรวรรดิเมโสโปเตเมียและอาร์เมเนียที่อยู่ในมือของโรมันในขณะที่มีสนธิสัญญาสันติภาพครั้งก่อนในราวปี ค.ศ. 595สงครามสิ้นสุดลงแล้ว ทั้งชาวเปอร์เซียและชาวไบแซนไทน์จะไม่ต่อสู้กันอีกจนกระทั่งการรุกรานของชาวอาหรับ-อิสลามทำลายอำนาจของทั้งสองจักรวรรดิ
การประเมิน
การล้อมเมืองในปี 626 ล้มเหลวเนื่องจากชาวอวาร์ไม่มีความอดทนหรือเทคโนโลยีที่จะพิชิตเมืองได้ แม้ว่าชาวเปอร์เซียจะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสงครามล้อมเมือง แต่กำแพงเมืองคอนสแตนติโนเปิลก็พิสูจน์แล้วว่าสามารถป้องกันหอคอยและเครื่องมือล้อมเมืองได้อย่างง่ายดาย หนึ่งในเหตุผลก็คือชาวเปอร์เซียไม่สามารถเคลื่อนย้ายอุปกรณ์ล้อมเมืองไปยังฝั่งยุโรปของช่องแคบบอสฟอรัส (ซึ่งมีการป้องกันอย่างแน่นหนา) ซึ่งเป็นที่ตั้งของพันธมิตรชาวอวาร์และสลาฟในตอนแรก นอกจากนี้ ชาวเปอร์เซียและสลาฟยังไม่มีกองทัพเรือที่แข็งแกร่งพอในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนที่จะเพิกเฉยต่อกำแพงทะเลและสร้างช่องทางการสื่อสารได้ การขาดแคลนเสบียงของชาวอวาร์ในที่สุดก็ทำให้พวกเขาต้องละทิ้งการล้อมเมือง[ 21 ]
ดูเพิ่มเติม
หมายเหตุ
- ^ไม่ทราบแน่ชัดว่าจอห์น เซสมอส ดำรงตำแหน่งใด แต่มีข้อบ่งชี้บางประการว่าเขาดำรงตำแหน่งสำคัญ เขาอาจเป็นผู้ว่าการเมือง [ 4 ]
- ^ตาม Strategikonของจักรพรรดิมอริซ[ 10 ]
แหล่งที่มา
- ผู้ไม่ประสงค์ออกนาม (1989). Chronicon Paschale 284–628 AD. แปลพร้อมคำนำและหมายเหตุโดย Michael Whitby และ Mary Whitby . ตำราแปลสำหรับนักประวัติศาสตร์ เล่มที่ 7. แปลโดยWhitby, Michael ; Whitby, Mary. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยลิเวอร์พูล. ISBN 978-0-85323-096 0.
- Dodgeon, Michael H.; Lieu, Samuel NC; Greatrex, Geoffrey, บรรณาธิการ (2002). พรมแดนตะวันออกของโรมันและสงครามเปอร์เซีย: ค.ศ. 363–630: หนังสือรวบรวมข้อมูลเชิงบรรยาย . สำนักพิมพ์ Routledge. ISBN 978-0415146876.
- เอโคโนมู, แอนดรูว์ เจ. (2007). โรมไบแซนไทน์และพระสันตะปาปากรีก: อิทธิพลตะวันออกต่อโรมและตำแหน่งพระสันตะปาปาตั้งแต่เกรกอรีมหาราชถึงซาคาริอัส ค.ศ. 590–752 . แลนแฮม, แมริแลนด์: โรว์แมน แอนด์ ลิตเติลฟิลด์. ISBN 978-0739119778.
- แกมเบโร, ลุยจิ (1999). พระแม่มารีและบรรดาบิดาแห่งศาสนจักร: พระแม่มารีผู้ทรงได้รับพรในความคิดของบรรดาบิดาแห่งศาสนจักรแปลโดย โทมัส บัฟเฟอร์ สำนักพิมพ์อิกนาเชียส ISBN 978-0898706864.
- Hurbanič, Martin (2019). การล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิลของชาวอาวาร์ในปี 626: ประวัติศาสตร์และตำนาน . Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-030-16683-0.
- Kaegi, Walter Emil (2003). เฮราคลิอุส จักรพรรดิแห่งไบแซนเทียม . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 0-521-81459-6.
- คิมบอลล์, เวอร์จิเนีย เอ็ม. (2010), การส่องสว่างทางพิธีกรรม: การค้นพบธรรมเนียมปฏิบัติที่สืบทอดกันมาในพิธีกรรมออร์โทรสตะวันออกของเทศกาลพระแม่มารี , สำนักพิมพ์ AuthorHouse, ISBN 978-1-449-07212-4
- โอมาน, ชาร์ลส์ (1893) [2012]. " XIIเฮราคลิอุสและมูฮัมหมัด 610–641"ใน อาร์เธอร์ ฮัสซอลล์ (บรรณาธิการ). ยุโรป 476–918 . ช่วงเวลาของประวัติศาสตร์ยุโรป. เล่ม. ช่วงที่ 1. แม็กมิลแลน. ISBN 978-1272944186.
{{cite encyclopedia}}:ปัญหาความไม่เข้ากันของหมายเลข ISBN / วันที่ ( ขอความช่วยเหลือ ) - นอร์วิช, จอห์น จูเลียส (1997). ประวัติศาสตร์ไบแซนเทียมฉบับย่อ . นอปฟ์. ISBN 978-0679450887.
- เทรดโกลด์, วอร์เรน (1997). ประวัติศาสตร์ของรัฐและสังคมไบแซนไทน์ . สแตนฟอร์ด, แคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด . ISBN 0-8047-2630-2.
- Tsiaples, Georgios V. (2015) "Το παлίμψηστο της ιστορικής μνήμης: Η πρόσлηψη της αβαροπερσικής πολιορκίας της Κωνσταντινούπολης (626) στις σύγχρονες και μεταγενέστερες ρητορικές και αγιοлογικές πηγές" [The Palimpsest of Historical Memory: Theแผนกต้อนรับของ Avaropersian Siege of Constantinople (626) ในร่วมสมัยและภายหลังวาทศิลป์และ Hagiographical Sources] (PDF) . Byzantiaka (ในภาษากรีก) 32 : 79– 97. ISSN 1012-0513 .
อ่านเพิ่มเติม
- Howard-Johnston, James (1995). "การล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิลในปี 626". ใน Mango, Cyril; Dagron, Gilbert; Greatrex, Geoffrey (บรรณาธิการ). คอนสแตนติโนเปิลและพื้นที่โดยรอบ: บทความจากการประชุมสัมมนาฤดูใบไม้ผลิครั้งที่ 27 ว่าด้วยการศึกษาไบแซนไทน์, อ็อกซ์ฟอร์ด, เมษายน 1993. Aldershot, Hampshire: Variorum. หน้า 131–142 . ISBN 0-86078-487-8.
- Kazhdan, Alexander Petrovich , บรรณาธิการ (1991). "คอนสแตนติโนเปิล". พจนานุกรมไบแซนเทียมฉบับออกซ์ฟอร์ดเล่ม 1. นิวยอร์ก, นิวยอร์ก และออกซ์ฟอร์ด, สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด หน้า 508–512 . ISBN 978-0-19-504652-6.
- Whitby, Michael (2022). "Theodore Syncellus และการล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิลในปี 626" . Electrum . 29 : 285– 300. doi : 10.4467/20800909EL.22.019.15789 .
- บาริซิช, ฟรานโจ (1954) "Le siège de Constantinople par les Avares et les Slaves en 626" [การล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิลโดย Avars และ Slavs ในปี 626] ไบแซนติออน (ในภาษาฝรั่งเศส) 24 (2): 371– 395. จสตอร์ 44161025 .