เทคนิคการสอบสวนทั้งห้าประการหรือที่รู้จักกันในชื่อการสอบสวนเชิงลึกเป็นกลุ่มวิธีการสอบสวนที่สหราชอาณาจักรพัฒนาขึ้นในช่วงศตวรรษที่ 20 และปัจจุบันถือว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการทรมาน วิธีการนี้เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดจากการนำไปใช้กับผู้ถูกควบคุมตัวในไอร์แลนด์เหนือในช่วงความขัดแย้ง (The Troubles )

วิธีการรวมกลุ่มทั้งห้าวิธี ได้แก่การยืนพิงกำแพง เป็นเวลานาน การคลุมศีรษะ การทนกับเสียงดังการอดนอนและการอดอาหารและเครื่องดื่ม^{[ 1 ]}

การใช้เทคนิคดังกล่าวเป็นที่ถกเถียงกัน และในปี 1972 รัฐบาลสหราชอาณาจักรยอมรับผลการสอบสวนที่นำโดยลอร์ดพาร์เกอร์ประธานศาลสูงสุดแห่งอังกฤษซึ่งระบุว่าเทคนิคดังกล่าวผิดกฎหมายของอังกฤษและไอร์แลนด์เหนือ และได้ออกคำสั่งห้ามการใช้เทคนิคเหล่านั้น

ในปี 1976 คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้ตัดสินว่าเทคนิคทั้งห้าดังกล่าวถือเป็นการทรมาน จาก นั้นคดีจึงถูกส่งต่อไปยังศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปในปี 1978 ศาลได้ตัดสินว่าเทคนิคเหล่านั้น " ไร้มนุษยธรรมและลดทอนศักดิ์ศรี " และละเมิดมาตรา 3ของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปแต่ไม่ถือเป็นการทรมาน ในปี 2014 หลังจากมีการเปิดเผยข้อมูลใหม่ที่แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจใช้เทคนิคทั้งห้าในไอร์แลนด์เหนือในปี 1971–1972 นั้นเป็นการตัดสินใจของรัฐมนตรี^{[ 2 ]}รัฐบาลไอร์แลนด์จึงขอให้ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปทบทวนคำตัดสิน ในปี 2018 ศาลปฏิเสธ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักรตัดสินว่าการใช้เทคนิคทั้งห้าอย่างนั้นเข้าข่ายการทรมาน

เทคนิคทั้งห้านี้ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในไอร์แลนด์เหนือในปี 1971 ในปฏิบัติการเดเมทริอุสซึ่งเป็นการจับกุมและกักขังผู้คนจำนวนมากที่ถูกสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับกองทัพสาธารณรัฐไอริชชั่วคราว (IRA) ในบรรดาผู้ถูกจับกุม มี 14 คนที่ถูกคัดเลือกโดยไม่ได้คำนึงถึงความเกี่ยวข้องใดๆ แต่พิจารณาจากสภาพร่างกายเพียงอย่างเดียว และถูกนำตัวเข้าสู่โปรแกรม "การสอบสวนเชิงลึก" โดยใช้เทคนิคทั้งห้าดังกล่าว การสอบสวนนี้เกิดขึ้นที่ค่ายทหารแช็คเคิลตันซึ่งเป็นศูนย์สอบสวนลับในไอร์แลนด์เหนือ

เป็นเวลาเจ็ดวัน เมื่อไม่ได้ถูกสอบสวน ผู้ถูกคุมขังจะถูกคลุมศีรษะและใส่กุญแจมือไว้ในห้องขังเย็นๆ และต้องทนฟังเสียงฟู่ดังต่อเนื่อง พวกเขาถูกบังคับให้ยืนในท่าที่ทรมานเป็นเวลาหลายชั่วโมง และถูกอดนอน อดอาหาร และอดดื่มน้ำ นอกจากนี้ยังถูกทุบตีซ้ำๆ และบางคนรายงานว่าถูกเตะที่อวัยวะเพศ ถูกเอาหัวกระแทกกับผนัง และถูกขู่ว่าจะฉีดยา ผลที่ตามมาคือความเจ็บปวดเรื้อรัง ความเหนื่อยล้าทางร่างกายและจิตใจ ความวิตกกังวลอย่างรุนแรง ภาวะซึมเศร้า ภาพหลอน สับสน และหมดสติซ้ำแล้วซ้ำเล่า^{[ 3 ] [ 4 ]} นอกจากนี้ยังส่งผลให้เกิด บาดแผลทางจิตใจใน ระยะยาว

ผู้ต้องหาทั้งสิบสี่คนกลายเป็นที่รู้จักในนาม "ชายสวมฮู้ด" และเป็นผู้ต้องหาเพียงกลุ่มเดียวในไอร์แลนด์เหนือที่ถูกสอบสวนด้วยเทคนิคทั้งห้าอย่างพร้อมกัน ผู้ต้องหาคนอื่นๆ ถูกสอบสวนด้วยเทคนิคอย่างน้อยหนึ่งอย่างจากห้าเทคนิค พร้อมกับวิธีการสอบสวนอื่นๆ^{[ 5 ]}

เพื่อตอบสนองต่อความไม่สบายใจของสาธารณชนและรัฐสภาเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 1971 รัฐบาลได้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนซึ่งมีลอร์ดปาร์คเกอร์ประธานศาลสูงสุดแห่งอังกฤษ เป็นประธาน เพื่อตรวจสอบแง่มุมทางกฎหมายและศีลธรรมของการใช้เทคนิคทั้งห้าประการ

รายงาน "Parker Report" ^{[ 6 ]}ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2515 และพบว่าเทคนิคทั้งห้านั้นผิดกฎหมายภายในประเทศ:

10. กฎหมายภายในประเทศ ...(ค) เราได้รับคำชี้แจงทั้งเป็นลายลักษณ์อักษรและด้วยวาจาจากหน่วยงานทางกฎหมายและทนายความหลายรายจากทั้งอังกฤษและไอร์แลนด์เหนือ ไม่มีผู้ใดคัดค้านมุมมองที่ว่าขั้นตอนดังกล่าวผิดกฎหมายทั้งตามกฎหมายของอังกฤษและกฎหมายของไอร์แลนด์เหนือ ... (ง) ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีคำสั่งของกองทัพและไม่มีรัฐมนตรีคนใดสามารถอนุญาตให้ใช้ขั้นตอนดังกล่าวได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือโดยชอบธรรม มีเพียงรัฐสภาเท่านั้นที่สามารถแก้ไขกฎหมายได้ ขั้นตอนดังกล่าวผิดกฎหมายทั้งในอดีตและปัจจุบัน

ในวันเดียวกันนั้น (2 มีนาคม 1972) นายกรัฐมนตรีแห่งสหราชอาณาจักรเอ็ดเวิร์ด ฮีธได้กล่าวในสภาผู้แทนราษฎรว่า:

รัฐบาลได้พิจารณาเรื่องทั้งหมดอย่างรอบคอบและโดยคำนึงถึงปฏิบัติการในอนาคตแล้ว จึงตัดสินใจว่าเทคนิคดังกล่าว...จะไม่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือช่วยในการสอบสวนในอนาคต...คำแถลงที่ผมได้กล่าวไปนั้นครอบคลุมทุกสถานการณ์ในอนาคต

รัฐบาลได้ออกคำสั่งห้ามใช้เทคนิคดังกล่าวอย่างชัดเจน ไม่ว่าจะใช้เพียงอย่างเดียวหรือใช้ร่วมกัน ให้แก่กองกำลังรักษาความปลอดภัย^{[ 7 ]} คำสั่ง เหล่านี้ยังคงมีผลบังคับใช้ และรัฐบาลจะไม่ยอมรับการใช้เทคนิคดังกล่าวโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัยของสหราชอาณาจักร

รัฐบาลไอร์แลนด์ในนามของผู้ชายที่ถูกทรมานด้วยวิธีการทั้งห้า ได้ยื่นเรื่องต่อ คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป [ ^{8 ] คณะ}กรรมาธิการระบุว่า “พิจารณาว่าการใช้วิธีการทั้งห้าร่วมกันนั้นเทียบเท่ากับการทรมาน โดยมีเหตุผลว่า (1) ความรุนแรงของความเครียดที่เกิดจากเทคนิคที่ทำให้เกิดการขาดการรับรู้ทางประสาทสัมผัส “ส่งผลกระทบโดยตรงต่อบุคลิกภาพทั้งทางร่างกายและจิตใจ” และ (2) “การประยุกต์ใช้เทคนิคอย่างเป็นระบบเพื่อจุดประสงค์ในการชักจูงให้บุคคลให้ข้อมูล แสดงให้เห็นถึงความคล้ายคลึงอย่างชัดเจนกับวิธีการทรมานอย่างเป็นระบบที่เป็นที่รู้จักกันมาหลายยุคหลายสมัย... ระบบการทรมานสมัยใหม่ที่อยู่ในประเภทเดียวกับระบบเหล่านั้น... ที่ใช้ในสมัยก่อนเพื่อเป็นวิธีการในการได้มาซึ่งข้อมูลและการสารภาพ” ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

ผลการค้นพบของคณะกรรมาธิการถูกอุทธรณ์ ในปี 1978 ใน การพิจารณาคดีของ ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) คดีไอร์แลนด์กับสหราชอาณาจักร (5310/71) [1978] ECHR 1 ข้อเท็จจริงไม่มีข้อโต้แย้ง และศาลได้เผยแพร่ข้อความต่อไปนี้ในคำพิพากษา:

วิธีการเหล่านี้ ซึ่งบางครั้งเรียกว่าเทคนิค "การทำให้สับสน" หรือ " การตัดการรับรู้ทางประสาทสัมผัส " ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในกรณีอื่นใดนอกจาก 14 กรณีที่ระบุไว้ข้างต้น จาก การตรวจสอบข้อเท็จจริง ของคณะกรรมาธิการพบว่าเทคนิคดังกล่าวประกอบด้วย:

1. การยืนพิงกำแพง: การบังคับให้ผู้ถูกควบคุมตัวอยู่ในท่า "ทรมาน" เป็นเวลาหลายชั่วโมง โดยผู้ที่เคยผ่านประสบการณ์นี้บรรยายว่า "ถูกจับตรึงไว้กับกำแพง โดยยกนิ้วมือขึ้นสูงเหนือศีรษะแนบกับกำแพง ขาแยกออกจากกันและเท้าเหยียดไปด้านหลัง ทำให้ต้องยืนเขย่งปลายเท้า น้ำหนักตัวส่วนใหญ่จึงอยู่ที่นิ้วมือ"
2. การคลุมศีรษะ: การนำถุงสีดำหรือสีกรมท่ามาคลุมศีรษะของผู้ถูกควบคุมตัว และอย่างน้อยในระยะแรก จะคลุมไว้ตลอดเวลา ยกเว้นในช่วงสอบสวน
3. การถูกรบกวนด้วยเสียงดัง: ระหว่างรอการสอบสวน ผู้ต้องหาถูกกักขังอยู่ในห้องที่มีเสียงดังและเสียงฟู่ตลอดเวลา
4. การอดนอน: การอดนอนผู้ถูกควบคุมตัวระหว่างรอการสอบสวน;
5. การงดอาหารและเครื่องดื่ม: การให้ผู้ถูกคุมขังรับประทานอาหารน้อยลงในระหว่างการพักอยู่ที่ศูนย์และระหว่างรอการสอบสวน^{[ 11 ]}

ศาลเรียกเทคนิคทั้งห้า นี้ว่า “เทคนิคทั้งห้า” ศาลได้ตัดสินว่า:

167. ...แม้ว่าเทคนิคทั้งห้าอย่าง เมื่อนำมาใช้ร่วมกัน จะเป็นการกระทำที่โหดร้ายและไร้มนุษยธรรมอย่างไม่ต้องสงสัย แม้ว่าจุดประสงค์คือการบีบเค้นคำสารภาพ การเปิดเผยชื่อผู้อื่น และ/หรือข้อมูล และแม้ว่าจะถูกนำมาใช้อย่างเป็นระบบ แต่ก็ไม่ได้ก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานในระดับความรุนแรงและความโหดร้ายอย่างที่คำว่า "การทรมาน"ตามความหมายนั้นหมายความ...
168. ศาลสรุปว่าการใช้เทคนิคทั้งห้าประการถือเป็นการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมและลดทอนศักดิ์ศรี^ซึ่งการปฏิบัติดังกล่าวเป็นการละเมิด [ อนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ] มาตรา 3 (มาตรา 3) [ ^{12 ]}

เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 1977 ในการพิจารณาคดีต่อหน้าศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป และสอดคล้องกับข้อสรุปของรายงานพาร์เกอร์และนโยบายของรัฐบาลสหราชอาณาจักรซามูเอล ซิลกินอัยการสูงสุดแห่งอังกฤษและเวลส์และอัยการสูงสุดแห่งไอร์แลนด์เหนือได้แถลงว่า

รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้พิจารณาประเด็นการใช้ 'เทคนิคทั้งห้า' อย่างรอบคอบและโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยคำนึงถึงมาตรา 3 (มาตรา 3) ของอนุสัญญา ขณะนี้พวกเขาให้คำมั่นสัญญาอย่างไม่มีเงื่อนไขว่า 'เทคนิคทั้งห้า' จะไม่ถูกนำกลับมาใช้เพื่อเป็นเครื่องมือในการสอบสวนไม่ว่าในกรณีใดๆ^{[ 13 ]}

เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2557 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศและการค้าชาร์ลส์ แฟลนาแกนประกาศว่ารัฐบาลไอร์แลนด์ได้ขอให้ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปทบทวนคำพิพากษา^{[ 14 ]}หลังจากหลักฐานที่เปิดเผยโดย สารคดีของ RTÉที่ชื่อว่าThe Torture Files ^{[ 15 ]}

ในปี 2018 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้ตัดสินใจไม่แก้ไขคำพิพากษาด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 1 ^{[ 16 ]}

คำตัดสินของศาลที่ว่าเทคนิคทั้งห้าไม่ถือเป็นการทรมานนั้น ต่อมาสหรัฐอเมริกาได้นำไปอ้างอิงภายในเพื่อใช้เป็นเหตุผลในการสอบสวนของตนเอง^{[ 17 ]}ซึ่งรวมถึงเทคนิคทั้งห้าด้วย^{[ 18 ]}เจ้าหน้าที่อังกฤษยังได้สอนเทคนิคทั้งห้าให้กับกองกำลังของเผด็จการทหารของบราซิลอีก ด้วย ^{[ 19 ]}

ในระหว่างสงครามอิรักการใช้เทคนิคทั้งห้าอย่างผิดกฎหมายโดยทหารอังกฤษส่งผลให้บาฮา มูซาเสียชีวิต^{[ 20 ] [ 21 ]}

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักรพบว่าการใช้เทคนิคทั้งห้านั้นถือเป็นการทรมาน^{[ 22 ]}

• การขาดการรับรู้ทางประสาทสัมผัส
• การใช้การทรมานตั้งแต่ปี 1948 § สหราชอาณาจักร

• คาวานาห์, แคธลีน (2020). "ว่าด้วยการทรมาน: กรณีของ "ชายสวมฮู้ด"". วารสารสิทธิมนุษยชน . 42 (3): 519– 544. doi : 10.1353/hrq.2020.0031 . S2CID  226484911 .