คำว่า "ชาวออสเตรเลียที่ถูกลืม"หรือ " เด็กที่ออกจากสถานสงเคราะห์"หมายถึงเด็กประมาณ 500,000 คน (ซึ่งรวมถึงเด็กอพยพและเด็กพื้นเมืองออสเตรเลีย ) ที่เคยได้รับการดูแลในสถานสงเคราะห์หรือนอกบ้านในออสเตรเลียในช่วงศตวรรษที่ 20 คณะกรรมการวุฒิสภาออสเตรเลียใช้คำนี้ในชื่อรายงานที่ได้มาจากการสอบสวนเรื่อง "เด็กในสถานสงเคราะห์" ในปี 2003-2004 ซึ่งมุ่งเน้นไปที่เด็กที่ได้รับผลกระทบซึ่งไม่ได้ถูกกล่าวถึงใน รายงาน " Bringing Them Home" ปี 1997 ซึ่งเน้นไปที่ เด็ก พื้นเมืองออสเตรเลียและรายงาน " Lost Innocents: Righting the Record" ปี 2001 ซึ่งรายงานเกี่ยวกับการสอบสวนเด็กอพยพ

เด็ก ๆ ต้องไปอยู่ในการดูแลนอกบ้านด้วยเหตุผลหลายประการ ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความยากจนและการแตกแยกของครอบครัว ในช่วงเวลาที่การสนับสนุนครอบครัวที่ประสบวิกฤตมีน้อยมาก สถานสงเคราะห์ที่ดำเนินการโดยรัฐบาลและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเป็นรูปแบบมาตรฐานของการดูแลนอกบ้านในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 เด็กในสถานสงเคราะห์บางครั้งถูกส่งไปอยู่บ้านอุปถัมภ์เป็นช่วงสั้น ๆ เช่น วันหยุดสุดสัปดาห์หรือช่วงวันหยุดยาว มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่การดูแลแบบกลุ่มเล็ก ๆ ตั้งแต่ทศวรรษ 1950 และมีการเปลี่ยนแปลงจากการดูแลในสถานสงเคราะห์ไปสู่การดูแลโดยญาติและการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมตั้งแต่ทศวรรษ 1970

รัฐบาลของบางรัฐในออสเตรเลียได้ให้ทุนสนับสนุนโครงการเยียวยาสำหรับผู้ใหญ่ที่ถูกทารุณกรรมในสถานสงเคราะห์ ในปี 2552 รัฐบาลออสเตรเลียได้กล่าวขอโทษอย่างเป็นทางการต่อผู้ที่เติบโตมาในระบบสถานสงเคราะห์ รวมถึงอดีตเด็กอพยพมายังออสเตรเลีย คำขอโทษดังกล่าวมาจากนายเควิน รัดด์ นายกรัฐมนตรีออสเตรเลีย ในขณะนั้น

เด็กเหล่านี้จำนวนมากต้องทนทุกข์ทรมานจากการถูกละเลยและถูกทำร้ายร่างกายจิตใจหรือทางเพศขณะอยู่ในความดูแล ผู้รอดชีวิตยังคงได้รับผลกระทบจากการถูกทารุณกรรมในวัยเด็ก จนถึงทุกวันนี้ บาดแผลทางใจที่ได้รับในสถานสงเคราะห์ส่งผลเสียต่อผู้ที่ออกจากสถานสงเคราะห์ตลอดชีวิตในวัยผู้ใหญ่ คู่ครองและลูก ๆ ของพวกเขาก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน ซึ่งอาจส่งต่อไปยังรุ่นต่อ ๆ ไปได้

ผู้คนที่ถูกเรียกว่าชาวออสเตรเลียที่ถูกลืมบางครั้งคือผู้รอดชีวิตจากนโยบายของรัฐบาลที่ส่งผลให้เด็กอย่างน้อย 500,000 คนเติบโตในสถานสงเคราะห์ในออสเตรเลียในช่วงศตวรรษที่ 20 ^{[ 1 ]}

ชาวออสเตรเลียที่ถูกลืมยังเป็นที่รู้จักในชื่อ "ผู้ออกจากสถานสงเคราะห์" ^{[ 2 ]}คำอื่นๆ ที่ใช้เรียกผู้ที่ใช้เวลาอยู่ในสถานสงเคราะห์ ได้แก่ "ผู้ถูกคุมขัง" "ผู้ถูกคุมขังของรัฐ" หรือ "ผู้ถูกคุมขัง" ^{[ 1 ] [ 3 ]}

เด็กส่วนใหญ่ที่อยู่ในการดูแลไม่ได้เป็นเด็กกำพร้า หลายคนยังมีพ่อหรือแม่เหลืออยู่ หรือมีญาติคนอื่นที่ยังมีชีวิตอยู่ เด็ก ๆ ใช้เวลาอยู่ในสถานสงเคราะห์และสถานรับเลี้ยงเด็กกำพร้าเป็นระยะเวลาต่างกัน และส่วนใหญ่เข้าสู่ระบบการดูแลตั้งแต่อายุยังน้อย หลายคนใช้ชีวิตวัยเด็กและวัยรุ่นทั้งหมดในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าหรือบ้านเด็กกำพร้า^{[ 4 ]}

วุฒิสภาออสเตรเลียใช้ตัวเลขครึ่งล้านเมื่อรายงานเกี่ยวกับการสอบสวนเรื่องเด็กในสถานสงเคราะห์ในปี 2003–04 ^{[ 5 ]}รายงานการสอบสวนของวุฒิสภาในปี 2004 เริ่มต้นด้วยการกล่าวว่า "ชาวออสเตรเลียจำนวนมาก และอาจมากกว่า 500,000 คน ได้รับการดูแล ... ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา" ^{[ 6 ] [ 7 ]}ตัวเลข 500,000 นี้รวมถึงเด็กที่เกิดในออสเตรเลียที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองมากกว่า 450,000 คน เด็ก ชนพื้นเมืองจากกลุ่มStolen Generations 30,000–50,000 คน และอดีตเด็กอพยพจากสหราชอาณาจักร ไอร์แลนด์ และมอลตา 7,000 คน ^{[ 8 ]}

หลังจากการสอบสวนของวุฒิสภาในปี 1995 เกี่ยวกับการแยกเด็กพื้นเมืองออกจากครอบครัว บุคคลที่ไม่ใช่พื้นเมืองที่เคยได้รับการดูแลนอกบ้านในวัยเด็กเรียกตัวเองว่า "ชาวออสเตรเลียที่ถูกลืม" และเรียกร้องให้ได้รับการยอมรับในลักษณะเดียวกัน^{[ 3 ] [ 9 ]}เมื่อมีการสอบสวนของวุฒิสภาเกี่ยวกับการอพยพของเด็กไปยังออสเตรเลียในปี 2000–2001 เครือข่าย Care Leavers Australia Network (CLAN) ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นได้ยื่นข้อเสนอต่อการสอบสวนนั้นเพื่อสร้างความตระหนักว่ากลุ่มเด็กกลุ่มที่สามและมีขนาดใหญ่กว่ามากที่เคยได้รับการดูแลกำลังถูกลืม^{[ 10 ] [ 11 ]}การสอบสวนของวุฒิสภาครั้งที่สามดำเนินการในปี 2003–04 การสอบสวนเกี่ยวกับเด็กในสถานสงเคราะห์ 'มุ่งเน้นการสอบสวนไปที่เด็กที่ได้รับผลกระทบซึ่งไม่ได้ครอบคลุมโดยรายงานLost Innocents: Righting the Record ปี 2001 ซึ่งสอบสวนเกี่ยวกับเด็กอพยพ และรายงานBringing them Home ปี 1997 ซึ่งสอบสวนเกี่ยวกับเด็กชาวอะบอริจิน' ^{[ 12 ]}วุฒิสภารายงานการสอบสวนในปี พ.ศ. 2547 โดยใช้คำว่า 'ชาวออสเตรเลียที่ถูกลืม' ในชื่อรายงานและระบุว่า: ^{[ 13 ]}

...ด้วยเหตุผลหลายประการ เด็ก ๆ ถูกซ่อนไว้ในสถานสงเคราะห์และถูกสังคมลืมเลือนไป ทั้งตอนที่ถูกส่งไปอยู่ในความดูแล และอีกครั้งเมื่อพวกเขาถูกปล่อยตัวสู่โลกภายนอก... คนเหล่านี้ที่ใช้ชีวิตวัยเด็กส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดในสถานสงเคราะห์ บ้านเด็กกำพร้า หรือสถานดูแลนอกบ้าน คือชาวออสเตรเลียที่ถูกลืมเลือนไป

คำว่า"ชาวออสเตรเลียที่ถูกลืม"เป็นคำที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียง บางครั้งคำนี้หมายถึงเด็กชาวออสเตรเลียทั้งหมด รวมถึงเด็กพื้นเมืองและอดีตเด็กอพยพไปยังออสเตรเลียที่ใช้ชีวิตวัยเด็กบางส่วนหรือทั้งหมดอยู่ในสถานสงเคราะห์ในช่วงศตวรรษที่ 20 ^{[ 1 ] [ 14 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างปี 1920 ถึง 1970 ^{[ 15 ]}ไม่ใช่ชาวออสเตรเลียทุกคนที่ยอมรับคำว่า "ชาวออสเตรเลียที่ถูกลืม" เนื่องจากมีความหมายแฝงถึงความเฉื่อยชา และเนื่องจากฉลากนี้ถูกเสนอโดยคณะกรรมการวุฒิสภาโดยไม่ได้ปรึกษาหารือ

สาเหตุหลายประการที่ทำให้เด็กถูกส่งไปอยู่ในความดูแลนั้นเกี่ยวข้องกับความยากจนและการแตกแยกของครอบครัว จนกระทั่งเกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในออสเตรเลียในช่วงทศวรรษ 1970 แทบไม่มีการสนับสนุนจากชุมชนหรือรัฐบาลสำหรับครอบครัวที่อยู่ในภาวะวิกฤตหรือขาดแคลนทางการเงิน ดังนั้นเด็กส่วนใหญ่ที่ครอบครัวไม่สามารถดูแลพวกเขาได้จึงถูกส่งไปอยู่ในความดูแลนอกบ้านในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง^{[ 6 ] [ 1 ] [ 3 ]}

การแตกแยกของครอบครัวอันเป็นผลมาจากการหย่าร้าง การทอดทิ้ง การเสียชีวิต การเจ็บป่วย ความรุนแรงในครอบครัว การดื่มสุรา หรือความบอบช้ำทางจิตใจจากสงคราม ทำให้เด็กถูกนำไปอยู่ในความดูแลหรือถูกส่งไปอยู่ในความดูแลของครอบครัวตนเอง^{[ 16 ]}ผู้หญิงที่เป็นม่าย ถูกทอดทิ้ง หรือหย่าร้างจำนวนน้อยที่สามารถเลี้ยงดูบุตรได้ โอกาสในการทำงานสำหรับผู้หญิงมีน้อยกว่าผู้ชาย และผู้หญิงได้รับค่าจ้างน้อยกว่าผู้ชายสำหรับงานเดียวกัน^{[ 3 ]}คุณแม่และคุณพ่อเลี้ยงเดี่ยวพบว่าการทำงานเพื่อเลี้ยงดูบุตรเป็นเรื่องยาก เนื่องจากมีบริการดูแลเด็กราคาไม่แพงให้เลือกน้อย^{[ 17 ]}การตีตราทางสังคมของการคลอดบุตรนอกสมรสสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อผู้หญิงให้ยกบุตรให้ผู้อื่นรับเลี้ยง บางคนเลือกที่จะส่งบุตรไปอยู่ในสถานสงเคราะห์เพื่อให้พวกเขาสามารถติดต่อกับบุตรได้บ้าง^{[ 17 ]}

เด็กชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสถูกพรากจากครอบครัวตาม นโยบาย การกลืนกลายทางวัฒนธรรมในสมัยนั้น และเด็กอพยพ ชาวอังกฤษและมอลตา ที่ถูกนำตัวมายังออสเตรเลียภายใต้โครงการอพยพเด็กใช้ชีวิตวัยเด็กในสถานสงเคราะห์^{[ 4 ]}เด็กอาจถูกจัดให้อยู่ในความดูแลของรัฐโดยถูกกล่าวหาว่า 'ถูกละเลย ไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง หรือมีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ชีวิตอาชญากรรมหรือความชั่วร้าย' หากเจ้าหน้าที่พิจารณาว่าพวกเขามาจากบ้านที่มีความรุนแรงหรือการดื่มแอลกอฮอล์ หรือไม่มีใครดูแลพวกเขาอย่างเหมาะสม เด็กที่มีความพิการทางร่างกายหรือจิตใจก็มักถูกส่งไปอยู่ในสถานสงเคราะห์ เช่นเดียวกับเด็กที่ถูกมองว่า 'ควบคุมไม่ได้' ^{[ 17 ]}

นับตั้งแต่ยุคแรกเริ่มของอาณานิคมอังกฤษในออสเตรเลียการส่งเด็กที่ 'เสี่ยง' ไปอยู่ในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าและบ้านเด็กกำพร้าถือเป็นนโยบายปกติ ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 สถาบันที่พักอาศัยยังคงเป็นรูปแบบมาตรฐานของการดูแลนอกบ้าน^{[ 4 ]}

สถาบันเหล่านี้ดำเนินการโดยรัฐบาลของรัฐ องค์กรการกุศล องค์กรสวัสดิการและศาสนา หรือบุคคลทั่วไป^{[ 4 ] [ 16 ]}ซึ่งรวมถึงสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าและบ้านเด็ก รวมถึงโรงเรียนอุตสาหกรรมหรือโรงเรียนฝึกอบรม^{[ 6 ]}มีสถาบันเหล่านี้อย่างน้อย 800 แห่งที่ดำเนินการระหว่างช่วงปี 1920 ถึง 1980 สถาบันเหล่านี้มีขนาดแตกต่างกันไป ตั้งแต่สถาบันขนาดใหญ่ที่รองรับเด็กหลายร้อยคน ไปจนถึง 'กระท่อม' ภายในบริเวณสถาบันที่ดูแลเด็กกลุ่มเล็กๆ โดย 'ผู้ปกครองกระท่อม' ^{[ 4 ]}

สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าและบ้านเด็กในออสเตรเลีย 'ตั้งแต่ช่วงปี 1920 ถึง 1980 มีทรัพยากรไม่เพียงพอ ขาดการกำกับดูแลที่ดี และขาดการตรวจสอบจากรัฐบาล' ^{[ 18 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1950 ความกังวลเกี่ยวกับระดับการดูแลที่เด็กได้รับในสถาบันต่างๆ นำไปสู่การปิดสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าและบ้านเด็กขนาดใหญ่บางแห่ง และการเปลี่ยนไปใช้การดูแลแบบกลุ่มในบ้านพักขนาดเล็กและบ้านอุปถัมภ์แทนภาคส่วนการคุ้มครองเด็กมีความเป็นมืออาชีพและมีความรับผิดชอบมากขึ้นหลังจากมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายการคุ้มครองเด็กในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 และมีการเปลี่ยนแปลงจากการดูแลในสถาบันไปสู่การดูแลโดยญาติและการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม^{[ 19 ] [ 20 ]}

การดูแลอุปถัมภ์ในออสเตรเลียเริ่มต้นขึ้นในศตวรรษที่ 19 ในรูปแบบของการฝากเลี้ยงเพื่อให้เด็กในสถาบันได้รับประสบการณ์ชีวิตครอบครัวแบบ 'ปกติ' ^{[ 21 ]}

ผู้ที่ออกจากสถานสงเคราะห์รายงานต่อคณะกรรมการสอบสวนของวุฒิสภาเกี่ยวกับการดูแลเด็กในสถานสงเคราะห์ว่า พวกเขาถูกส่งไปอยู่ในบ้านอุปถัมภ์เป็นระยะเวลาสั้นๆ เช่น ช่วงสุดสัปดาห์หรือช่วงวันหยุด การจัดหาบ้านอุปถัมภ์ดูเหมือนจะไม่ได้ดำเนินการอย่างเป็นระบบ แต่ "ทำโดยคำนึงถึงความสะดวกมากกว่าสวัสดิภาพของเด็กเป็นหลัก" หลายคนรายงานว่าถูกส่งไปอยู่กับคนที่มีประสบการณ์น้อยในการดูแลเด็ก หรืออยู่กับคู่สามีภรรยาสูงอายุ บางคนคิดว่าพวกเขาถูกรับเลี้ยงเป็นเพียงแรงงานราคาถูกเพื่อช่วยงานในฟาร์มและเป็นคนรับใช้ในบ้าน นอกจากนี้ยังมีการรายงานเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศโดยพ่อแม่บุญธรรม ลูกของพวกเขา หรือญาติคนอื่นๆ^{[ 22 ]}

ประสบการณ์ของเด็กในการดูแลนอกบ้านนั้นแตกต่างกันไป อย่างไรก็ตาม แม้แต่ผู้ที่แสดงความคิดเห็นในเชิงบวกต่อคณะกรรมการสอบสวนของวุฒิสภาในปี 2546-2547 เกี่ยวกับเด็กในสถานสงเคราะห์ ก็ยังรายงานว่า 'ขาดความรัก ความเอาใจใส่ และการเลี้ยงดู' ^{[ 6 ]}

การสอบสวนของวุฒิสภาได้บันทึกรายละเอียดเกี่ยวกับการทารุณกรรมและการละเลยเด็กในสถานสงเคราะห์:

คณะกรรมการได้รับรายงานที่น่าตกใจและรุนแรงหลายร้อยฉบับเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อและการดูแลที่เด็ก ๆ ได้รับในสถานสงเคราะห์... เรื่องราวของพวกเขาระบุถึงการล่วงละเมิดทางอารมณ์ ร่างกาย และทางเพศมากมาย และบ่อยครั้งเป็นการทำร้ายร่างกายและทางเพศที่เป็นอาชญากรรม... การละเลย การดูถูกเหยียดหยาม และการขาดแคลนอาหาร การศึกษา และการดูแลสุขภาพ^{[ 6 ] [ 23 ]}

รายละเอียดเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมและการล่วงละเมิดที่ปรากฏในเอกสารที่ยื่นต่อคณะกรรมการสอบสวนของวุฒิสภา ได้แก่:

• การทำร้ายร่างกายและการล่วงละเมิดทางเพศโดย 'ผู้ดูแล' หรือเด็กคนอื่นๆ และผู้มาเยี่ยม
• การดูแลทางการแพทย์และทันตกรรมที่ไม่เพียงพอ
• การใช้ในทางที่ผิดจริยธรรมในฐานะผู้ทดลองยาและยาทดลอง^{[ 24 ]}
• ความยากลำบากทางกายภาพอย่างยิ่ง
• ขาดแคลนอาหารที่มีประโยชน์และเครื่องนุ่งห่มที่เหมาะสม
• ที่พักไม่เพียงพอ
• การลงโทษที่รุนแรงและบางครั้งก็น่าอับอาย^{[ 1 ] [ 24 ] [ 25 ]}

ชีวิตของผู้ออกจากสถานสงเคราะห์ได้รับการเปลี่ยนแปลงไปในหลายรูปแบบจากช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่ในสถานสงเคราะห์ ผลกระทบในระยะยาวโดยทั่วไปแล้วจะเป็น 'ด้านลบและทำลายล้าง' ^{[ 26 ]}

ความรู้สึกทั่วไปที่ผู้ที่ออกจากสถานสงเคราะห์รายงาน ได้แก่ ความรู้สึกถูกทอดทิ้งและสูญเสียเนื่องจากการแยกจากพ่อแม่และพี่น้อง ความรู้สึกโดดเดี่ยว ความรู้สึกผิดและโทษตัวเอง ขาดความมั่นใจและนับถือตนเองต่ำ^{[ 6 ] [ 27 ]}

ชาวออสเตรเลียที่ถูกลืมรายงานต่อคณะกรรมการสอบสวนของวุฒิสภาว่า ในวัยผู้ใหญ่พวกเขาประสบกับภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวลทางสังคม โรคกลัว ฝันร้ายซ้ำๆ ความโกรธ ความอับอาย และมีความหวาดกลัวและไม่ไว้วางใจผู้อื่น ซึ่งนำไปสู่ความไม่สามารถสร้างและรักษาความสัมพันธ์ได้ หลายคนให้รายละเอียดเกี่ยวกับการติดยาเสพติดและแอลกอฮอล์ การไร้ที่อยู่อาศัย การว่างงาน และการถูกจำคุก^{[ 28 ] [ 29 ]}

ผลลัพธ์ที่พบบ่อยที่สุดของการใช้ชีวิตวัยเด็กในสถานสงเคราะห์ที่รายงานในการสอบสวนของวุฒิสภาคือการสูญเสียอัตลักษณ์^{[ 28 ]}

เด็กจำนวนมากที่อยู่ในความดูแลถูกบอกอย่างไม่เป็นความจริงว่าพ่อแม่ของพวกเขาเสียชีวิตหรือทอดทิ้งพวกเขาไปแล้ว นโยบายทั่วไปคือการห้ามไม่ให้พ่อแม่มาเยี่ยม พ่อแม่มักจะถูกบอกว่าลูกของพวกเขาถูกย้ายไปสถาบันอื่นหรือถูกรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม หรือสิทธิ์ในการเยี่ยมถูกเพิกถอนเพื่อเป็นการลงโทษสำหรับการประพฤติไม่ดี^{[ 1 ]}ในภายหลัง บางคนค้นพบจดหมายในแฟ้มของรัฐบาลและสถาบันที่แสดงให้เห็นว่าพ่อแม่ของพวกเขาพยายามติดต่อหรือให้พวกเขากลับบ้าน^{[ 17 ]}

พี่น้องที่ถูกนำไปอยู่ในความดูแลด้วยกันมักจะถูกแยกจากกัน และการติดต่อระหว่างพี่น้องก็ถูกห้ามปราม โดยปกติแล้วเด็กชายและเด็กหญิงจะถูกแยกจากกันในสถานสงเคราะห์ ดังนั้นพี่น้องจึงแทบไม่มีการติดต่อใกล้ชิดกัน ความสัมพันธ์ในครอบครัวถูกตัดขาดเมื่อพี่น้องคนหนึ่งต้องไปอยู่ในความดูแล ในขณะที่คนอื่นๆ ยังคงอยู่ที่บ้านกับพ่อแม่ หรือถูกส่งไปที่อื่น ผลที่ตามมาคือหลายคนไม่เคยรู้ว่าตนเองมีพี่น้อง หรือเพิ่งรู้ในภายหลังเมื่อโตขึ้น ชื่อของเด็กมักถูกเปลี่ยน และมีการบันทึกข้อมูลของเด็กที่อยู่ในความดูแลอย่างไม่ดีและไม่สมบูรณ์ ทำให้ผู้ที่ออกจากสถานสงเคราะห์ในวัยผู้ใหญ่ยากที่จะหาคำตอบว่าทำไมและอย่างไรพวกเขาถึงต้องมาอยู่ในความดูแล และยากที่จะติดตามหาพ่อแม่ พี่น้อง หรือญาติที่ยังมีชีวิตอยู่^{[ 1 ] [ 17 ]}

การศึกษาสำหรับเด็กในสถาบันมักมีมาตรฐานต่ำ และเด็กส่วนใหญ่ก็ออกจากโรงเรียนเมื่ออายุ 15 ปี^{[ 25 ]}เด็กจำนวนมากออกจากสถาบันโดยมีระดับความรู้ด้านการอ่านและการเขียน ต่ำ ซึ่งอาจส่งผลต่อความสามารถในการหางาน หรือหมายความว่าพวกเขาจะได้งานที่มีค่าจ้างต่ำเท่านั้น นอกจากนี้ยังส่งผลต่อความสามารถในการศึกษาต่อของพวกเขาด้วย^{[ 17 ]}

ผู้ที่ออกจากระบบการดูแลส่วนใหญ่ออกจากระบบการดูแลโดยไม่ได้เตรียมตัวสำหรับการเป็นผู้ใหญ่หรือการเป็นพ่อแม่ หลายคนแบกรับบาดแผลจากการถูกละเลยและการถูกทารุณกรรมไปจนถึงชีวิตและความสัมพันธ์ในวัยผู้ใหญ่ แต่พบว่าเป็นการยากที่จะบอกใครเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขา แม้แต่คู่ครองและลูกๆ^{[ 30 ]}

บางคนรายงานว่าพบว่าการรักษาความสัมพันธ์เป็นเรื่องยาก และหลายคนมีคู่ครองหลายคนหรือมีความสัมพันธ์ชั่วคราวเท่านั้น ผู้ที่ออกจากสถานสงเคราะห์หลายคนพบว่าตนเองไม่สามารถเป็นพ่อแม่ที่ดีได้ หรือเลือกที่จะไม่มีลูก^{[ 17 ]}

ในวันจันทร์ที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552 รัฐสภาออสเตรเลีย โดยผ่านทางนายกรัฐมนตรีเควิน รัดด์และผู้นำฝ่ายค้านมัลคอล์ม เทิร์นบูลล์ได้ยอมรับและขอโทษอย่างเป็นทางการสำหรับการปฏิบัติอย่างโหดร้ายและบาดแผลทางใจที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องต่อชาวออสเตรเลียที่ถูกลืมและอดีตผู้อพยพเด็ก^{[ 31 ] [ 32 ]}การขอโทษดังกล่าวได้รับการถ่ายทอดสดและออกอากาศทางโทรทัศน์แห่งชาติ^{[ 33 ]}

ชาวออสเตรเลียที่ถูกลืมและอดีตผู้อพยพเด็กกว่า 900 คนเข้าร่วมในหอประชุมใหญ่ของรัฐสภาในแคนเบอร์ราเพื่อฟังคำขอโทษ^{[ 34 ] [ 35 ]}

รัฐบาลของรัฐและผู้ให้บริการดูแลสถาบันและดูแลนอกบ้านอื่นๆ ในอดีตได้ขอโทษอย่างเป็นทางการต่อผู้ที่ออกจากสถานดูแลซึ่งประสบหรือเห็นการล่วงละเมิดหรือการละเลยขณะอยู่ในสถานดูแล^{[ 36 ]}

ในปี พ.ศ. 2552 มหาวิทยาลัยเมลเบิร์นได้ขอโทษสำหรับการมีส่วนร่วมในการใช้เด็กกำพร้าอย่างไม่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมเพื่อทดลองยาและสารเคมี^{[ 37 ]}

รัฐบาลควีนส์แลนด์ได้มอบหมายให้มีการสอบสวนซึ่งได้นำเสนอต่อรัฐสภาในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2542 การสอบสวนนี้ดำเนินการโดยLeneen Fordeและเป็นที่รู้จักในชื่อ " การสอบสวนของ Forde " โดยได้ตรวจสอบการละเมิดบุคคลหลายหมื่นคนใน 159 สถาบันตั้งแต่ปี พ.ศ. 2454 ถึง พ.ศ. 2542 ^{[ 38 ] [ 39 ]}

คณะกรรมการกิจการชุมชนของวุฒิสภาได้มอบหมายให้จัดทำรายงานระดับชาติเกี่ยวกับเด็กที่อยู่ในสถานสงเคราะห์ในปี พ.ศ. 2546 โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่รวมเด็กอพยพ (" เด็กบ้าน ") และเด็กชาวอะบอริจิน ซึ่งเป็นหัวข้อของรายงานก่อนหน้านี้^{[ 40 ]}การสอบสวนเรื่องชาวออสเตรเลียที่ถูกลืมได้พิจารณาถึงชะตากรรมของเด็กมากกว่า 500,000 คนที่อยู่ในสถานสงเคราะห์ในศตวรรษที่ 20 และ 'สร้างหลักฐานส่วนบุคคล อารมณ์ และความสำคัญมากที่สุดของการสอบสวนของวุฒิสภาทั้งหมด' ^{[ 41 ]}

คณะกรรมการสอบสวนเรื่องเด็กในความดูแลของรัฐแห่งรัฐเซาท์ออสเตรเลีย (ปี 2004–2008; "การสอบสวนมัลลิแกน" ตามชื่อของกรรมาธิการเท็ด มัลลิแกน ) ได้พิจารณา "ข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงกว่าเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและการเสียชีวิตจากการกระทำผิดทางอาญาตั้งแต่ปี 1910 ถึง 2004" ^{[ 42 ]}รายงานที่ได้ ("รายงานมัลลิแกน") ระบุว่ามีผู้คน 792 คนกล่าวหาว่าถูกล่วงละเมิดโดยผู้กระทำความผิด 1,733 คน และการสอบสวนพบว่า "มีผู้คน 242 คน – ชาย 124 คนและหญิง 118 คน – เป็นเด็กในความดูแลของรัฐในขณะที่มีการกล่าวหาว่าถูกล่วงละเมิด" ^{[ 43 ]}ชื่อของเด็ก 924 คนที่ถูกกล่าวหาว่าเสียชีวิตขณะอยู่ในความดูแลของรัฐในเซาท์ออสเตรเลียได้ถูกส่งให้กับการสอบสวน การสอบสวนพบว่ามีเด็ก 391 คนเสียชีวิตขณะอยู่ในความดูแลของรัฐ^{[ 44 ]}

รายงานทั้งหมดพิจารณาถึงลักษณะและความรุนแรงของการทารุณกรรมและผลกระทบที่เกิดขึ้นกับผู้ถูกทารุณกรรม รายงานแต่ละฉบับได้เสนอแนะหลายสิบข้อเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดจากการทารุณกรรมในอดีตและป้องกันการทารุณกรรมเด็กในความดูแลในอนาคต

โครงการชดเชยที่ได้รับทุนจากรัฐบาลได้ดำเนินการหรือกำลังวางแผนที่จะจ่ายเงินชดเชยพิเศษให้กับชาวออสเตรเลียที่ถูกลืมในบางรัฐ^{[ 45 ]}ในรัฐควีนส์แลนด์ มีการจ่ายเงินในปี 2552 ตั้งแต่ 7,000 ถึง 40,000 ดอลลาร์^{[ 46 ]}ในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย คาดว่าจะมีการจ่ายเงินตั้งแต่ 10,000 ถึง 80,000 ดอลลาร์ และจะดำเนินการในปี 2553 ^{[ 47 ]}การจ่ายเงินสูงสุดอาจถูกจำกัดเนื่องจากงบประมาณไม่เพียงพอ^{[ 48 ]}รัฐนิวเซาท์เวลส์รัฐวิกตอเรีย และรัฐเซาท์ออสเตรเลียยังไม่ได้ให้ทุนสนับสนุนโครงการชดเชย^{[ 49 ]}จุดยืนของรัฐบาลวิกตอเรียคือจะพิจารณาแต่ละกรณีตามข้อเท็จจริง ปัญหาสำคัญสำหรับผู้รอดชีวิตที่เป็นผู้ใหญ่จากการถูกล่วงละเมิดในวัยเด็กคือภาระในการพิสูจน์การล่วงละเมิดในระบบกฎหมายอย่างเป็นทางการ

ชาวออสเตรเลียผู้ถูกลืมเล่าเรื่องราวของตนเอง:

• เบิร์ด, คาร์เมล, บรรณาธิการ (1998). เด็กที่ถูกพรากไป: เรื่องราวของพวกเขา: รวมถึงข้อความที่คัดมาจากรายงานการสอบสวนระดับชาติเกี่ยวกับการแยกเด็กชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสออกจากครอบครัว . มิลสันส์พอยต์, รัฐนิวเซาท์เวลส์: แรนดอมเฮาส์ ออสเตรเลีย. ISBN 0-09-183689-1.
• ฮิลล์, เดวิด (2007). เด็กที่ถูกลืม: โรงเรียนแฟร์บริดจ์ฟาร์มและการทรยศต่อผู้อพยพเด็กของออสเตรเลีย . นอร์ทซิดนีย์, รัฐนิวเซาท์เวลส์: สำนักพิมพ์แรนดอมเฮาส์ ออสเตรเลีย. ISBN 978-1-74166-684-7.
• โจนส์, ฮาวาร์ด แคมป์เบลล์ (2010). ผู้รอดชีวิตจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า: เรื่องจริงของสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเซนต์จอห์นส์ เมืองเธอร์กูนา . อัลเบอรี, รัฐนิวเซาท์เวลส์: ฮาวาร์ด แคมป์เบลล์ โจนส์. ISBN 978-0-9808440-0-9เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2555 เรียกดูเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2556
• เพงกลาเซ่, โจแอนนา (2009). เด็กกำพร้าแห่งชีวิต: การเติบโตใน 'สถานสงเคราะห์' ในออสเตรเลียศตวรรษที่ 20.นอร์ทฟรีแมนเทิล, เวสเทิร์นออสเตรเลีย: สำนักพิมพ์ฟรีแมนเทิล. ISBN 978-1-920731-66-3เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 13 มกราคม 2556 เรียกดูเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2556
• เรเชล โรเมโร (5 กันยายน 2014). "งานศิลปะของเรเชล โรเมโร เผยให้เห็นความโหดร้ายที่ผู้หญิงและเด็กหญิงต้องเผชิญในโรงซักรีดแม็กดาลีน" . 7.30 (สัมภาษณ์). สัมภาษณ์โดย ไมค์ เซ็กซ์ตัน. เซาท์ออสเตรเลีย : ABC TV .
• "ชาวออสเตรเลียที่ถูกลืม: ประวัติศาสตร์ของเรา – ประวัติศาสตร์บอกเล่าด้วยวาจา " รัฐบาลออสเตรเลีย
• โครงการบันทึกประวัติศาสตร์ปากเปล่าของชาวออสเตรเลียที่ถูกลืมและอดีตผู้อพยพเด็ก(ลิงก์ไปยังการสัมภาษณ์ออนไลน์ ) หอสมุดแห่งชาติออสเตรเลีย
• ชาวออสเตรเลียผู้ถูกลืม: เรื่องราวชีวิต จัด ทำโดย Alliance for Forgotten Australians เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 23 มกราคม 2013เรียกดูเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2013
• " บล็อกนิทรรศการInside: Life Inside Children's Homes and Institutions " พิพิธภัณฑ์แห่งชาติออสเตรเลียเก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2019 เรียกดูเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2012
• บันทึกการสัมภาษณ์: คัดเลือกเรื่องราวจากประวัติศาสตร์ปากเปล่า 10 เรื่อง ที่บันทึกโดยศูนย์มรดกการย้ายถิ่นฐานของสมาคมมรดกแฟร์บริดจ์ (Fairbridge Heritage Association Inc. Migration Heritage Centre)
• ชาวออสเตรเลียที่ถูกลืม 16 พฤศจิกายน 2010ช่อง SBS ช่อง SBS One
• การเดินทางอันยาวนานกลับบ้านออสเตรเลีย 16 ตุลาคม 2552 ABCสถานีโทรทัศน์ ABC

• ไม่ใช่เพื่อคนใดคนหนึ่ง แต่เพื่อชาวออสเตรเลียผู้ถูกลืมทุกคน
• ภายใน: ชีวิตภายในสถานสงเคราะห์และสถาบันสำหรับเด็กพิพิธภัณฑ์แห่งชาติออสเตรเลีย
• ชาวออสเตรเลียที่ถูกลืม: ประวัติศาสตร์ของเรา – เว็บไซต์ของรัฐบาลออสเตรเลีย ซึ่งรวมถึงประวัติศาสตร์ปากเปล่า แหล่งข้อมูล และภาพถ่าย
• สรุปผลการหารือกับองค์กร Forgotten Australians, กระทรวงชุมชนของรัฐบาลควีนส์แลนด์ และบริษัท RPR Consulting
• อยู่เพียงลำพัง: เด็กอพยพของสหราชอาณาจักร: นิทรรศการในพิพิธภัณฑ์เก็บถาวรเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2012 ที่Wayback Machineความร่วมมือระหว่างพิพิธภัณฑ์การเดินเรือแห่งชาติออสเตรเลียและพิพิธภัณฑ์แห่งชาติลิเวอร์พูล
• ปีกสำหรับผู้รอดชีวิต
• ค้นหาและเชื่อมต่อออสเตรเลีย