การค้าเสรีคือนโยบายการค้าที่ไม่จำกัดการนำเข้าหรือส่งออกในภาครัฐ พรรคการเมืองที่มีจุดยืนเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ มักสนับสนุนการค้าเสรี ในขณะที่ พรรคการเมืองชาตินิยมทางเศรษฐกิจ โดยทั่วไปมักสนับสนุน การคุ้มครองทางการค้า^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}ซึ่งตรงข้ามกับการค้าเสรี

ปัจจุบันประเทศส่วนใหญ่เป็นสมาชิกขององค์การการค้าโลก (WTO ) ซึ่งเป็นองค์กร การค้าพหุภาคีรัฐต่างๆ สามารถลดกฎระเบียบและภาษีนำเข้าและส่งออกได้โดยฝ่ายเดียว รวมถึงจัดตั้งข้อตกลงการค้าเสรีแบบทวิภาคีและพหุภาคีได้ เขตการค้าเสรีระหว่างกลุ่มประเทศ เช่นเขตเศรษฐกิจยุโรป (EEA)และตลาดเปิดเมอร์โคซูร์ (Mercosur) จัดตั้งเขตการค้าเสรีระหว่างประเทศสมาชิก ในขณะเดียวกันก็สร้างกำแพงกีดกันทางการค้าขึ้นระหว่างเขตการค้าเสรีนั้นกับส่วนอื่นๆ ของโลก รัฐบาลส่วนใหญ่ยังคงใช้มาตรการกีดกันทางการค้าบางอย่างเพื่อสนับสนุนการจ้างงานในประเทศ เช่น การเก็บภาษีนำเข้าหรือการให้เงินอุดหนุนการส่งออก รัฐบาลอาจจำกัดการค้าเสรีเพื่อจำกัดการส่งออกทรัพยากรธรรมชาติ อุปสรรคอื่นๆ ที่อาจขัดขวางการค้า ได้แก่โควตานำเข้าภาษี และอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีเช่นกฎหมายควบคุม

ในอดีต การเปิดรับการค้าเสรีเพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่ปี 1815 จนถึงช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1การเปิดรับการค้าเพิ่มขึ้นอีกครั้งในช่วงทศวรรษ 1920 แต่ก็ล่มสลาย (โดยเฉพาะในยุโรปและอเมริกาเหนือ) ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่การเปิดรับการค้าเพิ่มขึ้นอย่างมากอีกครั้งตั้งแต่ทศวรรษ 1950 เป็นต้นมา (แม้ว่าจะชะลอตัวลงในช่วงวิกฤตน้ำมันปี 1973 ) นักเศรษฐศาสตร์และนักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจกล่าวว่าระดับการเปิดรับการค้าในปัจจุบันนั้นสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

โดยทั่วไปนักเศรษฐศาสตร์สนับสนุนการค้าเสรี^{[ 8 ]}มีฉันทามติอย่างกว้างขวางในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ว่าการคุ้มครองทางการค้าส่งผลเสียต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและสวัสดิภาพทางเศรษฐกิจ ในขณะที่การค้าเสรีและการลดอุปสรรคทางการค้าส่งผลดีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}และเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ^{[ 15 ]}อย่างไรก็ตาม ในระยะสั้นการเปิดเสรีทางการค้าอาจทำให้เกิดการสูญเสียที่ไม่เท่าเทียมกันและการโยกย้ายงานของคนงานในภาคส่วนที่แข่งขันกับการนำเข้า^{[ 10 ] [ 16 ] [ 17 ]}

การค้าเสรีมีลักษณะเด่นคือหลักการบางประการ เช่น การเข้าถึงตลาดและข้อมูลทางการตลาดโดยไม่มีข้อจำกัด ภาษี เงินอุดหนุนข้อบังคับหรือกฎหมายที่ให้ประโยชน์แก่บางบริษัทครัวเรือน หรือปัจจัยการผลิต เหนือกว่าผู้อื่น มักถูกมองว่าเป็นนโยบายที่ "บิดเบือนการค้า" ซึ่งขัดแย้งกับทฤษฎีการค้าเสรี ในระบบเศรษฐกิจแบบการค้าเสรี บริษัทต่างๆ ไม่สามารถบิดเบือนตลาดผ่าน อำนาจผูกขาดหรือ อำนาจ ผูกขาดโดยรัฐบาลได้ ผู้สนับสนุนการค้าเสรี จึง ส่งเสริม ข้อตกลงทางการค้าที่สนับสนุนการค้าเสรีอย่างยิ่ง

สองวิธีง่ายๆ ในการทำความเข้าใจประโยชน์ที่เสนอของการค้าเสรีคือผ่าน ทฤษฎี ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของเดวิด ริคาร์โดและโดยการวิเคราะห์ผลกระทบของภาษีศุลกากรหรือโควตานำเข้า การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจโดยใช้กฎของอุปสงค์และอุปทานและผลกระทบทางเศรษฐกิจของภาษีสามารถใช้เพื่อแสดงประโยชน์และข้อเสียทางทฤษฎีของการค้าเสรีได้^{[ 18 ] [ 19 ]}

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่จะแนะนำว่าแม้แต่ประเทศกำลังพัฒนา ก็ ควรตั้งอัตราภาษีศุลกากรไว้ค่อนข้างต่ำ แต่นักเศรษฐศาสตร์Ha-Joon Changผู้สนับสนุนนโยบายอุตสาหกรรม เชื่อว่าระดับที่สูงขึ้นอาจเหมาะสมสำหรับประเทศกำลังพัฒนา เนื่องจากช่องว่างด้านผลิตภาพระหว่างประเทศกำลังพัฒนาและประเทศที่พัฒนาแล้วในปัจจุบันนั้นสูงกว่าที่ประเทศที่พัฒนาแล้วเคยเผชิญเมื่ออยู่ในระดับการพัฒนาทางเทคโนโลยีที่ใกล้เคียงกัน Chang เชื่อว่าประเทศด้อยพัฒนาในปัจจุบันเป็นผู้เล่นที่อ่อนแอในระบบที่มีการแข่งขันสูงกว่ามาก^{[ 20 ] [ 21 ]}ข้อโต้แย้งต่อมุมมองของ Chang คือ ประเทศกำลังพัฒนาสามารถนำเทคโนโลยีจากต่างประเทศมาใช้ได้ ในขณะที่ประเทศที่พัฒนาแล้วต้องสร้างเทคโนโลยีใหม่ด้วยตนเอง และประเทศกำลังพัฒนาสามารถขายสินค้าไปยังตลาดส่งออกที่ร่ำรวยกว่าตลาดใดๆ ที่มีอยู่ในศตวรรษที่ 19 ได้มาก

หากเหตุผลหลักในการเก็บภาษีศุลกากรคือเพื่อกระตุ้นอุตสาหกรรมเกิดใหม่ ภาษีนั้นจะต้องสูงพอที่จะทำให้สินค้าที่ผลิตในประเทศสามารถแข่งขันกับสินค้านำเข้าได้จึงจะประสบความสำเร็จ ทฤษฎีนี้เรียกว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้าซึ่งโดยทั่วไปถือว่าไม่มีประสิทธิภาพสำหรับประเทศกำลังพัฒนาในปัจจุบัน^{[ 20 ]}

แผนภูมิทางด้านขวาวิเคราะห์ผลกระทบของการเรียกเก็บภาษีนำเข้าสินค้าสมมติบางชนิด ก่อนการเรียกเก็บภาษี ราคาของสินค้าในตลาดโลกและในตลาดภายในประเทศคือ Pworld เรียกเก็บภาษีทำให้ราคาสินค้าภายในประเทศเพิ่มขึ้นเป็น Ptariff ที่สูงขึ้นทำให้การผลิตภายในประเทศเพิ่มขึ้นจาก QS1 QS2 ทำให้การบริโภคภายในประเทศลดลงจากเป็น^{[ 22 ] [ 23 ]}

สิ่งนี้มีผลกระทบต่อสวัสดิภาพของสังคม 3 ประการ ผู้บริโภคได้รับผลกระทบในทางลบเนื่องจากส่วนเกินของผู้บริโภค (พื้นที่สีเขียว) มีขนาดเล็กลง ผู้ผลิตได้รับผลกระทบในทางบวกเนื่องจากส่วนเกินของผู้ผลิต (พื้นที่สีเหลือง) มีขนาดใหญ่ขึ้น รัฐบาลยังมีรายได้ภาษีเพิ่มขึ้น (พื้นที่สีฟ้า) อย่างไรก็ตาม การสูญเสียของผู้บริโภคมีมากกว่าผลประโยชน์ที่ผู้ผลิตและรัฐบาลได้รับ ขนาดของการสูญเสียทางสังคมนี้แสดงโดยสามเหลี่ยมสีชมพูสองรูป การยกเลิกภาษีศุลกากรและการค้าเสรีจะเป็นผลประโยชน์สุทธิสำหรับสังคม^{[ 22 ] [ 23 ]}

การวิเคราะห์อัตราภาษีศุลกากรนี้ในลักษณะเดียวกันจากมุมมองของประเทศผู้ผลิตสุทธิให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน จากมุมมองของประเทศนั้น อัตราภาษีศุลกากรทำให้ผู้ผลิตเสียเปรียบและผู้บริโภคได้เปรียบ แต่การสูญเสียสุทธิของผู้ผลิตนั้นมากกว่าผลประโยชน์ของผู้บริโภค (ในกรณีนี้ไม่มีรายได้จากภาษีเนื่องจากประเทศที่ถูกวิเคราะห์ไม่ได้จัดเก็บภาษีศุลกากร) ภายใต้การวิเคราะห์ที่คล้ายกัน อัตราภาษีส่งออก โควตานำเข้า และโควตาส่งออก ล้วนให้ผลลัพธ์ที่เกือบจะเหมือนกัน^{[ 18 ]}

บางครั้งผู้บริโภคก็ได้รับประโยชน์มากขึ้นและผู้ผลิตก็เสียประโยชน์มากขึ้น และบางครั้งผู้บริโภคก็เสียประโยชน์มากขึ้นและผู้ผลิตก็ได้รับประโยชน์มากขึ้น แต่การกำหนดข้อจำกัดทางการค้าทำให้สังคมสูญเสียสุทธิ เพราะการสูญเสียจากข้อจำกัดทางการค้ามีมากกว่าผลประโยชน์ที่ได้รับจากข้อจำกัดทางการค้า การค้าเสรีสร้างผู้ชนะและผู้แพ้ แต่ทฤษฎีและหลักฐานเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์จากการค้าเสรีมีมากกว่าการสูญเสีย^{[ 18 ]}

การศึกษาในปี 2021 พบว่าใน 151 ประเทศในช่วงปี 1963–2014 “การเพิ่มภาษีศุลกากรมีความเกี่ยวข้องกับการลดลงอย่างต่อเนื่อง มีนัยสำคัญทางเศรษฐกิจและสถิติของผลผลิตและประสิทธิภาพการผลิตภายในประเทศ รวมถึงการว่างงานและความไม่เท่าเทียมกันที่สูงขึ้น การแข็งค่าของอัตราแลกเปลี่ยนที่แท้จริง และการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สำคัญต่อดุลการค้า” ^{[ 24 ]}

แบบจำลองทางเศรษฐกิจบ่งชี้ว่าการค้าเสรีนำไปสู่การนำเทคโนโลยีมาใช้และนวัตกรรมที่มากขึ้น^{[ 25 ] [ 26 ]}

การศึกษาในปี 2023 ในวารสาร Journal of Political Economyพบว่าการลดต้นทุนการค้าตั้งแต่ปี 1980 ส่งผลให้ผลผลิตทางการเกษตร การบริโภคอาหาร และสวัสดิการทั่วโลกเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนาบางประเทศมีสวัสดิการเพิ่มขึ้นมาก^{[ 27 ]}

ตาม ทฤษฎี เศรษฐศาสตร์กระแสหลักการใช้ข้อตกลงการค้าเสรีแบบเลือกปฏิบัติกับบางประเทศและการเก็บภาษีศุลกากรกับประเทศอื่น ๆ อาจนำไปสู่ความไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจผ่านกระบวนการเบี่ยงเบนทางการค้าการผลิตสินค้าโดยประเทศที่มีต้นทุนต่ำที่สุดนั้นมีประสิทธิภาพ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป หากผู้ผลิตที่มีต้นทุนสูงมีข้อตกลงการค้าเสรี ในขณะที่ผู้ผลิตที่มีต้นทุนต่ำต้องเผชิญกับภาษีศุลกากรสูง การใช้การค้าเสรีกับผู้ผลิตที่มีต้นทุนสูงแต่ไม่ใช้กับผู้ผลิตที่มีต้นทุนต่ำด้วย อาจนำไปสู่การเบี่ยงเบนทางการค้าและการสูญเสียทางเศรษฐกิจสุทธิ ด้วยเหตุนี้ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนจึงให้ความสำคัญกับการเจรจาเพื่อลดภาษีศุลกากรระดับโลก เช่นรอบโดฮา^{[ 18 ]}

นักเศรษฐศาสตร์ได้ทำการศึกษาอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับผลกระทบทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์ของการค้าเสรี แม้ว่ามันจะสร้างผู้ชนะและผู้แพ้ แต่ฉันทามติโดยทั่วไปในหมู่นักเศรษฐศาสตร์คือการค้าเสรีก่อให้เกิดผลประโยชน์สุทธิแก่สังคม^{[ 28 ] [ 29 ]}ในการสำรวจนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันในปี 2549 (ผู้ตอบแบบสอบถาม 83 คน) "87.5% เห็นด้วยว่าสหรัฐฯ ควรยกเลิกภาษีศุลกากรและอุปสรรคทางการค้าอื่นๆ ที่เหลืออยู่" และ "90.1% ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะที่ว่าสหรัฐฯ ควรจำกัดนายจ้างไม่ให้จ้างงานจากต่างประเทศ" ^{[ 30 ]} อ้างอิงจากศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดN. Gregory Mankiw "มีข้อเสนอไม่กี่ข้อที่ได้รับฉันทามติจากนักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพมากเท่ากับการค้าเสรีโลกที่ช่วยเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจและยกระดับมาตรฐานการครองชีพ" ^{[ 31 ]}ในการสำรวจนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำ ไม่มีใครไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่า "การค้าเสรีช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและนำเสนอทางเลือกที่ดีกว่าแก่ผู้บริโภค และในระยะยาว ผลประโยชน์เหล่านี้มีขนาดใหญ่กว่าผลกระทบใดๆ ต่อการจ้างงานมาก" ^{[ 32 ]}

พอล ครูกแมนกล่าวว่าการค้าเสรีเป็นประโยชน์อย่างมากต่อโลกโดยรวม และเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อผู้คนในประเทศที่ยากจนกว่า เนื่องจากช่วยให้พวกเขาสามารถยกระดับมาตรฐานการครองชีพได้^{[ 33 ]} เขายังกล่าวอีกว่าในปี 2550 เมื่อสหรัฐฯ ค้าขายกับประเทศอุตสาหกรรมที่ด้อยพัฒนามากขึ้น ซึ่งแรงงานได้รับค่าจ้างน้อยกว่าแรงงานในสหรัฐฯ ที่มีระดับค่าจ้างเทียบเท่ากัน (ค่าจ้างในเม็กซิโกในปี 2550 อยู่ที่ 1/10 ของค่าจ้างในสหรัฐฯ และในจีนอยู่ที่น้อยกว่า 1/20) การค้าที่เพิ่มขึ้นกับประเทศเหล่านั้นจะส่งผลให้ค่าแรงแรงงานไร้ฝีมือในสหรัฐฯ ลดลง^{[ 33 ]}

ผู้คนจำนวนมากทั่วโลก ทั้งในประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนา ต่างสนับสนุนการค้ากับประเทศอื่น แต่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันออกไปว่าการค้าสร้างงาน เพิ่มค่าจ้าง และลดราคาหรือไม่^{[ 34 ]}ความเชื่อโดยเฉลี่ยในประเทศเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วคือการค้าเพิ่มค่าจ้าง โดย 31 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนเชื่อเช่นนั้น เทียบกับ 27 เปอร์เซ็นต์ที่เชื่อว่าไม่เป็นเช่นนั้น ในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ 47 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนเชื่อว่าการค้าเพิ่มค่าจ้าง เทียบกับ 20 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าการค้าลดค่าจ้าง มีความสัมพันธ์เชิงบวกที่ 0.66 ระหว่างอัตราการเติบโตของ GDP เฉลี่ยในช่วงปี 2014 ถึง 2017 และเปอร์เซ็นต์ของผู้คนในประเทศนั้นๆ ที่กล่าวว่าการค้าเพิ่มค่าจ้าง^{[ 35 ]}คนส่วนใหญ่ ทั้งในประเทศเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วและประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ เชื่อว่าการค้าเพิ่มราคา 35 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนในประเทศเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วและ 56 เปอร์เซ็นต์ในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่เชื่อว่าการค้าเพิ่มราคา และ 29 เปอร์เซ็นต์และ 18 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ เชื่อว่าการค้าลดราคา ผู้ที่มีระดับการศึกษาสูงกว่ามีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าการค้าทำให้ราคาสินค้าลดลงมากกว่าผู้ที่มีการศึกษาน้อยกว่า^{[ 36 ]}

งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนข้อจำกัดทางการค้าสูงที่สุดในกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามที่มีระดับการศึกษาต่ำที่สุด^{[ 37 ]} Hainmueller และ Hiscox พบว่า:

ผลกระทบของการศึกษาต่อความคิดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับการค้าและโลกาภิวัตน์นั้นเกี่ยวข้องกับการได้รับรู้แนวคิดทางเศรษฐกิจและข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบโดยรวมและหลากหลายของปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจเหล่านี้มากกว่าการคำนวณรายบุคคลว่าการค้าส่งผลกระทบต่อรายได้ส่วนบุคคลหรือความมั่นคงในงานอย่างไร นี่ไม่ได้หมายความว่าการคำนวณประเภทหลังไม่สำคัญในการกำหนดมุมมองของบุคคลเกี่ยวกับการค้า เพียงแต่ว่ามันไม่ได้ปรากฏให้เห็นในความสัมพันธ์ง่ายๆ ระหว่างการศึกษาและการสนับสนุนการเปิดเสรีทางการค้า^{[ 37 ]}

การศึกษาในปี 2017 พบว่าบุคคลที่มีอาชีพที่ต้องทำงานประจำซ้ำซากและทำงานที่สามารถย้ายฐานการผลิตไปต่างประเทศได้มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายกีดกันทางการค้ามากกว่า^{[ 38 ]}

งานวิจัยชี้ให้เห็นว่าทัศนคติที่มีต่อการค้าเสรีไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงผลประโยชน์ส่วนตนของแต่ละบุคคล^{[ 39 ] [ 40 ]}

แนวคิดเรื่องระบบการค้าเสรีที่ครอบคลุมรัฐอธิปไตยหลายรัฐมีต้นกำเนิดในรูปแบบพื้นฐานในจักรวรรดิสเปน ในศตวรรษที่ 16 ^{[ 41 ]}นักกฎหมาย ชาวอเมริกันArthur Nussbaum ตั้ง ข้อสังเกตว่านักเทววิทยาชาวสเปนFrancisco de Vitoriaเป็น "คนแรกที่นำเสนอแนวคิด (แม้ว่าจะไม่ใช่เงื่อนไข) ของเสรีภาพในการค้าและเสรีภาพในการเดินเรือ" ^{[ 42 ]} Vitoria ได้นำเสนอข้อโต้แย้งภายใต้หลักการของjus gentium [ ^{42 ] อย่างไรก็ตาม}นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษสองคนในยุคแรกคือAdam SmithและDavid Ricardoเป็นผู้ที่พัฒนาแนวคิดเรื่องการค้าเสรีให้เป็นรูปแบบที่ทันสมัยและเป็นที่รู้จักในปัจจุบัน

นักเศรษฐศาสตร์ที่สนับสนุนการค้าเสรีเชื่อว่าการค้าเป็นเหตุผลที่ทำให้อารยธรรมบางแห่งเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น สมิธชี้ให้เห็นว่าการค้าที่เพิ่มขึ้นเป็นเหตุผลที่ทำให้ไม่เพียงแต่วัฒนธรรมเมดิเตอร์เรเนียน เช่น อียิปต์ กรีก และโรม เจริญรุ่งเรืองเท่านั้นแต่ยังรวมถึงเบงกอล ( อินเดียตะวันออก)และจีนด้วยเนเธอร์แลนด์เจริญรุ่งเรืองอย่างมากหลังจากปลดแอกจากการปกครองของจักรวรรดิสเปนและดำเนินนโยบายการค้าเสรี^{[ 43 ]} สิ่งนี้ทำให้ข้อพิพาทเรื่องการค้าเสรี/ลัทธิพาณิช ยนิยมกลายเป็นคำถามที่สำคัญที่สุดในเศรษฐศาสตร์มานานหลายศตวรรษ นโยบายการค้าเสรีได้ต่อสู้กับนโยบาย พาณิช ย นิยม นโยบายคุ้มครองทางการค้า นโยบายโดดเดี่ยวนโยบาย สังคมนิยม นโยบายประชา นิยม และนโยบายอื่นๆ ตลอดหลายศตวรรษ

จักรวรรดิออตโตมันมี นโยบายการค้าเสรี ที่ค่อนข้างเสรีตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 โดยมีต้นกำเนิดมาจากการยอมจำนนของจักรวรรดิออตโตมันซึ่งย้อนกลับไปถึงสนธิสัญญาการค้าฉบับแรกที่ลงนามกับฝรั่งเศสในปี 1536 และได้รับการพัฒนาต่อยอดด้วยการยอมจำนนในปี 1673 ในปี 1740 ซึ่งลดภาษีนำเข้าและส่งออกเหลือเพียง 3% และในปี 1790 นโยบายการค้าเสรีของออตโตมันได้รับการยกย่องจากนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษที่สนับสนุนการค้าเสรี เช่นเจ.อาร์. แมคคัลล็อกในพจนานุกรมการค้า ของเขา (1834) แต่ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักการเมืองชาวอังกฤษที่ต่อต้านการค้าเสรี เช่นนายกรัฐมนตรีเบนจามิน ดิสราเอลีซึ่งอ้างถึงจักรวรรดิออตโตมันว่าเป็น "ตัวอย่างของความเสียหายที่เกิดจากการแข่งขันที่ไม่ถูกจำกัด" ใน การอภิปราย กฎหมายข้าวโพด ปี 1846 โดยโต้แย้งว่ามันทำลายสิ่งที่เคยเป็น "อุตสาหกรรมที่ดีที่สุดของโลกบางส่วน" ในปี 1812 ^{[ 44 ]}

กฎหมายข้าวโพด เป็นภาษีที่บังคับใช้ระหว่างปี 1815 ถึง 1846 กับธัญพืช (เรียกว่า "ข้าวโพด" ซึ่งรวมถึงข้าวโพด ข้าวสาลี ข้าวโอ๊ต และข้าวบาร์เลย์) ที่นำเข้าสู่สหราชอาณาจักร กฎหมายเหล่านี้ทำให้ราคาอาหารสูงขึ้นสำหรับทุกคน และเป็นประโยชน์ต่อเจ้าของที่ดินผู้มั่งคั่งโดยการจำกัดการนำเข้าข้าวโพดเมื่อราคาต่ำ กฎหมายข้าวโพดช่วยเพิ่มผลกำไรและอำนาจทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของที่ดินกฎหมายเหล่านี้ทำให้ค่าครองชีพของประชาชนชาวอังกฤษสูงขึ้นและเบี่ยงเบนเงินออกจากอุตสาหกรรม^{[ 45 ]}

กฎหมายดังกล่าวกลายเป็นเป้าหมายของการต่อต้านอย่างรุนแรงจากกลุ่มในเมืองซึ่งมีอำนาจทางการเมืองน้อยกว่าเจ้าของที่ดินในชนบทมาก^{[ 46 ] [ 47 ]}สองปีแรกของภาวะอดอยากครั้งใหญ่ในไอร์แลนด์ระหว่างปี 1845–1852 บังคับให้ต้องมีการแก้ไขปัญหาเนื่องจากความจำเป็นเร่งด่วนในการจัดหาอาหารใหม่ นายกรัฐมนตรีเซอร์โรเบิร์ต พีลมีบทบาทสำคัญ หลังจากพรรคทอรีพ่ายแพ้ในปี 1830 เขาได้สร้างพรรคขึ้นใหม่ เปลี่ยนชื่อเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมและนำพรรคไปสู่ชัยชนะในปี 1841 ในขณะนั้นเขาสนับสนุนให้รัฐสภายกเลิกกฎหมายข้าวโพด และใช้เสียงของสมาชิกรัฐสภาพรรคอนุรักษ์นิยมหนึ่งในสามและสมาชิกพรรควิกทั้งหมดเพื่อผ่านร่างกฎหมายในปี 1846 ในไม่ช้าในประเด็นไอร์แลนด์พรรคอนุรักษ์นิยมก็พ่ายแพ้ในการเลือกตั้งปี 1847พีลไม่เคยดำรงตำแหน่งสูงอีกเลย^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}

การยกเลิกดังกล่าวถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญไปสู่การค้าเสรีในสหราชอาณาจักรในช่วงครึ่งศตวรรษถัดมา การยกเลิกดังกล่าวส่งผลดีต่อผู้มีรายได้ต่ำสุด 90% ในด้านเศรษฐกิจ ในขณะที่ทำให้ผู้มีรายได้สูงสุด 10% สูญเสียรายได้^{[ 51 ]}

ตั้งแต่ช่วงปี 1840 ถึง 1930 การค้าเสรีทำหน้าที่เป็นความแตกแยกทางอุดมการณ์หลักในการเมืองของอังกฤษ การวางตำแหน่งในนโยบายการค้าไม่ได้เป็นเพียงความชอบทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องหมายพื้นฐานของอัตลักษณ์ทางการเมืองอีกด้วย เส้นทางของ พรรคเสรีนิยมในอดีตขึ้นอยู่กับความมุ่งมั่นในการเปิดเสรีทางการค้า การยกเลิกกฎหมายข้าวโพดในปี 1846 ก่อให้เกิดความแตกแยกภายในพรรคอนุรักษ์นิยม ใหม่ ซึ่งในที่สุดก็อำนวยความสะดวกให้กลุ่มผู้สนับสนุนการค้าเสรี "Peelite" นำโดยWilliam Ewart Gladstoneย้ายเข้ามาอยู่ในพรรคเสรีนิยม^{[ 52 ]}

ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 1906ชัยชนะอย่างถล่มทลายของพรรคเสรีนิยมส่วนหนึ่งเป็นปฏิกิริยาต่อต้านข้อเสนอเรื่องภาษีศุลกากรที่สูงขึ้นนอกจักรวรรดิอังกฤษ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงพลังในการเลือกตั้งที่ยั่งยืนของวาทกรรมการค้าเสรี ในปี 1923 ความพยายามของพรรคอนุรักษ์นิยมในการนำภาษีคุ้มครองกลับมาใช้ใหม่ทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการปรับเปลี่ยนทางการเมืองในช่วงเวลาที่พรรคแรงงานกำลังแข็งแกร่งขึ้นและพรรคเสรีนิยมกำลังพยายามรวมตัวกันหลังจากความแตกแยกอย่างรุนแรงระหว่างกลุ่มที่นำโดยHH AsquithกับDavid Lloyd Georgeพรรคอนุรักษ์นิยมที่มีภาษีศุลกากรสูงอยู่ในอำนาจในช่วงทศวรรษ 1930 ^{[ 53 ]}พรรคแรงงานภายใต้การนำของClement Attleeเข้าควบคุมในปี 1945 และแทนที่จะสนับสนุนการค้าเสรี พรรคแรงงานกลับควบคุมและจัดการการค้าอย่างใกล้ชิดเพื่อปกป้องรัฐสวัสดิการที่กำลังเกิดขึ้นและเสริมสร้างความสัมพันธ์ภายในเครือจักรภพ^{[ 54 ]}

ในยุโรป ข้อตกลงการค้าเสรีฉบับแรกคือสนธิสัญญา Cobden-Chevalierซึ่งทำขึ้นในปี พ.ศ. 2403 ระหว่างอังกฤษและฝรั่งเศส ซึ่งนำไปสู่ข้อตกลงต่อเนื่องระหว่างประเทศอื่นๆ ในยุโรป^{[ 55 ]}

การค้าในอเมริกาในยุคอาณานิคมถูกควบคุมโดยระบบการค้าของอังกฤษผ่านทางพระราชบัญญัติการค้าและการเดินเรือจนกระทั่งถึงทศวรรษ 1760 ชาวอาณานิคมเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สนับสนุนการค้าเสรีอย่างเปิดเผย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะกฎระเบียบไม่ได้ถูกบังคับใช้อย่างเคร่งครัด (นิวอิงแลนด์มีชื่อเสียงในเรื่องการลักลอบค้าขาย) แต่ก็เป็นเพราะพ่อค้าชาวอาณานิคมไม่ต้องการแข่งขันกับสินค้าและการขนส่งจากต่างประเทศ ตามที่นักประวัติศาสตร์ Oliver Dickerson กล่าวไว้ ความปรารถนาในการค้าเสรีไม่ใช่สาเหตุหนึ่งของการปฏิวัติอเมริกา “ความคิดที่ว่าหลักปฏิบัติทางการค้าขั้นพื้นฐานของศตวรรษที่ 18 นั้นผิด” Dickerson เขียนไว้ “ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความคิดของผู้นำการปฏิวัติ” ^{[ 56 ]}

การค้าเสรีเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาอันเป็นผลมาจากการปฏิวัติอเมริกาหลังจากที่รัฐสภาอังกฤษออกพระราชบัญญัติห้ามการ ค้า ในปี 1775 ซึ่งปิดกั้นท่าเรืออาณานิคมสภาคอนติเนนตัลจึงตอบโต้ด้วยการประกาศเอกราชทางเศรษฐกิจอย่างมีประสิทธิภาพ โดยเปิดท่าเรืออเมริกาให้กับการค้าต่างประเทศในวันที่ 6 เมษายน 1776 ซึ่งเป็นเวลาสามเดือนก่อนที่จะประกาศเอกราชอธิปไตย^{[ 57 ]}

นักเสรีนิยมคลาสสิกหลายคนโดยเฉพาะในบริเตนช่วงศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 (เช่น จอ ห์น สจวร์ต มิลล์ ) และในสหรัฐอเมริกาในช่วงศตวรรษที่ 20 ส่วนใหญ่ (เช่น เฮนรี ฟ อร์ดและรัฐมนตรีต่างประเทศคอร์เดลล์ ฮัลล์ ) เชื่อว่าการค้าเสรีส่งเสริมสันติภาพวูดโรว์ วิลสันได้รวมวาทกรรมเกี่ยวกับการค้าเสรีไว้ในสุนทรพจน์ " สิบสี่ข้อ " ของเขาในปี 1918 เมื่อเขาเรียกร้องให้: "การขจัดอุปสรรคทางเศรษฐกิจทั้งหมดให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และการจัดตั้งเงื่อนไขการค้าที่เท่าเทียมกันระหว่างทุกชาติ..." ^{[ 58 ]}

ตามที่Douglas Irwin นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ กล่าวไว้ ความเชื่อผิดๆ ทั่วไปเกี่ยวกับนโยบายการค้าของสหรัฐอเมริกาคือ อัตราภาษีต่ำส่งผลเสียต่อผู้ผลิตชาวอเมริกันในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 และอัตราภาษีสูงทำให้สหรัฐอเมริกากลายเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ^{[ 59 ]}บทวิจารณ์ หนังสือ Clashing over Commerce: A History of US Trade Policyของ Irwin ในปี 2017 โดย Economistระบุว่า: ^{[ 59 ]}

พลวัตทางการเมืองจะทำให้ผู้คนมองเห็นความเชื่อมโยงระหว่างภาษีศุลกากรและวัฏจักรเศรษฐกิจที่ไม่มีอยู่จริง ช่วงเศรษฐกิจเฟื่องฟูจะสร้างรายได้มากพอที่จะทำให้ภาษีศุลกากรลดลง และเมื่อเศรษฐกิจตกต่ำ ความกดดันก็จะเพิ่มขึ้นเพื่อให้ภาษีศุลกากรสูงขึ้นอีกครั้ง เมื่อถึงเวลานั้น เศรษฐกิจก็จะฟื้นตัวแล้ว ทำให้เกิดความรู้สึกว่าการลดภาษีศุลกากรเป็นสาเหตุของการตกต่ำ และในทางกลับกันเป็นสาเหตุของการฟื้นตัว คุณเออร์วินยังได้หักล้างความคิดที่ว่านโยบายกีดกันทางการค้าทำให้สหรัฐอเมริกากลายเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมอย่างเป็นระบบ... เมื่อส่วนแบ่งการผลิตทั่วโลกของอเมริกาเพิ่มขึ้นจาก 23% ในปี 1870 เป็น 36% ในปี 1913 ภาษีศุลกากรที่สูงในเวลานั้นย่อมมีต้นทุน ซึ่งประมาณการไว้ที่ประมาณ 0.5% ของ GDP ในช่วงกลางทศวรรษ 1870 ในบางอุตสาหกรรม ภาษีศุลกากรอาจเร่งการพัฒนาได้ไม่กี่ปี แต่การเติบโตของอเมริกาในช่วงที่มีนโยบายกีดกันทางการค้านั้นเกี่ยวข้องกับทรัพยากรที่อุดมสมบูรณ์และความเปิดกว้างต่อผู้คนและแนวคิดมากกว่า

ตามที่Paul Bairochกล่าวไว้ ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 18 สหรัฐอเมริกาเป็น "บ้านเกิดและป้อมปราการของการคุ้มครองอุตสาหกรรมสมัยใหม่" ในความเป็นจริง สหรัฐอเมริกาไม่เคยยึดมั่นในการค้าเสรีจนกระทั่งปี 1945 โดยส่วนใหญ่แล้ว กลุ่มJeffersoniansต่อต้านการคุ้มครองอุตสาหกรรมอย่างรุนแรง ในศตวรรษที่ 19 รัฐบุรุษเช่นวุฒิสมาชิกHenry Clayได้สานต่อแนวคิดของAlexander Hamilton ภายใน พรรค Whigภายใต้ชื่อ " ระบบอเมริกัน " พรรคเดโมแครต ฝ่ายค้าน ได้ลงแข่งขันในการเลือกตั้งหลายครั้งตลอดช่วงทศวรรษ 1830, 1840 และ 1850 โดยส่วนหนึ่งเป็นการต่อต้านภาษีศุลกากรและการคุ้มครองอุตสาหกรรม^{[ 60 ]}พรรคเดโมแครตสนับสนุนภาษีศุลกากรระดับปานกลางที่ใช้สำหรับรายได้ของรัฐบาลเท่านั้น ในขณะที่พรรค Whig สนับสนุนภาษีศุลกากรคุ้มครองที่สูงขึ้นเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมที่ได้รับการสนับสนุน นักเศรษฐศาสตร์Henry Charles Careyกลายเป็นผู้สนับสนุนหลักของระบบเศรษฐศาสตร์อเมริกัน ระบบเศรษฐกิจแบบพาณิชยนิยมของอเมริกาถูกต่อต้านโดยพรรคเดโมแครตของแอนดรูว์ แจ็กสัน , มาร์ติน แวน บิวเรน , จอห์น ไทเลอร์ , เจมส์ เค. โพลค์ , แฟรงคลิน เพียร์ซและเจมส์ บูแคนัน

หลังปี 1856 พรรครีพับลิกัน ใหม่ ที่นำโดยอับราฮัม ลินคอล์นซึ่งเรียกตัวเองว่า "วิกภาษีเฮนรี เคลย์" ได้คัดค้านการค้าเสรีอย่างรุนแรง พรรคได้ใช้ภาษี 44% ในช่วงสงครามกลางเมืองเพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายในการทำสงคราม^{[ 61 ]}วิลเลียม แมคคินลีย์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรครีพับ ลิกัน ได้นำภาษีมาใช้ในปี 1890 ซึ่งเพิ่มภาษีเฉลี่ยในการนำเข้าเป็นเกือบ 50% การเพิ่มขึ้นนี้ออกแบบมาเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมและแรงงานภายในประเทศจากการแข่งขันจากต่างประเทศ ตามที่สัญญาไว้ในนโยบายของพรรครีพับลิกัน^{[ 62 ]}นี่แสดงถึงการคุ้มครองทางการค้าซึ่งเป็นนโยบายที่พรรครีพับลิกันสนับสนุนและพรรคเดโมแครตประณาม นี่เป็นหัวข้อสำคัญของการถกเถียงอย่างดุเดือดในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรปี 1890ซึ่งพรรคเดโมแครตได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลาย^{[ 63 ]}พรรคเดโมแครตได้แทนที่ภาษีแมคคินลีย์ด้วยพระราชบัญญัติภาษีวิลสัน-กอร์แมนในปี 1894 ซึ่งลดอัตราภาษีลง เศรษฐกิจตกต่ำอย่างรุนแรงตั้งแต่ปี 1893 ถึง 1896 ในปี 1896 แมคคินลีย์ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีโดยให้คำมั่นสัญญาว่าการเก็บภาษีศุลกากรสูงจะยุติภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ เขาได้รับการเก็บภาษีศุลกากรสูงจากรัฐสภาและอ้างความดีความชอบในการเลือกตั้งใหม่ในปี 1900 ว่าเป็นผู้ฟื้นฟูความเจริญรุ่งเรือง^{[ 64 ] [ 65 ]}

ในช่วงระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 1 และ 2 (ค.ศ. 1919-1940) การคุ้มครองทางเศรษฐกิจได้แพร่หลายในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพระราชบัญญัติภาษีศุลกากร Smoot–Hawleyปี ค.ศ. 1930 ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์ตำหนิว่าอัตราภาษีศุลกากรที่สูงเป็นสาเหตุของการยืดเยื้อและการแพร่กระจายของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ไปทั่วโลก ^{[ 66 ] : 33 [ 67 ]} ภายใต้ นโยบาย New Dealของพรรคเดโมแครตการเปิดเสรีทางการค้าเกิดขึ้นผ่านพระราชบัญญัติข้อตกลงการค้าแบบต่างตอบแทนปี ค.ศ. 1934

ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1940 เป็นต้นมา ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากขนาดอุตสาหกรรมและการเริ่มต้นของสงครามเย็นสหรัฐอเมริกามักเป็นผู้สนับสนุนการลดอุปสรรคทางภาษีและการค้าเสรี สหรัฐฯ ช่วยจัดตั้งข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า (GATT)และต่อมาคือองค์การการค้าโลก (WTO)แม้ว่าสหรัฐฯ จะปฏิเสธองค์การการค้าระหว่างประเทศ ( ITO ) ซึ่งเป็นรูปแบบก่อนหน้านี้ในช่วงทศวรรษ 1950 ก็ตาม ^{[ 68 ]}ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา รัฐบาลสหรัฐฯ ได้เจรจาข้อตกลงการค้าแบบควบคุม เช่นข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA)ในช่วงทศวรรษ 1990 และข้อตกลงการค้าเสรีสาธารณรัฐโดมินิกัน-อเมริกากลาง (DCTO)ในปี 2006

ในยุโรปหกประเทศได้ก่อตั้งประชาคมถ่านหินและเหล็กกล้าแห่งยุโรปในปี 1951 ซึ่งต่อมากลายเป็นประชาคมเศรษฐกิจยุโรป (EEC) ในปี 1958 วัตถุประสงค์หลักสองประการของ EEC คือ การพัฒนาตลาดร่วม ซึ่งต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็นตลาดเดียวและการจัดตั้งสหภาพศุลกากรระหว่างประเทศสมาชิก หลังจากขยายสมาชิกภาพ EEC ก็กลายเป็นสหภาพยุโรปในปี 1993 สหภาพยุโรป ซึ่งปัจจุบันเป็นตลาดเดียวที่ใหญ่ที่สุดในโลก^{[ 69 ]}ได้ทำข้อตกลงการค้าเสรีกับหลายประเทศทั่วโลก^{[ 70 ]}

ประเทศส่วนใหญ่ในโลกเป็นสมาชิกขององค์การการค้าโลก^{[ 71 ]}ซึ่งจำกัดในบางด้านแต่ไม่ได้ยกเลิกภาษีศุลกากรและอุปสรรคทางการค้าอื่นๆ ประเทศส่วนใหญ่ยังเป็นสมาชิกของเขตการค้าเสรีระดับภูมิภาคที่ลดอุปสรรคทางการค้าระหว่างประเทศที่เข้าร่วม สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกากำลังเจรจาความร่วมมือทางการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกในปี 2018 ข้อตกลงความร่วมมือทางเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิกที่ครอบคลุมและก้าวหน้ามีผลบังคับใช้ ซึ่งรวมถึง 11 ประเทศที่มีพรมแดนติดกับมหาสมุทรแปซิฟิก

ในศตวรรษที่ 21 การค้าและภาษีศุลกากรกลับมาเป็นประเด็นสำคัญในวาทกรรมทางการเมืองอีกครั้ง การกลับมานี้เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่ริเริ่มโดยBrexitและนโยบายต่างประเทศแบบกีดกันทางการค้าของอเมริกาภายใต้ รัฐบาลทรัมป์สมัยที่สอง^{[ 72 ]}

รายงาน Global Enabling Trade Report วัดปัจจัย นโยบาย และบริการที่อำนวยความสะดวกในการค้าสินค้าข้ามพรมแดนและไปยังปลายทาง ดัชนีนี้สรุปดัชนีย่อยสี่รายการ ได้แก่ การเข้าถึงตลาด การบริหารชายแดน โครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและการสื่อสาร และสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ ณ ปี 2559 ประเทศและพื้นที่ 30 อันดับแรกมีดังต่อไปนี้: ^{[ 73 ]}

นักวิชาการ รัฐบาล และกลุ่มผลประโยชน์ต่างถกเถียงกันถึงต้นทุนผลประโยชน์ และผู้ได้รับประโยชน์จากการค้าเสรี

อุตสาหกรรมภายในประเทศมักคัดค้านการค้าเสรีโดยอ้างว่าราคาสินค้านำเข้าที่ต่ำลงจะลดกำไรและส่วนแบ่งการตลาดของตน^{[ 74 ] [ 75 ]}ตัวอย่างเช่น หากสหรัฐอเมริกาลดภาษีนำเข้าน้ำตาล ผู้ผลิตน้ำตาลจะได้รับราคาและกำไรที่ต่ำลง และผู้บริโภคน้ำตาลจะใช้จ่ายน้อยลงสำหรับน้ำตาลในปริมาณเท่าเดิมเนื่องจากราคาที่ต่ำลงเช่นกัน ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของเดวิด ริคาร์โดระบุว่าผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์มากกว่าผู้ผลิตอย่างแน่นอน^{[ 76 ] [ 77 ]}เนื่องจากผู้ผลิตน้ำตาลในประเทศแต่ละรายจะสูญเสียมาก ในขณะที่ผู้บริโภคจำนวนมากจะได้รับประโยชน์เพียงเล็กน้อย ผู้ผลิตในประเทศจึงมีแนวโน้มที่จะรวมตัวกันต่อต้านการลดภาษี^{[ 75 ]}โดยทั่วไปแล้ว ผู้ผลิตมักจะสนับสนุนเงินอุดหนุนและภาษีนำเข้าในประเทศของตน ในขณะที่คัดค้านเงินอุดหนุนและภาษีนำเข้าในตลาดส่งออกของตน

นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันC. Fred Bergstenได้คิดค้นทฤษฎีจักรยานเพื่ออธิบายเกี่ยวกับนโยบายการค้าตามแบบจำลองนี้ นโยบายการค้ามีความไม่เสถียรในเชิงพลวัต กล่าวคือ มีแนวโน้มไปสู่การเปิดเสรีหรือการกีดกันทางการค้าอย่างต่อเนื่อง เพื่อป้องกันไม่ให้ตกจากจักรยาน (ข้อเสียของการกีดกันทางการค้า) นโยบายการค้าและการเจรจาการค้าพหุภาคีต้องปั่นจักรยานอย่างต่อเนื่องไปสู่การเปิดเสรีที่มากขึ้น เพื่อให้บรรลุการเปิดเสรีที่มากขึ้น ผู้กำหนดนโยบายต้องคำนึงถึงสวัสดิภาพที่มากขึ้นของผู้บริโภคและเศรษฐกิจของประเทศโดยรวมมากกว่าผลประโยชน์ส่วนตนที่แคบกว่า อย่างไรก็ตาม Bergsten ยังเสนอว่าจำเป็นต้องชดเชยผู้ที่เสียประโยชน์จากการค้าและช่วยเหลือพวกเขาในการหางานใหม่ เนื่องจากสิ่งนี้จะช่วยลดการต่อต้านโลกาภิวัตน์และแรงจูงใจของสหภาพแรงงานและนักการเมืองในการเรียกร้องให้มีการคุ้มครองการค้า^{[ 78 ]}

นักสังคมนิยมมักคัดค้านการค้าเสรีโดยอ้างว่าการค้าเสรีทำให้ทุนสามารถเอารัดเอาเปรียบแรงงานได้สูงสุดตัวอย่างเช่นคาร์ลมาร์กซ์เขียนไว้ในแถลงการณ์คอมมิวนิสต์ (1848) ว่า “ชนชั้นนายทุน [...] ได้ตั้งเสรีภาพที่ไม่ยุติธรรมขึ้นมาอย่างหนึ่ง นั่นคือการค้าเสรี กล่าวโดยสรุปคือ แทนที่การเอารัดเอาเปรียบที่ถูกปกปิดด้วยภาพลวงตาทางศาสนาและการเมือง พวกเขาได้แทนที่ด้วยการเอารัดเอาเปรียบที่เปลือยเปล่า ไร้ยางอาย ตรงไปตรงมา และโหดร้าย” อย่างไรก็ตาม มาร์กซ์สนับสนุนการค้าเสรีเพียงเพราะเขารู้สึกว่ามันจะเร่งการปฏิวัติทางสังคม เขายังมองว่าแนวโน้มที่จะสนับสนุนการคุ้มครองทางการค้าด้วยความไม่พอใจต่อการค้าเสรีนั้นไม่สมเหตุสมผล นั่นเป็นเพราะมาร์กซ์มองว่าการคุ้มครองทางการค้าเป็นวิธีการที่บริษัทภายในประเทศใช้ในการสร้างอุตสาหกรรม “ขนาดใหญ่” ภายในพรมแดนของตน ซึ่งจะทำให้ต้องพึ่งพาตลาดโลกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพื่อที่จะได้มีรายได้มากขึ้น ตัวอย่างเช่น เขายังโต้แย้งว่าการคุ้มครองทางการค้าไม่ได้หยุดยั้งประเทศจากการพัฒนาระบบเศรษฐกิจภายในประเทศที่สะท้อนถึงการค้าเสรีที่มีการแข่งขันอย่างน่าขัน^{[ 79 ]}

ผู้สนับสนุน ลัทธิชาตินิยมทางเศรษฐกิจและสำนักคิดลัทธิพาณิชยนิยมหลายกลุ่มได้พรรณนาถึงการค้าเสรีว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของลัทธิล่าอาณานิคมหรือจักรวรรดินิยมมานานแล้ว ในศตวรรษที่ 19 กลุ่มดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์การเรียกร้องการค้าเสรีของอังกฤษว่าเป็นข้ออ้างสำหรับจักรวรรดิอังกฤษโดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานเขียนของเฮนรี เคลย์ ชาวอเมริกัน ผู้ เป็นสถาปนิกของระบบอเมริกัน^{[ 80 ]}

การถกเถียงเรื่องการค้าเสรีและเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการบริหารอาณานิคมของไอร์แลนด์^{[ 81 ]} ได้ก่อให้เกิดความวุ่นวายในพรรคอนุรักษ์นิยม ( ทอรี ) ของอังกฤษ เป็นระยะๆ (เช่นในปี พ.ศ. 2489 และ พ.ศ. 2449) (ประเด็น กฎหมายข้าวโพดในช่วงปี พ.ศ. 2463 ถึง พ.ศ. 2483 ประเด็น การปกครองตนเองของไอร์แลนด์ตลอดศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20)

หลังจากเจรจากันมาหลายปี ข้อตกลงความร่วมมือระหว่างสหภาพยุโรปและเมอร์โคซูร์ก็มีความคืบหน้าในเดือนมกราคม 2026 สหภาพยุโรปได้เอาชนะความขัดแย้งภายในอย่างรุนแรงในหมู่เกษตรกรของตน และตกลงกับบราซิล อาร์เจนตินา ปารากวัย และอุรุกวัย เพื่อสร้างเขตการค้าเสรีที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก ซึ่งจะส่งเสริมการค้าเสรีในหมู่ประชากรมากกว่า 700 ล้านคน ข้อตกลงนี้เกิดขึ้นเพื่อต่อต้าน นโยบายการเก็บภาษีศุลกากรสูงของ รัฐบาลทรัมป์และการควบคุมเศรษฐกิจของเวเนซุเอลาโดยสหรัฐอเมริกา การตัดสินใจของสหภาพยุโรปส่วนใหญ่เกิดขึ้นแม้จะมีเสียงคัดค้านจากฝรั่งเศส โปแลนด์ ออสเตรีย ไอร์แลนด์ และฮังการี ข้อตกลงจะลงนามในเดือนมกราคม 2026 จากนั้นจะต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภายุโรป^{[ 82 ] [ 83 ]}ตามรายงานของวอลล์สตรีทเจอร์นัล " ข้อตกลงนี้มีเป้าหมายเพื่อลดผลกระทบของภาษีศุลกากรของสหรัฐฯ และลดการพึ่งพาทางเศรษฐกิจของยุโรปต่อจีน" ^{[ 84 ]}

^{ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการ ค้า}เสรีได้รับการเสนอไว้ดังนี้: ^การคุ้มครองทางการค้า [ ^{85 ]}จักรวรรดินิยมการค้าที่สมดุล [ ^{86 ]}การค้าที่เป็นธรรม^{[ 87 ]}และนโยบายอุตสาหกรรม^{[ 88 ]}

ภายใต้ระบบการค้าที่สมดุล ประเทศต่างๆ จำเป็นต้องมีรูปแบบการค้าแบบต่างตอบแทนที่เป็นธรรม กล่าวคือ ไม่สามารถขาดดุลการค้าหรือเกินดุลการค้ามากเกินไปได้ การค้าที่เป็นธรรมหมายถึงการอนุญาตให้มีการค้า แต่ต้องคำนึงถึงผลประโยชน์อื่นๆ ด้วย เช่นการควบคุมเศรษฐกิจ การคุ้มครองสิทธิแรงงานการ รักษา สิ่งแวดล้อมเป็นต้น

นโยบายกีดกันทางการค้าเกี่ยวข้องกับการเก็บภาษีศุลกากรเพื่อปกป้องสินค้าและอุตสาหกรรมภายในประเทศจากการแข่งขันจากต่างประเทศ และเพื่อเพิ่มรายได้ของรัฐบาลแทนการจัดเก็บภาษีในรูปแบบ อื่น

ในปี ค.ศ. 1846 สหราชอาณาจักรได้ยกเลิกกฎหมายข้าวโพด (ซึ่งจำกัดการนำเข้าธัญพืช) เพื่อตอบสนองต่อภาวะอดอยากในไอร์แลนด์และแรงกดดันภายในประเทศอื่นๆ เกี่ยวกับราคาอาหาร นอกจากนี้ยังลดการคุ้มครองอุตสาหกรรมการผลิตลง แต่เกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 เมื่อความได้เปรียบทางเทคโนโลยีของสหราชอาณาจักรอยู่ในจุดสูงสุด อัตราภาษีนำเข้าสินค้าอุตสาหกรรมกลับมาอยู่ที่ 23% อีกครั้งในปี ค.ศ. 1950

สหรัฐอเมริกาคงอัตราภาษีเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตแล้วไว้ที่ประมาณ 40–50% จนถึงทศวรรษ 1950 โดยได้รับการเสริมด้วยการคุ้มครองโดยธรรมชาติจากต้นทุนการขนส่งที่สูงในศตวรรษที่ 19 ^{[ 89 ]}การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2016ถือเป็นจุดเริ่มต้นของแนวโน้มการกลับมาใช้นโยบายคุ้มครองทางการค้าในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นอุดมการณ์ที่รวมอยู่ในนโยบายของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จากพรรครีพับลิกัน และได้รับการรักษาไว้เป็นส่วนใหญ่โดย โจ ไบเดนผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา^{[ 90 ] [ 91 ]}

จักรวรรดินิยมเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกันเพื่อผลประโยชน์ของประเทศแม่ซึ่งมักจะเกิดขึ้นโดยแลกกับผลประโยชน์ของอาณานิคม แนวทางการค้าของ จักรวรรดิ อังกฤษและสเปนเป็นปัจจัยหนึ่งที่นำไปสู่การปฏิวัติอเมริกาและสงครามประกาศอิสรภาพของสเปนในอเมริกา^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]}

เบลเยียมยังมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐคองโกเสรี (CFS) ภายใต้ การปกครองของ พระเจ้าเลโอโปลด์ที่ 2ซึ่งเป็นการละเมิดคำสัญญาเรื่องการค้าเสรีภายใน CFS ภายใต้เงื่อนไขของสนธิสัญญาเบอร์ลิน โดยตรง ไม่เพียงแต่ CFS จะกลายเป็นหน่วยงานทางการค้าที่ทำการค้าโดยตรงหรือโดยอ้อมภายในอาณาเขตของตนเท่านั้น แต่เลโอโปลด์ยังค่อยๆ ผูกขาดการค้าสินค้างาช้างและยางพาราจำนวนมากโดยการเรียกเก็บภาษีส่งออกสำหรับทรัพยากรที่พ่อค้ารายอื่นทำการค้าภายใน CFS ^{[ 96 ]}

คุณค่าของการค้าเสรีได้รับการสังเกตและบันทึกไว้เป็นครั้งแรกในปี ค.ศ. 1776 โดยอดัม สมิธในหนังสือThe Wealth of Nationsโดยเขียนว่า: ^{[ 97 ]}

หลักการของหัวหน้าครอบครัวที่รอบคอบทุกคนคือ อย่าพยายามผลิตสิ่งของที่บ้านหากต้นทุนการผลิตสูงกว่าการซื้อ [...] หากต่างประเทศสามารถจัดหาสินค้าให้เราได้ในราคาที่ถูกกว่าที่เราผลิตเอง ควรซื้อจากต่างประเทศโดยใช้ผลผลิตจากอุตสาหกรรมของเราเองบางส่วน โดยใช้วิธีการที่เราได้เปรียบ^{[ 98 ]}

คำกล่าวนี้ใช้แนวคิดเรื่องความได้เปรียบสัมบูรณ์เพื่อนำเสนอข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกับลัทธิพาณิชยนิยม ซึ่งเป็นมุมมองที่โดดเด่นเกี่ยวกับการค้าในขณะนั้น โดยถือว่าประเทศควรตั้งเป้าที่จะส่งออกมากกว่านำเข้าและสะสมความมั่งคั่ง^{[ 99 ]}ในทางกลับกัน สมิธโต้แย้งว่า ประเทศต่างๆ สามารถได้รับประโยชน์จากการผลิตสินค้าเฉพาะที่ตนเองถนัดที่สุดเท่านั้น โดยทำการค้าขายระหว่างกันตามความจำเป็นเพื่อการบริโภค ในแง่นี้ สิ่งสำคัญไม่ใช่ค่าของการส่งออกเมื่อเทียบกับการนำเข้า แต่เป็นค่าของสินค้าที่ประเทศนั้นๆ ผลิตขึ้น อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องความได้เปรียบสัมบูรณ์ไม่ได้กล่าวถึงสถานการณ์ที่ประเทศไม่มีความได้เปรียบในการผลิตสินค้าหรือประเภทของสินค้าใดๆ^{[ 100 ]}

ข้อบกพร่องทางทฤษฎีนี้ได้รับการแก้ไขโดยทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ โดยทั่วไปแล้วเชื่อกันว่าเป็นผลงานของเดวิด ริคาร์โดผู้ซึ่งได้ขยายความในหนังสือของเขาในปี 1817 เรื่องOn the Principles of Political Economy and Taxation [ ^{101 ] ทฤษฎี}นี้สนับสนุนการค้าเสรีโดยไม่ได้พิจารณาจากความได้เปรียบเชิงสัมบูรณ์ในการผลิตสินค้า แต่พิจารณาจากต้นทุนค่าเสียโอกาส สัมพัทธ์ ของการผลิต ประเทศควรเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าใดก็ตามที่ตนสามารถผลิตได้ในต้นทุนที่ต่ำที่สุด และแลกเปลี่ยนสินค้านี้เพื่อซื้อสินค้าอื่น ๆ ที่ตนต้องการสำหรับการบริโภค วิธีนี้ทำให้ประเทศต่าง ๆ ได้รับประโยชน์จากการค้าแม้ว่าจะไม่มีความได้เปรียบเชิงสัมบูรณ์ในด้านการผลิตใด ๆ ก็ตาม แม้ว่าผลประโยชน์จากการค้าของพวกเขาอาจไม่เท่ากับของประเทศที่มีผลผลิตสูงกว่าในสินค้าทุกชนิด แต่พวกเขาก็ยังคงมีฐานะทางเศรษฐกิจที่ดีกว่าจากการค้ามากกว่าที่จะอยู่ภายใต้สภาวะการพึ่งพาตนเอง^{[ 102 ] [ 103 ]}

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หนังสือ Protection or Free TradeของHenry George ที่ตีพิมพ์ในปี 1886 ได้รับการอ่านออกเสียงอย่างครบถ้วนในบันทึกการประชุมรัฐสภาโดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคเดโมแครต 5 คน ^{[ 104 ] [ 105 ]}นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันTyler Cowenเขียนว่าProtection or Free Trade "ยังคงเป็นบทความที่มีการโต้แย้งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการค้าเสรีจนถึงทุกวันนี้" ^{[ 106 ]}แม้ว่า George จะวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิกีดกันทางการค้าอย่างมาก แต่เขาก็ได้อภิปรายเรื่องนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับผลประโยชน์ของแรงงาน:

เราต่างได้ยินด้วยความสนใจและความยินดีเกี่ยวกับการปรับปรุงการขนส่งทางน้ำหรือทางบก เราต่างมีแนวโน้มที่จะมองว่าการเปิดคลอง การสร้างทางรถไฟ การขุดลอกท่าเรือให้ลึกขึ้น การปรับปรุงเรือกลไฟนั้นเป็นประโยชน์ แต่ถ้าสิ่งเหล่านี้เป็นประโยชน์ แล้วภาษีศุลกากรจะเป็นประโยชน์ได้อย่างไร ผลของสิ่งเหล่านี้คือการลดต้นทุนในการขนส่งสินค้า ผลของภาษีศุลกากรคือการเพิ่มขึ้น หากทฤษฎีการคุ้มครองเป็นจริง การปรับปรุงทุกอย่างที่ทำให้การขนส่งสินค้าระหว่างประเทศมีราคาถูกลงถือเป็นความเสียหายต่อมนุษยชาติ เว้นแต่ภาษีศุลกากรจะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วน^{[ 107 ]}

จอร์จเห็นว่าข้อโต้แย้งเรื่องการค้าเสรีทั่วไปนั้นไม่เพียงพอ เขาโต้แย้งว่าการยกเลิกภาษีคุ้มครองเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะปรับปรุงสถานการณ์ของชนชั้นแรงงานได้ เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนไปใช้ "ภาษีเดียว" ในรูปแบบของภาษีมูลค่าที่ดินควบคู่ ไปด้วย ^{[ 108 ]}

แนวคิด/หัวข้อ

• โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ  – โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ
• การค้าที่เป็นธรรม  – การค้าที่ยั่งยืนและเท่าเทียม
• ตลาดเสรี  – รูปแบบหนึ่งของเศรษฐกิจแบบตลาด
• เขตการค้าเสรี  – ข้อตกลงการค้าระดับภูมิภาคหน้าเว็บที่แสดงคำอธิบายสั้น ๆ ของเป้าหมายการเปลี่ยนเส้นทาง
• เขตการค้าเสรี  – พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กิจกรรมทางเศรษฐกิจระหว่างและภายในประเทศมีการควบคุมน้อยกว่า
• อุปสรรคทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษีศุลกากร  – อุปสรรคทางการค้าประเภทอื่นๆ
• การย้ายฐานการผลิตไปต่าง  ประเทศ – การย้ายการดำเนินงานข้ามชาติ
• โครงการ ช่วยเหลือการปรับตัวทางการค้า  – โครงการเศรษฐกิจภายในของสหรัฐอเมริกา
• กลุ่มการค้า  – กลุ่มการค้าเปิดระหว่างรัฐบาล
• สงครามการค้า  – ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจโดยใช้ภาษีศุลกากรหรือมาตรการกีดขวางทางการค้าอื่นๆ

องค์กรการค้า

• ข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า (GATT)คือข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างประเทศตะวันตกหลังปี 1947
• เขตเศรษฐกิจยุโรป  – เขตการค้าเสรีของยุโรป ก่อตั้งขึ้นในปี 1994
• เขตการค้าเสรีแห่งอเมริกา  – ข้อตกลงการค้าที่ล้มเหลวในปี 2005 สำหรับทวีปอเมริกาเหนือและอเมริกาใต้
• องค์การการค้าโลก  – องค์กรการค้าระหว่างรัฐบาล

• แบนเนอร์แมน, กอร์ดอน (2015). "การค้าเสรี" (pdf) . EGO – ประวัติศาสตร์ยุโรปออนไลน์ . ไมนซ์: สถาบันประวัติศาสตร์ยุโรป. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2016. สืบค้นเมื่อ 8 มีนาคม 2021 .
• ภควตี, จาดีช (2002). การค้าเสรีในปัจจุบัน . พรินซ์ตัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. ISBN 0691091560.
• Blinder, Alan S. (2008). "การค้าเสรี". ในDavid R. Henderson (บรรณาธิการ). สารานุกรมเศรษฐศาสตร์ฉบับย่อ (ฉบับที่ 2). อินเดียนาโพลิส: หอสมุดเศรษฐศาสตร์และเสรีภาพ . ISBN 978-0865976658. OCLC  237794267 .
• ชาง ฮาจุน (2002). การเตะบันไดทิ้ง: กลยุทธ์การพัฒนาในมุมมองทางประวัติศาสตร์ . สำนักพิมพ์แอนเทม. ISBN 978-1-84331-027-3.
• ดิคเกอร์สัน, โอลิเวอร์ เอ็ม. (1963). พระราชบัญญัติการเดินเรือและการปฏิวัติอเมริกา . นิวยอร์ก: บาร์นส์. ISBN 978-0374921620. OCLC  490386016 .{{cite book}}:ปัญหาความไม่เข้ากันของหมายเลข ISBN / วันที่ ( ขอความช่วยเหลือ )
• พูเกล, โทมัส เอ. (2007). เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ (ฉบับที่ 13). นิวยอร์ก: แมคกรอว์-ฮิลล์ เออร์วิน. ISBN 978-0073523026.
• ริคาร์โด, เดวิด (1999) [1817]. ว่าด้วยหลักการเศรษฐศาสตร์การเมืองและการเก็บภาษีห้องสมุดเศรษฐศาสตร์และเสรีภาพ
• สมิธ, อดัม (2009). การสอบสวนเกี่ยวกับธรรมชาติและสาเหตุของความมั่งคั่งของชาติ . สำนักพิมพ์ดิจิรีดส์. ISBN 1420932063.
• ไทเลอร์, จอห์น ดับเบิลยู. (1986). นักลักลอบค้าและผู้รักชาติ: พ่อค้าชาวบอสตันและการเริ่มต้นของการปฏิวัติอเมริกา . บอสตัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนอร์ทอีสเทิร์น. ISBN 9780930350765.

• ชอย ยองมี. "เศรษฐศาสตร์การเมืองของข้อตกลงการค้าเสรีในจีน ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้: การเมืองภาคส่วนและความมั่นคงแห่งชาติของกระแสข้อตกลงการค้าเสรี" (วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-มิลวอกี, 2013; ProQuest 3603004)

• Cohn, Theodore H. และ Anil Hira. เศรษฐศาสตร์การเมืองโลก: ทฤษฎีและการปฏิบัติ (Routledge, 2020)
• "การค้าเสรี" สารานุกรมเสรีนิยม 2008 doi : 10.4135/9781412965811.n115 ISBN 978-1-4129-6580-4.

• Galiani, Sebastian; Schofield, Norman; Torrens, Gustavo (กุมภาพันธ์ 2014). "ปัจจัยการผลิต ประชาธิปไตย และความแตกต่างของนโยบายการค้า" วารสารทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สาธารณะ 16 ( 1): 119– 156. doi : 10.1111/jpet.12057 .

• Hainmueller, Jens และ Michael J. Hiscox. "การเรียนรู้ที่จะรักโลกาภิวัตน์: การศึกษาและทัศนคติส่วนบุคคลต่อการค้าระหว่างประเทศ" องค์กรระหว่างประเทศ 60.2 (2006): 469-498

• เออร์วิน, ดักลาส. ต่อต้านกระแส: ประวัติศาสตร์ทางปัญญาของการค้าเสรี, พรินซ์ตัน (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน, 1998) ออนไลน์

• Jovanović, Miroslav N. เศรษฐศาสตร์ของการบูรณาการระหว่างประเทศ (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 สำนักพิมพ์ Edward Elgar, 2015) ตำราเรียนสำคัญ

• Kenwood และ AL Lougheed. การเติบโตของเศรษฐกิจระหว่างประเทศ 1820-2000: ตำราเบื้องต้น (Routledge, 2002) ออนไลน์

• Kindleberger, CP “การเติบโตของการค้าเสรีในยุโรปตะวันตก ค.ศ. 1820-1875” วารสารประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ 35#1, 1975, หน้า 20–55. (ออนไลน์ )

• ครอลล์. จอห์น อาร์เธอร์. "ความร่วมมือเชิงกลยุทธ์และความขัดแย้ง: การล่มสลายของการค้าเสรีในศตวรรษที่สิบเก้า" (วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก มหาวิทยาลัยคอร์เนล, 1987; ProQuest 8724179)
• แมคคัสเกอร์, จอห์น เจ., บรรณาธิการ. ประวัติศาสตร์การค้าโลกตั้งแต่ปี ค.ศ. 1450 (2006), ตำราเรียนฉบับสมบูรณ์ออนไลน์

• Schenk, Catherine R. ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศตั้งแต่ปี 1945 (Routledge, 2021) หนังสือเรียนหลัก

• Taussig, Frank William, บรรณาธิการ. บทความคัดสรรเกี่ยวกับปัญหาการค้าระหว่างประเทศและภาษีศุลกากร (1921) ออนไลน์

• Celikkol, Ayse. "สินค้าที่ขัดแย้ง: การค้าเสรีและจินตนาการเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ในวรรณกรรมและเศรษฐศาสตร์การเมืองของอังกฤษ ค.ศ. 1814–1865" (วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก มหาวิทยาลัยไรซ์; 2006; ProQuest 3261755); ภาพลักษณ์ของการค้าเสรีโดย Walter Scott, Harriet Martineau, Charlotte Bronte, Charles Dickens และอื่นๆ

• Hilton, Boyd. ข้าวโพด ราชินี และการค้า: การเมืองของลัทธิเสรีนิยม ค.ศ. 1830–1850 (1977) การค้าเสรีกลายเป็นอุดมการณ์ที่โดดเด่นของอังกฤษได้อย่างไร
• พิกแมน, เจฟฟรีย์ อัลเลน. "อำนาจครอบงำและนโยบายการค้าเสรี: สหราชอาณาจักร ค.ศ. 1846-1914 และสหรัฐอเมริกา ค.ศ. 1944-1990" (วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด; ProQuest Dissertations & Theses, 1992. 29183778)

• Spall Richard Francis, Jr. "แนวคิดการปฏิรูปของกลุ่มต่อต้านกฎหมายภาษีข้าวโพด" (วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ เออร์บานา-แชมเปญ; ProQuest Dissertations & Theses, 1985. 8521884)
• เทรนท์มันน์, แฟรงค์. ประเทศการค้าเสรี: การค้า การบริโภค และสังคมพลเมืองในบริเตนสมัยใหม่ (2008), ประวัติศาสตร์วิชาการที่สำคัญทางออนไลน์

• Anderson, Greg และ Christopher J. Kukucha (บรรณาธิการ) The Elgar Companion to North American Trade and Integration (Edward Elgar, 2025) (ฉบับออนไลน์ )
• Destler, Irving M. การเมืองการค้าของอเมริกา (ฉบับที่ 4 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, 2005) ออนไลน์หนังสือเรียนหลัก

• เออร์วิน, ดักลาส เอ. ความขัดแย้งทางการค้า: ประวัติศาสตร์นโยบายการค้าของสหรัฐอเมริกา (2017), วารสารประวัติศาสตร์ออนไลน์ ที่สำคัญ

• จอห์นสัน ซี. โดนัลด์. ความมั่งคั่งของชาติ: ประวัติศาสตร์การเมืองการค้าในอเมริกา (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 2018) ออนไลน์

• Krooth, Richard. เม็กซิโก, NAFTA และความยากลำบากของความก้าวหน้า: รูปแบบทางประวัติศาสตร์และวิธีการกดขี่ที่เปลี่ยนแปลงไป (McFarland, 2024)

• แม็คลีน, ดอนนา รูธ. "ประเด็นที่เกิดขึ้นซ้ำๆ: ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันในการถกเถียงเรื่องการค้าเสรีของแคนาดา" (วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก, มหาวิทยาลัยเพอร์ดู; ProQuest Dissertations & Theses, 1992. 9314039)

• เนลสัน, มาร์เซล. "การรุ่งเรืองและการล่มสลายของเขตการค้าเสรีแห่งอเมริกา: กรณีศึกษาเกี่ยวกับการต่อต้านอำนาจครอบงำ" (วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก, มหาวิทยาลัยควีนส์ (แคนาดา); ProQuest Dissertations & Theses, 2012. NS28207)

• Taussig, FW ประวัติศาสตร์ภาษีศุลกากรของสหรัฐอเมริกา (ฉบับที่ 8 ปี 1931) ประวัติศาสตร์คลาสสิก ฉบับออนไลน์

• องค์การการค้าโลก (2018). "ประวัติศาสตร์ของระบบการค้าพหุภาคี" . องค์การการค้าโลก .
• ห้องสมุดออนไลน์แห่งเสรีภาพเก็บ ถาวร เมื่อวันที่ 28 มกราคม 2021 ที่Wayback Machine
  • ภาพประกอบร่วมสมัยของอังกฤษ 66 ภาพ เกี่ยวกับการค้าเสรี ช่วงทศวรรษ 1830-1910