ประมวลกฎหมายอย่างเป็นทางการของรัฐจอร์เจีย ฉบับมีคำอธิบายประกอบ
หน้าปกเล่ม 1 (ฉบับปี 2007) | |
| บรรณาธิการ | คณะกรรมการแก้ไขประมวลกฎหมายจอร์เจีย |
|---|---|
| ISBN | 978-0-327-11074-3 |
| โอซีแอลซี | 8723145 |

ประมวลกฎหมายอย่างเป็นทางการของรัฐจอร์เจียหรือOCGAคือสารบบกฎหมายทั้งหมดของรัฐจอร์เจียเช่นเดียวกับประมวลกฎหมายของรัฐอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาการตีความทางกฎหมาย ของประมวลกฎหมายนี้ อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาประมวลกฎหมายของสหรัฐอเมริกาประมวลกฎหมายข้อบังคับของรัฐบาลกลางและรัฐธรรมนูญของรัฐเปรียบเสมือนประมวลกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่มีต่อรัฐบาลกลาง
ลักษณะพิเศษอย่างหนึ่งของOCGAคือ ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 1-1-1 คำอธิบายประกอบรหัสที่จัดทำขึ้นโดยเอกชนจะถูกรวมเข้ากับสำเนาอย่างเป็นทางการและเผยแพร่ภายใต้อำนาจของรัฐ รัฐถือว่าตนเองมีลิขสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในรหัส และผู้จัดพิมพ์ที่ได้รับอนุญาตมีลิขสิทธิ์ในคำอธิบายประกอบ แม้ว่ากฎหมายของรัฐจะเป็นการรวมกันของรหัสและคำอธิบายประกอบก็ตาม ดังนั้น ผู้จัดพิมพ์จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการทำสำเนาOCGAโดยส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมจะถูกส่งคืนให้กับรัฐในฐานะค่าธรรมเนียมการอนุญาต ลักษณะที่มีมายาวนานนี้มีมาตั้งแต่ประมวลกฎหมายปี 1872 ในปี 2018 ศาลอุทธรณ์เขตที่ 11 ตัดสินว่า OCGA ไม่สามารถมีลิขสิทธิ์ได้[ 1 ]และศาลฎีกาสหรัฐฯยืนยันคำตัดสินนั้นในเดือนเมษายน 2020
ประวัติศาสตร์
OCGA สืบเนื่องมาจากความพยายามครั้งแรกที่ประสบความสำเร็จในการบัญญัติประมวลกฎหมายสามัญ อย่างครอบคลุมในเขตอำนาจศาลที่ใช้ภาษาอังกฤษ ซึ่งก็คือประมวลกฎหมายจอร์เจียปี 1861 [ 2 ] การประกาศใช้ประมวลกฎหมายนี้เกิดขึ้นก่อนการประกาศใช้ประมวลกฎหมายแพ่งในปี 1866 ในดินแดนดาโกตาและปี 1872 ในแคลิฟอร์เนีย โดยอิงจากผลงานของเดวิด ดัดลีย์ ฟิลด์ที่ 2 นักปฏิรูปกฎหมายจากนิวยอร์ก [ 2 ] ในปี 1889 ฟิลด์ยอมรับประเด็นนี้อย่างชัดเจนในบทความที่เขียนขึ้น โดยเขาให้เหตุผลว่าการ ที่ เขาไม่ทราบถึงโครงการจอร์เจียในขณะนั้นเป็นเพราะ "การปะทุของสงครามกลางเมือง " [ 2 ]
ต่างจากประมวลกฎหมายแพ่งของฟิลด์ที่ค่อนข้างเป็นกลางทางเชื้อชาติ[ 3 ]ประมวลกฎหมายฉบับดั้งเดิมของจอร์เจียส่วนใหญ่ถูกร่างโดยทนายความฝ่ายสมาพันธรัฐที่สนับสนุนการเป็นทาสอย่างโทมัส รีด รูทส์ คอบบ์ดังนั้นประมวลกฎหมายจึงเต็มไปด้วยอคติของคอบบ์ที่สนับสนุนการเป็นทาสและอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว ตัวอย่างเช่น ตามที่ตราขึ้นครั้งแรก ประมวลกฎหมายนี้มีข้อสันนิษฐานว่าคนผิวดำเป็น ทาส โดยปริยายจนกว่าจะพิสูจน์ได้เป็นอย่างอื่น[ 4 ]หลังสงครามกลางเมือง (ซึ่งคอบบ์เสียชีวิตในยุทธการเฟรเดอริกส์เบิร์ก ) ประมวลกฎหมายต้องได้รับการแก้ไขอย่างมากในปี 1867 เพื่อกำจัดส่วนที่ไม่สอดคล้องกับการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สิบสาม อย่างชัดเจน ประมวลกฎหมายได้รับการแก้ไขและตราขึ้นใหม่หลายครั้งนับตั้งแต่นั้นมา
ลิขสิทธิ์
ในปี 2556 รัฐจอร์เจีย โดยเฉพาะคณะกรรมการแก้ไขประมวลกฎหมายจอร์เจีย ขู่ว่าจะฟ้องร้องคาร์ล มาลามุด ใน ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์จากการเผยแพร่ประมวลกฎหมายจอร์เจียฉบับแก้ไขเพิ่มเติมอย่างเป็นทางการบนเว็บไซต์Public.Resource.Org [ 5 ] ในปี 2558 รัฐจอร์เจียได้ยื่นฟ้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์ในศาลแขวงสหรัฐฯ เขตเหนือของจอร์เจีย[ 6 ] รัฐจอร์เจียอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์ของประมวลกฎหมาย และคาร์ล มาลามุดและ Public.Resource.Org ได้ละเมิดลิขสิทธิ์นั้น Public.Resource.Org อ้างว่าเนื่องจากรัฐได้เลือกให้ประมวลกฎหมายจอร์เจียฉบับแก้ไขเพิ่มเติมอย่างเป็นทางการเป็นประมวลกฎหมายที่เป็นทางการและมีอำนาจของรัฐทั้งหมด ประมวลกฎหมายจึงไม่ควรอยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ และควรเปิดให้ประชาชนทุกคนอ่านและเข้าถึงได้อย่างอิสระ ประมวลกฎหมายยังระบุด้วยว่า การที่ ประมวลกฎหมาย ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมเป็น "ประมวลกฎหมายอย่างเป็นทางการ" นั้น หมายความว่าสิทธิ์ในการประพันธ์และลิขสิทธิ์ยังคงอยู่กับรัฐ ไม่ใช่กับผู้จัดพิมพ์
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2561 ศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาประจำเขตที่ 11ได้ตัดสินว่าประมวลกฎหมายอย่างเป็นทางการของจอร์เจียที่แก้ไขเพิ่มเติมนั้นไม่สามารถคุ้มครองลิขสิทธิ์ได้[ 1 ] คณะกรรมการแก้ไขประมวลกฎหมายซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐจอร์เจีย [ 7 ]ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินนี้ต่อศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาศาลได้พิจารณาข้อโต้แย้งด้วยวาจาในวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2562 [ 8 ] คดีGeorgia v. Public.Resource.Org, Inc.ได้ตัดสินคำถามที่ว่า:
หลักการ คำสั่งของรัฐบาลครอบคลุมถึงงานที่ไม่มีผลทางกฎหมายหรือไม่ เช่น คำอธิบายประกอบในประมวลกฎหมายอย่างเป็นทางการของจอร์เจีย[ 9 ]
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกายืนยันคำตัดสินของศาลอุทธรณ์โดยถือว่าคำอธิบายประกอบรหัสไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์[ 10 ]
ชื่อเรื่อง
OCGA แบ่งออกเป็น 53 ประเภท:
- บทบัญญัติทั่วไป
- เกษตรกรรม
- เครื่องดื่มแอลกอฮอล์
- สัตว์
- การอุทธรณ์และข้อผิดพลาด
- การบิน
- การธนาคารและการเงิน
- อาคารและที่อยู่อาศัย
- การปฏิบัติทางแพ่ง
- การค้าและพาณิชย์
- ประมวลกฎหมายพาณิชย์
- การอนุรักษ์และทรัพยากรธรรมชาติ
- สัญญา
- บริษัท ห้างหุ้นส่วน และสมาคม
- ศาล
- อาชญากรรมและความผิด
- กระบวนการทางอาญา
- ลูกหนี้และเจ้าหนี้
- ความสัมพันธ์ในครอบครัว
- การศึกษา
- การเลือกตั้ง
- การเวนคืนที่ดิน
- ทุน
- หลักฐาน
- การป้องกันอัคคีภัยและความปลอดภัย
- อาหาร ยา และเครื่องสำอาง
- เกมและปลา
- สมัชชาใหญ่
- ผู้พิทักษ์และผู้พิทักษ์
- คนพิการ
- สุขภาพ
- ทางหลวง สะพาน และเรือข้ามฟาก
- ประกันภัย
- แรงงานและอุตสาหกรรมสัมพันธ์
- เจ้าหน้าที่และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
- รัฐบาลท้องถิ่น
- สุขภาพจิต
- กองทัพ, การจัดการเหตุฉุกเฉิน และกิจการทหารผ่านศึก
- ผู้เยาว์
- ยานยนต์และการจราจร
- สิ่งรบกวน
- เรือนจำ
- วิชาชีพและธุรกิจ
- คุณสมบัติ
- เจ้าหน้าที่และพนักงานของรัฐ
- สาธารณูปโภคและการขนส่งสาธารณะ
- การเกษียณอายุและเงินบำนาญ
- รายได้และภาษี
- บริการสังคม
- รัฐบาลของรัฐ
- การละเมิด
- น่านน้ำของรัฐ ท่าเรือ และเรือ
- พินัยกรรม ทรัสต์ และการบริหารจัดการทรัพย์สินมรดก
ดูเพิ่มเติม
อ่านเพิ่มเติม
- "บริษัท ทนายความ และรัฐต่างๆ ต้องการให้ศาลสูงพิจารณาเรื่องคำอธิบายประกอบ" , Bloomberglaw.com , 30 พฤษภาคม 2019, เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2019
ลิงก์ภายนอก
- ประมวลกฎหมายอย่างเป็นทางการของรัฐจอร์เจีย พร้อมคำอธิบายประกอบจากLexisNexis (ต้องเข้าถึงจาก เว็บไซต์ของ สภานิติบัญญัติแห่งรัฐจอร์เจีย ก่อน ภายใต้แท็บ "กฎหมายและข้อบังคับ" เพื่อให้ใช้งานได้อย่างถูกต้อง และอาจต้องล้างคุกกี้ก่อน)
- ประมวลกฎหมายอย่างเป็นทางการของรัฐจอร์เจีย ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมจากPublic.Resource.Org
- การเข้าถึงประมวลกฎหมายอย่างเป็นทางการของจอร์เจียพร้อมคำอธิบายประกอบในปริมาณมาก (รูปแบบไฟล์ HTML, .rtf, Open Document)
- ประมวลกฎหมายของรัฐจอร์เจียเก็บรักษาไว้เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2013 ที่Wayback MachineจากSocratek