การรั่วไหล ของข้อมูลTaurus ของเยอรมนีเป็นการรั่วไหลของการสื่อสารทางทหารในปี 2024 ซึ่งเป็นผลมาจากการที่รัสเซียดักฟังการประชุมทางเว็บ ที่เป็นความลับสุดยอด ของเจ้าหน้าที่กองทัพอากาศเยอรมันเกี่ยวกับการจัดหาขีปนาวุธร่อนTaurus ของเยอรมนี ให้กับยูเครน และเกี่ยวกับสถานการณ์ปฏิบัติการในสงครามรัสเซีย-ยูเครน^{[ 1 ]}

มาร์การิตา ซิโมนยานบรรณาธิการบริหารของ ช่อง RT ของรัสเซีย เผยแพร่บันทึกเสียงความยาว 38 นาทีบนTelegramและVKเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2024 ^{[ 2 ] [ 3 ]}เยอรมนียืนยันว่าบันทึกเสียงดังกล่าวเป็นการสนทนาจริง แต่กล่าวว่าไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่บันทึกเสียงอาจถูกตัดต่อได้ นายกรัฐมนตรีโอลาฟ โชลซ์สัญญาว่าจะดำเนินการสอบสวนอย่างรวดเร็ว^{[ 4 ]}

การรั่วไหลของการสนทนาระหว่างพลโทอินโก เกอร์ฮาร์ทซ์ผู้บัญชาการกองทัพอากาศเยอรมันและผู้ใต้บังคับบัญชาสามคน สร้างความอับอายขายหน้าอย่างมากให้กับกองทัพเยอรมนี – ก่อให้เกิดเรื่องอื้อฉาวทางการเมืองและถูกมองว่าเป็นชัยชนะด้านการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย^{[ 1 ] [ 2 ]}ในบรรดาหัวข้อที่เจ้าหน้าที่พูดคุยกันในการสนทนาซึ่งดำเนินการโดยใช้ ซอฟต์แวร์การประชุมทางวิดีโอ Cisco Webex มาตรฐานเชิงพาณิชย์ ได้แก่ การมีอยู่ของบุคลากรทางทหารของสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาในยูเครน และความเป็นไปได้ในการใช้ขีปนาวุธ Taurus เพื่อทำลายสะพานไครเมีย^{[ 2 ] [ 5 ]}

เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ เกอร์ฮาร์ทซ์และผู้ใต้บังคับบัญชาของเขากำลังหารือเกี่ยวกับการบรรยายสรุปที่จะเกิดขึ้นเพื่อให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของเยอรมนีบอริส ปิสโตริอุสได้รับทราบข้อมูลเกี่ยวกับทอรัส^{[ 6 ] [ 7 ]}เจ้าหน้าที่คนหนึ่งเข้าร่วมจากสิงคโปร์ ซึ่งเขากำลังเข้าร่วมงานแสดงการบินทางทหารสิงคโปร์ที่จัด ขึ้นทุกสองปี และเข้าร่วมการสนทนาผ่านCisco Webexจากโรงแรมของเขา ซึ่งการใช้งานดังกล่าวได้รับอนุญาตในกองทัพเยอรมันจนถึงระดับความลับ "ลับ – สำหรับเจ้าหน้าที่เท่านั้น" ("Verschlusssache – Nur für den Dienstgebrauch" หรือ "VS-NfD") ^{[ 6 ]}ต่อมานักสืบชาวเยอรมันสรุปว่านี่คือจุดอ่อนที่ทำให้สามารถดักฟังการสนทนาได้^{[ 8 ]}

หนึ่งสัปดาห์หลังจากการสนทนาที่ถูกดักฟังเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ และไม่กี่วันก่อนการรั่วไหลของไฟล์เสียงเมื่อวันที่ 1 มีนาคม นายกรัฐมนตรีเยอรมนีโอลาฟ โชลซ์ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักให้เห็นชอบการส่งมอบขีปนาวุธร่อน Taurus ระยะไกลให้กับยูเครน ได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งโดยระบุว่าทหารอังกฤษกำลังช่วยเหลือยูเครนในการยิง ขีปนาวุธร่อน Storm Shadow /SCALP ที่จัดหาโดยสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศส ซึ่งมีความแม่นยำน้อยกว่า Taurus และเชื่อกันว่ามีระยะทำการสั้นกว่าหรือใกล้เคียงกับ Taurus ขึ้นอยู่กับรุ่นที่จัดหาให้กับยูเครน^{[ 2 ] [ 9 ] [ 10 ]}โชลซ์แย้งว่าเยอรมนีไม่สามารถทำตามตัวอย่างของสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสได้: "นี่ [Taurus] เป็นอาวุธที่มีระยะทำการไกลมาก และสิ่งที่อังกฤษและฝรั่งเศสกำลังทำในแง่ของการควบคุมเป้าหมายและการสนับสนุนการควบคุมเป้าหมายนั้นไม่สามารถทำได้ในเยอรมนี ทุกคนที่ได้ดูระบบนี้เข้าใจเรื่องนี้" ^{[ 7 ]} "ทหารเยอรมันไม่สามารถเชื่อมโยงกับเป้าหมายที่ระบบนี้ [Taurus] เข้าถึงได้เลย ไม่ว่าจะในจุดใดหรือที่ใดก็ตาม แม้แต่ในเยอรมนีเองก็ตาม" ชอลซ์กล่าว^{[ 9 ]}การปฏิบัติตามแบบอย่างของสหราชอาณาจักรจะทำให้เยอรมนีกลายเป็น "ผู้มีส่วนร่วมในสงคราม" ^{[ 9 ]}ระดับการมีส่วนร่วมของเยอรมนีที่จำเป็นนั้นเป็นหนึ่งในหัวข้อที่เกอร์ฮาร์ทซ์และผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาหารือกันในการสนทนาที่ถูกดักฟัง^{[ 2 ]}

เกอร์ฮาร์ตซ์และผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาหารือกันว่าเยอรมนีอาจต้องให้การฝึกอบรมและการสนับสนุน Taurus มากน้อยเพียงใดหากมีการส่งขีปนาวุธ Taurus ไปยังยูเครน และจะรวมถึงข้อมูลการกำหนดเป้าหมายและการตั้งโปรแกรมหรือไม่^{[ 2 ] [ 7 ]}เกอร์ฮาร์ตซ์กล่าวว่ามีความสับสนเกี่ยวกับจุดยืนของโชลซ์: "ไม่มีใครรู้ว่าทำไมนายกรัฐมนตรีของรัฐบาลกลางจึงขัดขวางการส่งขีปนาวุธ – สิ่งนี้ทำให้เกิดข่าวลือแปลกๆ มากมาย" ^{[ 7 ] [ 11 ]}เจ้าหน้าที่กล่าวถึงฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร โดยสังเกตว่าสหราชอาณาจักรมีทหารอยู่ในยูเครนเพื่อให้คำแนะนำแก่กองทัพยูเครนเกี่ยวกับการตัดสินใจทิ้งระเบิด^{[ 2 ]}

เกอร์ฮาร์ทซ์กล่าวว่า: “เมื่อพูดถึงการวางแผนภารกิจ ตัวอย่างเช่น ผมรู้ว่าชาวอังกฤษทำอย่างไร พวกเขาทำทั้งหมดโดย ใช้การสนับสนุนจากผู้ที่ไม่ได้ประจำการอยู่ แนวหน้าพวกเขายังมีคนอยู่บนพื้นดินอีกเล็กน้อย พวกเขาทำแบบนั้น แต่ฝรั่งเศสไม่ได้ทำ^{[ 12 ]}ดังนั้น พวกเขายังตรวจสอบคุณภาพของยูเครนเมื่อทำการบรรจุ SCALP เพราะ Storm Shadow และ SCALPS มีความคล้ายคลึงกันในแง่ของเทคนิค พวกเขาบอกผมแล้วว่า ใช่ เพื่อเห็นแก่พระเจ้า พวกเขาจะคอยดูการทำงานของยูเครนเมื่อทำการบรรจุ Taurus ด้วย แต่คำถามคือ เราจะแก้ปัญหานี้อย่างไร เราจะปล่อยให้พวกเขาทำการวางแผนภารกิจและให้MBDA แก่พวกเขา เป็นการสนับสนุนจากระยะไกล แล้วส่งคนของเราคนหนึ่งไปประจำการใน MBDA หรือไม่” ^{[ 13 ]}

ผู้เข้าร่วมหารือเกี่ยวกับการใช้ผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศ MBDAในSchrobenhausenเป็นตัวกลางในการส่งข้อมูลเป้าหมายหรือขนส่งไฟล์ข้อมูล เป้าหมาย ด้วยรถยนต์ไปยังโปแลนด์ – “ใครสักคนอาจขับรถไปมาได้” หนึ่งในนั้นเสนอแนะ^{[ 7 ]}อีกคนหนึ่งเตือนไม่ให้เสนอแนวคิดดังกล่าวต่อ Pistorius เพราะจะทำให้โครงการล้มเหลวทันที: “เราต้องระมัดระวังอย่ากำหนดเกณฑ์การทำลายล้างใดๆ ตั้งแต่เริ่มต้น” เขากล่าว “ลองนึกภาพดูสิว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าสื่อมวลชนรู้เรื่องนี้!” ^{[ 7 ]}มีการโต้แย้งว่าปัญหาดังกล่าวอาจหลีกเลี่ยงได้โดยการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ หรือสหราชอาณาจักร: “เรารู้ว่ามีคนจำนวนมากที่มีสำเนียงอเมริกันวิ่งไปมาในชุดพลเรือน [ที่กองบัญชาการยูเครน]” เจ้าหน้าที่คนหนึ่งกล่าว^{[ 7 ]}สะพานไครเมียถูกนำมาหารือว่าเป็นเป้าหมายที่เป็นไปได้สำหรับการโจมตีด้วยขีปนาวุธ Taurus – ผู้เชี่ยวชาญคิดว่าขีปนาวุธ Taurus 10 หรือ 20 ลูกอาจเพียงพอที่จะทำลายมันได้^{[ 2 ]}

การแปลเสียง^{[ 14 ]}ที่อ้างถึงในรายงานข่าวภาษาอังกฤษมีข้อผิดพลาดหลายประการ ซึ่งบางส่วนถูกแปลกลับเป็นภาษาเยอรมันและนำไปใส่ในรายงานข่าวของผู้ให้บริการข่าวเยอรมัน เช่นTagesschau ^[ 15 ^] ตัวอย่างเช่น การอ้างถึงการวางแผนภารกิจโดย " reachback " ซึ่งหมายถึงการปรึกษาหารือกับบุคลากรชาวอังกฤษที่ ^{ประจำ}การอยู่ในสหราชอาณาจักร กลับกลายเป็นการขนส่งขีปนาวุธโดยใช้ " ยานพาหนะหุ้มเกราะ Ridgeback " ^{[ 15 ]}การอ้างถึง QC ซึ่งย่อมาจากquality controlกลับกลายเป็นรายงานว่าฝรั่งเศสกำลังขนส่งขีปนาวุธในรถยนต์Audi Q7 SUV ^{[ 15 ]}

เยอรมนียืนยันว่าบันทึกเสียงนั้นเป็นของแท้ แต่กล่าวว่าไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่อาจมีการแก้ไขได้ นายกรัฐมนตรีโอลาฟ โชลซ์อธิบายว่าการรั่วไหลครั้งนี้เป็นเรื่อง "ร้ายแรงมาก" และสัญญาว่าจะดำเนินการสอบสวนอย่างรวดเร็ว^{[ 4 ] [ 11 ]}รัฐบาลเยอรมนีพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนของเจ้าหน้าที่นั้นเป็นเหมือนการจำลองสงคราม ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของงานของเจ้าหน้าที่ทหาร โดยกล่าวว่าเรื่องอื้อฉาวที่แท้จริงคือ "สงครามข้อมูล" ของปูติน^{[ 7 ]}

ออกัสต์ ฮันนิง อดีตหัวหน้าหน่วยข่าวกรองของเยอรมนี กล่าวว่าการรั่วไหลอาจเป็นเพียง "ส่วนยอดของภูเขาน้ำแข็ง" และอาจมีข้อมูลลับของนาโต้ถูกเปิดเผยมากกว่านี้^{[ 11 ]}โจ ไวน์การ์เทน นักการเมืองด้านกลาโหมของเยอรมนีคิดว่าพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่นั้น "ไม่เป็นมืออาชีพ" และกล่าวว่าเขาคิดว่า "เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งที่ผู้นำของกองทัพอากาศกำลังพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นนโยบายความมั่นคงที่สำคัญด้วยน้ำเสียงที่เบาเหมือนเล่นพนัน" พร้อมเสริมว่าประเด็นที่ละเอียดอ่อนเช่นการส่งมอบขีปนาวุธร่อนของเยอรมนีไปยังเขตสงครามยูเครนนั้นต้องการ "กระบวนการวางแผนและการตัดสินใจที่เป็นมืออาชีพมากกว่านี้" ^{[ 16 ]}

เมื่อวันที่ 5 มีนาคม บอริส ปิสโตริอุส รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของเยอรมนีกล่าวว่า "ระบบการสื่อสารของเราไม่ได้ถูกบุกรุก เหตุผลที่สามารถบันทึกการสนทนาของกองทัพอากาศได้นั้นเป็นเพราะความผิดพลาดในการปฏิบัติงานของบุคคลคนหนึ่ง" โดยอ้างถึงผู้เข้าร่วมอีกคนหนึ่งที่เข้าร่วมการสนทนากับเกอร์ฮาร์ตซ์จากสิงคโปร์^{[ 17 ]}เมื่อถูกถามเกี่ยวกับตำแหน่งของเกอร์ฮาร์ตซ์เอง ปิสโตริอุสกล่าวว่า หากการสอบสวนไม่พบอะไรเพิ่มเติม เขาจะไม่ "เสียสละเจ้าหน้าที่ที่ดีที่สุดคนหนึ่งของผมให้กับเกมของ (ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์) ปูติน " ^{[ 17 ]}

อดีตประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีรัสเซียดมิทรี เมดเวเดฟกล่าวในโซเชียลมีเดียว่า “ศัตรูทางประวัติศาสตร์ของเรา ชาวเยอรมัน ได้กลายเป็นศัตรูตัวฉกาจของเราอีกครั้ง” ^{[ 5 ]}โฆษกเครมลินดมิทรี เปสคอฟกล่าวว่า “ภายในกองทัพบุนเดสแวร์ [กองทัพเยอรมัน] กำลังมีการหารือแผนการโจมตีดินแดนรัสเซียอย่างเป็นรูปธรรมและชัดเจน” ^{[ 2 ]}รัสเซียเรียกตัวเอกอัครราชทูตเยอรมนีเข้าพบกระทรวงการต่างประเทศ^{[ 11 ]}

โฆษกของนายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักรริชี ซูนัคกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องที่เยอรมนีต้องสอบสวน และคุณก็มีคำพูดของนายกรัฐมนตรีโชลซ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ ผมคิดว่าเขาบอกว่ามันเป็นเรื่องร้ายแรงมาก และนั่นเป็นเหตุผลที่ตอนนี้กำลังถูกสอบสวนอย่างระมัดระวัง” ^{[ 18 ]}อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของอังกฤษเบน วอลเลซกล่าวกับเดอะไทมส์ว่า “เรารู้ว่าเยอรมนีถูกแทรกซึมโดยหน่วยข่าวกรองรัสเซียอย่างมาก ดังนั้นนี่จึงแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ปลอดภัยและไม่น่าเชื่อถือ” ^{[ 11 ]}อเล็ก เชลบรูคอดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหมของ สหราชอาณาจักร อธิบายการรั่วไหลว่าเป็น “ความผิดพลาดแบบมือสมัครเล่น” ของเยอรมนี ในขณะที่ ส.ส. พรรคอนุรักษ์นิยมบ็อบ ซีลีย์เรียกเยอรมนีว่า “ประมาทอย่างเหลือเชื่อ” ^{[ 19 ]}

โทเบียส เอลวูดอดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหม กล่าวว่า รัสเซียน่าจะรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของอังกฤษในยูเครนอยู่แล้ว อันที่จริง สหราชอาณาจักรเองได้ยืนยันต่อสาธารณชนเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2024 ว่ามี "บุคลากรจำนวนเล็กน้อย" อยู่ในยูเครน แม้ว่าจะไม่ได้ระบุว่าพวกเขากำลังปฏิบัติภารกิจอะไร เนื่องจากเกรงว่าการมีส่วนร่วมในการสู้รบใดๆ อาจถูกมองว่าเป็นการยกระดับความขัดแย้ง สหราชอาณาจักรยืนยันว่าไม่มีแผนที่จะส่งกองกำลังขนาดใหญ่ไปยังยูเครน^{[ 20 ] [ 12 ]}

อดีต คนวงในของ ไวท์ฮอลล์บอกกับเดอะการ์เดียนว่ากระทรวงกลาโหมอาจจะรู้สึกไม่พอใจกับการรั่วไหล แม้ว่าข้อมูลจะทั่วไปเกินกว่าจะสร้างความเสียหายร้ายแรงได้ อันที่จริง การตอบสนองครั้งแรกๆ ของรัฐบาลสหราชอาณาจักรไม่ใช่การบ่น แต่เป็นการกดดันชอลซ์อีกครั้ง: "สหราชอาณาจักรเป็นประเทศแรกที่จัดหาขีปนาวุธโจมตีระยะไกลที่มีความแม่นยำสูงให้กับยูเครน และเราจะสนับสนุนให้พันธมิตรของเราทำเช่นเดียวกัน" ^{[ 2 ]}ไซมอน เจนกินส์ คอลัมนิสต์ของเดอะการ์เดียนเขียนว่าการรั่วไหล "ช่วยเสริมคำกล่าวอ้างของวลาดิมีร์ ปูตินที่ว่านี่คือสงครามของตะวันตกกับรัสเซีย โดยมียูเครนเป็นเพียงตัวแทน" ^{[ 21 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 คู่หูนักแสดงตลกชาวรัสเซียVovan และ LexusโทรหาJohann Wadephulผู้แทนรัฐสภาเยอรมันและสมาชิกพรรคChristian Democratic Union of Germanyโดยแสร้งทำเป็นพนักงานของประธานาธิบดีVolodymyr Zelenskyy แห่งยูเครน ในการสนทนาทางโทรศัพท์ 20 นาที Wadephul ได้เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการสนับสนุนทางทหารและการส่งมอบขีปนาวุธร่อน Taurus ^{[ 22 ]}

• ไฟล์เสียงที่เผยแพร่โดยMargarita SimonyanบนVK