อ่าน 10 นาที
รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของ WEF
รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลก ( Global Competitiveness Report หรือ GCR ) เป็นรายงานประจำปีที่เผยแพร่โดยเวทีเศรษฐกิจโลกระหว่างปี 2547 ถึง 2563...
รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของ WEF
รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลก ( Global Competitiveness Report หรือ GCR ) เป็นรายงานประจำปีที่เผยแพร่โดยเวทีเศรษฐกิจโลกระหว่างปี 2547 ถึง 2563 [ 1 ]รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลกจัดอันดับประเทศต่างๆ โดยอิงจากดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลก [ 2 ]ซึ่งพัฒนาโดยXavier Sala-i-MartinและElsa V. Artadi [ 3 ] ก่อนหน้านั้น การจัดอันดับ ด้านเศรษฐกิจมหภาคจะอิงจากดัชนีการพัฒนาการเติบโต (Growth Development Index )ของJeffrey Sachsและ การจัดอันดับด้าน เศรษฐกิจจุลภาคจะอิงจากดัชนีความสามารถในการแข่งขันทางธุรกิจ (Business Competitiveness Index ) ของMichael Porterดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลกได้รวมเอาแง่มุมด้านเศรษฐกิจมหภาคและด้านเศรษฐกิจจุลภาค/ธุรกิจของ ความสามารถใน การแข่งขันเข้าไว้ในดัชนีเดียว
รายงานนี้ "ประเมินความสามารถของประเทศต่างๆ ในการมอบความมั่งคั่ง ระดับสูง ให้แก่ประชาชน" ซึ่งขึ้นอยู่กับว่าประเทศนั้นๆใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด ดังนั้น ดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลกจึงวัดชุดของสถาบัน นโยบาย และปัจจัยต่างๆ ที่กำหนด ระดับความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ที่ยั่งยืนในปัจจุบันและระยะกลาง" [ 4 ] [ 5 ]ในปี 2020 รายงานนี้ถูกยกเลิก ในปี 2025 มีรายงานว่าKlaus Schwab ผู้นำ WEF ได้บิดเบือนรายงานเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง โดยเข้าแทรกแซงหลายครั้งเพื่อเปลี่ยนแปลงหรือระงับการจัดอันดับที่ไม่เป็นที่น่าพอใจของบางประเทศ
คำอธิบาย
ตั้งแต่ปี 2004 รายงานนี้จัดอันดับประเทศต่างๆ ทั่วโลกตามดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลก [ 3 ]โดยอิงจากการวิจัยเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์ล่าสุด[ 6 ]ประกอบด้วยตัวแปร มากกว่า 110 ตัวซึ่งสองในสามมาจากแบบสำรวจความคิดเห็นของผู้บริหาร และหนึ่งในสามมาจากแหล่งข้อมูลสาธารณะ เช่นสหประชาชาติตัวแปรเหล่านี้ถูกจัดเรียงเป็น 12 เสาหลัก[ 7 ]โดยแต่ละเสาหลักแสดงถึงพื้นที่ที่ถือว่าเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดความสามารถในการแข่งขัน
ส่วนหนึ่งของรายงานคือแบบสำรวจความคิดเห็นของผู้บริหาร ซึ่งเป็นแบบสำรวจกลุ่มตัวอย่างตัวแทนของผู้นำธุรกิจในประเทศต่างๆ จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามเพิ่มขึ้นทุกปี และปัจจุบันมีจำนวนมากกว่า 13,500 คนใน 142 ประเทศ (ปี 2010) [ 8 ]
รายงานระบุว่า เมื่อประเทศพัฒนาขึ้นค่าจ้างมักจะเพิ่มขึ้น และเพื่อให้คงรายได้ที่สูงขึ้นนี้ไว้ได้ประเทศต้องปรับปรุงผลิตภาพ แรงงานเพื่อให้สามารถแข่งขันได้ นอกจากนี้ สิ่งที่สร้างผลิตภาพใน สวีเดนย่อมแตกต่างจากสิ่งที่ขับเคลื่อนผลิตภาพในกานาดังนั้น ดัชนีความยั่งยืนระดับโลก (GCI) จึงแบ่งประเทศออกเป็นสามขั้นตอน ได้แก่ ขั้นตอนที่ขับเคลื่อนด้วยปัจจัย ขั้นตอน ที่ขับเคลื่อน ด้วยประสิทธิภาพและ ขั้นตอนที่ขับเคลื่อนด้วย นวัตกรรมซึ่งแต่ละขั้นตอนบ่งบอกถึงระดับความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นในการดำเนินงานของเศรษฐกิจ
รายงานฉบับนี้มีหลักการสำคัญ 12 ประการของการแข่งขัน ได้แก่:
- สถาบันต่างๆ
- โครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสม
- กรอบเศรษฐกิจมหภาคที่มั่นคง
- สุขภาพที่ดีและการศึกษาขั้นพื้นฐาน
- การศึกษา และการฝึกอบรมระดับสูง
- ตลาดสินค้าที่มีประสิทธิภาพ
- ตลาดแรงงานที่มีประสิทธิภาพ
- ตลาดการเงินที่พัฒนาแล้ว
- ความสามารถในการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีที่มีอยู่
- ขนาดของตลาด—ทั้งในประเทศและต่างประเทศ
- การผลิตสินค้าใหม่และแตกต่าง โดยใช้ กระบวนการผลิตที่ทันสมัยที่สุด
- นวัตกรรม
ในระยะที่ขับเคลื่อนด้วยปัจจัย ประเทศต่างๆ แข่งขันกันโดยอาศัยปัจจัยที่มีอยู่เป็นหลัก ได้แก่ แรงงานไร้ฝีมือและทรัพยากรธรรมชาติ บริษัทต่างๆ แข่งขันกันในด้านราคาและจำหน่ายผลิตภัณฑ์พื้นฐานหรือสินค้าโภคภัณฑ์ โดยผลิตภาพต่ำสะท้อนออกมาในค่าจ้างที่ต่ำ เพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขันในระยะการพัฒนาเช่นนี้ ความสามารถในการแข่งขันจึงขึ้นอยู่กับ สถาบันภาครัฐและเอกชนที่ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ(เสาหลักที่ 1) โครงสร้างพื้นฐาน ที่เหมาะสม (เสาหลักที่ 2) กรอบเศรษฐกิจมหภาคที่มั่นคง (เสาหลักที่ 3) และสุขภาพที่ดีและการศึกษาขั้นพื้นฐาน (เสาหลักที่ 4)
เมื่อค่าแรงเพิ่มสูงขึ้นตามความก้าวหน้าของการพัฒนา ประเทศต่างๆ จะก้าวเข้าสู่ขั้นตอนการพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยประสิทธิภาพ ซึ่งในขั้นตอนนี้ ประเทศเหล่านั้นต้องเริ่มพัฒนาขั้นตอนการผลิตที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและเพิ่มคุณภาพของผลิตภัณฑ์ในขั้นตอนนี้ ความสามารถในการแข่งขันจะถูกขับเคลื่อนมากขึ้นโดยการศึกษาและการฝึกอบรมที่สูงขึ้น (เสาหลักที่ 5) ตลาดสินค้าที่มีประสิทธิภาพ (เสาหลักที่ 6) ตลาดแรงงานที่มีประสิทธิภาพ (เสาหลักที่ 7) ตลาดการเงินที่พัฒนาแล้ว (เสาหลักที่ 8) ความสามารถในการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีที่มีอยู่ (เสาหลักที่ 9) และขนาดของตลาดทั้งในประเทศและต่างประเทศ (เสาหลักที่ 10)
สุดท้ายนี้ เมื่อประเทศต่างๆ ก้าวเข้าสู่ยุคที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรม พวกเขาจะสามารถรักษาระดับค่าจ้างที่สูงขึ้นและมาตรฐานการครองชีพ ที่สูงขึ้นได้ ก็ต่อเมื่อธุรกิจของพวกเขาสามารถแข่งขันได้ด้วยการนำเสนอผลิตภัณฑ์ใหม่หรือผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใคร ในขั้นตอนนี้ บริษัทต่างๆ ต้องแข่งขันด้วยการผลิตสินค้าใหม่และแตกต่างโดยใช้กระบวนการผลิตที่ทันสมัยที่สุด (เสาหลักที่ 11) และผ่านทางนวัตกรรม (เสาหลักที่ 12)
ดังนั้น ผลกระทบของแต่ละเสาหลักต่อความสามารถในการแข่งขันจึงแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ขึ้นอยู่กับระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ ของแต่ละประเทศ ดังนั้น ในการคำนวณดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลก (GCI) จึงมีการกำหนดน้ำหนักที่แตกต่างกันให้กับแต่ละเสาหลัก โดยขึ้นอยู่กับ รายได้ ต่อหัวของประเทศ[ 9 ]น้ำหนักที่ใช้คือค่าที่อธิบายการเติบโตได้ดีที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา[ 10 ]ตัวอย่างเช่น ปัจจัยด้านความซับซ้อนและนวัตกรรมมีส่วนสนับสนุน 10% ต่อคะแนนสุดท้ายในเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยปัจจัยและประสิทธิภาพ แต่มีส่วนสนับสนุน 30% ในเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรม มีการใช้ค่ากลางสำหรับเศรษฐกิจที่อยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างขั้นตอนต่างๆ
รายงานประจำปีของดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลกมีความคล้ายคลึงกับดัชนีความสะดวกในการทำธุรกิจและดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจซึ่งพิจารณาปัจจัยที่มีผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ เช่นกัน (แต่ไม่มากเท่ากับรายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลก ) ข้อมูลจากดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลกที่เกี่ยวข้องกับความแข็งแกร่งของมาตรฐานการตรวจสอบและการรายงาน สถาบัน และความเป็นอิสระของศาล ถูกนำมาใช้ในดัชนี Basel AMLซึ่ง เป็นเครื่องมือประเมินความเสี่ยง ด้านการฟอกเงินที่พัฒนาโดยสถาบัน Basel Institute on Governance
ข้อจำกัด
แม้ว่ารายงานความเสี่ยงระดับโลกของWorld Economic Forumจะระบุถึงแรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อมว่าเป็นความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดต่อมนุษยชาติมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ตัวชี้วัดใดๆ ที่ใช้ในการกำหนดอันดับความสามารถในการแข่งขันของรายงานนี้ก็ไม่ได้สะท้อนถึงมิติด้านสิ่งแวดล้อมของประเทศต่างๆ เช่น พลังงาน น้ำ ความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศ ทรัพยากร หรือความมั่นคงทางอาหาร เป็นต้น รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลกปี 2018 [ 11 ]และ 2019 [ 12 ]ใช้รอยเท้าทางนิเวศวิทยาเป็นตัวชี้วัดบริบท แต่ไม่ได้รวมรอยเท้าดังกล่าวไว้ในอัลกอริทึมการให้คะแนนที่ใช้กำหนดอันดับ
การจัดการ
ในปี 2025 หนังสือพิมพ์ SonntagsZeitung รายงานว่า Klaus Schwabผู้นำ WEF ได้บิดเบือนรายงานเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง โดยแทรกแซงหลายครั้งเพื่อเปลี่ยนแปลงหรือระงับการจัดอันดับที่ไม่เป็นที่น่าพอใจของประเทศในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ รวมถึงอินเดียด้วย[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
อันดับปี 2019
นี่คือการจัดอันดับทั้งหมดของรายงานปี 2019: [ 12 ]
| อันดับ | ประเทศ | คะแนน |
|---|---|---|
| 84.8 | ||
| 83.7 | ||
| 83.1 | ||
| 82.4 | ||
| 82.3 | ||
| 82.3 | ||
| 81.8 | ||
| 81.2 | ||
| 81.2 | ||
| 81.2 | ||
| 80.2 | ||
| 80.2 | ||
| 79.6 | ||
| 79.6 | ||
| 78.8 | ||
| 78.7 | ||
| 78.1 | ||
| 77.0 | ||
| 76.7 | ||
| 76.7 | ||
| 76.6 | ||
| 76.4 | ||
| 75.3 | ||
| 75.1 | ||
| 75.0 | ||
| 74.7 | ||
| 74.6 | ||
| 73.9 | ||
| 72.9 | ||
| 71.5 | ||
| 70.9 | ||
| 70.9 | ||
| 70.5 | ||
| 70.4 | ||
| 70.2 | ||
| 70.0 | ||
| 68.9 | ||
| 68.5 | ||
| 68.4 | ||
| 68.1 | ||
| 67.0 | ||
| 66.8 | ||
| 66.7 | ||
| 66.4 | ||
| 65.4 | ||
| 65.1 | ||
| 65.1 | ||
| 64.9 | ||
| 64.9 | ||
| 64.6 | ||
| 64.4 | ||
| 64.3 | ||
| 63.6 | ||
| 63.5 | ||
| 62.9 | ||
| 62.8 | ||
| 62.7 | ||
| 62.7 | ||
| 62.6 | ||
| 62.4 | ||
| 62.1 | ||
| 62.0 | ||
| 61.9 | ||
| 61.9 | ||
| 61.7 | ||
| 61.6 | ||
| 61.5 | ||
| 61.4 | ||
| 61.3 | ||
| 60.9 | ||
| 60.9 | ||
| 60.9 | ||
| 60.9 | ||
| 60.9 | ||
| 60.0 | ||
| 59.6 | ||
| ใหม่ 77 | 58.9 | |
| 58.3 | ||
| 58.3 | ||
| 58.3 | ||
| 57.6 | ||
| 57.3 | ||
| 57.2 | ||
| 57.1 | ||
| 57.0 | ||
| 56.7 | ||
| 56.4 | ||
| 56.3 | ||
| 56.3 | ||
| 55.7 | ||
| 55.5 | ||
| 54.7 | ||
| 54.5 | ||
| 54.5 | ||
| 54.1 | ||
| 54.0 | ||
| 53.6 | ||
| 53.5 | ||
| 53.0 | ||
| 52.8 | ||
| 52.7 | ||
| 52.6 | ||
| 52.6 | ||
| 52.4 | ||
| 52.1 | ||
| 52.1 | ||
| 51.8 | ||
| 51.6 | ||
| 51.5 | ||
| 51.4 | ||
| 51.2 | ||
| 50.8 | ||
| 50.1 | ||
| 49.7 | ||
| 48.9 | ||
| 48.3 | ||
| 48.2 | ||
| 48.1 | ||
| ใหม่ 119 | 47.5 | |
| 46.5 | ||
| 46.4 | ||
| 46.1 | ||
| 46.0 | ||
| 45.9 | ||
| 45.8 | ||
| 44.4 | ||
| 44.2 | ||
| 43.7 | ||
| 43.6 | ||
| 43.4 | ||
| 42.9 | ||
| ใหม่ 132 | 42.9 | |
| 41.8 | ||
| 40.9 | ||
| 40.3 | ||
| 38.1 | ||
| 38.1 | ||
| 36.3 | ||
| 36.1 | ||
| 35.5 | ||
| 35.1 |
อันดับปี 2018
นี่คือ 30 อันดับแรกของรายงานปี 2018: [ 11 ]
สหรัฐอเมริกา 85.6 (+1)
สิงคโปร์ 83.5 (+1)
เยอรมนี 82.8 (+2)
สวิตเซอร์แลนด์ 82.6 (−3)
ญี่ปุ่น 82.5 (+4)
เนเธอร์แลนด์ 82.4 (−2)
ฮ่องกง 82.3 (−1)
สหราชอาณาจักร 82 (—)
สวีเดน 81.7 (−2)
เดนมาร์ก 80.6 (+2)
ฟินแลนด์ 80.3 (−1)
แคนาดา 79.9 (+2)
ไต้หวัน 79.3 (+2)
ออสเตรเลีย 78.9 (+7)
เกาหลีใต้ 78.8 (+11)
นอร์เวย์ 78.2 (−5)
ฝรั่งเศส 78 (+5)
นิวซีแลนด์ 77.5 (−5)
ลักเซมเบิร์ก 76.6 (—)
อิสราเอล 76.6 (−4)
เบลเยียม 76.6 (−1)
ออสเตรีย 76.3 (−4)
ไอร์แลนด์ 75.7 (+1)
ไอซ์แลนด์ 74.5 (—)
มาเลเซีย 74.4 (−2)
สเปน 74.2 (+8)
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 73.4 (−10)
จีน 72.6(−1)
สาธารณรัฐเช็ก 71.2 (+2)
กาตาร์ 71 (−5)
อันดับปี 2017–2018
นี่คือ 30 อันดับแรกของรายงานปี 2017–2018: [ 16 ]
สวิตเซอร์แลนด์ 5.86 (—)
สหรัฐอเมริกา 5.85 (+1)
สิงคโปร์ 5.71 (−1)
เนเธอร์แลนด์ 5.66 (—)
เยอรมนี 5.65 (—)
ฮ่องกง 5.53 (+3)
สวีเดน 5.52 (−1)
สหราชอาณาจักร 5.51 (−1)
ญี่ปุ่น 5.49 (−1)
ฟินแลนด์ 5.49 (—)
นอร์เวย์ 5.40 (—)
เดนมาร์ก 5.39 (—)
นิวซีแลนด์ 5.37 (—)
แคนาดา 5.35 (+1)
ไต้หวัน 5.33 (−1)
อิสราเอล 5.31 (+8)
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 5.30 (−1)
ออสเตรีย 5.25 (+1)
ลักเซมเบิร์ก 5.23 (+1)
เบลเยียม 5.23 (−3)
ออสเตรเลีย 5.19 (+1)
ฝรั่งเศส 5.18 (−1)
มาเลเซีย 5.17 (+2)
ไอร์แลนด์ 5.16 (−1)
กาตาร์ 5.11 (−7)
เกาหลีใต้ 5.07 (—)
จีน 5.00 (+1)
ไอซ์แลนด์ 4.99 (−1)
เอสโตเนีย 4.85 (+1)
ซาอุดีอาระเบีย 4.83 (−1)
อันดับปี 2016–2017
นี่คือ 30 อันดับแรกของรายงานปี 2016–2017: [ 17 ]
สวิตเซอร์แลนด์ 5.81 (—)
สิงคโปร์ 5.72 (—)
สหรัฐอเมริกา 5.7 (—)
เนเธอร์แลนด์ 5.57 (+1)
เยอรมนี 5.57 (−1)
สวีเดน 5.53 (+3)
สหราชอาณาจักร 5.49 (+3)
ญี่ปุ่น 5.48 (−2)
ฮ่องกง 5.48 (−2)
ฟินแลนด์ 5.44 (−2)
นอร์เวย์ 5.44 (—)
เดนมาร์ก 5.35 (—)
นิวซีแลนด์ 5.31 (+3)
ไต้หวัน 5.28 (+1)
แคนาดา 5.27 (−2)
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 5.26 (+1)
เบลเยียม 5.25 (+2)
กาตาร์ 5.23 (−4)
ออสเตรีย 5.22 (+4)
ลักเซมเบิร์ก 5.2 (—)
ฝรั่งเศส 5.2 (+1)
ออสเตรเลีย 5.19 (−1)
ไอร์แลนด์ 5.18 (+1)
อิสราเอล 5.18 (+3)
มาเลเซีย 5.16 (−7)
เกาหลีใต้ 5.03 (—)
ไอซ์แลนด์ 4.96 (+2)
จีน 4.95 (—)
ซาอุดีอาระเบีย 4.84 (−4)
เอสโตเนีย 4.78 (—)
อันดับปี 2015–2016
นี่คือ 30 อันดับแรกของรายงานปี 2015–2016: [ 18 ]
สวิตเซอร์แลนด์ 5.76 (—)
สิงคโปร์ 5.68 (—)
สหรัฐอเมริกา 5.61 (—)
เยอรมนี 5.53 (+1)
เนเธอร์แลนด์ 5.50 (+3)
ญี่ปุ่น 5.47 (—)
ฮ่องกง 5.46 (—)
ฟินแลนด์ 5.45 (−4)
สวีเดน 5.43 (+1)
สหราชอาณาจักร 5.43 (−1)
นอร์เวย์ 5.41 (—)
เดนมาร์ก 5.33 (+1)
แคนาดา 5.31 (+2)
กาตาร์ 5.30 (+2)
ไต้หวัน 5.28 (−1)
นิวซีแลนด์ 5.25 (+1)
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 5.24 (−5)
มาเลเซีย 5.23 (+2)
เบลเยียม 5.20 (−1)
ลักเซมเบิร์ก 5.20 (−1)
ออสเตรเลีย 5.15 (+1)
ฝรั่งเศส 5.13 (+1)
ออสเตรีย 5.12 (−2)
ไอร์แลนด์ 5.11 (+1)
ซาอุดีอาระเบีย 5.07 (−1)
เกาหลีใต้ 4.98 (—)
อิสราเอล 4.98 (—)
จีน 4.89 (—)
ไอซ์แลนด์ 4.83 (+1)
เอสโตเนีย 4.71 (−1)
อันดับปี 2014–2015
นี่คือ 30 อันดับแรกของรายงานปี 2014–2015: [ 2 ]
สวิตเซอร์แลนด์ 5.80 (—)
สิงคโปร์ 5.65 (—)
สหรัฐอเมริกา 5.54 (+2)
ฟินแลนด์ 5.50 (−1)
เยอรมนี 5.49 (−1)
ญี่ปุ่น 5.47 (+3)
ฮ่องกง 5.46 (—)
เนเธอร์แลนด์ 5.45 (—)
สหราชอาณาจักร 5.41 (+1)
สวีเดน 5.41 (−4)
นอร์เวย์ 5.35 (—)
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 5.33 (+7)
เดนมาร์ก 5.29 (+2)
ไต้หวัน 5.25 (−2)
แคนาดา 5.24 (−1)
กาตาร์ 5.26 (−3)
นิวซีแลนด์ 5.20 (+1)
เบลเยียม 5.18 (−1)
ลักเซมเบิร์ก 5.17 (+3)
มาเลเซีย 5.16 (+4)
ออสเตรีย 5.16 (−5)
ออสเตรเลีย 5.08 (−1)
ฝรั่งเศส 5.08 (—)
ซาอุดีอาระเบีย 5.06 (−4)
ไอร์แลนด์ 4.98 (+3)
เกาหลีใต้ 4.96 (−1)
อิสราเอล 4.95 (—)
จีน 4.89 (+1)
เอสโตเนีย 4.71 (+3)
ไอซ์แลนด์ 4.71 (+1)
อันดับปี 2013–2014
นี่คือ 30 อันดับแรกของรายงานปี 2013–2014: [ 19 ]
สวิตเซอร์แลนด์ 5.67 (—)
สิงคโปร์ 5.61 (—)
สหรัฐอเมริกา 5.54 (—)
ฟินแลนด์ 5.51 (+2)
เยอรมนี 5.48 (+2)
สวีเดน 5.48 (−2)
ฮ่องกง 5.47 (+2)
เนเธอร์แลนด์ 5.42 (−3)
ญี่ปุ่น 5.40 (+1)
สหราชอาณาจักร 5.37 (−2)
นอร์เวย์ 5.33 (+4)
ไต้หวัน 5.29 (+1)
กาตาร์ 5.24 (−2)
แคนาดา 5.20 (—)
เดนมาร์ก 5.18 (−3)
ออสเตรีย 5.15 (—)
เบลเยียม 5.13 (—)
นิวซีแลนด์ 5.11 (+5)
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 5.11 (+5)
ซาอุดีอาระเบีย 5.10 (−2)
ออสเตรเลีย 5.09 (−1)
ลักเซมเบิร์ก 5.09 (—)
ฝรั่งเศส 5.05 (−2)
มาเลเซีย 5.03 (+1)
เกาหลีใต้ 5.01 (−6)
บรูไน 4.95 (+2)
อิสราเอล 4.94 (−1)
ไอร์แลนด์ 4.92 (−1)
จีน 4.84 (—)
เปอร์โตริโก 4.67 (+1)
อันดับปี 2012–2013
นี่คือ 30 อันดับแรกของรายงานปี 2012–2013: [ 20 ]
สวิตเซอร์แลนด์ 5.72 (—)
สิงคโปร์ 5.67 (—)
ฟินแลนด์ 5.55 (+1)
สวีเดน 5.53 (−1)
เนเธอร์แลนด์ 5.50 (+2)
เยอรมนี 5.48 (—)
สหรัฐอเมริกา 5.47 (−2)
สหราชอาณาจักร 5.45 (+2)
ฮ่องกง 5.41 (+2)
ญี่ปุ่น 5.40 (−1)
กาตาร์ 5.38 (+3)
เดนมาร์ก 5.29 (−4)
ไต้หวัน 5.28 (—)
แคนาดา 5.27 (−2)
นอร์เวย์ 5.27 (+1)
ออสเตรีย 5.22 (+3)
เบลเยียม 5.21 (−2)
ซาอุดีอาระเบีย 5.19 (+1)
เกาหลีใต้ 5.12 (+5)
ออสเตรเลีย 5.12 (—)
ฝรั่งเศส 5.11 (−3)
ลักเซมเบิร์ก 5.09 (+1)
นิวซีแลนด์ 5.09 (+2)
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 5.07 (+3)
มาเลเซีย 5.06 (−4)
อิสราเอล 5.02 (−4)
ไอร์แลนด์ 4.91 (+2)
บรูไน 4.87 (—)
จีน 4.83 (−3)
ไอซ์แลนด์ 4.74 (—)
อันดับปี 2011–2012
นี่คือ 30 อันดับแรกของรายงานปี 2011–2012: [ 21 ] [ 22 ]
สวิตเซอร์แลนด์ 5.75 (—)
สิงคโปร์ 5.63 (+1)
สวีเดน 5.61 (−1)
ฟินแลนด์ 5.47 (+3)
สหรัฐอเมริกา 5.43 (−1)
เยอรมนี 5.41 (−1)
เนเธอร์แลนด์ 5.41 (+1)
เดนมาร์ก 5.40 (+1)
ญี่ปุ่น 5.40 (−3)
สหราชอาณาจักร 5.39 (+2)
ฮ่องกง 5.36 (—)
แคนาดา 5.33 (−2)
ไต้หวัน 5.26 (—)
กาตาร์ 5.24 (+3)
เบลเยียม 5.20 (+4)
นอร์เวย์ 5.18 (−2)
ซาอุดีอาระเบีย 5.17 (+4)
ฝรั่งเศส 5.14 (−3)
ออสเตรีย 5.14 (−1)
ออสเตรเลีย 5.11 (−4)
มาเลเซีย 5.08 (+5)
อิสราเอล 5.07 (+2)
ลักเซมเบิร์ก 5.03 (−3)
เกาหลีใต้ 5.02 (−2)
นิวซีแลนด์ 4.93 (−2)
จีน 4.90 (+1)
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 4.89 (−2)
บรูไน 4.78 (—)
ไอร์แลนด์ 4.77 (—)
ไอซ์แลนด์ 4.75 (+1)
อันดับปี 2010–2011
นี่คือ 30 อันดับแรกของรายงานปี 2010–2011: [ 23 ]
สวิตเซอร์แลนด์ 5.63 (—)
สวีเดน 5.56 (+2)
สิงคโปร์ 5.48 (—)
สหรัฐอเมริกา 5.43 (–2)
เยอรมนี 5.39 (+2)
ญี่ปุ่น 5.37 (+2)
ฟินแลนด์ 5.37 (–1)
เนเธอร์แลนด์ 5.33 (+2)
เดนมาร์ก 5.32 (–4)
แคนาดา 5.30 (–1)
ฮ่องกง 5.27 (—)
สหราชอาณาจักร 5.25 (+1)
ไต้หวัน 5.21 (–1)
นอร์เวย์ 5.14 (—)
ฝรั่งเศส 5.13 (+1)
ออสเตรเลีย 5.11 (–1)
กาตาร์ 5.10 (—)
ออสเตรีย 5.09 (–1)
เบลเยียม 5.07 (–1)
ลักเซมเบิร์ก 5.05 (+1)
ซาอุดีอาระเบีย 4.95 (+6)
เกาหลีใต้ 4.93 (—)
นิวซีแลนด์ 4.92 (–3)
อิสราเอล 4.91 (+3)
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 4.89 (–2)
มาเลเซีย 4.88 (–2)
จีน 4.84 (+2)
บรูไน 4.75 (+4)
ไอร์แลนด์ 4.74 (–4)
ชิลี 4.69 (—)
อันดับปี 2009–2010
นี่คือ 30 อันดับแรกของรายงานปี 2009–2010: [ 24 ]
สวิตเซอร์แลนด์ 5.60 (+1)
สหรัฐอเมริกา 5.59 (–1)
สิงคโปร์ 5.55 (+2)
สวีเดน 5.51 (—)
เดนมาร์ก 5.46 (–2)
ฟินแลนด์ 5.43 (—)
เยอรมนี 5.37 (—)
ญี่ปุ่น 5.37 (+1)
แคนาดา 5.33 (+1)
เนเธอร์แลนด์ 5.32 (–2)
ฮ่องกง 5.22 (—)
ไต้หวัน 5.20 (+5)
สหราชอาณาจักร 5.19 (–1)
นอร์เวย์ 5.17 (+1)
ออสเตรเลีย 5.15 (+3)
ฝรั่งเศส 5.13 (—)
ออสเตรีย 5.13 (–3)
เบลเยียม 5.09 (+1)
เกาหลีใต้ 5.00 (–6)
นิวซีแลนด์ 4.98 (+4)
ลักเซมเบิร์ก 4.96 (+4)
กาตาร์ 4.95 (+4)
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 4.92 (+8)
มาเลเซีย 4.87 (–3)
ไอร์แลนด์ 4.84 (–3)
ไอซ์แลนด์ 4.80 (–6)
อิสราเอล 4.80 (–4)
ซาอุดีอาระเบีย 4.75 (–1)
จีน 4.74 (+1)
ชิลี 4.70 (+2)
อันดับปี 2008–2009
นี่คือ 30 อันดับแรกของรายงานปี 2551–2552: [ 25 ]
สหรัฐอเมริกา 5.74
สวิตเซอร์แลนด์ 5.61
เดนมาร์ก 5.58
สวีเดน 5.53
สิงคโปร์ 5.53
ฟินแลนด์ 5.50
เยอรมนี 5.46
เนเธอร์แลนด์ 5.41
ญี่ปุ่น 5.38 น.
แคนาดา 5.37
ฮ่องกง 5.33 น.
สหราชอาณาจักร 5.30 น.
เกาหลีใต้ 5.28
ออสเตรีย 5.23
นอร์เวย์ 5.22
ฝรั่งเศส 5.22
ไต้หวัน 5.22
ออสเตรเลีย 5.20
เบลเยียม 5.14
ไอซ์แลนด์ 5.05
มาเลเซีย 5.04
ไอร์แลนด์ 4.99
อิสราเอล 4.97
นิวซีแลนด์ 4.93
ลักเซมเบิร์ก 4.85
กาตาร์ 4.83
ซาอุดีอาระเบีย 4.72
ชิลี 4.72
สเปน 4.72
จีน 4.70
สามารถดูการคำนวณและโครงสร้างของ GCI ได้ที่หน้า 49–50 ของรายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลกปี 2013–2014 ฉบับข้อมูลเต็ม[ 19 ]
ดูเพิ่มเติม
ลิงก์ภายนอก
- "รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลกแบบโต้ตอบ" เก็บถาวรเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2014 ที่Wayback Machineปี 2014–2015
- รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลก (Global Competitiveness Report)ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2020 ที่ Wayback Machineในปี 2019
- 20 อันดับประเทศที่มีความสามารถในการแข่งขันสูงที่สุดในปี 2010 (เก็บถาวรเมื่อ 2 พฤษภาคม 2014 ที่Wayback Machine , United) คำอธิบาย
- เอกสารเผยแพร่ของสถาบันพัฒนาการจัดการระหว่างประเทศ (International Institute for Management Development) เก็บถาวรเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2009 ที่Wayback Machine
สรุปเนื้อหา
ข้อมูลสำคัญจากบทความ
ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของ WEF
รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลก ( Global Competitiveness Report หรือ GCR ) เป็นรายงานประจำปีที่เผยแพร่โดยเวทีเศรษฐกิจโลกระหว่างปี 2547 ถึง 2563...
คำอธิบาย
ตั้งแต่ปี 2004 รายงานนี้จัดอันดับประเทศต่างๆ ทั่วโลกตาม ดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลก [ 3 ] โดยอิงจากการวิจัยเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์ล่าสุด [ 6 ] ประกอบด้วย ตัวแปร มากกว่า 110 ตัว ซึ่งสองในสามมาจากแบบสำรวจความคิดเห็นของผู้บริหาร...
ข้อจำกัด
แม้ว่า รายงานความเสี่ยงระดับโลก ของ World Economic Forum จะระบุถึงแรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อมว่าเป็นความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดต่อมนุษยชาติมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ตัวชี้วัดใดๆ...
การจัดการ
ในปี 2025 หนังสือพิมพ์ SonntagsZeitung รายงานว่า Klaus Schwab ผู้นำ WEF ได้บิดเบือนรายงานเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง โดยแทรกแซงหลายครั้งเพื่อเปลี่ยนแปลงหรือระงับการจัดอันดับที่ไม่เป็นที่น่าพอใจของประเทศในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ รวมถึงอินเดียด้วย [ 13 ] [...