สัญกรณ์โครงสร้างเป้าหมาย (GSN) เป็นสัญกรณ์แผนภาพกราฟิกที่ใช้แสดงองค์ประกอบของข้อโต้แย้งและความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบเหล่านั้นในรูปแบบที่ชัดเจนกว่าข้อความธรรมดา^{[ 1 ]} GSN มักใช้ในวิศวกรรมความปลอดภัยและได้รับการพัฒนาที่มหาวิทยาลัยยอร์กในช่วงทศวรรษ 1990 เพื่อนำเสนอกรณีความปลอดภัย [ ^{2 ] สั}ญกรณ์นี้ได้รับความนิยมในฐานะวิธีการนำเสนอการรับประกันความปลอดภัย แต่สามารถนำไปใช้กับข้อโต้แย้งประเภทใดก็ได้ และได้รับการกำหนดมาตรฐานในปี 2011 ^{[ 1 ]} GSN ถูกนำมาใช้เพื่อติดตามการรับประกันความปลอดภัยในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น การดูแลทางคลินิก^{[ 3 ]}การบิน^{[ 4 ]}ยานยนต์ รถไฟ^{[ 5 ]}การจัดการจราจร และพลังงานนิวเคลียร์^{[ 6 ]}และถูกนำมาใช้ในบริบทอื่นๆ เช่น กรณีความปลอดภัยการเรียกร้องสิทธิบัตรกลยุทธ์การโต้วาทีและข้อโต้แย้งทางกฎหมาย^{[ 5 ]}

สัญกรณ์โครงสร้างเป้าหมายได้รับการพัฒนาครั้งแรกที่มหาวิทยาลัยยอร์กในช่วงโครงการ ASAM-II (A Safety Argument Manager II) ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เพื่อเอาชนะปัญหาที่รับรู้ในการแสดงข้อโต้แย้งด้านความปลอดภัยโดยใช้วิธี Toulminสัญกรณ์นี้ได้รับการพัฒนาและขยายเพิ่มเติมโดย Tim Kelly ซึ่งวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขามีส่วนช่วยในวิธีการที่เป็นระบบสำหรับการสร้างและบำรุงรักษาไดอะแกรม GSN และแนวคิดของ 'รูปแบบกรณีความปลอดภัย' เพื่อส่งเสริมการใช้ซ้ำของส่วนย่อยของข้อโต้แย้ง^{[ 2 ]}ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 วิธีการ GSN ได้รับการสอนในหลักสูตรวิศวกรรมระบบที่สำคัญด้านความปลอดภัยที่ยอร์ก และมีการเสนอส่วนขยายต่างๆ ของวิธีการ GSN โดย Kelly และสมาชิกคนอื่นๆ ของกลุ่มวิศวกรรมระบบที่มีความสมบูรณ์สูงของมหาวิทยาลัย^{[ 7 ]}ซึ่งนำโดยศาสตราจารย์ John McDermid

ภายในปี 2007 สัญกรณ์การกำหนดโครงสร้างเป้าหมายได้รับความนิยมมากพอที่กลุ่มผู้ใช้จากภาคอุตสาหกรรมและภาควิชาการได้ร่วมกันกำหนดมาตรฐานสัญกรณ์และวิธีการที่เกี่ยวข้อง ส่งผลให้มีการเผยแพร่มาตรฐานชุมชน GSN ในปี 2011 ตั้งแต่ปี 2014 การบำรุงรักษามาตรฐาน GSN ได้ย้ายไปอยู่ภายใต้การดูแลของกลุ่มทำงานกรณีการรับรองของ SCSC ^{[ 8 ]} ณ ปี 2022 มาตรฐานดังกล่าวได้มาถึงเวอร์ชัน 3 แล้ว^{[ 1 ]}

Charles Haddon-Caveในการตรวจสอบอุบัติเหตุ Nimrodได้แสดงความคิดเห็นว่าเป้าหมายสูงสุดของข้อโต้แย้ง GSN สามารถนำไปสู่ข้อสรุปที่สมมติไว้แล้ว เช่น การที่แท่นขุดเจาะถือว่ามีความปลอดภัยในระดับที่ยอมรับได้ ซึ่งอาจทำให้กรณีความปลอดภัยกลายเป็น "คำทำนายที่เกิดขึ้นจริง" ทำให้เกิด "ความรู้สึกมั่นใจมากเกินไป" แทนที่จะเน้นย้ำถึงความไม่แน่นอน ช่องว่างในความรู้ หรือพื้นที่ที่ข้อโต้แย้งในการบรรเทาผลกระทบไม่ได้ตรงไปตรงมา^{[ 4 ]} Habli และ Kelly ได้ตระหนักถึงเรื่องนี้แล้ว โดยเตือนว่าแผนภาพ GSN เป็นเพียงภาพประกอบ ไม่ใช่กรณีความปลอดภัย และเปรียบเทียบกับภาพวาด The Treachery of Images ของ Magritte [ 9 ^{] Haddon -} Cave ยังวิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติของที่ปรึกษาในการสร้าง "แผนภูมิ GSN ขนาดใหญ่" ที่อาจยาวหลายหลาและกลายเป็นเป้าหมายในตัวเองมากกว่าที่จะเป็นเครื่องมือช่วยในการคิดอย่างเป็นระบบ

• เหตุผลในการออกแบบ