รายงานแฮร์ริสันเป็นรายงานเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2488 ที่จัดทำโดยเอิร์ล จี. แฮร์ริสัน ทนายความชาวสหรัฐอเมริกา ในฐานะผู้แทนสหรัฐฯ ประจำคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยผู้ลี้ภัยเกี่ยวกับสภาพของ ค่ายผู้พลัดถิ่นใน ยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ^{[ 1 ]}

รายงานของแฮร์ริสันเป็นส่วนหนึ่งของแรงผลักดันในการจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนแองโกล-อเมริกันเกี่ยวกับปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อเสนอแนะนโยบายในการจัดการกับผู้ลี้ภัยชาวยิวในช่วงสงครามและปัญหาของปาเลสไตน์^{[ 2 ]}

หลังจากรายงานเสร็จสมบูรณ์แฮร์รี เอส. ทรูแมนได้ส่งสำเนาให้กับนายกรัฐมนตรีอังกฤษเคลเมนต์ แอตต์ลีเกี่ยวกับความรับผิดชอบของอังกฤษต่อปาเลสไตน์ ทรูแมนเขียนว่า "จากข้อมูลนี้และข้อมูลอื่นๆ ที่ผมได้รับ ผมเห็นด้วยกับความเชื่อที่ว่าไม่มีเรื่องอื่นใดสำคัญเท่ากับ อนาคตของความเป็นไปได้ในการ อพยพเข้าสู่ปาเลสไตน์สำหรับผู้ที่รู้จักความน่าสะพรึงกลัวของค่ายกักกันมานานกว่าทศวรรษ" ^{[ 3 ]}

ชาวอังกฤษตอบสนองในเชิงลบต่อรายงานดังกล่าว พวกเขากล่าวโทษ แรงกดดัน จากกลุ่มไซออนิสต์ว่าเป็นสาเหตุของข้อสรุปในรายงานเกี่ยวกับปาเลสไตน์ และเสนอแนะว่าสหรัฐอเมริกาควรรับผู้ลี้ภัยส่วนหนึ่งด้วย^{[ 4 ​​]}แอตลีต้องการให้รายงานเป็นความลับ แต่คำขอของเขาถูกเพิกเฉย^{[ 5 ]}

ประธานาธิบดีรูสเวลต์แต่งตั้งแฮร์ริสันเป็นผู้แทนสหรัฐฯ ในคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยผู้ลี้ภัยเมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2488 ^{[ 6 ]}

เมื่อวันที่ 18 มิถุนายนหน่วยงานชาวยิวในปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษได้ส่งบันทึกข้อความที่มีรายละเอียดและถ้อยคำที่รุนแรงไปยังทางการอังกฤษเพื่อขอใบอนุญาตเข้าเมืองจำนวน 100,000 ใบสำหรับผู้พลัดถิ่นชาวยิว (DPs)ในยุโรป^{[ 7 ]}

เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน สองเดือนหลังจากที่รูสเวลต์เสียชีวิตประธานาธิบดีทรูแมนได้ขอให้แฮร์ริสันทำการตรวจสอบค่ายผู้พลัดถิ่น (DPs) ในยุโรป ตามคำเรียกร้องของเฮนรี มอร์เกนทาว จูเนียร์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ที่กำลังจะพ้นจากตำแหน่ง ^{[ 8 ]}แฮร์ริสันได้รับมอบหมายให้สอบถามเกี่ยวกับสภาพและความต้องการของผู้พลัดถิ่นในประเทศที่ได้รับการปลดปล่อยในยุโรปตะวันตก และใน เยอรมนี และออสเตรียที่ถูกฝ่ายสัมพันธมิตรยึดครองโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ลี้ภัยชาวยิวที่อาจไม่มีสัญชาติหรือไม่สามารถส่งตัวกลับประเทศได้: ^{[ 9 ]}

(1) สภาพความเป็นอยู่ของผู้พลัดถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อาจไม่มีสัญชาติหรือไม่สามารถส่งตัวกลับประเทศได้ โดยเฉพาะในเยอรมนีและออสเตรีย (2) ความต้องการของบุคคลดังกล่าว (3) วิธีที่หน่วยงานทหาร รัฐบาลของประเทศที่พำนักอาศัย และหน่วยงานบรรเทาทุกข์ระหว่างประเทศและเอกชนกำลังตอบสนองความต้องการเหล่านั้นในปัจจุบัน และ (4) มุมมองของบุคคลที่อาจไม่สามารถส่งตัวกลับประเทศได้เกี่ยวกับจุดหมายปลายทางในอนาคตของพวกเขา

แฮร์ริสันออกเดินทางในช่วงต้นเดือนกรกฎาคมในฐานะหัวหน้าคณะผู้แทนขนาดเล็ก ซึ่งรวมถึงตัวแทนสองคนจากคณะกรรมการร่วมกระจายความช่วยเหลือของชาวยิวอเมริกันโจเซฟ เจ. ชวาร์ตซ์ และเฮอร์เบิร์ต คัตซกี ซึ่งคนหลังยังมาจากคณะกรรมการผู้ลี้ภัยสงครามและแพทริก เมอร์ฟี มาลินจาก คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยผู้ ลี้ภัย^{[ 8 ]}กลุ่มแยกย้ายกันไปเยี่ยมค่ายผู้พลัดถิ่นประมาณสามสิบแห่ง ชวาร์ตซ์ไปที่ค่ายในเยอรมนีตอนเหนือ ในขณะที่แฮร์ริสันไปเยี่ยมค่ายของสหรัฐฯ ในออสเตรียและบาวาเรีย ในเยอรมนี แฮร์ริสันได้รับการต้อนรับจากบาทหลวงกองทัพบกสหรัฐฯ อับราฮัม เคลาส์เนอร์ ซึ่งได้จัดการให้แฮร์ริสันได้เห็นสภาพที่แท้จริงของสถานการณ์ผู้พลัดถิ่นในภูมิภาคบาวาเรียด้วยตนเอง^{[ 10 ] [ 8 ]}

รายงานดังกล่าวลงวันที่ 24 สิงหาคม^{[ 11 ]}โดยกล่าวโทษหน่วยงานทหารของสหรัฐฯ สำหรับสภาพที่เลวร้ายที่อธิบายไว้: ^{[ 11 ]}

ผู้พลัดถิ่นชาวยิวจำนวนมาก...อาศัยอยู่ภายใต้การคุ้มกันหลังรั้วลวดหนาม...รวมถึงค่ายกักกันที่เลวร้ายที่สุดบางแห่ง...ไม่มีเสื้อผ้าอื่นใดนอกจากชุดที่ได้รับจากค่ายกักกัน...ส่วนใหญ่ถูกแยกจากกันเป็นเวลาสาม สี่ หรือห้าปีแล้ว และพวกเขาไม่เข้าใจว่าทำไมผู้ปลดปล่อยจึงไม่ดำเนินการอย่างเป็นระบบเพื่อรวมกลุ่มครอบครัวเข้าด้วยกันในทันที...อาคารหลายแห่ง...เห็นได้ชัดว่าไม่เหมาะสมสำหรับฤดูหนาว...

แฮร์ริสันเปรียบเทียบสภาพเหล่านี้กับวิถีชีวิตปกติของประชากรชาวเยอรมันที่อยู่ใกล้เคียง และสงสัยในความแตกต่างนี้: ^{[ 11 ]}

ดูเหมือนว่าเรากำลังปฏิบัติต่อชาวยิวเหมือนที่พวกนาซีเคยปฏิบัติต่อพวกเขา ยกเว้นแต่ว่าเราไม่ได้ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์พวกเขา พวกเขาถูกกักขังอยู่ในค่ายกักกันเป็นจำนวนมากภายใต้การดูแลของกองทัพเรา แทนที่จะเป็นทหารหน่วยเอสเอส ทำให้เกิดคำถามว่า ประชาชนชาวเยอรมันเมื่อเห็นเช่นนี้ อาจคิดว่าเรากำลังปฏิบัติตามหรืออย่างน้อยก็สนับสนุนนโยบายของนาซีหรือไม่

เขาเขียนว่าจนถึงปัจจุบันทางการสหรัฐฯ จัดการกับผู้ลี้ภัยในรูปแบบดั้งเดิมในฐานะกลุ่มชาติ แต่เงื่อนไขและประวัติศาสตร์ของการต่อต้านชาวยิวของนาซีทำให้จำเป็นต้องยอมรับเอกลักษณ์ที่แตกต่างของผู้ลี้ภัยเหล่านี้: ^{[ 11 ]}

ความต้องการแรกและชัดเจนที่สุดของคนเหล่านี้คือการยอมรับสถานะที่แท้จริงของพวกเขา และในที่นี้ผมหมายถึงสถานะของพวกเขาในฐานะชาวยิว... การปฏิเสธที่จะยอมรับชาวยิวในฐานะเช่นนั้น ในสถานการณ์เช่นนี้ จะมีผลเหมือนกับการปิดตาไม่รับรู้ถึงการถูกกดขี่ข่มเหงอย่างโหดร้ายในอดีตของพวกเขา

เขาแนะนำประธานาธิบดีว่าควรอนุญาตให้ผู้พลัดถิ่น 100,000 คนในค่ายเหล่านั้นได้ตั้งถิ่นฐานใหม่ในปาเลสไตน์^{[ 11 ]}

ทรูแมนส่งรายงานต่อไปยังพลเอกไอเซนฮาวร์ผู้บัญชาการกองกำลังสหรัฐฯ ในยุโรป ไอเซนฮาวร์ตอบสนองอย่างรวดเร็วด้วยมาตรการต่างๆ ที่แยกผู้ลี้ภัยชาวยิว จัดหาที่อยู่อาศัยแม้ว่าจะหมายถึงการขับไล่ชาวเยอรมันในท้องถิ่น เพิ่มปริมาณอาหาร และให้สิทธิพิเศษในการจ้างงาน ซึ่งอาจได้รับความช่วยเหลือจากข้อมูลเกี่ยวกับเนื้อหาของรายงานก่อนที่จะถึงมือทรูแมน^{[ 11 ]}ผลลัพธ์อีกประการหนึ่งที่เกิดขึ้นทันทีจากคำแนะนำของแฮร์ริสันคือการแต่งตั้งที่ปรึกษาด้านกิจการชาวยิวประจำกองทัพสหรัฐฯ โดยอิงตามคำแนะนำขององค์กรชาวยิวหลายแห่งต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม แรบไบจูดาห์ พี. นาดิช เป็นคนแรก ตามมาด้วยไซมอน เอช. ริฟคินด์ผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่เทศบาลนครนิวยอร์ก ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2488 ^{[ 11 ]}สุดท้ายรายงาน นี้ ทำให้ทรูแมนและกองทัพสหรัฐฯ หันมาสนใจผู้ลี้ภัยชาวยิว ทรูแมนเขียนถึงไอเซนฮาวร์เมื่อวันที่ 31 สิงหาคมว่า: ^{[ 11 ]}

ผมเชื่อว่าท่านคงเห็นด้วยกับผมว่า เรามีความรับผิดชอบเป็นพิเศษต่อเหยื่อผู้ถูกกดขี่ข่มเหงและทรราชที่อยู่ในเขตอิทธิพลของเรา เราต้องทำให้ชาวเยอรมันเข้าใจอย่างชัดเจนว่า เรารังเกียจนโยบายแห่งความเกลียดชังและการกดขี่ข่มเหงของนาซีอย่างที่สุด เราไม่มีโอกาสใดที่ดีไปกว่านี้แล้วที่จะแสดงให้เห็นถึงความรังเกียจนี้ นอกจากการที่เราปฏิบัติต่อผู้รอดชีวิตที่ยังคงอยู่ในเยอรมนีด้วยวิธีที่เราปฏิบัติต่อพวกเขา

นอกจากนี้ยังเน้นย้ำว่าปาเลสไตน์เป็นทางออก และการควบคุมการเข้าเมืองของอังกฤษในปาเลสไตน์เป็นอุปสรรคสำคัญ^{[ 11 ]}

ไอเซนฮาวร์ตอบรายงานของแฮร์ริสันด้วยการอัปเดตอย่างละเอียดถึงทรูแมนในช่วงกลางเดือนตุลาคม โดยอธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงของสภาพการณ์และโต้แย้งคำกล่าวอ้างของแฮร์ริสัน ตามคำพูดของไอเซนฮาวร์ที่ว่า "ทหารรักษาการณ์ของเรากำลังทำหน้าที่แทนทหารเอสเอส" เขาเขียนว่า: ^{[ 12 ]}

รายงานของนายแฮริสันให้ความสำคัญน้อยมากต่อปัญหาที่เผชิญ ความสำเร็จที่แท้จริงในการช่วยชีวิตชาวยิวและเหยื่อค่ายกักกันอื่นๆ นับพันคน และการส่งตัวผู้ที่สามารถและประสงค์จะกลับประเทศกลับประเทศ ตลอดจนความคืบหน้าที่เกิดขึ้นในสองเดือนเพื่อช่วยเหลือผู้เคราะห์ร้ายเหล่านี้ที่ยังคงอยู่ภายใต้เขตอำนาจของเรา จากสภาพร่างกายที่เสื่อมโทรมอย่างสิ้นเชิงไปสู่สุขภาพที่ดีและความสะดวกสบายขั้นพื้นฐาน

แฮร์ริสันตอบในรายการวิทยุในวันถัดมาว่าสิ่งที่ไอเซนฮาวร์มองว่าเป็นการปรับปรุงยังห่างไกลจากสิ่งที่จำเป็น: "ประเด็นคือพวกเขาไม่ควรอยู่ในค่ายใดๆ เลย แต่ควรอยู่ในบ้าน การย้ายพวกเขาจากค่ายหนึ่งไปยังอีกค่ายหนึ่งแทบจะเรียกได้ว่าไม่ใช่การปลดปล่อย" ^{[ 13 ]}

ในบรรดาผู้ที่ไม่พอใจรายงานมากที่สุดคือนายพลจอร์จ เอส. แพตตันซึ่งดูแลปฏิบัติการ DP ของสหรัฐฯ และรู้สึกว่าตนเองถูกตำหนิเป็นการส่วนตัวจากสิ่งที่แฮร์ริสันค้นพบ^{[ 14 ]}ในบันทึกประจำวันจากปี 1945 (ตามที่เอริค ลิชต์บลู รายงาน ) แพตตันแสดงความดูถูกเหยียดหยามชาวยิวในค่ายว่า "แฮร์ริสันและพวกพ้องเชื่อว่าผู้พลัดถิ่นเป็นมนุษย์ ซึ่งเขาไม่ใช่ และสิ่งนี้ใช้ได้กับชาวยิวโดยเฉพาะ ซึ่งต่ำกว่าสัตว์" ^{[ 14 ]}ในบันทึกอื่นๆ แพตตันบรรยายถึงความสกปรกโสมมในที่พักอาศัยของชาวยิวและโบสถ์ยิวชั่วคราว แต่ลิชต์บลูเสริมว่า:

หลังจากรายงานที่รุนแรงของแฮร์ริสันถึงทรูแมน สภาพความเป็นอยู่ภายในค่ายก็ค่อยๆ ดีขึ้น โดยมีโรงเรียน โบสถ์ยิว และตลาดเกิดขึ้น และมีข้อจำกัดน้อยลง^{[ 14 ]}

รายงานของแฮร์ริสันเป็นส่วนหนึ่งของแรงผลักดันในการจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนแองโกล-อเมริกันเกี่ยวกับปาเลสไตน์ ซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อเสนอแนะนโยบายในการจัดการกับผู้ลี้ภัยชาวยิวจากสงครามและปัญหาของปาเลสไตน์^{[ 2 ]}แฮร์ริสันได้รณรงค์สนับสนุนข้อเสนอของเขาในช่วงหลายเดือนต่อมา โดยให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการแองโกล-อเมริกันในเดือนมกราคม พ.ศ. 2489 ^{[ 15 ]}ในปี พ.ศ. 2489 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ เรียกงานของแฮร์ริสัน ว่า"ข้อเสนออย่างเป็นทางการฉบับแรกสำหรับการตั้งถิ่นฐานของชาวยิว 100,000 คนในปาเลสไตน์โดยทันที" ^{[ 16 ]}นักประวัติศาสตร์บางคนยกย่องรายงานของแฮร์ริสันว่าเป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาการสนับสนุนของสหรัฐอเมริกาต่อรัฐอิสราเอล^{[ 17 ]}ในเดือนมิถุนายน เขาเรียกร้องให้สหประชาชาติจัดตั้งหน่วยงานเพื่อแก้ไขปัญหาของผู้ที่ถูกถอนรากถอนโคนจากสงคราม ซึ่งหลายคนไร้สัญชาติ และเขาคิดว่าละตินอเมริกาอาจยินดีต้อนรับพวกเขาจำนวนมาก^{[ 18 ]}

รัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษเออร์เนสต์ เบวินอ้างถึงรายงานดังกล่าวในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อสภาสามัญชน หนึ่งสัปดาห์หลังจากการประชุมลอนดอนในปี 1946–47ซึ่งเป็นความพยายามครั้งสุดท้ายของอังกฤษในการเจรจาสันติภาพในปาเลสไตน์ล้มเหลว ในสุนทรพจน์นั้น เขาตำหนิรายงานแฮร์ริสันว่าเป็นสาเหตุของความรู้สึกไม่ดีที่เกิดขึ้น^{[ 19 ]}

แต่ผมคิดว่าเราอาจจะทำอะไรได้มากกว่านี้เพื่อชาวยิว และเพิ่มอัตราการรับเข้าประเทศในเวลานั้นได้ หากความรู้สึกขมขื่นที่ล้อมรอบปัญหาการอพยพนี้ไม่ได้ถูกกดดันจากสหรัฐอเมริกาให้รับชาวยิว 100,000 คนในทันที ผมไม่ต้องการสร้างความรู้สึกไม่ดีกับสหรัฐอเมริกา อันที่จริง ผมได้ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อส่งเสริมความสัมพันธ์ที่ดีที่สุดกับพวกเขา เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ แต่ผมคงจะมีความสุขมากกว่านี้หากพวกเขาคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเราเป็นผู้ปกครองอาณานิคม และเรารับผิดชอบในเรื่องนี้ และหากพวกเขารอถามเราว่าเรากำลังทำอะไรอยู่ จากนั้นเราก็จะสามารถแจ้งให้พวกเขาทราบได้ แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น บุคคลชื่อเอิร์ล แฮร์ริสัน ได้เดินทางไปยังเขตปกครองของพวกเขาในเยอรมนีเพื่อรวบรวมข้อมูลบางอย่าง และมีการออกรายงาน ผมต้องบอกว่ามันทำลายพื้นฐานของความรู้สึกที่ดีที่เรา—รัฐมนตรีอาณานิคมและผม—พยายามสร้างขึ้นในรัฐอาหรับ และทำให้ทุกอย่างถอยหลังไปหมด

• บรรณานุกรมเกี่ยวกับเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิว
• ค่ายผู้พลัดถิ่นในยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

• อัลเลน เอช. โพเด็ต, 1978, " การต่อต้านลัทธิไซออนิสต์ในนักการทูตคนสำคัญของสหรัฐอเมริกา: ลอย เฮนเดอร์สัน ในช่วงปลายสงครามโลกครั้งที่สอง " หน้า 155–187, วารสาร American Jewish Archives
• Penkower, Monty Noam. " รายงานของเอิร์ล แฮร์ริสัน: ที่มาและความสำคัญของรายงาน ". American Jewish Archives Journal , 68, no.1 (2016): 1–75
• Königseder, Angelika; Wetzel, Juliane (2001). "รายงานแฮร์ริสันและผลที่ตามมา" รอคอยความหวัง: ผู้พลัดถิ่นชาวยิวในเยอรมนีหลังสงครามโลกครั้งที่สอง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทิร์ นหน้า31–42 ISBN  978-0-8101-1477-7.
• Haron, Miriam Joyce (1986). ปาเลสไตน์และความเชื่อมโยงระหว่างอังกฤษและอเมริกา, 1945–1950 . สำนักพิมพ์ P. Lang. ISBN 978-0-8204-0292-5.