การวิเคราะห์ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพคือ กิจกรรมการวิเคราะห์ข้อมูล ด้านการดูแลสุขภาพที่สามารถดำเนินการได้จากข้อมูลที่รวบรวมจากสี่ด้านภายในระบบการดูแลสุขภาพ ได้แก่ (1) ข้อมูลการเรียกร้องและค่าใช้จ่าย (2) ข้อมูล ยาและการวิจัยและพัฒนา (R&D) (3) ข้อมูลทางคลินิก (เช่น ข้อมูลที่รวบรวมจากบันทึกทางการแพทย์อิเล็กทรอนิกส์ (EHRs)) และ (4) ข้อมูลพฤติกรรมและความชอบของผู้ป่วย (เช่น ความพึงพอใจของผู้ป่วยหรือการซื้อสินค้าปลีก เช่น ข้อมูลที่รวบรวมในร้านค้าที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพส่วนบุคคล) ^{[ 1 ]}การวิเคราะห์ ข้อมูลด้าน การดูแลสุขภาพเป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตในหลายประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกา ซึ่งคาดว่าจะเติบโตเป็นมากกว่า 31 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2022 ^{[ 2 ]}นอกจากนี้ยังมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับรัฐบาลและหน่วยงานสาธารณสุขในการสนับสนุนนโยบายด้านสุขภาพและตอบสนองความคาดหวังของประชาชนในเรื่องความโปร่งใส ซึ่งเร่งตัวขึ้นจากสถานการณ์การระบาดของ COVID-19 ^{[ 3 ]}

การวิเคราะห์ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพช่วยให้สามารถตรวจสอบรูปแบบในข้อมูลด้าน การดูแลสุขภาพต่างๆ เพื่อพิจารณาว่าการดูแลทางคลินิกสามารถปรับปรุงได้อย่างไรสำหรับผู้ป่วยและทีมผู้ให้บริการ ในขณะเดียวกันก็จำกัดการใช้จ่ายที่มากเกินไปและปรับปรุงสุขภาพของประชากร อุตสาหกรรมนี้มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์ทางคลินิก การวิเคราะห์ทางการเงิน การ วิเคราะห์ ห่วงโซ่อุปทาน รวมถึงการตลาด การฉ้อโกง และการวิเคราะห์ทรัพยากรบุคคล มีความต้องการเพิ่มขึ้นในหลายประเทศในการรวมตัวชี้วัดทางสังคมของผู้ป่วยและผู้ให้บริการเข้ากับการวิเคราะห์ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพ เพื่อแจ้งให้ทราบถึงการปรับปรุงเพื่อความเท่าเทียมกันทางสุขภาพเช่น ในแง่ของการแก้ไขปัญหาการเหยียดเชื้อชาติในด้านการดูแลสุขภาพหรือสุขภาพของชนพื้นเมือง^{[ 3 ]}

การวิเคราะห์ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพจำเป็นต้องเข้าถึงข้อมูลที่ครอบคลุม แต่ประโยชน์ของมันขึ้นอยู่กับความสมดุลระหว่างข้อจำกัดที่กว้างขวางในการรวบรวมข้อมูลที่อาจเสี่ยงต่อการคุ้มครองสิทธิของผู้ป่วย^{[ 4 ]}ข้อสรุปที่ผิดพลาดหรือการคาดการณ์ทางสถิติ^{[ 5 ]}และการใช้ผลลัพธ์ในทางที่ผิด^{[ 6 ]}นโยบายที่เหมาะสมสามารถสนับสนุนการปรับปรุงกระบวนการ ลดต้นทุนการแพทย์เฉพาะบุคคลและสุขภาพของประชากรนอกจากนี้ การให้แรงจูงใจเพื่อส่งเสริมการใช้งานที่เหมาะสมอาจช่วยแก้ไขข้อกังวลบางประการ แต่ก็อาจกระตุ้นให้เกิดการใช้ข้อมูลในทางที่ผิดโดยไม่ตั้งใจได้ เช่นกัน ^{[ 7 ]}สุดท้าย การสร้างมาตรฐานสำหรับโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีอาจส่งเสริมการแบ่งปันและการใช้ข้อมูลแต่มาตรฐานเหล่านั้นจะต้องได้รับการประเมินใหม่เป็นประจำอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีทำให้มาตรฐานและแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดล้าสมัยอย่างรวดเร็ว

มีการระบุหลายด้านที่สามารถปรับปรุงการวิเคราะห์ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพได้ ผ่านความร่วมมือและกฎหมายในระดับชาติ ระดับภูมิภาค และระดับท้องถิ่น

ความต้องการข้อมูลที่มีคุณภาพจากผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ หน่วยงานของรัฐ แผนประกันสุขภาพ และนักวิจัย จะต้องได้รับการตอบสนองเพื่อให้มั่นใจได้ว่ามีการดูแลทางการแพทย์ที่เพียงพอและเพื่อปรับปรุงระบบการดูแลสุขภาพ ในขณะเดียวกันก็ต้องมั่นใจได้ว่าผู้ป่วยมีสิทธิความเป็นส่วนตัว การเก็บรวบรวมข้อมูลควรจำกัดเฉพาะความจำเป็นในการดูแลทางการแพทย์และตามความต้องการของผู้ป่วยนอกเหนือจากการดูแลดังกล่าว ข้อจำกัดดังกล่าวจะช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ป่วยในขณะที่ลดต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานในการจัดเก็บข้อมูล เมื่อเป็นไปได้ ผู้ป่วยควรได้รับแจ้งเกี่ยวกับข้อมูลที่ถูกเก็บรวบรวมก่อนที่จะเข้ารับบริการทางการแพทย์^{[ 8 ]}ตัวอย่างเช่น ในแคนาดา การเก็บรวบรวมข้อมูลในกลุ่มประชากรพื้นเมืองอยู่ภายใต้หลักการของการเป็นเจ้าของ การควบคุม การเข้าถึง และการครอบครองของชนพื้นเมือง

การเข้าถึงข้อมูลขนาดใหญ่ที่เพิ่มขึ้นทำให้เกิดความเสี่ยงต่อข้อผิดพลาดทางสถิติ^{[ 1 ]}ข้อสรุปและการคาดการณ์ที่ผิดพลาด^{[ 5 ]}และการใช้ผลลัพธ์ในทางที่ผิด^{[ 9 ]}หลักฐานสนับสนุนการใช้ข้อมูลเพื่อการปรับปรุงกระบวนการ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}การลดต้นทุน^{[ 13 ]}การแพทย์เฉพาะบุคคล^{[ 14 ]}และสาธารณสุข^{[ 15 ]} การใช้งานที่เป็นนวัตกรรมใหม่สำหรับสุขภาพของแต่ละบุคคล^{[ 14 ] [ 16 ]}อาจเป็นอันตรายต่อประชากรที่ด้อยโอกาส^{[ 17 ]}ในสหรัฐอเมริกา การจำกัดการใช้เพื่อการปฏิเสธและการกีดกันจะป้องกันการใช้เพื่อพิจารณาคุณสมบัติในการรับสิทธิประโยชน์หรือการดูแล และสอดคล้องกับกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐบาลกลางอื่นๆ เช่นพระราชบัญญัติการรายงานเครดิตที่เป็นธรรมและสอดคล้องกับกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ เช่นพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองและ พระราชบัญญัติการไม่เลือกปฏิบัติ ทาง ข้อมูลพันธุกรรม

การบูรณาการแนวดิ่งที่เพิ่มขึ้นในผู้ให้บริการทั้งภาครัฐและเอกชน^{[ 18 ]}ได้สร้างฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของบันทึกสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์ [ ^{19 ] ใน}สหรัฐอเมริกาACAได้ให้แรงจูงใจแก่ผู้ให้บริการMedicareและMedicaid ในการนำ EHR มา ใช้^{[ 8 ]}สถาบันการดูแลสุขภาพขนาดใหญ่ยังมีแรงจูงใจภายในในการนำการวิเคราะห์ด้านการดูแลสุขภาพมาใช้ โดยส่วนใหญ่เพื่อลดต้นทุนด้วยการให้การดูแลเชิงป้องกัน^{[ 20 ]}นโยบายสามารถเพิ่มการใช้ข้อมูลโดยการให้แรงจูงใจแก่ผู้ประกันตนและผู้ให้บริการในการเพิ่มการติดตามประชากร ซึ่งจะช่วยปรับปรุงผลลัพธ์^{[ 7 ]}

โครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีที่ไม่เหมาะสมมีแนวโน้มที่จะจำกัดการค้นพบการวิเคราะห์ด้านการดูแลสุขภาพและผลกระทบต่อการปฏิบัติทางคลินิก^{[ 6 ]}การกำหนดมาตรฐานทำให้มั่นใจได้ว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีสามารถรองรับข้อมูลขนาดใหญ่ได้ โดยคำนึงถึงการเข้าถึง การเป็นเจ้าของ และความเป็นส่วนตัว^{[ 20 ]}สามารถสำรวจความเป็นไปได้ใหม่ๆ เช่น คลาวด์ส่วนตัวและ "แซนด์บ็อกซ์เสมือน" ซึ่งประกอบด้วยข้อมูลที่กรองแล้วซึ่งได้รับอนุญาตให้นักวิจัยเข้าถึงแซนด์บ็อกซ์^{[ 6 ] [ 21 ]}มาตรฐานส่งเสริมการประสานงานที่ง่ายขึ้นในการทำงานร่วมกันด้านข้อมูลระหว่างองค์กรทางการแพทย์และการวิจัยต่างๆ^{[ 6 ]}ส่งผลให้การดูแลผู้ป่วยดีขึ้นอย่างมากโดยการปรับปรุงการสื่อสารระหว่างผู้ให้บริการและลดความซ้ำซ้อนและค่าใช้จ่าย

จำเป็นต้องมีมาตรฐานขั้นต่ำเพื่อสร้างสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวและการเข้าถึง^{[ 6 ]}การกำหนดมาตรฐานช่วยปรับปรุงการดูแลผู้ป่วยโดยอำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันด้านการวิจัยและการสื่อสารที่ง่ายขึ้นระหว่างผู้ให้บริการทางการแพทย์^{[ 6 ]}การวิจัยสามารถสร้างแนวคิดการดูแลเชิงป้องกันที่สามารถลดภาระงานของผู้ป่วยและหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ในระยะยาวได้

วิทยาลัยเภสัชศาสตร์ดูไบ (DPCG) เป็นผู้บุกเบิกด้านการศึกษาการวิเคราะห์ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพในภูมิภาค GCC DPC เปิดสอนหลักสูตรประกาศนียบัตรระดับสูงกว่าปริญญาตรีในสาขา "การวิเคราะห์ข้อมูลธุรกิจด้านการดูแลสุขภาพ" สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ เพื่อกระตุ้นให้เกิดสัญชาตญาณในการสำรวจแนวคิดของการวิเคราะห์ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพและนำนวัตกรรมไปใช้ในเทคโนโลยีการคำนวณด้านการดูแลสุขภาพ จุดมุ่งหมายของโครงการรับรองนี้คือการจัดหาแพลตฟอร์มสำหรับนักวิจัยสหวิชาชีพเพื่อใช้เทคโนโลยีพื้นฐาน รวมถึงแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์สำหรับการได้มาการประมวลผล และการวิเคราะห์ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพ อย่างชาญฉลาด ^{[ 22 ]}

ในสหรัฐอเมริกา หน่วยงานของรัฐบาลกลางหลายแห่งมีส่วนร่วมอย่างมากในโครงสร้างพื้นฐานการวิเคราะห์ด้านสุขภาพ ภายในฝ่ายบริหาร ฝ่ายบริหารเองศูนย์บริการ Medicare และ Medicaid (CMS) และสำนักงานผู้ประสานงานแห่งชาติสำหรับเทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพ (ONC) ต่างก็มีแผนยุทธศาสตร์และมีส่วนร่วมในการกำหนดกฎระเบียบ^{[ 23 ]}ภายในฝ่ายนิติบัญญัติ คณะกรรมการหลายชุดภายในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาจัดการรับฟังความคิดเห็นและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลและเทคโนโลยีเพื่อลดต้นทุนและปรับปรุงผลลัพธ์ในการดูแลสุขภาพ

ONC ได้ออกแผนยุทธศาสตร์เทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพของรัฐบาลกลางปี ​​2015-2020 ^{[ 24 ]}แผนดังกล่าวระบุขั้นตอนที่หน่วยงานของรัฐบาลกลางจะดำเนินการเพื่อให้เกิดการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพ (Health IT) และข้อมูลสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์อย่างแพร่หลาย เพื่อเสริมสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพ เพื่อส่งเสริมสุขภาพที่เน้นบุคคลเป็นศูนย์กลางและการจัดการตนเอง เพื่อเปลี่ยนแปลงการส่งมอบบริการดูแลสุขภาพและสุขภาพชุมชน และเพื่อส่งเสริมการวิจัย ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ และนวัตกรรม^{[ 25 ]}แผนนี้มีจุดประสงค์ “เพื่อให้เกิดความชัดเจนในนโยบาย โครงการ และการดำเนินการของรัฐบาลกลาง และรวมถึงกลยุทธ์ในการปรับข้อกำหนดของโครงการให้สอดคล้องกัน ประสานและลดความซับซ้อนของกฎระเบียบ และมุ่งหวังที่จะช่วยให้ผู้ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพสามารถพัฒนาระบบสุขภาพแบบเรียนรู้เพื่อให้มีสุขภาพที่ดีขึ้น” ^{[ 24 ]}

แผนยุทธศาสตร์ประกอบด้วยโครงการริเริ่มหลักหลายโครงการที่ใช้กลยุทธ์หลายอย่างเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ซึ่งรวมถึง: (1) การสรุปและดำเนินการตามแผนงานการทำงานร่วมกัน (2) การปกป้องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลสุขภาพ (3) การระบุ จัดลำดับความสำคัญ และพัฒนามาตรฐานทางเทคนิค (4) การเพิ่มความเชื่อมั่นของผู้ใช้และตลาดในด้านความปลอดภัยและการใช้งานไอทีด้านสุขภาพอย่างปลอดภัย (5) การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารระดับชาติ และ (6) การทำงานร่วมกันระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด^{[ 24 ]}

ความท้าทายที่ดร.อารยัน ชาแวนต้องแก้ไข ได้แก่ (1) ความแตกต่างในวิธีการทดสอบและการนำมาตรฐานไปใช้ (2) ความแตกต่างในการตีความและการนำนโยบายและข้อกำหนดทางกฎหมายของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียด้านไอทีสุขภาพไปใช้ และ (3) ความไม่เต็มใจของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียด้านไอทีสุขภาพที่จะแบ่งปันและร่วมมือกันในลักษณะที่อาจส่งเสริมการมีส่วนร่วมของผู้บริโภค^{[ 25 ]}

ONC กำลังดำเนินการพัฒนาคำแนะนำเชิงนโยบายสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลสุขภาพภายในปี 2017 ซึ่งจะกำหนดและสรุปความคาดหวังพื้นฐานสำหรับคู่ค้าเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนข้อมูลสุขภาพ ความสามารถในการทำงานร่วมกัน และการแลกเปลี่ยนข้อมูล^{[ 25 ]}กฎหมายของรัฐบาลกลางและรัฐในปัจจุบันห้ามการปิดกั้นข้อมูลบางประเภทในสถานการณ์ที่จำกัดและแคบเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ภายใต้พระราชบัญญัติการพกพาและการรักษาความลับข้อมูลประกันสุขภาพ (HIPAA) หรือกฎหมายต่อต้านการให้สินบน^{[ 25 ]}

นอกจาก HIPAA แล้ว หลายรัฐยังมีกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของตนเองที่ปกป้องข้อมูลสุขภาพของแต่ละบุคคล กฎหมายของรัฐที่ขัดแย้งกับ HIPAA โดยทั่วไปจะถูกยกเลิกโดยข้อกำหนดของรัฐบาลกลาง เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นเฉพาะ ตัวอย่างเช่น หากกฎหมายของรัฐเกี่ยวข้องกับข้อมูลสุขภาพที่ระบุตัวตนได้และให้การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่มากกว่า ก็จะไม่ถูกยกเลิกโดย HIPAA เนื่องจากกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวอาจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ จึงอาจทำให้เกิดความสับสนในหมู่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียด้านไอทีสุขภาพและทำให้ยากต่อการรับรองการปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัว^{[ 25 ]}

การใช้มาตรฐานทางเทคนิคทั่วไปเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเคลื่อนย้ายข้อมูลสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์อย่างราบรื่นและปลอดภัย แม้ว่าเนื้อหาบันทึกทางการแพทย์บางอย่าง เช่น ผลการตรวจทางห้องปฏิบัติการและการวัดทางคลินิก จะสามารถกำหนดมาตรฐานได้ง่าย แต่เนื้อหาอื่นๆ เช่น บันทึกของแพทย์ อาจกำหนดมาตรฐานได้ยากกว่า จึงจำเป็นต้องหาแนวทางที่ช่วยให้สามารถกำหนดมาตรฐานบันทึกของแพทย์และข้อมูลอื่นๆ ที่โดยทั่วไปเป็น "ข้อความแบบอิสระ" ได้

โปรแกรมการรับรอง ONC HIT ^{[ 26 ]}รับรองว่าระบบตรงตามความสามารถทางเทคโนโลยี ฟังก์ชันการทำงาน และข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่ HHS นำมาใช้ ONC จะประเมินโปรแกรมอย่างต่อเนื่อง “เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถจัดการและเสริมสร้างแอปพลิเคชันและข้อกำหนดด้านไอทีด้านสุขภาพที่สนับสนุนรูปแบบการชำระเงินตามมูลค่าของรัฐบาลกลางและรูปแบบการชำระเงินทางเลือก” ^{[ 24 ]}

ผู้บริโภค ผู้ให้บริการ และองค์กรด้านการดูแลสุขภาพจำเป็นต้องรู้สึกมั่นใจว่าผลิตภัณฑ์ ระบบ หรือบริการด้านไอทีทางการแพทย์ที่พวกเขากำลังใช้นั้นไม่เพียงแต่มีความปลอดภัย เชื่อถือได้ และมีประโยชน์เท่านั้น แต่ยังสามารถสลับไปมาระหว่างผลิตภัณฑ์ ระบบ หรือบริการต่างๆ ได้โดยไม่สูญเสียข้อมูลที่มีค่าหรือมีภาระทางการเงินมากเกินไป การดำเนินการตามแผนยุทธศาสตร์ไอทีทางการแพทย์ของรัฐบาลกลางปี ​​2015-2020 ควบคู่ไปกับ แผนปฏิบัติการและการเฝ้าระวัง ความปลอดภัยของผู้ป่วย ด้านไอทีทางการแพทย์ของ HHS ปี 2013 และพระราชบัญญัติความปลอดภัยและนวัตกรรมของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ปี 2012 จะพยายามแก้ไขข้อกังวลเหล่านี้^{[ 24 ]}

โครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารระดับชาติมีความจำเป็นเพื่อให้สามารถแบ่งปันข้อมูลสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์ระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย รวมถึงผู้ให้บริการ บุคคล และผู้ตอบสนองเหตุฉุกเฉินระดับชาติ นอกจากนี้ยังจำเป็นสำหรับการให้บริการด้านการแพทย์ทางไกลหรือการใช้แอปพลิเคชันสุขภาพเคลื่อนที่ “บริการไร้สายและบรอดแบนด์ความเร็วสูงที่ขยายวงกว้าง ปลอดภัย และราคาไม่แพง รวมถึงตัวเลือกและความพร้อมใช้งานของคลื่นความถี่ จะสนับสนุนการแบ่งปันและการใช้ข้อมูลสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์ สนับสนุนการสื่อสารที่จำเป็นสำหรับการส่งมอบการดูแล และสนับสนุนความต่อเนื่องของการดูแลสุขภาพและบริการสาธารณสุขในช่วงภัยพิบัติและเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุข” ^{[ 24 ]}

รัฐบาลกลางในบทบาทของผู้มีส่วนร่วม ผู้รับประโยชน์ และผู้ร่วมมือ “มีเป้าหมายที่จะส่งเสริมนักนวัตกรรมและผู้ประกอบการภาคเอกชน ตลอดจนนักวิจัย ให้ใช้ข้อมูลของรัฐบาลและข้อมูลที่ได้รับทุนจากรัฐบาลเพื่อสร้างแอปพลิเคชัน ผลิตภัณฑ์ บริการ และคุณสมบัติที่เป็นประโยชน์ซึ่งช่วยปรับปรุงสุขภาพและการดูแลสุขภาพ” HHS ได้รับเงินทุนจากกองทุน Patient-Centered Outcomes Research Trust Fund เพื่อสร้างขีดความสามารถด้านข้อมูลสำหรับการวิจัยผลลัพธ์ที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง คาดว่า HHS จะได้รับเงินมากกว่า 140 ล้านดอลลาร์ในช่วงระหว่างปี 2011 ถึง 2019 เงินทุนเหล่านี้จะถูกใช้ “เพื่อเปิดใช้งานโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายข้อมูลที่ครอบคลุม สามารถทำงานร่วมกันได้ และยั่งยืน เพื่อรวบรวม เชื่อมโยง และวิเคราะห์ข้อมูลจากหลายแหล่งเพื่ออำนวยความสะดวกในการวิจัยผลลัพธ์ที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง” ^{[ 24 ]}

การใช้งานที่มีความหมาย (Meaningful Use ) พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ป่วยและการดูแลสุขภาพราคาไม่แพง (ACA)และต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลลดลง^{[ 27 ]}ส่งผลให้ข้อมูลสุขภาพถูกจัดเก็บ แบ่งปัน และใช้งานโดยผู้ให้บริการ บริษัทประกันภัย และสถาบันวิจัยหลายแห่ง มีข้อกังวลเกี่ยวกับวิธีที่องค์กรรวบรวม จัดเก็บ แบ่งปัน และใช้ข้อมูลส่วนบุคคล รวมถึงข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการรักษาความลับ ตลอดจนข้อกังวลเกี่ยวกับคุณภาพและความถูกต้องของข้อมูลที่รวบรวม การขยายกฎระเบียบที่มีอยู่สามารถรับรองความเป็นส่วนตัวของผู้ป่วยและปกป้องความปลอดภัยของผู้ป่วยเพื่อสร้างสมดุลระหว่างการเข้าถึงข้อมูลและผลกระทบทางจริยธรรมของการเปิดเผยข้อมูลนั้น

• การจัดการข้อมูลสุขภาพ
• สารสนเทศด้านสุขภาพ
• สารสนเทศสาธารณสุข
• ทรัพยากรบุคคลสำหรับระบบสารสนเทศด้านสุขภาพ (HRHIS)

• อดัม แทนเนอร์ (2017). ร่างกายของเรา ข้อมูลของเรา: บริษัทต่างๆ ทำเงินได้หลายพันล้านจากการขายเวชระเบียนของเราได้อย่างไร . สำนักพิมพ์บีคอน. ISBN 978-0807033340.