ริโออาร์ริบาซูคัส ช่วงเวลา:
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลื้อยคลาน
กลุ่มสายพันธุ์ :	ซูโดซูเชีย
คำสั่ง:	† เอโตซอเรีย
ตระกูล:	† Stagonolepididae
ประเภท:	† ริโออาริบาซูคัสลูคัส, ฮันท์ แอนด์ สปีลมันน์, 2549
สายพันธุ์:	† R.  chamaensis
ชื่อทวินาม
† Rioarribasuchus chamaensis (ซีเกลอร์, เฮคเคิร์ต และ ลูคัส, 2003 )
คำพ้องความหมาย
Desmatoschus chamaensis Zeigler, Heckert และลูคัส, 2003

Rioarribasuchusเป็นสกุลของเอโทซอร์ฟอสซิลถูกค้นพบจาก ชั้น หินชินเลในรัฐแอริโซนาและนิวเม็กซิโก ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงช่วงปลายยุค คาร์เนียนตอนบนของกตอนปลาย

" Desmatosuchus " chamaensisได้รับการตั้งชื่อในปี 2003 และพบจากPetrified Forest Memberของ Chinle Formation ในนิวเม็กซิโก^{[ 1 ] [ 2 ]}มีการเสนอแนะว่ามีความเกี่ยวข้องใกล้ชิดกับParatypothorax มากกว่า ดังนั้น Parker จึงตั้งชื่อให้ว่าHeliocanthusอย่างไรก็ตาม ชื่อสกุลใหม่นี้ได้รับการเสนอครั้งแรกในวิทยานิพนธ์ที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ ดังนั้นจึงไม่เป็นไปตาม ข้อกำหนดของ ICZNสำหรับการตั้งชื่ออนุกรมวิธานใหม่

เอกสารที่ตีพิมพ์ในภายหลังยืนยันการแยกทางพันธุกรรมของ"D" chamaensisจากDesmatosuchusแต่ชื่อHeliocanthusยังคงเป็นnomen nudumจนกระทั่งปี 2007 ซึ่งได้รับการอธิบายอย่างละเอียดอีกครั้งในเอกสารที่ตีพิมพ์โดยJournal of Systematic Palaeontology ^{[ 3 ]}

อย่างไรก็ตาม บทความที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ในช่วงปลายปี 2549 ได้กำหนดให้"D". chamaensisอยู่ในสกุลใหม่ชื่อRioarribasuchus [ ^{4 ] ส่ง}ผลให้Heliocanthusเป็นชื่อพ้องรองของRioarribasuchusเนื่องจากสกุลนี้มีความอาวุโสกว่าHeliocanthusอย่างไรก็ตาม ชื่อRioarribasuchusถูกมองว่าเป็นการละเมิดจรรยาบรรณที่กำหนดไว้ในภาคผนวก A ของประมวลจรรยาบรรณการตั้งชื่อสัตว์ระหว่างประเทศ และบทความที่ใช้ชื่อนี้ยังถูกกล่าวหาว่าเป็นการ "ขโมยทางปัญญา" อีกด้วย^{[ 5 ]}ข้อโต้แย้งนี้เชื่อมโยงกับข้อกล่าวหาที่คล้ายกันเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางจริยธรรมและการจัดการบรรณาธิการที่ไม่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับบทความเกี่ยวกับเอโทซอร์ที่ตีพิมพ์ในปี 2549 โดย Spielmann และเพื่อนร่วมงาน ซึ่งตั้งชื่อRedondasuchus rinehartiและถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบวิทยานิพนธ์ปี 2545 ของ Jeffrey Martz โดย Martz และเพื่อนร่วมงานในปี 2550 ^{[ 6 ]}

บทความที่ตีพิมพ์ในภายหลังในปี 2007 ในบล็อกวิทยาศาสตร์Tetrapod Zoologyได้นำเหตุการณ์เหล่านี้มาสู่ความสนใจของผู้อ่านในวงกว้างมากขึ้น และข้อโต้แย้งนี้ถูกเรียกว่า "Aetogate" ^{[ 7 ]}ซึ่งจุดประกายให้เกิดการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ในหมู่นักบรรพชีวินวิทยาของสัตว์มีกระดูกสันหลัง ซึ่งในที่สุดนำไปสู่การสอบสวนโดยสมาคมบรรพชีวินวิทยาของสัตว์มีกระดูกสันหลังเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ และการตอบสนองที่ให้ไว้ในช่วงกลางปี ​​2008 เกี่ยวกับการประพฤติที่ผิดจรรยาบรรณของผู้เขียนที่อธิบายRedondasuchus rinehartiและRioarribasuchusแม้ว่ารายงานของ SVP จะไม่พบหลักฐานการลอกเลียนแบบและการขโมยที่ชัดเจนสำหรับข้อกล่าวหาทั้งสอง แต่ก็ไม่ได้ "ยกเว้นความรับผิดชอบของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง" และยังวิพากษ์วิจารณ์แนวทางการแก้ไขและควบคุมของ NMMNH และเจ้าหน้าที่ การขาดการสื่อสารหรือความร่วมมือที่เกิดขึ้นในระหว่างสถานการณ์ และความยากลำบากในการพิสูจน์การลอกเลียนแบบหรือความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในงานบรรพชีวินวิทยา^{[ 8 ]} SVP ได้เผยแพร่ประมวลจริยธรรมฉบับปรับปรุงใหม่พร้อมกับผลการสอบสวน^{[ 9 ]}

• บทความจากวารสาร Tetrapod Zoology อธิบายถึงประเด็นทางอนุกรมวิธานเกี่ยวกับRioarribasuchus
• เอกสาร PDF ที่จัดทำโดยสมาคมบรรพชีวินวิทยาของสัตว์มีกระดูกสันหลัง เกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการตั้งชื่อและการใช้ชื่อRioarribasuchus
• ลำดับเหตุการณ์การตีพิมพ์และจดหมายของ Aetogate

บทความเกี่ยวกับสัตว์เลื้อยคลานยุคก่อนประวัติศาสตร์ นี้ ยังไม่สมบูรณ์คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้โดยการเพิ่มข้อมูลที่ขาดหายไป

• วี
• ที
• อี