โฮโมเทอเรียม ช่วงเวลา: ต้นยุคไพลโอซีนถึงปลายยุคเพลสโตซีน ไมโอซีน พลิโอ. เพล.
โครงกระดูกของH. serumจากถ้ำ Friesenhahn พิพิธภัณฑ์วิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งรัฐเท็กซัสมหาวิทยาลัยเท็กซัส ออสตินออสติน รัฐ เท็กซัส
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
อินฟราคลาส:	รก
คำสั่ง:	สัตว์กินเนื้อ
ตระกูล:	เฟลิเด
อนุวงศ์:	† Machairodontinae
เผ่า:	† โฮโมเทอรินี
ประเภท:	† Homotherium Fabrini, 1890
ชนิดต้นแบบ
† Homotherium latidens โอเวน, 1846
สายพันธุ์อื่นๆ
† H. ischyrus (Merriam, 1905) † ซีรัม H. (Cope, 1893) † ชม.? venezelensis Rincón และคณะ 2011 สำหรับข้อมูลอื่นๆ โปรดดูในเนื้อหา
คำพ้องความหมาย
ไดโนบาสติส โคป , 1893 อิสคีโรสมิลัสมอว์บี, 1965 เฮมิมาไคโรดัส เคอนิกส์วาล ด์ , 1974

Homotheriumเป็นสกุลของแมวเขี้ยวโค้งที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ซึ่งอยู่ในวงศ์ย่อยMachairodontinaeที่สูญพันธุ์ไปแล้วเช่นกัน เคยอาศัยอยู่ในทวีปอเมริกาเหนือ ยูเรเซีย และแอฟริกา รวมถึงอาจจะอเมริกาใต้ด้วย ในช่วง ยุค ไพลโอซีนและไพลสโตซีนตั้งแต่ประมาณ 4 ล้านถึง 12,000 ปีที่แล้ว ^{[ 1 ] [ 2 ]} มัน น่าจะเป็นลูกหลานของ Amphimachairodusและเป็นหนึ่งในสมาชิกที่เหลือรอดกลุ่มสุดท้ายของ Machairodontinae เคียงข้าง Smilodonซึ่งเป็นเสือเขี้ยวคมที่มีชื่อเสียงมากกว่า แต่ไม่ได้มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันมากนัก มันเป็นแมวขนาดใหญ่ มีขนาดใกล้เคียงกับสิงโตมีน้ำหนักตัวมากถึง 200 กิโลกรัม (440 ปอนด์) ทำหน้าที่เป็นผู้ล่าสูงสุดในระบบนิเวศที่มันอาศัยอยู่ มันมีคอยาวและขาค่อนข้างยาว หลังค่อนข้างสั้น และหางสั้นมาก โดยมัมมี่ของ ลูก Homotherium latidensในยุคไพลสโตซีนตอนปลายที่พบในไซบีเรียมีสีขนสีน้ำตาลเข้มเรียบๆ เมื่อเปรียบเทียบกับ Smilodonแล้ว เขี้ยวของ Homotheriumสั้นกว่า แต่ก็ยังยาวกว่าเขี้ยวของแมวที่ยังมีชีวิตอยู่ และมีการเสนอว่ามันมีระบบนิเวศที่แตกต่างจาก Smilodon โดยเป็น นักล่าที่วิ่งไล่เหยื่อด้วยความเร็วปานกลางปรับตัวให้วิ่งไล่เหยื่อขนาดใหญ่ เช่นละมั่งม้าวัวและลูกช้างแมมมอในถิ่นที่อยู่อาศัยแบบเปิดโล่ง นอกจาก นี้ยังมีการเสนอว่า Homotheriumน่าจะล่าเหยื่อร่วมกันเป็นทีมด้วย

สกุลนี้เคยแพร่กระจายอย่างกว้างขวางในทวีปส่วนใหญ่ของโลก แต่กลับประสบกับการลดจำนวนลงอย่างต่อเนื่องตลอดช่วงยุคไพลสโตซีน โดยหายไปจากทวีปแอฟริกาในช่วงต้นยุคไพลสโตซีนเมื่อประมาณ 1.5 ล้านปีก่อน และลดลงทั้งในด้านจำนวนและการกระจายตัวในทวีปยูเรเซียในช่วงกลางยุคไพลสโตซีนแม้ว่าจะมีบันทึกการพบเห็นเพียงเล็กน้อยในช่วงปลายยุคไพลสโตซีนก็ตาม ในทวีปอเมริกาเหนือ สกุลนี้รอดชีวิตมาได้จนถึงปลายยุคไพลสโตซีนเมื่อประมาณ 12,000 ปีก่อน และสูญพันธุ์ไปพร้อมกับสัตว์ขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในทวีปอเมริกาในช่วงการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ในตอนปลายยุคไพลสโตซีน ซึ่งเป็นผลมาจาก การเข้ามาของมนุษย์ในทวีปอเมริกาซึ่งอาจทำให้ประชากรของเหยื่อขนาดใหญ่ที่Homotheriumพึ่งพาอาศัยอยู่ ลดลง

ฟอสซิลแรกของHomotheriumได้รับการอธิบายทางวิทยาศาสตร์ในปี 1846 โดยRichard Owenในชื่อสายพันธุ์Machairodus latidens ^{[ 3 ]}โดยอิงจากฟันเขี้ยวอายุสมัยไพลสโตซีนที่พบในถ้ำ Kent's CavernในDevonทางตะวันตกเฉียงใต้ของอังกฤษ โดยบาทหลวงJohn MacEneryในปี 1826 ^{[ 4 ]}ชื่อHomotherium ( ภาษากรีก : ὁμός ( homos , 'เหมือนกัน') และθηρίον ( therion , 'สัตว์ร้าย')) ได้รับการเสนอโดย Emilio Fabrini ในปี 1890 ระหว่างการตรวจสอบวัสดุ machairodont จากปลายไพลโอซีน-ต้นไพลสโตซีนของทัสคานีประเทศอิตาลี โดยไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติม สำหรับสกุลย่อยใหม่ของMachairodusซึ่งคุณลักษณะเด่นหลักคือการมีช่องว่าง ขนาดใหญ่ ระหว่างฟันกรามล่างสองซี่ (ด้านล่าง) นอกจากนี้เขายังอธิบายสปีชีส์สองชนิดในสกุลย่อยใหม่นี้ ได้แก่Machairodus (Meganthereon) crenatidensและMachairodus (Meganthereon) nestianus ซึ่งทั้งสองชนิดมาจากซากดึกดำบรรพ์ในทัสคาน^{[ 5 ]}ชื่อสกุลนี้แทบจะไม่ถูกนำมาใช้ในเอกสารทางวิทยาศาสตร์จนกระทั่งช่วงปลายทศวรรษ 1940 ^{[ 6 ]}

ในปี พ.ศ. 2461 Josef Woldřich ได้บรรยายลักษณะ ของสปีชีส์ Homotherium moravicum โดยอิงจากซากที่พบในบริเวณที่เป็นสาธารณรัฐเช็กในปัจจุบัน ^{[ 7 ]} Abesalom K. Vekua ได้บรรยายลักษณะของ Homotherium davitashvili (สะกดว่าdavitasvilii ^{[ 6 ]} ) ในปี พ.ศ. 2515 โดยอิงจากวัสดุที่เป็นชิ้นส่วนที่พบใน แหล่ง Kvabebi ในช่วงปลายสมัยไพลโอซีน ในประเทศจอร์เจียทางตอนใต้ของเทือกเขาคอเคซัส^{[ 8 ] [ 6 ]}วัสดุอื่นๆ จากโอเดสซาในยูเครนได้รับการจัดให้เป็นสปีชีส์นี้อย่างไม่เป็นทางการในปี พ.ศ. 2547 ^{[ 9 ]}ในปี พ.ศ. 2529 Scharif Scharapov ได้บรรยายลักษณะของสปีชีส์Homotherium darvasicumโดยอิงจากวัสดุจาก Kuruksay ประเทศทาจิกิสถานในเอเชียกลาง^{[ 10 ]}ในปี พ.ศ. 2532 Scharapov ได้ตั้งชื่อสปีชีส์Homotherium tielhardipiveteauiโดยอิงจากฟอสซิลที่พบในทาจิกิสถานเช่นกัน^{[ 11 ]}

ในปี พ.ศ. 2479 Teilhard de Chardinได้บรรยายถึงสายพันธุ์ใหม่Homotherium ultimus โดยอิงจากฟอสซิลจาก ถ้ำ Zhoukoudianในยุคไพลสโตซีนตอนกลางใกล้กรุงปักกิ่งทางตอนเหนือของจีน^{[ 12 ]}ซากดึกดำบรรพ์จากยุคไพลสโตซีนตอนต้นตอนปลายถึงไพลสโตซีนตอนกลางตอนต้นของเกาะชวาในอินโดนีเซียก็ถูกจัดอยู่ในสายพันธุ์นี้เช่นกัน (ในชื่อHomotherium ultimum ) ^{[ 13 ]}แม้ว่าบางคนจะจัดซากดึกดำบรรพ์ของHomotherium จากเกาะชวา เป็นH. latidensก็ตาม นอกจากนี้ Javan Hemimachairodus zwierzyckiiเดิมชื่อEpimachairodus zwierzyckiiโดยGustav Heinrich Ralph von Koenigswaldในปี พ.ศ. 2477 และวางอยู่ในสกุลใหม่Hemimachairodusโดยผู้เขียนคนเดียวกันในปี พ.ศ. 2517 (โดยมีฟอสซิลที่ไม่แน่นอนซึ่งมาจากHemimachairodusรายงานจากทาจิกิสถานด้วย^{[ 14 ]} ) ก็ถือว่าขณะนี้ก็ถือว่าเช่นกัน เป็นคำพ้องของHomotherium ^{[ 15 ]}ในปี พ.ศ. 2539 Homotherium hengduanshanenseได้รับการอธิบายตามฟอสซิลของยุคไพลโอซีนตอนปลาย-ยุคไพลสโตซีนตอนต้นจากเทือกเขา Hengduanของมณฑลเสฉวนทางตะวันตกเฉียงใต้ของจีน^{[ 16 ] [ 17 ]}มีรายงานซากHomotherium ที่ไม่แน่นอนจาก เนิน Siwalikทางตอนเหนือของอนุทวีปอินเดีย ในช่วงต้นถึงยุคไพลสโตซีนตอนกลางตอนต้น^{[ 18 ]}

ในการตีพิมพ์เมื่อปี พ.ศ. 2497 Jean Viret เสนอว่าHomotherium crenatidensเป็นชื่อสปีชีส์ที่เหมาะสมสำหรับ วัสดุ Homotherium ส่วนใหญ่ ในช่วงปลายไพลโอซีน-ต้นไพลสโตซีนของยุโรป ในขณะที่ Ficcarelli ในปี พ.ศ. 2522 ถือว่าH. crenatidensและH. latidensเป็นสปีชีส์ที่แตกต่างกัน แต่ Alan Turner ได้โต้แย้งในสิ่งพิมพ์ปี พ.ศ. 2542 โดยพิจารณาว่าความแตกต่างทางสัณฐานวิทยาที่เสนอเพื่อแยกสองสปีชีส์นี้ไม่ถูกต้อง และสองสปีชีส์นี้ไม่แตกต่างกัน^{[ 6 ]}

การทบทวนในปี 2014 ระบุว่ามีเพียงสายพันธุ์เดียวของHomotheriumในยูเรเซียในช่วงปลายสมัยไพลโอซีน-เพลสโตซีน คือHomotherium latidens ส่วนสายพันธุ์ อื่นๆของ Homotheriumในช่วงเวลาเดียวกัน รวมถึงH. crenatidensนั้น พบว่าไม่มีความแตกต่างกันอย่างชัดเจน ซากของH. latidensแสดงให้เห็นถึงความแปรผันทางสัณฐานวิทยาอย่างมากทั้งในด้านเวลาและสถานที่ แม้ว่าจะไม่มีรูปแบบที่ชัดเจนในความแปรผันนี้ทั้งในเชิงเวลาและภูมิศาสตร์ (ยกเว้นการปรากฏของ "โพรง" บริเวณขอบของแอ่งกล้ามเนื้อบดเคี้ยวของขากรรไกรล่างในH. latidens ช่วงกลางและปลายสมัยเพลสโตซีน แต่ไม่พบในสายพันธุ์ก่อนหน้านั้น) โดยความแปรผันทางสัณฐานวิทยาของHomotherium ตลอดช่วง เวลาตั้งแต่ปลายสมัยไพลโอซีนถึงปลายสมัยเพลสโตซีนนั้นคล้ายคลึงกับความแปรผันที่พบในตัวอย่างขนาดใหญ่จากแหล่ง Incarcal ในช่วงต้นสมัยเพลสโตซีนของสเปน ซึ่งสนับสนุนว่ามีเพียงสายพันธุ์เดียวที่ถูกต้อง วัสดุเก่าบางส่วนจากยุคไพลโอซีนของยุโรปตะวันออก (เช่น จากสุสานใต้ดินโอเดสซาในยูเครน) ถูกพิจารณาเบื้องต้นว่าเป็นของสายพันธุ์ที่แยกต่างหาก^{[ 6 ]}ผู้เขียนบางคนยังคงยอมรับHomotherium crenatidensว่าเป็นสายพันธุ์ที่ถูกต้องและแพร่หลายทั่วทวีปยูเรเซีย ซึ่งมีอายุเก่าแก่กว่าH. latidensโดยผู้เขียนเหล่านี้เสนอว่าH. crenatidensครอบคลุมช่วงปลายยุคไพลโอซีนถึงต้นยุคไพลสโตซีน ในขณะที่H. latidensครอบคลุมช่วงกลางถึงปลายยุคไพลสโตซีน^{[ 17 ]}

ในปี พ.ศ. 2490/2491 Camille Arambourgได้บรรยายลักษณะของสปีชีส์ Homotherium ethiopicumจากซากที่พบในหุบเขาแม่น้ำโอโมทางตอนใต้ของเอธิโอเปีย^{[ 19 ]}การตีพิมพ์นี้ช่วยทำให้สกุลHomotherium เป็นที่นิยมมากขึ้น ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่ค่อยได้ใช้^{[ 6 ]}ต่อมาสปีชีส์นี้ถูกจัดว่าเป็นnomen dubiumโดยตัวอย่างต้นแบบซึ่งเป็นขากรรไกรล่าง อาจเป็นของDinofelis (machairodontine อีกชนิดหนึ่ง) แทน^{[ 20 ]}

ในปี พ.ศ. 2515 สปีชีส์Homotherium problematicum (เดิมชื่อMegantereon problematicus ) ได้รับการตั้งชื่อโดย GE Collings โดยอิงจากวัสดุชิ้นส่วนจาก แหล่ง Makapansgatทางตะวันออกเฉียงเหนือของแอฟริกาใต้ ซึ่งมีอายุในช่วงปลายยุคไพลโอซีนถึงต้นยุคไพลสโตซีน^{[ 21 ] [ 22 ]} Homotherium hadarensisได้รับการอธิบายโดย G. Petter และ FC Howell ในปี พ.ศ. 2531 โดยอิงจากซากที่พบในชั้นหินHadar Formation ที่มีอายุ ในยุคไพลโอซีนของภูมิภาค Afarทางตอนเหนือของเอธิโอเปีย^{[ 23 ]}ในปี พ.ศ. 2558 วัสดุเพิ่มเติมจากชั้นหิน Hadar Formation ได้ถูกจัดอยู่ในกลุ่มH. hadarensisอย่าง ไม่เป็นทางการ ^{[ 20 ]}สปีชีส์ที่สามHomotherium africanum (เดิมชื่อMachairodus africanus ) ได้รับการตั้งชื่อโดย Arambourg ในปี 1970 โดยอิงจากซากที่พบใน Aïn Brimba ทางตอนใต้ของตูนิเซีย แอฟริกาเหนือ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงช่วงต้นถึงกลางยุคไพลโอซีน^{[ 27 ]}ในปี 1990 Alan Turner ได้ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของH. problematicumและH. hadarensisและต่อมาผู้เขียนส่วนใหญ่ได้งดเว้นจากการอ้างอิงฟอสซิลHomotherium จากแอฟริกา ไปยังสปีชีส์ใด ๆ โดยเฉพาะ เนื่องจากฟอสซิลเหล่านั้นส่วนใหญ่แตกหัก^{[ 6 ]}ในปี 2021 มีการรายงานซากที่ไม่สามารถระบุได้ของHomotheriumจากแหล่ง Tobène ทางตะวันตกเฉียงเหนือของเซเนกัลในแอฟริกาตะวันตก ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงช่วงต้นยุคไพลโอซีน^{[ 28 ]}มีรายงานซากของHomotherium ที่ไม่สามารถระบุอายุได้จากแหล่ง Ahl al Oughlamทางตอนเหนือของโมร็อกโก ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงยุคไพลโอซีนตอนปลาย^{[ 27 ]}

สกุลDinobastisได้รับการตั้งชื่อโดยEdward Drinker Copeในปี 1893 โดยมีชนิดต้นแบบคือDinobastis serus ซึ่งได้รับการตั้งชื่อในสิ่งพิมพ์เดียวกันโดยอิงจากกระดูกนิ้วเท้ากระดูกต้นขาบางส่วน และฟันหลายซี่ที่เก็บรวบรวมจากทางตะวันตก ของ โอคลาโฮมา [ ^{29 ] ใน}ปี 1905 John Campbell Merriamได้อธิบายแมวเขี้ยวเสือชนิดใหม่Machaerodus ischyrusโดยอิงจากขากรรไกรล่างบางส่วนที่พบที่เชิงเขาTemblor RangeในKern County รัฐแคลิฟอร์เนีย [ ^{30 ] ต่อ}มาในปี 1918 Merriam ได้จัดให้อยู่ในสกุลใหม่Ischyrosmilusพร้อมกับชนิดใหม่Ischyrosmilus idahoensisโดยอิงจากขากรรไกรล่างอีกชิ้นหนึ่งที่พบในบริเวณใกล้เคียงแม่น้ำ Snakeในทางตะวันตกเฉียงใต้ของไอดาโฮ^{[ 31 ]}ในปี พ.ศ. 2508 John E. Mawby ได้บรรยายลักษณะของสายพันธุ์Ischyrosmilus johnstoniโดยอิงจากขากรรไกรล่างบางส่วน กะโหลกศีรษะบางส่วน และฟันที่เก็บรวบรวมจาก Cita Canyon ในRandall CountyในเขตTexas panhandle [ ^{32 ] ซึ่ง}มีอายุย้อนไปถึงยุคไพลโอซีนตอนปลาย (~3-2.6 ล้านปีก่อน) ^{[ 33 ]}ในบทความเดียวกัน Mawby ตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษาเปรียบเทียบระหว่างIschyrosmilusและHomotheriumอาจสรุปได้ว่าทั้งสองเป็นชื่อพ้อง^{[ 32 ]} Charles Stephen (“Rufus”) Churcher โต้แย้งในปี พ.ศ. 2527 ว่าซากจาก Cita Canyon นั้นเป็นสายพันธุ์ Eurasian Homotherium crenatidens แทน ^{[ 34 ]}แม้ว่า Martin et al. ในปี พ.ศ. 2554 จะพิจารณาว่าซากเหล่านั้นเป็นของHomotherium ischyrusก็ตาม^{[ 35 ]}

ในปี พ.ศ. 2509 Churcher ถือว่าDinobastisเป็นชื่อพ้องรองของHomotheriumและรวมD. serus เข้าด้วยกัน เป็นHomotherium serum ^{[ 36 ]}ในปี พ.ศ. 2513 Charles Bertrand Schultz และLarry D. Martin ได้บรรยายลักษณะของสายพันธุ์ใหม่ Ischyrosmilus crusafontiโดยอิงจากขากรรไกรล่างบางส่วนจากยุคไพลสโตซีนตอนต้นของMorrill Countyทางตะวันตกของเนแบรสกา[ ^{37 ] หลังจาก}การถกเถียงกัน สกุลIschyrosmilusถูกประกาศให้เป็นชื่อพ้องรองของHomotheriumและสายพันธุ์ทั้งสี่ถูกจัดให้อยู่ในสกุลนั้นในเอกสารตีพิมพ์ปี พ.ศ. 2531 โดย Larry Martin, Charles Bertrand Schultz และ Marian Othmer Schultz ในชื่อH. ischyrus , H. idahoensisและH. johnstoniเอกสารฉบับเดียวกันนี้ยังเสนอให้แยกDinobastis serusออกจากHomotheriumด้วย^{[ 38 ]}ปัจจุบันIschyrosmilusและDinobastis ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปว่าเป็น คำพ้องความหมายของHomotherium ^{[ 33 ]}มีการระบุชนิดของ Homotherium มากถึงห้าชนิดในทวีปอเมริกาเหนือ ได้แก่H. idahoensis , H. crusafonti , H. ischyrus , H. johnstoniและH. serum Martin et al. 2011 ระบุชนิดที่ถูกต้องสองชนิดในยุคไพลโอซีนของทวีปอเมริกาเหนือ ได้แก่ H. crusafontiและH. ischyrusรวมถึงH. serumในยุคไพลสโตซีนตอนปลาย (ควบคู่ไปกับH. latidensในยุคไพลสโตซีนตอนปลายของอะแลสกา) ^{[ 35 ]}ผู้เขียนคนอื่นๆ แนะนำว่ามีเพียงสองชนิดในทวีปอเมริกาเหนือที่ได้รับการสนับสนุนอย่างดี โดยตัวอย่างBlancan ที่เก่ากว่า (ไพลโอซีน-ไพลสโตซีนตอนต้น) ถูกจัดอยู่ในชนิดH. ischyrusในขณะที่ตัวอย่างที่อายุน้อยกว่า (ส่วนใหญ่อยู่ในยุคไพลสโตซีนตอนปลาย) ถูกจัดอยู่ในชนิดH. serum H. serumมีลักษณะทางสัณฐานวิทยาคล้ายคลึงกับH. latidens ในทวีปยูเรเซีย (ถึงขนาดที่ว่าหากพบ ตัวอย่าง H. serum ในทวีปยูเรเซีย ก็อาจจะถูกจัดประเภทเป็นH. latidens ) ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าพวกมันมีต้นกำเนิดร่วมกันอย่างใกล้ชิด โดย H. serumอาจมีต้นกำเนิดมาจากการอพยพของ...H. latidensเข้าสู่อเมริกาเหนือแทนที่จะมาจากHomotherium อเมริกาเหนือ ใน ยุคก่อนหน้า ^{[ 6 ]}ผู้เขียนบางคนถือว่าH. serumเป็นชื่อพ้องรองของH. latidens ^{[ 39 ]}

ในปี 2011 Ascanio Rincón และคณะได้บรรยายถึงสายพันธุ์ใหม่Homotherium venezuelensisโดยอิงจากกะโหลกศีรษะที่แตกบางส่วนพร้อมกับขากรรไกรล่างและฟันบางส่วนที่เก็บรวบรวมจาก แหล่ง น้ำมันดินในยุคไพลสโตซีนตอนต้นถึงตอนกลาง (ประมาณ 1-0.5 ล้านปีก่อน) ของMonagasทางตะวันออกเฉียงเหนือของเวเนซุเอลา^{[ 40 ]}ในปี 2022 และ 2023 Jiangzuo และคณะได้เสนอให้ จัด Homotherium venezuelensisใหม่ให้อยู่ในสกุล homotheriin ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดคือ Xenosmilus (สกุลที่เดิมอธิบายไว้สำหรับฟอสซิลยุคไพลสโตซีนตอนต้นที่พบในฟลอริดา) ^{[ 41 ] [ 42 ]}ซึ่งได้รับการรับรองโดย Manzuetti และคณะ ในปี 2024 ซากของ Homotheriin เคยถูกรายงานจากอเมริกาใต้ในรูปแบบของขากรรไกรล่างจากทางตอนใต้ของอุรุกวัยในปี 2004 ซึ่งมีอายุอยู่ในช่วงระหว่างปลายไพลโอซีนและกลางไพลสโตซีน ซึ่งการศึกษาดั้งเดิมในปี 2004 และ Manzuetti et al. 2024 ระบุว่าเป็นcf. Xenosmilus [ ^{43 ]}การศึกษาในปี 2022 และ 2023 พบว่าXenosmilusอยู่ภายในHomotheriumตามที่กำหนดไว้แบบดั้งเดิม (โดยH. ischyrusมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับXenosmilus มากกว่ากับ ^Homotherium ชนิด อื่นๆ) ทำให้Homotheriumไม่รวมชนิดในXenosmilusเป็นกลุ่มพาราไฟเลติก^{[ 41 ] [ 42 ]}

Homotheriumมีความยาวประมาณ 1.5–2 เมตร (4 ฟุต 11 นิ้ว – 6 ฟุต 7 นิ้ว) ความสูงที่ไหล่ประมาณ 0.9–1.1 เมตร (2 ฟุต 11 นิ้ว – 3 ฟุต 7 นิ้ว) และน้ำหนักสูงสุดประมาณ 200 กิโลกรัม (440 ปอนด์) ถึง 250 กิโลกรัม (550 ปอนด์) ^{[ 44 ]}ซึ่งมีขนาดใกล้เคียงกับสิงโตหรือเสือที่ ยังมีชีวิตอยู่ ^{[ 45 ]} Homotherium น่าจะแสดง ความแตกต่างทางเพศตามขนาดโดยคาดว่าตัวผู้จะมีขนาดใหญ่กว่าตัวเมีย^{[ 46 ]}เมื่อเทียบกับSmilodonขาของ Homotherium จะยาวกว่าเมื่อเทียบกับสัดส่วน และแขนขาหน้ามีโครงสร้างที่อ่อนแอกว่า โดยมีลักษณะแคบและอยู่ระหว่างเสือชีตาห์และสิงโตคอค่อนข้างยาวและหนา มีความยืดหยุ่นสูง ในขณะที่หลังค่อนข้างสั้น หางสั้นมาก กรงเล็บมีขนาดเล็กและหดได้บางส่วน โดยกรงเล็บติ่งมีขนาดใหญ่ และกระดูกนิ้วเท้าที่สองมีความไม่สมมาตรน้อยกว่าของสิงโต ทำให้เท้ามีท่าทางคล้ายสุนัข ส่วนของกระดูกต้นแขนที่อยู่ใกล้เท้าที่สุดนั้นแคบ โดยแอ่งโอเลครานอน (แอ่งที่ปลายกระดูกต้นแขนที่อยู่ใกล้ข้อศอกที่สุด) มีลักษณะเป็นแนวตั้งอย่างชัดเจน^{[ 47 ]}นอกจากนี้ กระดูกข้อต่อด้านหน้าของHomotheriumยังถูกบีบอัดในแนวกลางด้านข้างมากกว่าในSmilodonซึ่งแสดงถึงการปรับตัวอีกอย่างหนึ่งสำหรับการวิ่ง^{[ 48 ]}เท้าหลังอยู่ในท่าเดินแบบยกปลายเท้า ขึ้น Homotheriumน่าจะเดินด้วยท่าทางที่อยู่ระหว่างแมวใหญ่และไฮยีน่าที่ ยังมีชีวิตอยู่ คล้ายกับสุนัข^{[ 47 ]}กระดูกส้นเท้าและ กระดูก ฝ่าเท้าของเท้าหลังค่อนข้างสั้น^{[ 49 ]}

กะโหลกของ H. latidens/crenatidens

กะโหลกของ H. serum

ภาพประกอบกะโหลกHomotheriumทั่วไป โดย Mauricio Anton

การเปรียบเทียบระหว่างโครงกระดูกและภาพจำลองของSmilodon (ซ้าย) และHomotherium (ขวา)

การฟื้นฟูสภาพส่วนหัวและคอของHomotherium latidens

การฟื้นฟูชีวิตของHomotherium latidens

เมื่อเปรียบเทียบกับบรรพบุรุษที่เป็นไปได้ของมัน คือ Amphimachairodus ฟันตัดบนแสดงรอยหยักที่ชัดเจนกว่า มีขนาดใหญ่กว่าและโค้งกว่าฟันกรามซี่ ที่สองบน (P2) จะหายไปเสมอ และฟันกรามซี่ที่สามบนและล่าง (P3 และ p3) มีขนาดเล็กกว่า และรูปร่างของฟันกรามซี่ที่สี่บน (P4) แสดงความแตกต่าง^{[ 41 ]} H. ischyrusของอเมริกาเหนือในยุคไพลโอซีน-ไพลสโตซีนตอนต้นแตกต่างจากH. latidens ของยูเรเซียตรงที่มีฟันกรามซี่ที่สามบนและล่างที่พัฒนาได้ดีกว่า โดยมี ปุ่มฟันสาม ปุ่ม และ ส่วนปลาย ขากรรไกรล่าง (ส่วนหลังด้านบนของขากรรไกรล่างที่เชื่อมต่อกับกะโหลกศีรษะ) เมื่อเปรียบเทียบกับH. latidensแล้วค่อนข้างต่ำและยาวกว่า^{[ 6 ]}

เมื่อเปรียบเทียบกับ แมวใหญ่ ตระกูลแพนเทอร์ที่ ยังมีชีวิตอยู่ เช่น เสือและสิงโตโฮโมเทอเรียมมีกะโหลกที่ยาวและแคบกว่า โดยมีส่วนจมูกที่ยกสูงขึ้น และส่วนบนของกะโหลก (บริเวณหลัง) มีโครงร่างที่ตรงกว่าและมีสันกลางสูง[ 50 ^{]โฮโม}เทอเรียม มี ฟันเขี้ยวบนที่สั้นกว่าสมาชิกในเผ่ามาไครโอโดนต์ สไมโลดอนตินีเช่นสไมโลดอนหรือเมแกนเทอเรียนแต่ก็ยังยาวกว่าฟันเขี้ยวของแมวที่ยังมีชีวิตอยู่^{[ 47 ]}ฟันเขี้ยวบนขนาดใหญ่ของมันมีลักษณะกว้าง แบนอย่างเห็นได้ชัด และมีรอยหยักหยาบ^{[ 51 ]}ฟันเขี้ยวบนขนาดใหญ่ของโฮโมเทอเรียมน่าจะถูกซ่อนไว้ด้วยริมฝีปากและเนื้อเยื่อเหงือกของขากรรไกรบนและล่างเมื่อปิดปาก คล้ายกับแมวที่ยังมีชีวิตอยู่ และแตกต่างจากฟันเขี้ยวบนขนาดใหญ่ของสไมโลดอนสมมติฐานนี้ได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมจากช่องว่างที่เทียบได้ระหว่างฟันเขี้ยวและขากรรไกรล่างเมื่อปิดขากรรไกรสนิทกับแมวสมัยใหม่ ในขณะที่Smilodonมีพื้นที่มากกว่าอย่างเห็นได้ชัดในแง่นี้ ซึ่งน่าจะเป็นเพราะเนื้อเยื่ออ่อนสามารถแทรกตัวระหว่างฟันเขี้ยวและขากรรไกรล่างได้^{[ 52 ]}ฟันหน้ามีขนาดใหญ่กว่าเมื่อเทียบกับแมวใหญ่ในปัจจุบัน^{[ 50 ]}และเรียงตัวเป็นรูปโค้งที่ด้านหน้าของขากรรไกร คล้ายกับไฮยีน่าและฟันเขี้ยว^{[ 47 ]}บริเวณที่เชื่อมต่อระหว่างขากรรไกรล่างสองซีก ( กระดูกขากรรไกรล่างเชื่อมกัน ) มีลักษณะเป็นมุมและสูง โดยกระบวนการโคโรนอยด์ของขากรรไกรล่างค่อนข้างสั้น^{[ 50 ]}

เนื้อเยื่ออ่อนที่ถูกเก็บรักษาไว้ของลูก หมี H. latidensอายุสามสัปดาห์ที่พบในไซบีเรียในปี 2020 และได้รับการอธิบายในปี 2024 แสดงให้เห็นว่าสีขนของลูกหมีอย่างน้อยก็มีสีดำหรือน้ำตาลเข้ม โดยมีขนสีอ่อนกว่าบริเวณอุ้งเท้าและคาง ขนบริเวณมุมปากและหลังคอจะยาวกว่าบริเวณขาหน้าของซากมัมมี่ และขนโดยทั่วไปจะหนาแน่นทั่วทั้งตัว นอกจากนี้ ลูกหมียังมีอุ้งเท้ากว้างและกลมโดยไม่มีแผ่นรองข้อมือลักษณะเหล่านี้เชื่อว่าเป็นลักษณะที่ปรับตัวให้เข้ากับการอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีหิมะ และข้อเท็จจริงที่ว่าลูกหมีอายุสามสัปดาห์มีลักษณะเหล่านี้บ่งชี้ว่าพวกมันพัฒนาลักษณะเหล่านี้ตั้งแต่อายุยังน้อย^{[ 53 ]}การศึกษาโครงสร้างจุลภาคของเส้นผมของลูกหมีเผยให้เห็นว่าไขกระดูก (ส่วนในสุดของเส้นผม) ประกอบขึ้นเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของเส้นผ่านศูนย์กลางทั้งหมดของเส้นผม ซึ่งบ่งชี้ว่าคุณสมบัติในการป้องกันความร้อนของเส้นผมนั้นไม่ดีและขาดการปรับตัวเฉพาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่หนาวเย็น เป็นไปได้ว่าลูกหมีเกิดในฤดูใบไม้ผลิและตายในฤดูร้อน^{[ 54 ]}

มีการเสนอว่า Homotheriumปรับตัวให้เข้ากับการล่าเหยื่อขนาดใหญ่^{[ 47 ]}กรงเล็บที่ลดลง แขนขาที่ค่อนข้างเรียวและยาว และหลังที่ลาดเอียง ล้วนดูเหมือนจะเป็นการปรับตัวให้เข้ากับวิถีชีวิตของนักล่าที่ไล่ล่าเหยื่อด้วยการวิ่งระยะไกลด้วยความเร็วปานกลาง (คล้ายกับไฮยีน่าแต่ต่างจากการวิ่งระยะสั้นด้วยความเร็วสูงแบบที่พบในเสือชีตาห์ ในปัจจุบัน ) ในถิ่นที่อยู่อาศัยแบบเปิด^{[ 49 ] [ 47 ]}สัณฐานวิทยาของแขนขาหน้าที่ปรับตัวให้เข้ากับการวิ่งบ่งชี้ว่าแขนขาหน้าของมันมีประโยชน์น้อยกว่าของSmilodonหรือแมวใหญ่หลายชนิดในปัจจุบันในการจับและยึดเหยื่อ และฟันตัดที่ขยายใหญ่ขึ้นที่ด้านหน้าของขากรรไกรมีบทบาทสำคัญในการยึดเหยื่อ เช่นเดียวกับในไฮยีน่าและสุนัข^{[ 47 ]}แม้จะขาดพลังไปบ้าง แต่แขนขาหน้าของHomotheriumน่าจะมีบทบาทในการจับเหยื่อ โดยน่าจะอาศัยเดือยเล็บขนาดใหญ่ในการจับอย่างมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับเสือชีตาห์^{[ 49 ]} Homotheriumน่าจะใช้การวิ่งควบที่ประหยัดพลังงานเมื่อไล่ล่าเหยื่อ^{[ 49 ]}กระดูกส้น เท้า ที่สั้นในเท้าหลังบ่งชี้ว่าHomotheriumน่าจะกระโดดได้ไม่เก่งเท่าเสือดำในปัจจุบัน โดยกระดูกส้นเท้าและกระดูกฝ่าเท้าที่สั้นลงน่าจะช่วยในการทรงตัวของเท้า อาจใช้เมื่อจับเหยื่อ^{[ 49 ]}

มีการเสนอแนะว่าHomotheriumฆ่าเหยื่อโดยการกัดที่คอด้วยเขี้ยวของมัน^{[ 55 ]}โดยHomotheriumเช่นเดียวกับเสือเขี้ยวคมอื่นๆ เชื่อกันว่าสามารถอ้าปากได้กว้างกว่าแมวที่ยังมีชีวิตอยู่ เพื่อรองรับการใช้เขี้ยวขนาดใหญ่กัดเหยื่อ^{[ 47 ]}เช่นเดียวกับแมวเสือเขี้ยวคมอื่นๆ เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่า Homotheriumใช้เทคนิค "การกัดเฉือนด้วยเขี้ยว" โดยเมื่อเหยื่อถูกทำให้เคลื่อนไหวไม่ได้และขากรรไกรเปิดออกรอบคอของเหยื่อ กล้ามเนื้อคอของHomotheriumจะถูกใช้เพื่อดันกะโหลกและเขี้ยวเสือลงด้านล่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการหมุนกะโหลกลงด้านล่าง เพื่อเจาะคอของเหยื่อ^{[ 46 ] [ 56 ] [ 57 ]}การกัดที่คอเหล่านี้น่าจะทำให้เสียเลือดมากและส่งผลให้ตายอย่างรวดเร็ว^{[ 46 ] [ 58 ]}คอที่ยาวและแข็งแรงน่าจะช่วยให้ควบคุมได้ดี ทำให้สามารถวางตำแหน่งหัวได้อย่างแม่นยำและยึดไว้ในตำแหน่งสำหรับการกัด ช่วยให้เขี้ยวเสือหลีกเลี่ยงการชนกระดูกซึ่งอาจทำให้เกิดความเสียหายได้^{[ 46 ] [ 57 ]}อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนบางคนในปัจจุบันได้เสนอว่ารูปแบบการจับเหยื่อของมันน่าจะแตกต่างจากSmilodon (ซึ่งมีแขนขาหน้าที่แข็งแรงกว่าซึ่งช่วยในการจับเหยื่อได้ดีขึ้น) โดยมีเทคนิคการฆ่าที่คล้ายคลึงกันในบางแง่มุมกับ เทคนิค การหนีบและยึดที่ใช้โดยแมวใหญ่ที่ยังมีชีวิตอยู่ เช่น สิงโต โดยเขี้ยวเสือของHomotheriumสามารถต้านทานแรงที่พุ่งมาด้านข้างที่เกิดจากเหยื่อที่ดิ้นรนได้ดีกว่าโดยไม่แตกหักเมื่อเทียบกับSmilodon ^{[ 55 ]} การวิเคราะห์ การสึกหรอของฟันของตัวอย่างH. serumจากอเมริกาเหนือ แสดงให้เห็นว่าHomotheriumกินเหยื่อที่มีเนื้อเหนียวเป็นประจำ แต่ทำการเลาะเนื้อเท่านั้น ไม่ได้ทำการบด/เคี้ยวกระดูก คล้ายกับเสือชีตาห์ แต่ต่างจากสิงโตและไฮยีน่าที่ยังมีชีวิตอยู่^{[ 51 ]}

จากการปรับตัวให้เข้ากับถิ่นที่อยู่แบบเปิดและการแข่งขันที่สูงจากสัตว์กินเนื้อชนิดอื่น คาดว่าHomotheriumน่าจะอาศัยการล่าเป็นกลุ่ม ซึ่งจะทำให้จับเหยื่อได้ง่ายขึ้นเพื่อชดเชยขาหน้าที่อ่อนแอ เพิ่มขนาดของเหยื่อที่สามารถจับได้ และช่วยให้สามารถใช้กลยุทธ์การเบี่ยงเบนความสนใจระหว่างการล่าได้ดีขึ้น รวมถึงสามารถป้องกันเหยื่อจากการถูกสัตว์กินเนื้อชนิดอื่นแย่งไปกิน ได้ดีขึ้นด้วย ^{[ 47 ]}

การวิเคราะห์จีโนมของ ตัวอย่าง Homotheriumที่พบในชั้นดินเยือกแข็งในยูคอนทางตอนเหนือของแคนาดา แสดงให้เห็นว่าHomotheriumได้รับการคัดเลือกเชิงบวกสำหรับยีนที่เกี่ยวข้องกับการหายใจและระบบไหลเวียนโลหิต ซึ่งอาจเป็นการปรับตัวเพื่อการวิ่งระยะไกล การคัดเลือกเชิงบวกสำหรับยีนที่เกี่ยวข้องกับการมองเห็นบ่งชี้ว่าการมองเห็นน่าจะมีบทบาทสำคัญในการล่าสัตว์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าHomotheriumเป็น นักล่า ในเวลากลางวัน การคัดเลือกยีนที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ได้รับการเสนอแนะเบื้องต้นโดยนักวิจัยว่าอาจสนับสนุนสมมติฐานการล่าสัตว์แบบกลุ่ม^{[ 59 ]}

การวิเคราะห์ไอโซโทปของHomotheriumและสัตว์อื่นๆ จากยุคไพลโอซีนของHadar ประเทศเอธิโอเปีย_ซึ่งมีอายุราว 3.45–2.95 ล้านปีก่อน บ่งชี้ว่าเหยื่อของมันในบริเวณนี้มีขนาดใหญ่ โดยเฉลี่ยประมาณ 200–300 กิโลกรัม (440–660 ปอนด์) และกินพืชC3 เป็นหลัก สัตว์ที่เป็นเหยื่อส่วนใหญ่ประกอบด้วย (เรียงลำดับความสำคัญจากมากไปน้อย) ละมั่งในสกุลTragelaphusหมูNyanzachoerusวัวUgandaxม้าสามนิ้วEurygnathohippus และละมั่ง Damalborea Homotheriumมีอาหารที่ทับซ้อนกันแต่แตกต่างกันในแหล่งอาหารจากไฮยีน่าCrocuta venustulaใน ยุคเดียวกัน ^{[ 60 ]}

การวิเคราะห์ไอโซโทปของH. latidensจากแหล่ง Venta Micena ทางตะวันออกเฉียงใต้ของสเปน ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงยุคไพลสโตซีนตอนต้น ประมาณ 1.6 ล้านปีก่อน บ่งชี้ว่า ณ แหล่งนี้H. latidensเป็นผู้ล่าสูงสุดและล่าเหยื่อขนาดใหญ่ในถิ่นที่อยู่แบบเปิดโล่ง โดยมีม้าEquus altidensและกระทิงเป็นส่วนสำคัญของอาหาร นอกจากนี้ ลูกช้างแมมมอธMammuthus meridionalisอาจเป็นสัดส่วนที่สำคัญ (มากถึง 10%) ของอาหารของมันด้วย และอาจล่าเหยื่ออื่นๆ เป็นครั้งคราว เช่น ลูกฮิปโปโปเตมัสขนาดใหญ่Hippopotamus antiquus ^{[ 61 ] [ 62 ]}ที่ Venta Micena นิเวศวิทยา ของ Homotherium แบ่งกับเสือเขี้ยวดาบMegantereon (ญาติใกล้ชิดของSmilodon ) และ "เสือจากัวร์ยุโรป" Panthera gombaszoegensisซึ่งล่าเหยื่อขนาดเล็กกว่าในถิ่นที่อยู่ที่เป็นป่า^{[ 62 ]}ในช่วงต้นยุคไพลสโตซีนของยุโรป ไฮยีน่ายักษ์Pachycrocuta brevirostrisน่าจะเป็นภัยคุกคามที่สำคัญที่สามารถแย่งเหยื่อของ H. latidens ได้ ^{[ 63 ]}

การวิเคราะห์ไอโซโทปของตัวอย่างจากปุนตา ลูเซโร ทางตอนเหนือของสเปน ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงช่วงต้นยุคกลางของสมัยไพลสโตซีน (600,000-400,000 ปีที่แล้ว) แสดงให้เห็นว่าH. latidensในบริเวณนี้กินเหยื่อขนาดใหญ่ (ตั้งแต่ 45 กิโลกรัม (99 ปอนด์) ถึงมากกว่า 1,000 กิโลกรัม (2,200 ปอนด์)) เป็นหลัก ซึ่งอาจรวมถึงวัวป่าออรอคส์ วัวกระทิง กวางแดงและ/หรือกวางยักษ์Praemegacerosและมีอาหารที่ทับซ้อนกันอย่างมากกับเสือจากัวร์ยุโรป Panthera gombaszoegensis ที่อาศัยอยู่ในบริเวณเดียวกัน^{[ 64 ]}

ในช่วงปลายยุคไพลสโตซีนตอนต้นถึงยุคไพลสโตซีนตอนต้นของเกาะชวา^{[ ​​13 ]}และยุคไพลสโตซีนตอนต้นถึงตอนกลางของจีน^{[ 65 ]} Homotheriumอาศัยอยู่ร่วมกับเสือ ที่ยังมีชีวิตอยู่ ซึ่งอาจแข่งขันกับHomotheriumได้^{[ 13 ]}

ที่แหล่งโบราณคดีถ้ำฟรีเซนฮาห์นในเบ็กซาร์เคาน์ตี้ทางตอนใต้ของรัฐเท็กซัส ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงยุคไพลสโตซีนตอนปลาย (น่าจะประมาณ 20,000-17,000 ปีที่แล้ว ในช่วงยุคน้ำแข็งครั้งสุดท้าย^{[ 51 ]} ) พบ ซากของ แมมมอธโคลัมเบียวัยเยาว์เกือบ 400 ตัว (โดยเฉลี่ยอายุประมาณ 2 ปี^{[ 51 ]} ) พร้อมกับโครงกระดูก ซีรั่มของโฮโมเทอเรียม จำนวนมาก ทุกช่วงอายุ ตั้งแต่ตัวเต็มวัยไปจนถึงลูก แมมมอธ ^{[ 66 ]}หลังที่ลาดเอียงและส่วนเอวที่แข็งแรงของ กระดูกสันหลัง ของโฮโมเทอเรียมบ่งชี้ว่าสัตว์เหล่านี้อาจสามารถดึงน้ำหนักมหาศาลได้ นอกจากนี้ ฟันเขี้ยวบนที่หัก ซึ่งเป็นอาการบาดเจ็บที่พบได้ทั่วไปในฟอสซิลของแมวแมคิโรดอนต์ชนิดอื่นๆ เช่นมาคิโรดัสและสไมโลดอนที่เกิดจากการต่อสู้กับเหยื่อนั้น ไม่พบในโฮโมเธอเรียมอาจเป็นเพราะกลุ่มสังคมของพวกมันจะจับเหยื่อไว้แน่นก่อนที่แมวจะพยายามฆ่าเหยื่อด้วยเขี้ยว หรืออาจเป็นเพราะฟันเขี้ยวไม่เปราะบางมากนักเนื่องจากมีผิวหนังปกคลุมอยู่ ยิ่งไปกว่านั้น กระดูกของลูกแมมมอธที่พบในถ้ำฟรีเซนฮาห์นแสดงร่องรอยที่โดดเด่นซึ่งตรงกับฟันหน้าของโฮโมเธอเรียม บ่งชี้ว่าพวกมันสามารถย่อยเนื้อส่วนใหญ่ในซากสัตว์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และแมมมอธเหล่านั้นถูกนำมาทิ้งไว้ในถ้ำโดยแมวเอง ไม่ใช่โดยสัตว์กินซาก การตรวจสอบกระดูกยังบ่งชี้ว่าซากของลูกแมมมอธเหล่านี้ถูกแยกชิ้นส่วนหลังจากถูกแมวฆ่าก่อนที่จะถูกลากไป ซึ่งแสดงให้เห็นว่าHomotheriumจะแยกชิ้นส่วนเหยื่อเพื่อขนส่งไปยังพื้นที่ปลอดภัย เช่น ถ้ำหรือโพรงที่ซ่อนเร้น และป้องกันคู่แข่ง เช่นหมาป่าดุร้ายและสิงโตอเมริกันจากการแย่งชิงซาก^{[ 67 ]}โดยส่วนที่มีเนื้อมากที่สุดของลูกแมมมอธ เช่น แขนขา จะถูกขนส่งไปยังถ้ำเป็นพิเศษ^{[ 51 ]}การวิเคราะห์ไอโซโทปของ ซากฟันของ H. serumที่ถ้ำ Friesenhahn ได้ยืนยันว่าในบริเวณนี้มันกินแมมมอธเป็นหลัก พร้อมกับสัตว์กินพืชC4 อื่นๆ เช่น กระทิงและม้าในถิ่นที่อยู่แบบเปิดโล่ง และอาจรวมถึง สัตว์ กินใบไม้_C4เช่น อูฐCamelops _ด้วย^{[ 51 ]}

การวิเคราะห์ไอโซโทปของ ตัวอย่าง ซีรั่ม H.จากเบริงเกีย ตะวันออก (ปัจจุบันคืออลาสก้าและยูคอน) ชี้ให้เห็นว่าในภูมิภาคนี้ สปีชีส์ดังกล่าวไม่ได้เป็นผู้ล่าแมมมอธโดยเฉพาะ และกินเหยื่อขนาดใหญ่หลากหลายชนิด ซึ่งอาจรวมถึงกระทิง วัวมัสก์ม้า และกวางเรนเดียร์รวมถึง แม มมอธขนปุย ด้วย ^{[ 68 ]}

ฟอสซิลของกระดูกสะบักH. latidens จาก Schöningen ประเทศเยอรมนี เผยให้เห็นว่าบุคคลที่เป็นเจ้าของฟอสซิลนี้ป่วยเป็นโรคข้ออักเสบที่กระดูกสะบักดังที่เห็นได้จากรอยโรคถุงน้ำหลายกลีบใต้กระดูกอ่อนด้านท้ายที่พบในเบ้ากระดูก อ่อนด้านกลางและด้าน ท้าย และกระดูกงอกที่อยู่บนขอบด้านท้ายของเบ้ากระดูกอ่อน สาเหตุของอาการนี้เชื่อว่าเกิดจากการแก่ตามธรรมชาติ การบาดเจ็บทางกายภาพ หรือการรวมกันของทั้งสองปัจจัยนี้ การพัฒนาของรอยโรคอย่างช้าๆ บ่งชี้ว่าบุคคลนั้นมีชีวิตอยู่ได้นานพอสมควรหลังจากเกิดอาการนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพยาธิสภาพนี้ไม่ได้ขัดขวางความสามารถในการหาอาหารของสัตว์อย่างมีนัยสำคัญ^{[ 69 ]}

สายพันธุ์ของHomotheriumคาดว่า (โดยอิงจาก ลำดับ ดีเอ็นเอไมโทคอนเดรีย ) แยกตัวออกจากSmilodonเมื่อประมาณ 18 ล้านปีก่อน^{[ 70 ]} มีการเสนอว่าHomotherium มีต้นกำเนิดมาจากสายพันธุ์แอฟริกันของ สกุลAmphimachairodus ^{[ 28 ]} Homotheriumปรากฏตัวครั้งแรกในช่วงต้นยุคไพลโอซีนโดยซากที่เก่าแก่ที่สุดมาจากสุสานใต้ดินโอเดสซาในยูเครน ซึ่งมีอายุประมาณ 4.2 ล้านปีโคบี ฟอราในเคนยา ซึ่งมีอายุประมาณ 4.35–4.1 ล้านปี และคานาโปอิในเคนยา ซึ่งมีอายุประมาณ 4.2 ล้านปีก่อน^{[ 28 ]}สกุลนี้มาถึงอเมริกาเหนือในช่วงปลายยุคไพลโอซีน (~3.6-2.6 ล้านปีก่อน) ^{[ 6 ]}ในทวีปแอฟริกา สกุลนี้หายไปเมื่อประมาณ 1.5 ล้านปีก่อน ในช่วงต้นยุคไพลสโตซีน^{[ 71 ]}พบซากดึกดำบรรพ์ที่เชื่อว่าเป็นของHomotheriumหรือXenosmilusในเวเนซุเอลาทางตอนเหนือของอเมริกาใต้ ซึ่งคาดว่ามีอายุย้อนไปถึงช่วงปลายยุคไพลสโตซีนตอนต้นถึงกลางยุคไพลสโตซีนตอนต้น ประมาณ 1-0.5 ล้านปีก่อน^{[ 72 ]}

Homotheriumในยูเรเซียเริ่มลดขนาดลงในช่วงปลายยุคไพลสโตซีนตอนต้น และมวลร่างกายของมันลดลงอย่างต่อเนื่องตลอดช่วงยุคไพลสโตซีนตอนกลาง พร้อมกับหายากขึ้นเรื่อยๆ ในบันทึกฟอสซิลของยูเรเซีย นี่อาจเป็นเพราะการแข่งขันกับนักล่าอื่นๆ เช่น สิงโตขนาดใหญ่Panthera fossilisที่มาถึงยุโรปในช่วงต้นยุคไพลสโตซีนตอนกลาง และ/หรือมนุษย์โบราณ^{[ 49 ] [ 73 ]}ในภาคเหนือและภาคใต้ของจีน เชื่อกันว่า Homotheriumสูญพันธุ์ไปในช่วงยุคไพลสโตซีนตอนกลาง^{[ 65 ]}บันทึกที่มีการกำหนดอายุที่ดีที่สุดของHomotheriumในยุโรปมีอายุย้อนไปถึงปลายยุคไพลสโตซีนตอนกลาง ประมาณ 300,000-200,000 ปีที่แล้ว^{[ 73 ] [ 74 ]}ยกเว้นกระดูกขากรรไกรล่างชิ้นเดียวจากทะเลเหนือซึ่งกำหนดอายุด้วยคาร์บอนกัมมันตรังสีได้ประมาณ 28,000-30,000 ปีที่แล้ว^{[ 75 ]}มีการเสนอแนะว่านี่อาจแสดงถึงการแพร่กระจายในช่วงปลายสมัยไพลสโตซีนจากอเมริกาเหนือ มากกว่าการครอบครองพื้นที่อย่างต่อเนื่องโดยไม่มีการบันทึก^{[ 70 ]}ในปี 2024 มีการรายงานการค้นพบมัมมี่ของ ลูก Homotherium latidensจากยุคไพลสโตซีนตอนบนจากแม่น้ำ Badyarikhaในยาคุเตียทางตะวันออกเฉียงเหนือของไซบีเรียซึ่งมีอายุย้อนไปถึง 35,471–37,019 ปีก่อนปัจจุบันนับเป็นการปรากฏตัวครั้งแรกของสายพันธุ์นี้ในช่วงปลายสมัยไพลสโตซีนของเอเชีย^{[ 53 ]}

ซากดึกดำบรรพ์ของHomotherium serum ที่มีอายุน้อยที่สุดที่ระบุได้อย่างแม่นยำนั้น มีอายุราว 12,715–12,655 ปีก่อนปัจจุบัน พบในทางตอนใต้ของอัลเบอร์ตาประเทศแคนาดา ในช่วงปลายยุคไพลสโตซีนตอนปลาย^{[ 76 ]} Homotherium serumสูญพันธุ์ไปพร้อมกับการสูญพันธุ์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ทั่วทวีปอเมริกา ในช่วงปลายยุคไพลสโตซีน ^{[ 77 ]}การสูญพันธุ์ของHomotheriumพร้อมกับSmilodonซึ่ง เป็นเสือเขี้ยวดาบชนิดเดียวกัน ในช่วงปลายยุคไพลสโตซีนตอนปลายในทวีปอเมริกาเหนือ ได้รับการเสนอแนะว่าเป็นผลมาจากการลดลงและการสูญพันธุ์ของสัตว์เหยื่อขนาดใหญ่ที่พวกมันพึ่งพา^{[ 78 ]}

Homotheriumมีประวัติการอยู่ร่วมกับมนุษย์โบราณ มายาวนาน ทั่วแอฟริกา-ยูเรเซีย ตั้งแต่Australopithecusในยุคไพลโอซีนของแอฟริกา ไปจนถึงมนุษย์ปักกิ่งในถ้ำโจวโควเตียนในยุคไพลสโตซีนตอนต้น-กลางของจีน และHomo heidelbergensisในยุคไพลสโตซีนตอนกลางของยุโรป การลดลงของHomotherium latidensในยูเรเซียในช่วงยุคไพลสโตซีนตอนกลางอาจเป็นผลมาจากการแข่งขันกับมนุษย์โบราณ ร่วมกับปัจจัยอื่นๆ^{[ 73 ] [ 49 ]}

การวิเคราะห์ไอโซโทปของฟันเขี้ยวของH. latidensที่พบในถ้ำ Kent's Cavernแสดงให้เห็นว่าไอโซโทปของฟันเหล่านี้แตกต่างจากซากสัตว์อื่นๆ ที่พบในถ้ำ สิ่งนี้ประกอบกับการไม่มีซากอื่นๆ ที่ไม่ใช่ฟันของHomotheriumในถ้ำ ทำให้ผู้เขียนเสนอว่าฟัน (รวมทั้งฟันเขี้ยวและฟันหน้า) ถูกมนุษย์ขนส่งเข้าไปในถ้ำโดยเจตนาในช่วงยุคหินเก่าจากที่ไกลออกไป (อาจมาจากแผ่นดินใหญ่ยุโรป) อาจเป็นสินค้าแลกเปลี่ยนชนิดหนึ่ง มีการสันนิษฐานว่าฟันเหล่านี้ผ่านการผุกร่อนมามากก่อนที่จะถูกนำเข้าไปในถ้ำ Kent's Cavern ^{[ 79 ]}และยังไม่ชัดเจนว่าฟันเหล่านี้ถูกนำมาจากซากของHomotherium ที่เพิ่งตายไปไม่นาน หรือซากดึกดำบรรพ์ของHomotheriumที่ ตายไปนานแล้ว ^{[ 4 ]}การขนส่งโดยมนุษย์อาจอธิบายถึงการมีอยู่ของ ฟันเขี้ยว ของ Homotheriumที่พบในชั้นหินยุคไพลสโตซีนตอนปลายของถ้ำ Robin Hood ในCreswell CragsของDerbyshireทางตอนกลางของอังกฤษ^{[ 4 ] [ 6 ]}แม้ว่ากระดูกต้นแขนของแมวจากแหล่งโบราณคดี Schöningen ในช่วงปลายสมัยไพลสโตซีนตอนกลาง ในประเทศเยอรมนีจะถูกอ้างว่าเป็นของHomotheriumและถูกใช้เป็นเครื่องมือโดยมนุษย์นีแอนเดอร์ทาล [ ^{45 ] แต่}การวิเคราะห์ในภายหลังชี้ให้เห็นว่ากระดูกต้นแขนนั้นเป็นของสิงโต ( Panthera fossilisหรือPanthera spelaea ) ซึ่งถูกไฮยีน่ากินซากแทน^{[ 74 ]}

รูปปั้น ยุคหินเก่าตอนบนที่สูญหายไปแล้วซึ่งพบในถ้ำอิสตูริตซ์ทางตะวันตกเฉียงใต้ของฝรั่งเศสนั้น ผู้เขียนบางคนเสนอว่าน่าจะเป็นโฮโมเทอเรียมแต่ผู้เขียนคนอื่นๆ โต้แย้งว่ามันน่าจะเป็นสิงโตถ้ำ มากกว่า โดยพิจารณาจากสัดส่วนทางกายวิภาคและความอุดมสมบูรณ์ของซากสิงโตถ้ำที่มากกว่าซากของโฮโมเทอเรียมในยุคไพลสโตซีนตอนปลายของยุโรป^{[ 50 ]}

ในช่วงปลายยุคไพลสโตซีนตอนปลายในอเมริกาเหนือHomotherium serumอาศัยอยู่ร่วมกับชาว Paleoindiansซึ่งเป็นมนุษย์กลุ่มแรกที่อาศัยอยู่ในทวีปอเมริกา ผลกระทบจากการล่าสัตว์กินพืชขนาดใหญ่ซึ่งH. serumพึ่งพา อาจเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้มันสูญพันธุ์ไปพร้อมกับสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่อื่นๆ ในอเมริกาเหนือ^{[ 77 ]}

• พอร์ทัลบรรพชีวินวิทยา

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับโฮโมเทอเรียม (Homotherium )

เว็บไซต์ Wikispeciesมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับHomotherium

• แมวเขี้ยวเสือแห่งทะเลเหนือ , 2008, เข้าถึงเมื่อ 28 ตุลาคม 2019
• แมวสคิมิทาร์อเมริกัน
• ขากรรไกรแมวเขี้ยวเสือ
• อเมริกาใต้ได้เสือเขี้ยวดาบเพิ่มอีกสองตัว
• วิดีโอจากรัสเซียที่มีภาพลูก สิงโตทะเลพันธุ์ โฮโมเทอเรียม ที่ถูกทำให้เป็นมัมมี่