เพิกเฉยต่อกฎทุกข้อ
" ละเลยกฎทั้งหมด " ( IAR ) เป็นนโยบายของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษซึ่งเป็นสารานุกรมออนไลน์ โดยมีใจความว่า (เน้นข้อความและลิงก์ในต้นฉบับ): " หากกฎใดขัดขวางไม่ให้คุณปรับปรุงหรือบำรุงรักษาวิกิพีเดียให้ละเลยกฎนั้น" [ 1 ] กฎดังกล่าวซึ่งใช้ภาษาที่แตกต่างออกไป ถูกเสนอโดย แลร์รี แซงเกอร์ผู้ร่วมก่อตั้งวิกิพีเดียเพื่อกระตุ้นให้บรรณาธิการเพิ่มข้อมูลโดยไม่ต้องเน้นการจัดรูปแบบมากเกินไป แม้ว่าแซงเกอร์จะวิพากษ์วิจารณ์ผลกระทบของกฎนี้ต่อชุมชนในภายหลังก็ตาม[ 2 ] [ 3 ]
นโยบายนี้อนุญาตให้ผู้ใช้ Wikipediaใช้นโยบายเพื่อหลีกเลี่ยงกฎของเว็บไซต์เป็นครั้งคราวโดยไม่ต้องปฏิเสธระบบกฎทั้งหมด การศึกษาในปี 2012 พบว่าในการอภิปราย " บทความที่จะถูกลบ " ซึ่งเป็นตัวกำหนดว่าควรลบบทความ Wikipedia หรือไม่ ความคิดเห็นที่ใช้ IAR เป็นเหตุผลจะมีน้ำหนักมากกว่า[ 4 ]
ประวัติศาสตร์
วิกิพีเดียเปิดตัวเมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2544 [ 5 ]โดยมีนโยบายเพียงเล็กน้อย โดยมีเจตนาให้ผู้ใช้กำหนดกฎเกณฑ์ผ่านฉันทามติ[ 6 ] : 318 "เพิกเฉยต่อกฎทั้งหมด" ได้รับการเสนอโดย แลร์รี แซงเกอร์ผู้ร่วมก่อตั้งวิกิพีเดียในหน้า "กฎที่ต้องพิจารณา" [ 6 ] : 318และกลายเป็นหนึ่งในแนวทางอย่างเป็นทางการฉบับแรกของวิกิพีเดีย[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]แซงเกอร์กล่าวในภายหลังว่าเจตนาของเขาคือการสื่อว่า "ผู้คนไม่ควรกังวลเกี่ยวกับการจัดรูปแบบให้ถูกต้องและเข้าใจรายละเอียดของนโยบายทุกประการก่อนที่จะเริ่มมีส่วนร่วม" [ 8 ]หลังจากที่เขาคิดว่ากฎนี้เป็น "คำสั่งชั่วคราวและมีอารมณ์ขัน" [ 6 ] : 318 เขาก็ปฏิเสธมันในโครงการ Citizendiumในภายหลังของเขาเนื่องจาก "คนอื่น ๆ กำลังเอาจริงเอาจังกับมัน" [ 8 ]
กฎดั้งเดิมมีรูปแบบดังนี้: [ 10 ] [ 11 ]
หากกฎระเบียบทำให้คุณรู้สึกกังวล หดหู่ และไม่อยากมีส่วนร่วมในวิกิ ก็จงเพิกเฉยต่อกฎเหล่านั้นและไปทำธุระของคุณเถอะ
กฎปัจจุบันมีรูปแบบดังนี้: [ 1 ]
หากกฎข้อใดขัดขวางไม่ให้คุณปรับปรุงหรือดูแลรักษาWikipedia จง เพิกเฉยต่อ กฎ ข้อ นั้น[เน้นข้อความในต้นฉบับ]
แซงเกอร์ได้แสดงความคิดเห็นในภายหลังว่าข้อเสนอ IAR ของเขานั้น "น่าขัน" เช่นเดียวกับการปฏิเสธชื่อตำแหน่งอย่างเป็นทางการและอำนาจที่บังคับใช้ได้ ในOpen Sources 2.0เขาอธิบายสิ่งเหล่านี้ว่า "เป็นความผิดพลาดอย่างชัดเจนของ [เขา]" เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ทำให้เขาไม่สามารถบังคับใช้กฎได้ แซงเกอร์เสนอว่า "กฎบัตรชุมชนผู้ก่อตั้ง" จะช่วยแก้ไขปัญหาในชุมชนของวิกิพีเดียได้ แม้ว่าเขาเชื่อว่า IAR และการตัดสินใจในช่วงแรกอื่นๆ นั้น "ช่วยให้โครงการเริ่มต้นขึ้นได้" [ 6 ] : 329
ความหมาย
"เพิกเฉยต่อกฎทั้งหมด" หมายถึงแนวคิดที่ว่าผู้ใช้ได้รับอนุญาตให้ละเมิดกฎได้เป็นกรณีๆ ไป หากการใช้กฎนั้นอาจก่อให้เกิดผลเสียตามมา IAR มอบอำนาจให้แก่บรรณาธิการในขณะที่ปกป้องชุดกฎของเว็บไซต์ และเสริมโครงสร้างระบบราชการ ของวิกิพีเดีย มันเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ในเชิงตรรกะหรือเป็นความขัดแย้งเพราะการรวมไว้ในชุดกฎของวิกิพีเดีย "ทำให้การละเมิดกฎกลายเป็นพฤติกรรมที่คาดหวังได้" [ 4 ] : 583–585 มันเป็นรูปแบบหนึ่งของความขัดแย้งของช่างตัดผม[ 12 ]
บทความในวิกิพีเดียเรื่อง "ความหมายของการเพิกเฉยต่อกฎทั้งหมด" พยายามอธิบายขอบเขตของ IAR ให้กระจ่าง[ 13 ]มีการโต้แย้งว่านโยบายนี้ไม่ได้มีไว้เพื่อรองรับการกระทำทั้งหมดหรือป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ต้องรับผิดชอบต่อการแก้ไขของตน แต่กลับมีไว้เพื่อส่งเสริมการใช้ดุลยพินิจส่วนบุคคลและอนุญาตให้ผู้เริ่มต้นมีส่วนร่วมโดยไม่ต้องตระหนักถึงนโยบายและแนวทางปฏิบัติทั้งหมด[ 14 ]
กล่าวกันว่าเมื่อเริ่มคิดค้น IAR ขึ้นมานั้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ "ผู้มีส่วนร่วมในช่วงแรกมักเผชิญกับสถานการณ์ที่กฎที่มีอยู่จะไม่สมเหตุสมผล" อย่างไรก็ตาม เมื่อโครงการพัฒนาไปเรื่อย ๆ สิ่งนี้ก็มีความเกี่ยวข้องน้อยลง และในปี 2015 ก็ "กลายเป็นเรื่องยากมากที่จะหาสถานการณ์ที่ไม่มีกฎที่มีอยู่ใด ๆ ที่จะนำมาใช้ได้" [ 15 ]
กฎดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ "วิกิพีเดียไม่มีกฎเกณฑ์ที่แน่นอน" ซึ่งเป็นข้อที่ห้าของ "เสาหลักทั้งห้า" ที่สรุป "หลักการพื้นฐาน" ของเว็บไซต์[ 16 ]นอกจากนี้ยังเชื่อมโยงกับแนวทางที่ระบุว่าบรรณาธิการวิกิพีเดียควร "กล้าหาญ" [ 11 ] ซึ่งเป็นแนวคิดที่แซงเกอร์เสนอ "ใน ลักษณะเดียวกัน" กับ IAR [ 6 ] : 318
บทความปี 2008 ระบุว่า แม้ว่านโยบายจะมี "ความยาวเพียงสิบหกคำ แต่หน้าเว็บที่อธิบายความหมายของนโยบายนั้นมีมากกว่า 500 คำ อ้างอิงผู้อ่านไปยังเอกสารอื่นอีกเจ็ดฉบับ ก่อให้เกิดการอภิปรายมากกว่า 8,000 คำ และมีการเปลี่ยนแปลงมากกว่า 100 ครั้งในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี" บทความนี้ประเมินการเพิ่มขึ้นของจำนวนคำของนโยบายหลายฉบับในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ โดยระบุว่า แม้ว่าจำนวนคำของ IAR จะลดลง แต่เมื่อรวมหน้าเสริมที่อธิบายแล้ว จำนวนคำกลับเพิ่มขึ้นถึง 3600% นับตั้งแต่มีการกำหนดกฎ[ 17 ]
นำไปใช้ในทางปฏิบัติ
การศึกษา ของ American Behavioral Scientistในปี 2012 ได้วิเคราะห์กระบวนการลบบทความในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ซึ่งเรียกว่า " บทความสำหรับการลบ " (AfD) พบว่า IAR มีผลอย่างมากต่อน้ำหนักของความคิดเห็น กล่าวคือ หน้าเว็บมีแนวโน้มที่จะถูกเก็บไว้มากกว่าหากบรรณาธิการวิกิพีเดียอ้างถึง IAR ในการลงคะแนน "เก็บ" และมีแนวโน้มที่จะถูกลบมากกว่าหากบรรณาธิการอ้างถึง IAR ในการลงคะแนน "ลบ" การศึกษายังพบว่าบทความมีแนวโน้มที่จะถูกเก็บไว้มากกว่าหาก AfD มีความคิดเห็น "เก็บ" ที่อ้างถึงทั้ง IAR และนโยบาย " ความโดดเด่น " (กฎในวิกิพีเดียเกี่ยวกับหัวข้อใดควรมีบทความ) ซึ่งไม่เป็นเช่นนั้นสำหรับความคิดเห็น "ลบ" นอกจากนี้ หากผู้ดูแลระบบอ้างถึง IAR เพื่อสนับสนุนการลบ บทความนั้นก็มีแนวโน้มที่จะถูกเก็บไว้มากกว่า การศึกษาได้สรุปว่ากฎนี้ทำงานโดย "เสริมสร้างประสิทธิภาพของแต่ละบุคคลและลดประสิทธิภาพของระบบราชการ" [ 4 ] : 588–590
ใน หนังสือ Good Faith Collaborationปี 2010 ของJoseph M. Reagle Jr.เขาเขียนว่า "การเพิกเฉยต่อกฎทั้งหมด" นั้น "ฉลาด" และมีเนื้อหาที่มีคุณค่า แต่ "จำเป็นต้องมีคุณสมบัติเพิ่มเติม" เช่นเดียวกับที่พบในบทความ "ความหมายที่แท้จริงของ 'การเพิกเฉยต่อกฎทั้งหมด' คืออะไร" [ 14 ] McGrady เสนอว่าแนวทาง "Gaming the System" ของ Wikipedia เป็นวิธีที่ดีกว่าในการสื่อถึงเจตนารมณ์ของ Wikipedia มากกว่า IAR แนวทางก่อนหน้านี้ห้ามผู้ใช้ตีความนโยบายของ Wikipedia ผิดโดยเจตนาเพื่อบ่อนทำลายเจตนารมณ์ ซึ่งการกระทำดังกล่าวเรียกว่า "gaming" [ 18 ] McGrady วิพากษ์วิจารณ์ว่า IAR นั้น "เป็นนามธรรมเกินไปและมักถูกตีความผิดหรือนำไปใช้ในทางที่ผิด ซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดอยู่เสมอ" [ 19 ]
ในหนังสือWikipedia and the Politics of Openness ปี 2015 ของเขา Nathaniel Tkaczเขียนว่าถึงแม้จะมีนโยบายดังกล่าว “การเพิกเฉยต่อกฎในวิกิพีเดียไม่ใช่กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพหากผู้มีส่วนร่วมต้องการให้ผลงานของตนคงอยู่” Tkacz กล่าวต่อไปว่า “วิกิพีเดียมีกฎที่แน่นอน” แต่ “กฎเหล่านั้นไม่ได้คงที่ตลอดไป” [ 20 ]
ในการวิจารณ์ระบบราชการของวิกิพีเดียDariusz Jemielniakเขียนว่ากฎนี้ "ถูกละเลยในทางปฏิบัติ" โดยสังเกตว่ามีบทความมากมายในเว็บไซต์ที่อธิบายว่าควรใช้กฎนี้เมื่อใด Jemielniak แนะนำว่าควรจัดตั้ง "หน่วยปราบปรามระบบราชการ" เพื่อ "ใช้งานและให้ความรู้เกี่ยวกับ" กฎนี้อย่างจริงจัง[ 21 ] David AuerbachจากSlateเขียนในทำนองเดียวกันว่า "เพิกเฉยต่อกฎทั้งหมด" ถูกใช้โดยบรรณาธิการวิกิพีเดียอย่างหน้าซื่อใจคดเพื่อ "เอาชนะในการโต้วาที" [ 22 ]