เครือข่ายประเด็นปัญหาคือพันธมิตร ของ กลุ่มผลประโยชน์ และบุคคล ต่างๆที่รวมตัวกันเพื่อส่งเสริมเป้าหมายหรือวาระร่วมกันในลักษณะที่มีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลเครือข่ายประเด็นปัญหาอาจมีขอบเขตทั้งในประเทศและต่างประเทศ ขึ้นอยู่กับเป้าหมายร่วมกัน ด้วยการเติบโตของอินเทอร์เน็ต กลุ่มผลประโยชน์จำนวนมากจึงหันมาใช้ทรัพยากรออนไลน์ เช่น บล็อกและโซเชียลมีเดีย เพื่อส่งเสริมและเผยแพร่เป้าหมายของตน เนื่องจากมีต้นทุนต่ำและมีประสิทธิภาพสูงในการเข้าถึงกลุ่มเป้าหมาย กลยุทธ์ของเครือข่ายประเด็นปัญหาจะแตกต่างกันไปตามเป้าหมายและวัตถุประสงค์ ในประเทศที่พัฒนาแล้ว เครือข่ายประเด็นปัญหามักจะผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายภายในระบบราชการ ของรัฐบาล ตัวอย่างเช่น เครือข่ายที่กว้างขวางของกลุ่มและบุคคลด้านสิ่งแวดล้อมที่ผลักดันให้มีการออกกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมมากขึ้นในนโยบายของรัฐบาล^{[ 1 ]}เครือข่ายประเด็นปัญหาอื่นๆ อาจเกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นข้อถกเถียง เช่น การทำแท้ง สิทธิในการครอบครองอาวุธปืน และกฎหมายยาเสพติด ในกรณีที่รุนแรงที่สุด เครือข่ายประเด็นปัญหาอาจพยายามบรรลุเป้าหมายผ่านความรุนแรง เช่น องค์กรก่อการร้ายที่ต้องการโค่นล้มรัฐบาลที่มีอยู่ทั้งหมด ในสหรัฐอเมริกา กลยุทธ์ที่พบได้บ่อยที่สุดของเครือข่ายประเด็นปัญหาที่มีประสิทธิภาพคือบทบาทที่พวกเขามีในสิ่งที่เรียกว่า "สามเหลี่ยมเหล็ก" ซึ่งเป็นกระบวนการสื่อสารแบบสามทางระหว่างรัฐสภา หน่วยงานราชการ และกลุ่มผลประโยชน์ที่ประกอบกันเป็นเครือข่ายประเด็นปัญหา โดยพวกเขาจะหารือเกี่ยวกับนโยบายและวาระต่างๆ เพื่อประนีประนอมหาทางออกที่ตอบสนองวาระของทุกฝ่าย

ในตารางนี้ หัวข้อต่างๆ จะถูกจัดหมวดหมู่จากความซับซ้อนและความสำคัญสูงไปต่ำ ความสำคัญ หมายถึง ผลกระทบที่เรื่องนั้นส่งผลต่อคนจำนวนมาก และความซับซ้อน หมายถึง การฝึกอบรมและความรู้ที่จำเป็นสำหรับบุคคลที่จะตอบคำถามที่สามารถถามเกี่ยวกับเรื่องนั้นได้ การจัดพิมพ์ตัวอักษรด้านล่างเป็นผลงานของ William T. Gormley ^{[ 2 ]}

เครือข่ายประเด็นอาจสับสนกับแนวคิดที่เกี่ยวข้องอย่างสามเหลี่ยมเหล็กแต่มีความแตกต่างที่สำคัญหลายประการ ประการหนึ่งคือ เครือข่ายประเด็นโดยทั่วไปเป็นกลุ่มคนในภาคสาธารณะที่ก่อตัวขึ้นอย่างอิสระ ซึ่งรวมตัวกันเป็นพันธมิตร ไม่ใช่ผ่านคณะกรรมการรัฐสภาหรือหน่วยงานของรัฐบาลกลาง แต่ผูกพันกันเพื่อทำงานในประเด็นปัจจุบัน ดังนั้น เครือข่ายประเด็นจึงมักเป็นชั่วคราว และจะแตกสลายเมื่อบรรลุเป้าหมาย ซึ่งแตกต่างจากสามเหลี่ยมเหล็ก ความแตกต่างอีกประการหนึ่งระหว่างสามเหลี่ยมเหล็กและเครือข่ายประเด็นคือ เครือข่ายประเด็นสามารถขัดแย้งกันได้ ตัวอย่างเช่น เครือข่ายประเด็นที่สนับสนุนการก่อสร้างท่อส่งน้ำมันอาจทำให้เกิดเครือข่ายประเด็นอื่นที่ต่อต้านขึ้น สมาชิกของเครือข่ายประเด็นอาจสนับสนุนหรือต่อต้านด้วยเหตุผลต่างๆ แต่สิ่งที่ทำให้พวกเขารวมตัวกันคือความคิดเห็นที่เหมือนกัน^{[ 3 ]}

จากชุมชนนโยบายที่มั่นคง ผ่านช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญภายใต้การควบคุมของรัฐบาลที่เข้มงวด ไปสู่สภาพแวดล้อมที่มีประชากรหนาแน่นและมีการแข่งขันสูงซึ่งประกอบด้วยเครือข่ายประเด็นปัญหา ในประเทศต่างๆ เช่นออสเตรเลียและสหราชอาณาจักรรัฐบาลกำลังกลับมาใช้กลยุทธ์แบบมีปฏิสัมพันธ์มากขึ้นเกี่ยวกับเครือข่ายประเด็นปัญหา^{[ 4 ]}ในประเทศอื่นๆ การมีส่วนร่วมของกลุ่มเป็นองค์ประกอบสำคัญของกระบวนการกำหนดนโยบาย ผ่านกระบวนการนั้น ความเชี่ยวชาญของระบบราชการจึงถูกสร้างขึ้นและรักษาไว้ การมีอยู่ของหน่วยงานรัฐบาลที่มีความรู้เป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างความต้องการของกลุ่มที่แข่งขันกัน และด้วยเหตุนี้จึงทำให้มั่นใจได้ถึงเสถียรภาพที่มากขึ้นของผลลัพธ์นโยบาย ตัวอย่างเช่น ในออสเตรเลีย การศึกษาระดับอุดมศึกษาเป็นตัวอย่างที่ดีว่ารัฐบาลรับฟังกลุ่มลูกค้า (เครือข่ายประเด็นปัญหา) น้อยลงกว่าในอดีตเนื่องจากความซับซ้อนของมหาวิทยาลัยและระบบการศึกษาระดับอุดมศึกษา^{[ 5 ]}

• กลุ่มผู้สนใจ
• สามเหลี่ยมเหล็ก (การเมืองสหรัฐฯ) #การสร้างฐานเสียงสนับสนุน
• เครือข่ายนโยบายสาธารณะระดับโลก
• การวิเคราะห์เครือข่ายนโยบาย
• เครือข่ายนโยบาย (ภาษาเยอรมัน)
• รูปแบบการกำกับดูแลโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่าย

• มาร์ค แลนดี และ ซิดนีย์ เอ็ม. มิลคิส. รัฐบาลอเมริกัน: การสร้างสมดุลระหว่างประชาธิปไตยและสิทธิ. นิวยอร์ก: แมคกรอว์-ฮิลล์, 2004.
• มิลตัน ซี. คัมมิงส์ จูเนียร์ และ เดวิด ไวส์. ประชาธิปไตยภายใต้แรงกดดัน: บทนำสู่ระบบการเมืองอเมริกัน ฉบับที่สิบ. ทอมป์สัน-วาดส์เวิร์ธ, 2005
• คริสติน บาร์เบอร์ และ เจอรัลด์ ซี ไรท์. สาธารณรัฐ อำนาจ และความเป็นพลเมืองในการเมืองอเมริกัน., มหาวิทยาลัยอินเดียนา, 2009.