Jeremy Poon Shiu-chor ( ภาษาจีน :潘兆初; เกิดปี 1962) เป็นนักกฎหมายชาวฮ่องกง ปัจจุบันดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาคนที่ 5 ของศาลสูงฮ่องกงตั้งแต่เดือนธันวาคม 2019 ^{[ 1 ]}

เขาดำรงตำแหน่งประธานสภาลูกเสือแห่งสมาคมลูกเสือฮ่องกงตั้งแต่ปี 2018 ^{[ 2 ]}

พูนเกิดที่ฮ่องกงในปี พ.ศ. 2505 ^{[ 3 ]}

พูนได้รับปริญญาตรีด้านกฎหมายในปี 1985 และประกาศนียบัตรบัณฑิตด้านกฎหมายในปี 1986 จากมหาวิทยาลัยฮ่องกง ทั้งสองแห่ง เขาได้รับปริญญาโทด้านกฎหมายจากUniversity College Londonในสหราชอาณาจักรในปี 1987 ^{[ 3 ]}

ปูนได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นทนายความในฮ่องกงในปี 1986 และเป็นทนายความในสำนักงานกฎหมายเอกชนระหว่างปี 1988 ถึง 1993

ในปี 1993 พูนได้เข้าร่วมเป็นผู้พิพากษาประจำ ศาล โดยดำรงตำแหน่งเป็นประธานในศาลแรงงาน^{[ 4 ]}พูนได้รับการแต่งตั้งเป็นรองนายทะเบียนศาลสูงในปี 1999 และเป็นผู้พิพากษาศาลชั้นต้นของศาลสูงในปี 2006 ^{[ 3 ] [ 5 ]}ตั้งแต่ปี 2011 ถึง 2015 เขาเป็นผู้พิพากษาคดีแพ่งและผู้พิพากษาที่รับผิดชอบคดีมรดก คดีกฎหมายครอบครัว และคดีสุขภาพจิต^{[ 2 ]}

ในปี 2555 พูนทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่จัดการเลือกตั้งผู้บริหารสูงสุดของฮ่องกงประจำปี2555 ^{[ 6 ]}

ในปี 2558 พูนได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์^{[ 7 ] [ 8 ]}

เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2562 ตามคำแนะนำของคณะกรรมการแนะนำเจ้าหน้าที่ตุลาการ อิสระ หัวหน้าผู้บริหารได้ประกาศแต่งตั้งพูนเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาศาลสูง (ตำแหน่งที่ว่างลงเนื่องจากการแต่งตั้งแอนดรูว์ เชิงเป็นผู้พิพากษาประจำศาลฎีกาในเดือนตุลาคม 2561) โดยขึ้นอยู่กับการรับรองของสภานิติบัญญัติตามมาตรา 90 ของกฎหมายพื้นฐาน^{[ 9 ]}ในระหว่างรอการรับรองจากสภานิติบัญญัติ พูนได้รับการแต่งตั้งเป็น หัวหน้าผู้พิพากษาศาลสูงรักษาการเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2562 ^{[ 10 ]}หลังจากที่สภานิติบัญญัติรับรองการแต่งตั้งพูนแล้ว พูนจึงดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาศาลสูงตั้งแต่วันที่ 18 ธันวาคม 2562 ^{[ 1 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 พูนได้รับการแต่งตั้งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการแนะนำเจ้าหน้าที่ตุลาการ^{[ 11 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 พูนได้ตัดสินว่าวิธีการสร้างบ้านทั้งสามวิธีภายใต้นโยบายบ้านขนาดเล็ก นั้น ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด โดยพลิกคำตัดสินก่อนหน้านี้ในปี พ.ศ. 2562 ^{[ 12 ]}พูนกล่าวกับโจทก์เฮนดริก ลุย ชิฮังและกว็อก เชือกคินว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ฟ้องร้องคดีนี้ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของสิทธิ์ในที่ดินในเขตดินแดนใหม่^{[ 12 ]}ในการตอบสนอง สมาชิกคนหนึ่งของชุมชนวิจัยลิเบอร์ตี้กล่าวว่า "สิทธิ์ในที่ดินส่งผลกระทบต่อพลเมืองฮ่องกงทุกคน เนื่องจากมันแข่งขันกับการใช้ที่ดินประเภทอื่นเพื่อแย่งชิงทรัพยากรที่ดิน รัฐบาลต้องสงวนพื้นที่จำนวนมากในเมืองใหม่เพื่อให้ชาวบ้านสร้างบ้าน ในขณะที่ที่ดินนั้นสามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้ดีกว่าสำหรับการพัฒนาที่มีความหนาแน่นสูงกว่า ศาลจะบอกได้อย่างไรว่าเราไม่มีส่วนได้ส่วนเสียในประเด็นนี้" ^{[ 12 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 พูนกล่าวว่า หากมีความขัดแย้งใดๆ ระหว่างกฎหมายพื้นฐานและกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของฮ่องกงกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติควรมีผลบังคับใช้ก่อน^{[ 13 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 พูนเป็นส่วนหนึ่งของทีมผู้พิพากษา 3 คนที่ตัดสินคดีต่อต้านจิมมี่ ไลและกล่าวว่า "แม้ว่าการคุ้มครองสื่อจะมีความสำคัญต่อเสรีภาพของสื่อมวลชน แต่ก็ไม่ใช่การคุ้มครองที่สมบูรณ์แบบ" ^{[ 14 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 คณะกรรมการร่วมรัฐสภาและฝ่ายบริหารว่าด้วยจีน (CECC) ของรัฐสภาสหรัฐอเมริกาเสนอให้รัฐบาลสหรัฐอเมริกาใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อพูนเพื่อต่อต้านการกัดเซาะเสรีภาพประชาธิปไตยในฮ่องกงอันเนื่องมาจากการจัดการคดีของจิมมี่ ไล^{[ 15 ] [ 16 ]}ในเดือนเดียวกันนั้น พูนปฏิเสธความพยายามของไลที่จะท้าทายการตัดสินใจของคณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติที่ห้ามไลจ้างทิม โอเวน^{[ 17 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 พูนตัดสินว่าการท้าทายทางศาลสองครั้งของไลนั้น "ไม่สมเหตุสมผล" และสั่งให้ไลจ่ายค่าใช้จ่ายในการท้าทายดังกล่าว^{[ 18 ]}