ในปี 2017 เธอได้รับการแต่งตั้งจากคณะกรรมการรัฐสภายุโรปด้านเสรีภาพพลเมือง ความยุติธรรม และกิจการภายในให้เป็นผู้รายงานเพื่อตรวจสอบการเริ่มกระบวนการตามมาตรา 7ต่อฮังการีโดยกล่าวหาว่าละเมิด "ค่านิยมหลักของสหภาพยุโรป" ^{[ 17 ]}เมื่อวันที่ 12 กันยายน 2018 รัฐสภายุโรปได้ลงมติรับรองมติตามรายงานของเธอเพื่อเริ่มกระบวนการตามมาตรา 7 ^{[ 18 ] [ 19 ]}รายงานดังกล่าวครอบคลุมข้อกังวลหลักๆ เกี่ยวกับระบบรัฐธรรมนูญและการเลือกตั้ง ความเป็นอิสระของศาล การทุจริต ความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูล เสรีภาพในการแสดงออก ความเป็นอิสระทางวิชาการ เสรีภาพทางศาสนาและการรวมกลุ่ม สิทธิในการได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียม สิทธิของชนกลุ่มน้อย ผู้อพยพ ผู้ขอลี้ภัย และผู้ลี้ภัย และการยกเลิกสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคม การต่อต้านยิว การกระทำที่ต่อต้านยิว และคำพูดที่แสดงความเกลียดชัง ในข้อ 57 ของรายงาน เธอได้กล่าวหาว่านายกรัฐมนตรีวิกเตอร์ ออร์บาน ของฮังการี กล่าวคำพูดที่แสดงความเกลียดชังต่อชาวยิว^{[ 20 ] [ 21 ]}ในข้อ 67 เธอกล่าวว่า การตัดสินลงโทษ Ahmed H- ผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย ซึ่งเกิดความขัดแย้งกับตำรวจฮังการีที่ชายแดนทางใต้ทำให้เกิด “ประเด็นเรื่องการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายในฮังการีอย่างถูกต้อง รวมถึงสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม” ^{[ 22 ]}รายงานดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากรัฐสภายุโรปด้วยคะแนนเสียงเห็นชอบ 448 เสียง คัดค้าน 197 เสียง และงดออกเสียง 48 เสียง^{[ 23 ]}

รัฐบาลฮังการีตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของการลงคะแนนเสียงครั้งนี้ โดยอ้างว่าการตัดสินใจแบบนี้จะต้องได้รับเสียงข้างมาก 2/3 คณะรัฐมนตรีออร์บานยังระบุด้วยว่าไม่ควรละเว้นคะแนนเสียงงดออกเสียงในระหว่างกระบวนการลงคะแนนเสียง โดยไม่สนใจว่าเฉพาะคะแนนเสียงที่ลงคะแนนเท่านั้นที่จะถูกนับ ไม่รวมคะแนนเสียงงดออกเสียง ตามคำแนะนำของฝ่ายกฎหมายของรัฐสภา^{[ 24 ]}ฮังการีจึงหันไปพึ่งศาลยุติธรรมแห่งยุโรปเพื่อขอคำตัดสินขั้นสุดท้าย รัฐบาลยังได้แก้ไขคำตอบความยาว 109 หน้า ซึ่งอ้างว่ารายงานดังกล่าวมีข้อผิดพลาดหรือความเข้าใจผิดอย่างน้อย 39 ข้อ^{[ 25 ]}ซาร์เจนตินีตอบในการแถลงข่าวว่า เธอได้ตรวจสอบแล้วและพบว่า "ไม่มีช่องโหว่ในรายงานของเธอ เนื่องจากรายงานดังกล่าวอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลของหน่วยงานระหว่างรัฐบาล เช่น สหประชาชาติ สภาแห่งยุโรป คดีความจากศาลสตราสบูร์กและลักเซมเบิร์ก และกระบวนการละเมิด" พร้อมเสริมว่ารายงานนี้ไม่ได้แสดงความคิดเห็นส่วนตัวของเธอ แต่เป็นความคิดเห็นของคณะกรรมาธิการยุโรป^{[ 26 ]}คณบดีคณะนิติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยELTEของฮังการีอ้างว่าตรงกันข้ามกับสิ่งที่ Sargentini กล่าว มหาวิทยาลัยไม่ได้ถูกปรึกษาหารือในระหว่างการสอบสวนของ Sargentini และได้ขอให้ลบชื่อออกจากรายงานหลายครั้งโดยไม่ได้รับการตอบสนอง^{[ 27 ]}ในประเด็นนี้ Sargentini ตอบว่าชื่อถูกตัดออกตามคำขอของนักวิชาการที่ให้สัมภาษณ์ ซึ่งพวกเขากลัวว่าจะถูกเปิดเผยตัวตนเนื่องจากจะถูกตราหน้าว่าเป็นผู้ต่อต้านรัฐบาลและถูกดำเนินคดีเพราะความคิดเห็นของพวกเขา^{[ 26 ]}หัวหน้าแรบไบSlomó Kövesประกาศว่ารายงานของ Sargentini นั้น "ไม่มีมูลความจริงและการอ้างอิงที่เป็นเท็จไม่ได้ช่วยในการต่อสู้กับการต่อต้านชาวยิวในประเทศ หรือวัตถุประสงค์ที่ประกาศไว้เพื่อปรับปรุงประชาธิปไตย" ^{[ 28 ]}ผู้นำชาวยิวฮังการีคนอื่นๆ รวมถึงผู้นำของสหพันธ์ชุมชนชาวยิวในฮังการี ก็วิพากษ์วิจารณ์ข้อความในรายงานของ Sargentini ซึ่งระบุว่าการต่อต้านชาวยิวในฮังการีนั้นปรากฏในรูปแบบของการพูดจาแสดงความเกลียดชังและความรุนแรงต่อบุคคลและทรัพย์สินของชาวยิว András Heisler อ้างว่าไม่ใช่เช่นนั้นเลย และตามสถิติของพวกเขา ความรุนแรงต่อชาวยิวในฮังการีลดลงจาก 47 กรณีในปี 2016 เหลือ 37 กรณีในปี 2017 ^{[ 29 ]}พวกเขายังวิพากษ์วิจารณ์จุดยืนของ Sargentini และพรรคของเธอเกี่ยวกับอิสราเอล ซึ่งอ้างว่ามีการแบ่งแยกสีผิวที่เกี่ยวข้องกับอิสราเอล^{[ 29 ] [ 30 ]}

หลังจากรายงานของเธอ ซาร์เจนตินีกลายเป็นเป้าหมายของการรณรงค์ทางโทรทัศน์เชิงลบที่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลฮังการี^{[ 31 ] [ 32 ]} เมื่อถูกพันธมิตรฝ่ายอนุรักษ์นิยมจำนวนมากทอดทิ้ง สมาชิกภาพของพรรค ฟิเดสซ์ซึ่งเป็นพรรครัฐบาลของฮังการีถูกระงับบางส่วนโดยพรรคประชาชนยุโรปเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2019 ^{[ 33 ]}