การคัดเลือกคณะลูกขุนคือการเลือกบุคคลที่จะทำหน้าที่เป็นคณะลูกขุนในระหว่างการพิจารณาคดีกลุ่มผู้ที่มีคุณสมบัติเป็นคณะลูกขุน (เรียกว่า "กลุ่มผู้มีสิทธิ์เป็นคณะลูกขุน" หรือ " venire ") จะถูกเลือกจากชุมชนโดยใช้วิธีการสุ่มอย่างเหมาะสม รายชื่อคณะลูกขุนจะถูกรวบรวมจากทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการต่ออายุใบขับขี่หรือบัตรประจำตัวประชาชน จากรายชื่อเหล่านั้น จะมีการส่งหมายเรียก จากนั้นคณะลูกขุนจะถูกกำหนดให้ไปประจำที่ศาลแห่งใดแห่งหนึ่ง

ผู้ที่จะได้รับเลือกเป็นคณะลูกขุนจะถูกสุ่มเลือกให้เข้าไปนั่งในที่นั่งคณะลูกขุน ในขั้นตอนนี้ พวกเขาจะถูกสอบถามในศาลโดยผู้พิพากษาและ/หรือทนายความในสหรัฐอเมริกาทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล ทนายความอาจมีโอกาสที่จะยื่นคัดค้านโดยมีเหตุผล หรือใช้ สิทธิ์คัดค้าน โดยไม่มี เหตุผล จำนวนจำกัด

ในบางเขตอำนาจศาลที่มีโทษประหารชีวิตคณะลูกขุนจะต้องมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะพิจารณาคดีประหารชีวิต เพื่อคัดกรองผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับโทษประหารชีวิตออกไป การคัดเลือกคณะลูกขุนและเทคนิคการสอบถามคุณสมบัติของคณะลูกขุน (voir dire)จะสอนให้กับนักศึกษากฎหมายใน หลักสูตร การว่าความในศาลอย่างไรก็ตาม บางครั้งทนายความก็ใช้ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญในการเลือกคณะลูกขุนอย่างเป็นระบบผ่านกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุนทางวิทยาศาสตร์แม้ว่าการใช้การวิจัยเกี่ยวกับคณะลูกขุนใน รูปแบบอื่นๆ จะเริ่มเป็นที่นิยมมากขึ้นก็ตาม คณะลูกขุนที่ได้รับการคัดเลือกแล้วจะเรียกว่า "ได้รับการแต่งตั้ง" (empaneled)

โดยทั่วไปแล้ว คณะลูกขุนที่ได้รับการคัดเลือกจะต้องผ่านกระบวนการสอบถามซึ่งทั้งฝ่ายโจทก์ (หรือโจทก์ในคดีแพ่ง) และฝ่ายจำเลยสามารถคัดค้านลูกขุนได้ ใน ประเทศ ที่ใช้ระบบกฎหมาย คอมมอนลอว์ กระบวนการนี้เรียกว่า การสอบถามลูกขุน (voir dire ) การสอบถาม ลูกขุนอาจรวมถึงคำถามทั่วไปที่ถามกลุ่มลูกขุนทั้งหมด โดยให้ตอบด้วยวิธีการต่างๆ เช่น การยกมือ และคำถามที่ถามลูกขุนแต่ละคนโดยให้ตอบด้วยวาจา ในบางเขตอำนาจศาลทนายความของฝ่ายต่างๆ อาจสอบถามลูกขุน ในขณะที่บางเขตอำนาจศาล ผู้พิพากษาจะเป็นผู้ดำเนินการสอบถามลูกขุน

วิธีการและขอบเขตของการปฏิเสธคำขออาจแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ:

• ในประเทศอังกฤษการคัดค้านเหล่านี้จะต้องมีเหตุผลที่ดี เช่น จำเลยรู้จักกับผู้ที่อาจเป็นลูกขุน จึงจะได้รับการยอมรับ
• ในบางเขตอำนาจศาล รวมถึงออสเตรเลียฝรั่งเศสนิวซีแลนด์ไอร์แลนด์เหนือสาธารณรัฐไอร์แลนด์และสหรัฐอเมริกากำหนดให้ทั้งฝ่ายจำเลยและฝ่ายโจทก์ มี สิทธิ์คัดค้านลูกขุนได้โดยไม่มีเงื่อนไขจำนวนหนึ่งไม่จำเป็นต้องมีเหตุผลใดๆ ในการคัดค้านลูกขุน โดยทั่วไปแล้ว ทนายฝ่ายจำเลยจะคัดค้านลูกขุนที่มีอาชีพหรือภูมิหลังคล้ายคลึงกับเหยื่อ และอาจรู้สึกผูกพันทางอารมณ์กับเหยื่อ ในขณะที่ทนายฝ่ายโจทก์จะคัดค้านลูกขุนที่อาจแสดงความชอบต่อจำเลย อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งคัดค้านลูกขุนที่เป็น สมาชิก กลุ่มชนกลุ่มน้อยและอีกฝ่ายคัดค้าน ตาม กฎของ Batsonฝ่ายที่ใช้สิทธิ์คัดค้านโดยไม่มีเงื่อนไขจะต้องให้เหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ (ต่อมาศาลได้ขยายขอบเขตให้รวมถึงเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศด้วย) เป็นที่ทราบกันดีว่าบางฝ่ายอาจคัดค้านลูกขุนโดยอ้างอิงจากลักษณะส่วนบุคคล ซึ่งไม่ใช่เหตุผลที่เพียงพอสำหรับการคัดค้านโดยมีเหตุผลแต่พวกเขาเชื่อว่าลักษณะดังกล่าวทำให้ลูกขุนมีแนวโน้มที่จะเห็นอกเห็นใจฝ่ายตนน้อยลง^{[ 1 ]}
• ในบางเขตอำนาจศาล ทนายความยังมีสิทธิ์ที่จะยื่นคัดค้านโดยมีเหตุผลต่อผู้พิพากษาได้ ซึ่งเป็นการโต้แย้งว่าภูมิหลังหรือความเชื่อเฉพาะของลูกขุนคนใดคนหนึ่งทำให้พวกเขามีอคติและไม่เหมาะสมที่จะทำหน้าที่เป็นลูกขุนหรือไม่

ในสหรัฐอเมริกา กระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุนมักจะละเอียดถี่ถ้วนกว่าในประเทศอื่นๆ และการนำไปใช้ในทางปฏิบัติก็ค่อนข้างเป็นที่ถกเถียงกันอยู่บ้าง ระดับความเป็นส่วนตัวที่ผู้ที่อาจเป็นคณะลูกขุนได้รับเมื่อถูกถามคำถามนั้น ทำให้เกิดประเด็นเรื่องนิยามของ " คณะลูกขุนที่เป็นกลาง " บางคนสงสัยว่าการซักถามผู้ที่อาจเป็นคณะลูกขุนอย่างเข้มข้นนั้น ไม่ได้เป็นการมองหาเพียงแค่ความลำเอียงโดยธรรมชาติเท่านั้น แต่ยังเป็นการมองหาความเป็นไปได้ที่จะถูกชักจูงทางอารมณ์ด้วย ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนก็โต้แย้งว่าวิธีการนี้ทำให้ทั้งสองฝ่ายมีความมั่นใจในคำตัดสินมากขึ้น

โดยทั่วไป ฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยต้องการข้อมูลเกี่ยวกับลูกขุนให้มากที่สุด เพื่อที่พวกเขาจะได้ประเมินว่าใครมีแนวโน้มที่จะเห็นอกเห็นใจฝ่ายตนมากที่สุด^{[ 2 ]} แม้ว่า สมาคมเนติบัณฑิตอเมริกัน จะคัดค้านการปฏิบัตินี้ใน "มาตรฐานเกี่ยวกับการใช้และการจัดการลูกขุน" แต่ในกรณีส่วนใหญ่ อัยการ ทนายความฝ่ายจำเลย และสื่อมวลชนสามารถนำข้อมูลบางส่วนที่ลูกขุนเปิดเผย เช่น ที่อยู่บ้าน ไปใช้ในการตรวจสอบลูกขุนนอกศาลได้อย่างถูกกฎหมาย เช่น การตรวจสอบประวัติอาชญากรรมหรือเพียงแค่ขับรถผ่านบ้านของลูกขุนเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถรวบรวมข้อมูลอะไรได้บ้างจากลักษณะภายนอก^{[ 2 ]} การตรวจสอบอิสระเหล่านี้มักเกิดขึ้นโดยไม่มีการแจ้งให้ลูกขุน ศาล หรือฝ่ายอื่น ๆ ในคดีทราบ^{[ 2 ]}

มาตรา 20 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดาอนุญาตให้คณะลูกขุนในการพิจารณาคดีฆาตกรรมในแคนาดาประกอบด้วยลูกขุนได้ 12 คน อย่างไรก็ตาม อาจมีลูกขุนอย่างน้อย 10 คนและอย่างมาก 14 คนเข้าร่วมรับฟังพยานหลักฐานในการพิจารณาคดี และเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี อาจมีลูกขุนอย่างน้อย 10 คนและอย่างมาก 12 คนร่วมกันพิจารณาตัดสิน

มาตรา 631(2.2) และมาตรา 643 ของประมวลกฎหมายอาญาระบุว่าคณะลูกขุนอาจประกอบด้วยสมาชิก 12, 13 หรือ 14 คนก็ได้ แต่โดยทั่วไปมักมี 12 คน มาตรา 631(2.2) อนุญาตให้ผู้พิพากษาสั่งให้ลูกขุน 13 หรือ 14 คนสาบานตนได้ในบางกรณี

คณะลูกขุนอาจถูกปลดออกจากหน้าที่ระหว่างการพิจารณาคดีได้เช่นกัน ตามมาตรา 644(1) ของประมวลกฎหมายอาญา ผู้พิพากษาอาจปลดคณะลูกขุนคนใดก็ได้ระหว่างการพิจารณาคดีเนื่องจากเจ็บป่วยหรือ "เหตุผลอันสมควรอื่น" เช่น ความเป็นกลาง (ดูR v Tsouma (1973) และ R v Holcomb (1973)) มาตรา 644(2) ยังระบุเพิ่มเติมว่า คณะลูกขุนยังคงประกอบขึ้นอย่างถูกต้องเพื่อปฏิบัติหน้าที่ให้เสร็จสิ้นแม้ว่าคณะลูกขุนจะถูกปลดออกจากหน้าที่ระหว่างการพิจารณาคดี ตราบใดที่จำนวนคณะลูกขุนไม่ลดลงต่ำกว่าสิบคน

เมื่อการพิจารณาคดีสิ้นสุดลงและหลังจากที่ได้ให้คำแนะนำแก่คณะลูกขุนแล้ว จะมีคณะลูกขุนได้สูงสุดสิบสองคน ผู้พิพากษาจะต้องจับฉลากหมายเลขจากกล่องเพื่อพิจารณาว่าควรปลดคณะลูกขุนคนใดบ้างเพื่อให้จำนวนคณะลูกขุนลดลงเหลือสิบสองคน

การระบุตัวคณะลูกขุน

เมื่อทำการคัดเลือกคณะลูกขุน มาตรา 631(3) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ระบุว่าเสมียนศาลจะหยิบการ์ดลูกขุนจำนวนที่เหมาะสมออกมา และอ่านชื่อและหมายเลขของการ์ดแต่ละใบในห้องพิจารณาคดี ในแง่นี้ ตัวตนของลูกขุนจะถูกเปิดเผยต่อทุกฝ่าย อย่างไรก็ตาม มาตรา 631(3.1) ระบุต่อไปว่า ผู้พิพากษาสามารถสั่งให้เสมียนศาลเรียกเฉพาะหมายเลขบนการ์ดแต่ละใบเท่านั้น โดยไม่เปิดเผยชื่อของลูกขุน ซึ่งโดยทั่วไปจะเกิดขึ้นเมื่ออัยการร้องขอ หรือเมื่อผู้พิพากษาเห็นว่าจำเป็นเพื่อปกป้องความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของลูกขุน

ภายใต้มาตรา 631(6) ของประมวลกฎหมาย ผู้พิพากษาประธานอาจออกคำสั่งให้ไม่เผยแพร่หรือออกอากาศข้อมูลประจำตัวของสมาชิกคณะลูกขุนหรือข้อมูลใดๆ ที่อาจเปิดเผยตัวตนของพวกเขาในทางใดๆ หรือจำกัดการเข้าถึงหรือการใช้ข้อมูลดังกล่าว การแก้ไขมาตรา 361 นี้ได้รับการนำเสนอในปี 2544 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ "ปกป้องลูกขุนจากการข่มขู่และทำให้ลูกขุนสามารถมีส่วนร่วมได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยทำให้พวกเขามีอิสระในการกระทำโดยไม่ต้องถูกคุกคาม อคติ ข่มขู่ หรือได้รับบาดเจ็บทางร่างกาย" ^{[ 3 ]}

การท้าทายแบบเด็ดขาด

ในประเทศแคนาดา จำนวนการคัดค้านโดยไม่มีเหตุผล (กล่าวคือ การคัดค้านโดยไม่ให้เหตุผลใดๆ) ในการคัดเลือกคณะลูกขุนนั้นอยู่ภายใต้มาตรา 634 ของประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดา

§634 ของประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดาถูกยกเลิกโดยร่างกฎหมาย C-75 ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2019 ดังนั้นการคัดค้านโดยไม่มีเหตุผลจึงถูกยกเลิก^{[ 4 ]}

ความท้าทายเพื่ออุดมการณ์

มาตรา 638 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดากำหนดหลักเกณฑ์ในการคัดค้านลูกขุนแต่ละคนด้วยเหตุผล ฝ่ายที่ต้องการคัดค้านความลำเอียงของลูกขุนที่มีศักยภาพจะต้องแสดงให้ศาลเห็นก่อนว่าการยื่นคำร้องนั้นมี 'ความเป็นจริง' ^{[ 5 ]}ฝ่ายดังกล่าวอาจทำเช่นนี้ได้โดยการพิสูจน์ว่ามีความเป็นไปได้จริงที่จะเกิดความลำเอียง^{[ 6 ]}

มาตรา 640 แห่งประมวลกฎหมายอาญาได้กำหนดขั้นตอนการพิจารณาคำคัดค้านลูกขุนโดยมีเหตุผล คำคัดค้านโดยมีเหตุผลตามที่ระบุไว้ในมาตรา 638 นอกเหนือจากกรณีที่ชื่อของลูกขุนไม่ปรากฏอยู่ในรายชื่อลูกขุน จะถูกพิจารณาโดยลูกขุนสองคนสุดท้ายที่ได้สาบานตน หากไม่มีลูกขุนคนใดได้สาบานตน ผู้พิพากษาจะแต่งตั้งบุคคลสองคนเพื่อพิจารณาคำคัดค้านโดยมีเหตุผล เมื่อจำเลยยื่นคำร้อง ศาลอาจใช้ดุลยพินิจในการห้ามลูกขุนทั้งที่สาบานตนแล้วและยังไม่ได้สาบานตนเข้าห้องพิจารณาคดีจนกว่าจะมีการตัดสินคำคัดค้านโดยมีเหตุผล ผู้พิจารณาคำคัดค้านโดยมีเหตุผลทั้งสองคนจะต้องตัดสินคำถามโดยใช้หลักความน่าจะเป็น

การประชุมก่อนการพิจารณาคดี

หมวดที่ 20 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดาบัญญัติถึงขั้นตอนการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน มาตรา 625.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดาเป็นบทบัญญัติที่ให้อำนาจในการจัดประชุมก่อนการพิจารณาคดี

การประชุมก่อนการพิจารณาคดีเป็นการประชุมที่จัดขึ้นก่อนเริ่มการพิจารณาคดีจริง เป็นการประชุมระหว่างอัยการและจำเลย (หรือทนายความของจำเลย) โดยมีศาลเป็นประธาน การประชุมนี้มีจุดประสงค์เพื่อส่งเสริมการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมและรวดเร็ว โดยจะพิจารณาประเด็นต่างๆ ที่ควรตัดสินใจก่อนเริ่มการพิจารณาคดี และจัดเตรียมการสำหรับการตัดสินใจในประเด็นเหล่านั้น

ฝ่ายอัยการ ฝ่ายจำเลย หรือผู้พิพากษา อาจยื่นคำร้องขอประชุมก่อนการพิจารณาคดีได้

การประชุมก่อนการพิจารณาคดีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคดีใดๆ ที่จะพิจารณาโดยคณะลูกขุน (ตามมาตรา 625.1(2) ของประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดา) การประชุมดังกล่าวจะต้องมีผู้พิพากษาของศาลที่จะพิจารณาคดีจำเลยเป็นประธาน และจะต้องจัดขึ้นตามกฎของศาลที่กำหนดขึ้นภายใต้มาตรา 482 และ 482.1

คำพิพากษา: ผู้พิพากษาในการประชุมก่อนการพิจารณาคดีไม่มีอำนาจในการตรวจสอบการตัดสินใจเปิดเผยข้อมูลของฝ่ายโจทก์หรือสั่งให้เปิดเผยข้อมูล^{[ 7 ]}

ใน คดีประหารชีวิต ของสหรัฐอเมริกา (คดีที่อัยการดำเนินคดีเพื่อขอโทษประหารชีวิต) คณะลูกขุนมักจะต้องเป็น "คณะลูกขุนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับโทษประหารชีวิต" คณะลูกขุนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับโทษประหารชีวิตคือคณะลูกขุนที่สมาชิกทุกคนที่คัดค้านโทษประหารชีวิต อย่างเด็ดขาด จะถูกคัดออก ซึ่งมีผลทำให้มั่นใจได้ว่าคณะลูกขุนจะเต็มใจที่จะตัดสินโทษประหารชีวิต หากพวกเขารู้สึกว่าอาชญากรรมนั้นสมควรได้รับโทษดังกล่าวศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินว่าการปฏิบัตินี้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ นักวิจารณ์คัดค้านคุณสมบัติสำหรับโทษประหารชีวิตเนื่องจากหลักฐานเชิงประจักษ์^{[ 8 ]}แสดงให้เห็นว่าลูกขุนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับโทษประหารชีวิตมีแนวโน้มที่จะตัดสินว่าจำเลยมีความผิดมากกว่าลูกขุนทั่วไป

ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ในสหรัฐอเมริกาการคัดเลือกคณะลูกขุนทางวิทยาศาสตร์ —การใช้ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้ใช้การคัดค้านโดยไม่มีเหตุผลได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น—กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น การปฏิบัติดังกล่าวได้รับการพิสูจน์แล้วว่าก่อให้เกิดข้อโต้แย้งเนื่องจากความกังวลว่ามันทำให้ทนายความสามารถ "แก้ไข" คณะลูกขุนได้ และเพิ่มผลกระทบที่บิดเบือนของเงิน อย่างไรก็ตาม งานวิจัยระบุว่าผลกระทบของการปฏิบัติดังกล่าวอยู่ในระดับปานกลางเท่านั้น^{[ 9 ]}

ปัจจุบัน การให้คำปรึกษาแก่คณะลูกขุนหรือการวิจัยเกี่ยวกับคณะลูกขุนนั้นกำลังเป็นที่นิยมมากขึ้น เนื่องจากทนายความที่ทำคดีที่มีความสำคัญสูงต้องการความช่วยเหลือในทุกขั้นตอนของกระบวนการพิจารณาคดี นอกจากนี้ สาขาการให้คำปรึกษาในการพิจารณาคดี โดยทั่วไป ยังครอบคลุมถึงเครื่องมือและเทคนิคอื่นๆ อีกมากมายที่ไม่เกี่ยวข้องกับคณะลูกขุนโดยตรง

การจัดคณะลูกขุนหมายถึง “การใช้อิทธิพลโดยมิชอบหรือทุจริตต่อคณะลูกขุนโดยการจัดหาบุคคลที่ทราบกันว่ามีอคติหรือลำเอียงในคดีที่จะพิจารณาให้มาทำหน้าที่เป็นคณะลูกขุน” ^{[ 10 ]}คำนี้ยังใช้ในเชิงลบกับขั้นตอนการคัดเลือกคณะลูกขุนซึ่งถูกต้องตามกฎหมายแต่ถูกมองว่าไม่ยุติธรรม ในศตวรรษที่ 19 ฝ่ายโจทก์มีสิทธิ์คัดค้านโดยไม่มีเหตุผลในอังกฤษและไอร์แลนด์ ในขณะที่ฝ่ายจำเลยถูกจำกัดไว้ที่ 6 คนในอังกฤษหรือ 20 คนในไอร์แลนด์^{[ 11 ]}ปีเตอร์ โอไบรอันในฐานะอัยการสูงสุดในช่วงสงครามที่ดินของไอร์แลนด์ได้รับฉายาว่า “ปีเตอร์ผู้จัดคณะลูกขุน” โดยผู้สนับสนุนของสมาคมที่ดินไอร์แลนด์กลุ่มบุคคลที่เลือกมาเป็นคณะลูกขุนอาจไม่ได้มีสัดส่วนประชากรเหมือนกับประชากรทั่วไป จนกระทั่งถึงศตวรรษที่ 19 หรือหลังจากนั้นในหลายเขตอำนาจศาล การทำหน้าที่เป็นคณะลูกขุนเช่นเดียวกับสิทธิในการเลือกตั้งถูกจำกัดไว้เฉพาะผู้ชายที่เป็นเจ้าของทรัพย์สิน

ในการศึกษาเรื่องอำนาจนิยมทางกฎหมาย 3 ครั้ง พบว่าทัศนคติที่มีต่อจิตแพทย์และทัศนคติที่มีต่อการใช้ข้อแก้ตัว ว่าวิกลจริตเป็นตัวทำนายแนวโน้มการถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีที่ใช้ข้อแก้ตัวว่าวิกลจริต ^{[ 12 ]}ตามที่ Fahringer (1994) กล่าวไว้ 85% ของคดีที่มีการฟ้องร้องจะตัดสินแพ้หรือชนะในขั้นตอนการคัดเลือกคณะลูกขุน^{[ 13 ]}

• แบบสอบถามคณะลูกขุน
• คณะลูกขุนหนีรอด (ภาพยนตร์)
• การคัดแยก
• การประท้วงเพื่ออุดมการณ์
• วอยร์ ไดร์

• อับรามสัน, เจฟฟรีย์ บี. (2000) เราคือคณะลูกขุน: ระบบคณะลูกขุนและอุดมคติแห่งประชาธิปไตยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดISBN 0-674-00430-2.
• ฟุคุไร, ฮิโรชิ (1996). "เชื้อชาติ ชนชั้นทางสังคม และการมีส่วนร่วมในคณะลูกขุน: มิติใหม่สำหรับการประเมินการเลือกปฏิบัติในการปฏิบัติหน้าที่คณะลูกขุนและการคัดเลือกคณะลูกขุน" วารสารกระบวนการยุติธรรมทางอาญา 24 ( 1): 71– 88. doi : 10.1016/0047-2352(95)00053-4 .
• วิธีหลีกเลี่ยงการเป็นคณะลูกขุน (ดูวิธีได้ที่ Wikihow)