บรัมฟิลด์ ปะทะ เคน
| บรัมฟิลด์ ปะทะ เคน | |
|---|---|
 | |
| พิจารณาคดีเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2558 ตัดสินคดีเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2558 | |
| ชื่อเต็มของคดี | เคแวน บรัมฟิลด์ ปะทะ เบิร์ล เคน ผู้คุมเรือนจำ |
| หมายเลขคดี | 13-1433 |
| การอ้างอิง | 576 US 305 ( เพิ่มเติม ) 135 S. Ct. 2269; 192 L. Ed. 2d 356; 2015 WL 2473376 |
| การโต้แย้ง | การแถลงด้วยวาจา |
| ประกาศความคิดเห็น | ประกาศความคิดเห็น |
| ประวัติผู้ป่วย | |
| ก่อน | คำร้องขอปล่อยตัวผู้ถูกคุมขังได้รับการอนุมัติ 854 F. Supp. 2d 366 ( MD La. 2012); กลับคำตัดสิน 744 F.3d 918 (5th Cir. 2014); ศาลฎีกาอนุมัติ 135 S. Ct. 752 (2014) |
| ภายหลัง | ส่งกลับไปพิจารณาใหม่ 808 F.3d 1041 (5th Cir. 2015); ศาลฎีกาปฏิเสธคำร้องขออุทธรณ์ 136 S. Ct. 2411 (2016) |
| ถือ | |
| เนื่องจาก Brumfield ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ §2254(d)(2) เขาจึงมีสิทธิ์ได้รับ การพิจารณาคำร้อง Atkins ของเขา ตามข้อเท็จจริงในศาลรัฐบาลกลาง | |
| การเป็นสมาชิกศาล | |
| ความเห็นเกี่ยวกับคดี | |
| ส่วนใหญ่ | โซโตมายอร์ ร่วมด้วย เคนเนดี กินส์เบิร์ก เบรเยอร์ และคาแกน |
| ความเห็นต่าง | โทมัส ร่วมด้วย โรเบิร์ตส์ สกาเลีย และอลิโต (ยกเว้นภาค 1–3) |
| ความเห็นต่าง | อลิโต ร่วมกับโรเบิร์ตส์ |
| กฎหมายที่นำมาใช้ | |
Brumfield v. Cain , 576 US 305 (2015) เป็น คดี ของศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาซึ่งศาลตัดสินว่าเนื่องจาก Brumfield ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ 28 USC § 2254(d)(2) [ 1 ] เขาจึงมีสิทธิ์ได้รับการพิจารณาข้อเรียกร้อง Atkins v. Virginia [ 2 ]ของเขาตามข้อเท็จจริงในศาลรัฐบาลกลาง
พื้นหลัง
เคแวน บรัมฟิลด์ (เกิด 7 มกราคม พ.ศ. 2516) [ 3 ]ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมเบ็ตตี สมอเธอร์ส เจ้าหน้าที่ตำรวจเมืองบาตันรูจ ที่ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ เมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2536 บรัมฟิลด์และเฮนรี บรอดเวย์ (เกิด 7 กันยายน พ.ศ. 2513) [ 4 ] ผู้ร่วมก่อเหตุ ได้ ยิงและสังหารเจ้าหน้าที่สมอเธอร์ส ขณะที่เธอกำลังพาผู้จัดการร้านขายของชำไปที่ธนาคาร[ 5 ]สมอเธอร์สเป็นแม่ของวอร์ริก ดันน์ซึ่งต่อมาได้เป็นรันนิ่งแบ็กให้กับทีมแทมปาเบย์ บัคคาเนียร์สและแอตแลนตา ฟอลคอนส์
บรัมฟิลด์มีคะแนน IQ 75 มีระดับการอ่านเทียบเท่าชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 เคยได้รับการรักษาในโรงพยาบาลจิตเวชตั้งแต่ยังเด็ก มีความบกพร่องทางการเรียนรู้ และเคยถูกจัดให้อยู่ในชั้นเรียนการศึกษาพิเศษ[ 5 ]ศาลชั้นต้นปฏิเสธ การพิจารณาคดี Atkins ของบรัมฟิลด์ และตัดสินประหารชีวิตเขา[ 5 ]
ความเห็นของศาล
ผู้พิพากษาโซเนีย โซโตมายอร์ได้แถลงความเห็นของศาล เธอระบุว่าการที่รัฐปฏิเสธคำขอของบรัมฟิลด์นั้นขึ้นอยู่กับ "การพิจารณาข้อเท็จจริงที่ไม่สมเหตุสมผล" เกี่ยวกับความสามารถทางจิตของเขา[ 5 ]นอกจากนี้ รัฐยังเพิกเฉยต่อทักษะการปรับตัวของบรัมฟิลด์ หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือความบกพร่องในการปรับตัวที่ทำให้บรัมฟิลด์ไม่สามารถประมวลผลข้อมูลได้[ 5 ]ด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 4 เสียง ความเห็นของศาลชั้นต้นจึงถูกยกเลิกและส่งเรื่องกลับไปพิจารณาใหม่[ 5 ]
ผู้พิพากษาแคลเรนซ์ โทมัสยื่นคำคัดค้าน โดยโต้แย้งว่าเนื่องจากเสียงข้างมากยังคงเห็นด้วยกับบันทึกข้อเท็จจริงที่สนับสนุนการตัดสินใจของศาลรัฐ พวกเขาจึงไม่สามารถตัดสินว่าการตัดสินใจนั้น "ไม่สมเหตุสมผล" เพียงเพราะพวกเขาจะสรุปผลที่แตกต่างออกไป[ 5 ]โทมัสยังได้เพิ่มรูปภาพของสมอเธอร์สในชุดเครื่องแบบตำรวจไว้ในภาคผนวกของคำคัดค้านของเขาด้วย[ 5 ] [ 6 ]
ผู้พิพากษาซามูเอล อลิโตเข้าร่วมการคัดค้านของผู้พิพากษาโทมัสบางส่วน จากนั้นจึงยื่นคำคัดค้านครั้งที่สองเพื่อระบุว่า การที่โทมัสรวมเรื่องราวชีวิตของวอร์ริค ดันน์ ไว้เพื่อเปรียบเทียบกับบรัมฟิลด์ แม้ว่าจะสร้างแรงบันดาลใจ แต่ก็ไม่ใช่ส่วนสำคัญของการวิเคราะห์ทางกฎหมาย[ 5 ]
พัฒนาการที่ตามมา
เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2559 บรัมฟิลด์ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตอีกครั้งหลังจากที่ศาลตัดสินว่าเขามีความบกพร่องทางสติปัญญาและจึงไม่มีสิทธิ์ได้รับการประหารชีวิต[ 7 ]บรอดเวย์ยังคงอยู่ในแดนประหารเนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม แม้ว่าจะเป็นบรัมฟิลด์ที่ยิงปืนจนทำให้สมอเธอร์สเสียชีวิต แต่บรอดเวย์เป็นผู้ที่ยิงผู้จัดการร้านขายของชำจนได้รับบาดเจ็บ[ 8 ]เวสต์ พอล คนขับรถหนี ถูกตัดสินจำคุก 25 ปีเนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม พอลถูกส่งตัวกลับเข้าคุกในปี 2560 หลังจากถูกจับกุมในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการลักขโมยของในร้าน ก่อนที่เขาจะถูกส่งตัวกลับเข้าคุก เขาเพิ่งได้รับการปล่อยตัวเนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมสมอเธอร์ส[ 9 ]
ดูเพิ่มเติม
อ่านเพิ่มเติม
- Sanger, Robert M. (2015). "IQ, การทดสอบสติปัญญา, 'การปรับตัวทางชาติพันธุ์' และAtkins ". American University Law Review . 65 (1). SSRN 2706800 .