การรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันคือการรับบุตรหรือผู้ใหญ่เป็นบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันอาจเป็นการรับบุตรบุญธรรมร่วมกันของทั้งคู่ หรืออาจเป็นการที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งรับบุตรหรือผู้ใหญ่ที่เป็นบุตรแท้ๆ ของอีกฝ่ายเป็นบุตรบุญธรรม ( การรับบุตร เลี้ยง ) ก็ได้

การรับบุตรบุญธรรมร่วมกันโดยคู่รักเพศเดียวกันได้รับอนุญาตใน 39 ประเทศ ประเทศและดินแดนส่วนใหญ่ที่อนุญาตให้มีการสมรสระหว่างเพศเดียวกัน (ยกเว้นอารูบา คูราเซา เอกวาดอร์ และรัฐบางแห่งของเม็กซิโก) รวมถึงประเทศและดินแดนในปกครองบางแห่งที่ไม่อนุญาต (โครเอเชีย อิสราเอล และดินแดนของสหราชอาณาจักรสองแห่งคือเบอร์มูดาและหมู่เกาะเคย์แมน) อนุญาตให้มีการรับบุตรบุญธรรมร่วมกันโดยคู่รักเพศเดียวกัน ในบางประเทศที่มีการสมรส กฎหมายเกี่ยวกับการรับบุตรบุญธรรมมีมาก่อนกฎหมายเกี่ยวกับการสมรส

จากข้อมูลสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกา พบว่าร้อยละ 54 ของเด็กที่คู่รักชายรักชายรับเลี้ยงเป็นเด็กชาย ส่วนในกลุ่มคู่รักหญิงรักหญิง ร้อยละ 56 เป็นเด็กหญิง^{[ 1 ]}

การรับบุตรบุญธรรมได้รับอนุญาตเฉพาะคู่สมรสเพศเดียวกันที่จดทะเบียนสมรสใน 21 รัฐจากทั้งหมด 31 รัฐของเม็กซิโกและกรุงเม็กซิโกซิตี้เท่านั้น แม้ว่าศาลฎีกาจะมีคำตัดสินที่กำหนดให้รัฐต่างๆ ต้องอนุญาตการรับบุตรบุญธรรมก็ตาม ส่วนการรับบุตรบุญธรรมจากบุตรเลี้ยงได้รับอนุญาตสำหรับคู่สมรสเพศเดียวกันในสองประเทศที่ไม่มีกฎหมายการสมรสเพศเดียวกัน คือ ซานมาริโนและเช็กเกีย ซึ่งอนุญาตให้คู่สมรสที่จดทะเบียนสมรสสามารถรับบุตรบุญธรรมที่เป็นบุตรแท้ๆ และในบางกรณี บุตรบุญธรรมที่รับเลี้ยงไว้แล้วของคู่สมรสของตนได้

เนื่องจากรัฐธรรมนูญและกฎหมายมักไม่ได้กล่าวถึงสิทธิในการรับบุตรบุญธรรมของคู่รักเพศเดียวกัน การตัดสินของศาลจึงมักเป็นตัวกำหนดว่าพวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นพ่อแม่ได้หรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นในฐานะบุคคลหรือในฐานะคู่รัก ผู้คัดค้านการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันได้โต้แย้งว่าการเลี้ยงดูบุตรโดยคู่รักเพศเดียวกันส่งผลเสียต่อเด็ก อย่างไรก็ตาม งานวิจัยแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าพ่อแม่ที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยนมีความเหมาะสมและมีความสามารถเทียบเท่ากับพ่อแม่ที่เป็นเพศตรงข้าม และลูกๆ ของพวกเขามีสุขภาพจิตที่ดีและปรับตัวได้ดีเช่นเดียวกับเด็กที่ได้รับการเลี้ยงดูโดยพ่อแม่ที่เป็นเพศตรงข้าม^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

พ่อแม่เพศเดียวกันที่ต้องการรับบุตรบุญธรรมต้องเผชิญกับแรงกดดันทางสังคมให้ปฏิบัติตามบทบาททางเพศ ตาม บรรทัดฐาน ของเพศตรงข้ามด้วย ^{[ 5 ]}แนวคิดเรื่องแบบอย่างบทบาททางเพศมีความจำเป็นเนื่องจากการจัดการแบบราชการของหน่วยงานดูแลอุปถัมภ์และการรับบุตรบุญธรรม โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา^{[ 6 ]}

สถิติเกี่ยวกับอัตราการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันในประเทศต่างๆ ที่การรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันถูกกฎหมายนั้น ยังไม่มีให้ใช้งานอย่างครบถ้วนสม่ำเสมอ

ในปี 2022 การรับบุตรบุญธรรม 1 ใน 6 ครั้งในอังกฤษเป็นการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกัน ซึ่งเพิ่มขึ้น 17.4% จากปีที่แล้ว^{[ 7 ]}

ในสหรัฐอเมริกา ณ ปี 2024 ร้อยละ 18 ของประชากร LGBTQ ทั้งหมด (ประมาณ 2.57 ล้านคน) เลี้ยงดูบุตรในบ้านของตนเอง โดยร้อยละ 14 ของคู่รักเพศเดียวกัน (167,000 คู่) เลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในบ้านของตนเอง ร้อยละ 21 ของคู่รักเพศเดียวกันรับบุตรบุญธรรม ซึ่งเป็นอัตราที่สูงกว่าคู่รักต่างเพศ (ร้อยละ 3) มาก^{[ 8 ]}

ข้อโต้แย้งทั่วไปเกี่ยวกับการทำให้การรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันถูกกฎหมายคือ เด็กที่ถูกรับเป็นบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันจะมีคุณภาพชีวิตที่แย่ลง โดยรวมแล้ว งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเด็กของคู่รักเพศเดียวกันมีคุณภาพชีวิตที่ดีพอๆ กับเด็กของคู่รักต่างเพศ^{[ 9 ] [ 10 ]}

การศึกษาในปี 2547 สรุปว่ารสนิยมทางเพศของพ่อแม่ไม่ได้ทำนาย "การทำงานของครอบครัวบุญธรรม พฤติกรรมของเด็กบุญธรรม และการรับรู้ของพ่อแม่เกี่ยวกับความช่วยเหลือจากเครือข่ายสนับสนุนครอบครัว" ได้ดีขึ้นหรือแย่ลง^{[ 11 ]}

การศึกษาในปี 2010 ประเมินผลลัพธ์ของเด็กที่ถูกรับเลี้ยงตั้งแต่ยังเล็กซึ่งอยู่ในครอบครัวเลสเบี้ยนและเกย์จำนวน 56 ครอบครัวตั้งแต่ยังเป็นทารก การศึกษานี้ไม่พบความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างรสนิยมทางเพศของผู้ปกครองกับการปรับตัวของเด็ก^{[ 5 ]}

งานวิจัยที่ตีพิมพ์ในปี 2552 ศึกษาเด็ก 1,384 คนที่ได้รับพ่อแม่บุญธรรมที่เป็นเพศตรงข้ามหรือเพศเดียวกัน และสรุปว่าพฤติกรรมที่เป็นปัญหาในเด็กไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขามีพ่อแม่บุญธรรมที่เป็นเพศเดียวกันหรือเพศตรงข้าม งานวิจัยยังพบว่า "พ่อแม่บุญธรรมมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความท้าทายที่คล้ายคลึงกันในแง่ของปัจจัยเสี่ยงต่อปัญหาพฤติกรรมของเด็กและปัจจัยบรรเทาพฤติกรรมดังกล่าว" ^{[ 12 ]}

การศึกษาในปี 2016 เกี่ยวกับเด็กที่ถูกรับเลี้ยงโดยพ่อแม่เพศเดียวกันแสดงให้เห็นว่าพวกเขามองว่าตนเองมีความยอมรับ เข้าใจ และเห็นอกเห็นใจมากกว่าเด็กที่มีพ่อแม่ต่างเพศ เด็กในการศึกษายังระบุด้วยว่าพวกเขามักจะหลีกเลี่ยงการบอกว่าพ่อแม่ของพวกเขาเป็นเลสเบี้ยนหรือเกย์ ​​และหลายคนประสบกับการถูกกลั่นแกล้งหรือล้อเลียน^{[ 13 ]}

การรับบุตรบุญธรรมโดยบุคคล LGBTQ เป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกันอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา มีการนำกฎหมายเพื่อป้องกันการรับบุตรบุญธรรมโดยบุคคล LGBTQ มาใช้ในหลายเขตอำนาจศาล แต่ความพยายามดังกล่าวส่วนใหญ่ก็ล้มเหลว ก่อนปี 1973 ศาลของรัฐต่างๆ มักห้ามบุคคลที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยนไม่ให้มีบทบาทในการเลี้ยงดูบุตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการรับบุตรบุญธรรม^{[ 14 ]}

องค์กรวิชาชีพหลักๆ ได้ออกแถลงการณ์สนับสนุนการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันสมาคมจิตวิทยาแห่งอเมริกาได้สนับสนุนการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกัน โดยอ้างถึงอคติทางสังคมที่ส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตของเลสเบี้ยนและเกย์ พร้อมทั้งระบุว่าไม่มีหลักฐานว่าการเลี้ยงดูบุตรของพวกเขาก่อให้เกิดอันตราย^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}สมาคมแพทย์แห่งอเมริกาได้ออกแถลงการณ์ในทำนองเดียวกันเพื่อสนับสนุนการรับบุตรบุญธรรมโดยพ่อแม่คนที่สองที่เป็นคู่รักเพศเดียวกัน โดยระบุว่าการขาดการรับรองอย่างเป็นทางการอาจทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำด้านการดูแลสุขภาพสำหรับเด็กของพ่อแม่เพศเดียวกัน^{[ 19 ]}

เหตุผลต่อไปนี้ถูกนำมาใช้สนับสนุนการรับบุตรบุญธรรมโดยพ่อแม่ที่เป็น LGBTQ:

• สิทธิของเด็กที่จะมีครอบครัว ผู้ปกครอง หรือบุคคลที่สามารถดูแลความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาได้^{[ 20 ]}
• สิทธิมนุษยชน – สิทธิของเด็กและผู้ปกครองในการมีชีวิตครอบครัว^{[ 21 ]}
• แทบไม่มีความแตกต่างระหว่างเด็กที่ได้รับการเลี้ยงดูโดยคู่รักเพศเดียวกันหรือคู่รักต่างเพศ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}ด้วยเหตุนี้ รสนิยมทางเพศของพ่อแม่จึงแทบไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเลี้ยงดูเด็ก^{[ 25 ]}
• หลักฐานยืนยันว่า แม้จะมีข้อกล่าวอ้างจากผู้ที่ต่อต้านการเลี้ยงดูบุตรโดยกลุ่ม LGBTQ ^{[ 26 ]}คู่รักเพศเดียวกันก็สามารถมอบสภาพแวดล้อมที่ดีในการเลี้ยงดูบุตรได้^{[ 27 ] [ 28 ]}
• สำหรับเด็ก การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}
• พิธีการน้อยลงสำหรับพ่อแม่เลี้ยงในชีวิตประจำวัน รวมถึงกรณีการเสียชีวิตของพ่อแม่ทางชีววิทยาของเด็ก^{[ 32 ] [ 33 ]}

ผลสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันในยุโรป

ประเทศ	นักสำรวจความคิดเห็น	ปี	สำหรับ	ขัดต่อ	ไม่ทราบ/เป็นกลาง/ไม่ตอบ/อื่นๆ
ออสเตรีย	ยูโรบารอมิเตอร์	2023	65 % [ 34 ]	30 %	5 %
เบลเยียม	อิปซอส	2021	72 % [ 35 ]	21 %	7 %
บัลแกเรีย	ยูโรบารอมิเตอร์	2006	12 % [ 36 ]	68 % [ 36 ]	20 % [ 36 ]
โครเอเชีย	โปรโมชั่นพลัส	2025	28 % [ 37 ]	52 % [ 37 ]	20 % [ 37 ]
ไซปรัส	ยูโรบารอมิเตอร์	2006	10 % [ 36 ]	86 % [ 36 ]	4 % [ 36 ]
สาธารณรัฐเช็ก	ซีวีวีเอ็ม	2019	47 % [ 38 ]	47 %	6 %
เดนมาร์ก	ศูนย์วิจัยพิว	2017	75 % [ 39 ]	-	-
เอสโตเนีย	สิทธิมนุษยชนEE	2023	47 % [ 40 ]	44 % [ 40 ]	9 % [ 40 ]
ฟินแลนด์	ทาลูสตุตกิมุส	2013	51 % [ 41 ]	42 % [ 41 ]	7 % [ 41 ]
ฝรั่งเศส	อิปซอส	2021	62 % [ 35 ]	29 %	10 %
เยอรมนี	อิปซอส	2021	69 % [ 35 ]	24 %	6 %
กรีซ	การวิจัย KAPA	2023	53 % [ 42 ]	41 % [ 42 ]	6 % [ 42 ]
ฮังการี	อิปซอส	2021	59 % [ 35 ]	36 %	5 %
ไอร์แลนด์	เรด ซี โพล	2011	60 % [ 43 ]	-	-
อิตาลี	ยูริสเปส	2023	50.4 % [ 44 ]	49.6 %	0 %
ลัตเวีย	สกดีเอส	2023	27 % [ 45 ]	23 % [ 45 ]	46 % [ 45 ]
ลิทัวเนีย	ยูโรบารอมิเตอร์	2006	12 % [ 36 ]	82 % [ 36 ]	6 % [ 36 ]
ลักเซมเบิร์ก	โพลิทมอนิเตอร์	2013	55 % [ 46 ]	44 % [ 46 ]	1 % [ 46 ]
มอลตา	มิสโก้	2014	20 % [ 47 ]	80 % [ 47 ]	-
เนเธอร์แลนด์	อิปซอส	2021	83 % [ 35 ]	12 %	5 %
นอร์เวย์	ยูโกฟ	2012	54 % [ 48 ]	34 % [ 48 ]	12 % [ 48 ]
โปแลนด์	อิปซอส	2021	33 % [ 35 ]	58 %	10 %
โปรตุเกส	ศูนย์วิจัยพิว	2017	59 % [ 49 ]	28 % [ 49 ]	13 % [ 49 ]
โรมาเนีย	ยูโรบารอมิเตอร์	2006	8 % [ 36 ]	82 % [ 36 ]	10 % [ 36 ]
รัสเซีย	อิปซอส	2021	23 % [ 35 ]	67 %	10 %
เซอร์เบีย	ผู้พิทักษ์สิทธิพลเมือง	2020	22.5 % [ 50 ]	-	-
สโลวาเกีย	ยูโรบารอมิเตอร์	2006	12 % [ 36 ]	84 % [ 36 ]	4 % [ 36 ]
สโลวีเนีย	เดโล สติก	2015	38 % [ 51 ]	55 % [ 51 ]	7 % [ 51 ]
สเปน	อิปซอส	2021	77 % [ 35 ]	17 %	6 %
สวีเดน	อิปซอส	2021	79 % [ 35 ]	17 %	4 %
สวิตเซอร์แลนด์	กางเขนสีชมพู	2020	67 % [ 52 ]	30 % [ 52 ]	3 % [ 52 ]
ยูเครน	สถาบันสังคมวิทยานานาชาติเคียฟ	2023	30 % [ 53 ]	48 %	22 %
สหราชอาณาจักร	อิปซอส	2021	72 % [ 35 ]	19 %	9 %

ผลสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันในทวีปอเมริกา

ประเทศ	นักสำรวจความคิดเห็น	ปี	สำหรับ	ขัดต่อ	ไม่ทราบ/เป็นกลาง/ไม่ตอบ/อื่นๆ
อาร์เจนตินา	อิปซอส	2023	71 % [ 54 ]	24 %	6 %
บราซิล	อิปซอส	2023	69 % [ 54 ]	22 %	9 %
แคนาดา	อิปซอส	2023	74 % [ 54 ]	17 %	9 %
ชิลี	สถาบัน	2022	70 % [ 55 ]	28 %	2 %
โคลอมเบีย	อิปซอส	2023	53 % [ 54 ]	40 %	7 %
เม็กซิโก	อิปซอส	2023	60 % [ 54 ]	34 %	6 %
เปรู	อิปซอส	2023	51 % [ 54 ]	42 %	7 %
สหรัฐอเมริกา	อิปซอส	2023	64 % [ 54 ]	26 %	10 %
อุรุกวัย	บริษัท เอควิโปส คอนซัลทอเรส	2013	52 % [ 56 ]	39 %	9 %
เวเนซุเอลา	สมดุลเซนเด	2023	48 % [ 57 ] ( 55 %)	39 % ( 45 %)	13 %

ผลสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันในโอเชียเนีย

ประเทศ	นักสำรวจความคิดเห็น	ปี	สำหรับ	ขัดต่อ	ไม่ทราบ/เป็นกลาง/ไม่ตอบ/อื่นๆ
ออสเตรเลีย	อิปซอส	2021	71 % [ 58 ]	21 %	8 %
นิวซีแลนด์	วิจัยนิวซีแลนด์	2012	64 % [ 59 ]	31 %	5 %

ผลสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันในเอเชีย

ประเทศ	นักสำรวจความคิดเห็น	ปี	สำหรับ	ขัดต่อ	ไม่ทราบ/เป็นกลาง/ไม่ตอบ/อื่นๆ
จีน	อิปซอส	2021	66 % [ 60 ]	30 %	4 %
อินเดีย	อิปซอส	2021	66 % [ 60 ]	21 %	13 %
อิสราเอล	สถาบันมิดแกม	2017	60 % [ 61 ]	-	-
ญี่ปุ่น	อิปซอส	2021	68 % [ 60 ]	20 %	13 %
มาเลเซีย	อิปซอส	2021	24 % [ 60 ]	65 %	11 %
รัสเซีย	อิปซอส	2021	23 % [ 60 ]	67 %	10 %
เกาหลีใต้	อิปซอส	2021	46 % [ 60 ]	45 %	9 %
ไก่งวง	อิปซอส	2021	39 % [ 60 ]	44 %	18 %

ผลสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันในแอฟริกา

ประเทศ	นักสำรวจความคิดเห็น	ปี	สำหรับ[ก]	ต่อต้าน[ก]	ไม่ทั้งสองอย่าง[ข]	ระยะคลาดเคลื่อน	แหล่งที่มา
เคนยา	ศูนย์วิจัยพิว	2023	9 %	90 %	1 %	±3.6%	[ 62 ]
ไนจีเรีย	ศูนย์วิจัยพิว	2023	2 %	97 %	1 %	±3.6%	[ 63 ]
แอฟริกาใต้	อิปซอส	2023	57 % (66%)	29 % [ 10 % สนับสนุนสิทธิบางประการ] ( 34 %)	14 %	±3.5% [ c ]	[ 62 ]
	ศูนย์วิจัยพิว	2023	38 %	58 %	4 %	±3.6%	[ 63 ]

การรับบุตรบุญธรรมร่วมกันโดยคู่รักเพศเดียวกันนั้นถูกกฎหมายใน 39 ประเทศต่อไปนี้ และเม็กซิโกในบางรัฐ:

• อันดอร์รา (2014) ^{[ 64 ]}
• อาร์เจนตินา (2010) ^{[ 65 ]}
• ออสเตรเลีย (เขตอำนาจศาลแรกปี 2002 เขตอำนาจศาลสุดท้ายปี 2018)
• ออสเตรีย (2016) ^{[ 66 ]}
• เบลเยียม (2006) ^{[ 67 ]}
• บราซิล (2010) ^{[ 68 ]}
• แคนาดา (เขตอำนาจศาลแรก พ.ศ. 2539 เขตอำนาจศาลสุดท้าย พ.ศ. 2554) ^{[ 69 ] [ 70 ]}
• ชิลี (2022) ^{[ 71 ]}
• โคลอมเบีย (2015) ^{[ 72 ]}
• คอสตาริกา (2020) ^{[ 73 ]}
• โครเอเชีย (2022) ^{[ 74 ]}
• คิวบา (2022) ^{[ 75 ]}
• เดนมาร์ก (2010) ^{[ 76 ]}
  • กรีนแลนด์ (2016) ^{[ 77 ]}
  • หมู่เกาะแฟโร (2017) ^{[ 78 ]}
• เอสโตเนีย (2024) ^{[ 79 ]}
• ฟินแลนด์ (2017) ^{[ 80 ]}
• ฝรั่งเศส (2013) ^{[ 81 ]}
• เยอรมนี (2017) ^{[ 82 ]}
• กรีซ (2024) ^{[ 83 ]}
• ไอซ์แลนด์ (2006) ^{[ 84 ]}
• ไอร์แลนด์ (2016) ^{[ 85 ]}
• อิสราเอล (2023) ^{[ 86 ]}
• ลิกเตนสไตน์ (2023) ^{[ 87 ]}
• ลักเซมเบิร์ก (2015) ^{[ 88 ] [ 89 ]}
• มอลตา (2014) ^{[ 90 ]}
• เนเธอร์แลนด์ (2001) ^{[ 91 ]}
• นิวซีแลนด์ (2013) ^{[ 91 ]}
• นอร์เวย์ (2009) ^{[ 92 ]}
• โปรตุเกส (2016) ^{[ 93 ]}
• สโลวีเนีย (2022) ^{[ 94 ] [ 95 ]}
• แอฟริกาใต้ (2002) ^{[ 96 ]}
• สเปน (2005) ^{[ 97 ]}
• สวีเดน (2003) ^{[ 98 ]}
• สวิตเซอร์แลนด์ (2022) ^{[ 99 ]}
• ไต้หวัน (2023) ^{[ 100 ]}
• ประเทศไทย (2025) ^{[ 101 ]}
• สหราชอาณาจักร
  • อังกฤษและเวลส์ (2548) ^{[ 102 ]}
  • สกอตแลนด์ (2009) ^{[ 103 ]}
  • ไอร์แลนด์เหนือ (2013) ^{[ 104 ] [ 105 ]}
• สหรัฐอเมริกา (เขตอำนาจศาลแรก พ.ศ. 2536 เขตอำนาจศาลสุดท้าย พ.ศ. 2560) ^{[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]}
• อุรุกวัย (2009) ^{[ 109 ] [ 110 ]}

การรับบุตรบุญธรรมร่วมกันโดยคู่รักเพศเดียวกันนั้นถูกต้องตามกฎหมายในเขตอำนาจศาลระดับภูมิภาคหรือดินแดนในปกครองดังต่อไปนี้:

• ดินแดนในปกครองของราชวงศ์สหราชอาณาจักรและดินแดนโพ้นทะเลของอังกฤษ :
  • เบอร์มิวดา (2015) ^{[ 111 ]}
  • หมู่เกาะเคย์แมน (2019)
  • ยิบรอลตาร์ (2014) ^{[ 112 ]}
  • เกิร์นซีย์ (2017) ^{[ 113 ]}
  • เกาะแมน (2011) ^{[ 114 ]}
  • เจอร์ซีย์ (2012) ^{[ 115 ]}
  • หมู่เกาะพิตแคร์น (2015) ^{[ 116 ]}
  • หมู่เกาะฟอล์คแลนด์ (2017) ^{[ 117 ]}
  • เซนต์เฮเลนา แอสเซนชั่น และทริสตันดาคุนญา (2017) ^{[ 118 ]}
• เม็กซิโก :
  • อากวัสกาเลียนเตส (2019) ^{[ 119 ]}
  • บาฮาแคลิฟอร์เนีย (2017)
  • บาฮากาลิฟอร์เนียซูร์ (2022) ^{[ 120 ]}
  • กัมเปเช (2016) ^{[ 121 ]}
  • ชิอาปัส (2017) ^{[ 122 ]}
  • ชิวาวา (2017)
  • โคอาฮุยลา (2014) ^{[ 123 ]}
  • โคลีมา (2016) ^{[ 124 ]}
  • ดูรังโก (2022 -- การห้ามจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ไม่เคยมีอยู่จริง)
  • ฮาลิสโก (2019)
  • ฮิดัลโก (2019)
  • เมืองเม็กซิโกซิตี้ (2010) ^{[ 125 ]}
  • มิโชอากัน (2016) ^{[ 126 ]}
  • โมเรโลส (2016) ^{[ 127 ]}
  • นายาริต (2019)
  • นูเอโว เลออน (2019)
  • ปวยบลา (2017)
  • เกเรตาโร (2017) ^{[ 128 ]}
  • Quintana Roo (2022) ^{[ 129 ]}
  • ซานหลุยส์ โปโตซี (2019) ^{[ 130 ]}
  • Tamaulipas (ก่อนปี 2022 -- ไม่มีข้อห้าม) ^{[ 131 ]}
  • เวราครูซ (2016) ^{[ 132 ]}
• แคริบเบียนเนเธอร์แลนด์ (2012) ^{[ 133 ]}

ประเทศต่อไปนี้อนุญาตให้มีการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่สมรสใหม่ ซึ่งคู่สมรสใหม่สามารถรับบุตรแท้และ/หรือบุตรบุญธรรมของคู่สมรสใหม่เป็นบุตรบุญธรรมได้:

• ซานมาริโน (2018) ^{[ 134 ]}

• สาธารณรัฐเช็ก (2025)

การรับบุตรบุญธรรมโดยบุตรเลี้ยงเป็นเรื่องถูกกฎหมายในเขตอำนาจศาลระดับภูมิภาคหรือดินแดนในปกครองดังต่อไปนี้:

• ฮ่องกง (2021) ^{[ 135 ] [ 136 ] [ 137 ]}

ในประเทศอิตาลีการรับบุตรบุญธรรมโดยคำสั่งศาลสามารถทำได้ตั้งแต่ปี 2016 เท่านั้น^{[ 138 ]}

แอฟริกาใต้เป็นประเทศเดียวในแอฟริกาที่อนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันรับบุตรบุญธรรมร่วมกันได้ คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ ในปี 2545 ในคดีDu Toit v Minister of Welfare and Population Developmentได้แก้ไขพระราชบัญญัติการดูแลเด็ก พ.ศ. 2526 เพื่ออนุญาตให้มีการรับบุตรบุญธรรมร่วมกันและการรับบุตรบุญธรรมโดยพ่อแม่เลี้ยงโดย "คู่ชีวิตเพศเดียวกันถาวร" ^{[ 139 ]}พระราชบัญญัติการดูแลเด็กได้ถูกแทนที่ด้วยพระราชบัญญัติเด็ก พ.ศ. 2548ซึ่งอนุญาตให้มีการรับบุตรบุญธรรมร่วมกันโดย "คู่ชีวิตในความสัมพันธ์แบบคู่ชีวิตถาวร" ไม่ว่าจะเป็นเพศเดียวกันหรือต่างเพศ และการรับบุตรบุญธรรมโดยพ่อแม่เลี้ยงโดยบุคคลที่เป็น "คู่ชีวิตถาวร" ของพ่อแม่ปัจจุบันของเด็ก^{[ 140 ]}การแต่งงานของเพศเดียวกันได้รับการรับรองตามกฎหมายตั้งแต่ปี 2549 และเทียบเท่ากับการแต่งงานของเพศตรงข้ามในทุกกรณี รวมถึงการรับบุตรบุญธรรม^{[ 141 ]}

อาร์เจนตินาอนุญาตให้มีการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่สมรสเพศเดียวกันและต่างเพศ รวมถึงบุคคลโสดได้ตั้งแต่ปี 2010 กฎหมายไม่ได้กำหนดข้อกำหนดที่แตกต่างกันสำหรับการรับบุตรบุญธรรมในกรณีเหล่านี้^{[ 142 ]}

แคนาดาไม่มีกฎหมายระดับประเทศที่รับรองการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกัน แต่มีกฎหมายระดับจังหวัดที่ครอบคลุมทั่วประเทศ การรับรองการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันในแคนาดาเริ่มต้นที่บริติชโคลัมเบียในปี 1996 และเสร็จสมบูรณ์ที่นูนาวุตในปี 2011 ^{[ 143 ] [ 144 ]}ในปี 2013 ผลสำรวจของ Ipsos Global แสดงให้เห็นว่าชาวแคนาดา 70% เห็นด้วยกับการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันในระดับหนึ่ง โดย 45% เห็นด้วยอย่างยิ่ง^{[ 145 ]}

ตั้งแต่วันที่ 10 มีนาคม 2022 การเป็นพ่อแม่ร่วมกันของคู่รักเพศเดียวกันถือเป็นเรื่องถูกกฎหมายในชิลีหลังจากที่กฎหมายฉบับที่ 21,400 ว่าด้วยการสมรสที่เท่าเทียมกัน มีผลบังคับใช้ ซึ่งรับประกันอย่างชัดเจนถึงการไม่เลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศสำหรับวัตถุประสงค์ในการดูแล บุตร การเป็นบุตรและการรับบุตรบุญธรรม ไม่ว่าคู่รักจะแต่งงานกันหรือไม่ หรือไม่ว่าพวกเขาจะมีบุตรผ่านการปฏิสนธิโดยใช้เทคโนโลยีช่วยหรือไม่ก็ตาม กฎหมายฉบับนี้แก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งเพื่อรับรองพ่อแม่ของเด็กว่าเป็นแม่และ/หรือพ่อ แม่สองคน หรือพ่อสองคน^{[ 146 ]}

จากการสำรวจในปี 2021 พบว่าชาวชิลีร้อยละ 65 สนับสนุนการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกัน^{[ 147 ]}

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2015 ศาลรัฐธรรมนูญ ได้มี คำตัดสินด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 2 ให้โคลอมเบียอนุญาตให้บุคคล LGBTQ สามารถรับบุตรบุญธรรมได้^{[ 148 ]}คำตัดสินนี้เกิดขึ้นก่อนที่การแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันจะถูกกฎหมายในประเทศเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2016 ^{[ 149 ]}

คิวบาอนุญาตให้มีการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่สมรสเพศเดียวกัน (นับตั้งแต่การลงประชามติในเดือนกันยายน 2022 ) และคู่สมรสต่างเพศ รวมถึงบุคคลโสดด้วย

ณ เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2562 ศาลฎีกาของฮอนดูรัสคาดว่าจะมีคำพิพากษาเกี่ยวกับการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกันและการรับบุตรบุญธรรม^{[ 150 ]}

คู่รักเพศเดียวกันสามารถรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมได้ในเม็กซิโกซิตี้ (ตั้งแต่ปี 2010), โกอาวีลา (2014), กัมเปเช (2016), โกลีมา (2016), มิโชอากัง (2016), โมเรโลส (2016), เวราครูซ (2016), บาจาแคลิฟอร์เนีย (2017), ชิวาวา (2017), เกเรตาโร (2017), ปวยบลา (2018), เชียปัส (2018), นายาริต (2019), อากวัสกาเลียนเตส (2019), อีดัลโก (2019), ซาน หลุยส์ โปโตซี (2019), กินตานา รู (2022), ยูคาทาน (2022), ดูรังโก (2022), ตาเมาลีปัส (2022), เกร์เรโร (2022), นวยโว เลออน (2023), ทาบาสโก (2024)

ในเมืองเม็กซิโกซิตี้สภานิติบัญญัติแห่งเขตสหพันธ์ได้ผ่านร่างกฎหมายเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งอนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันสามารถรับบุตรบุญธรรมได้^{[ 151 ]}แปดวันต่อมาหัวหน้าคณะรัฐบาล ("นายกเทศมนตรี") มาร์เซโล เอบราร์ดได้ลงนามในร่างกฎหมายดังกล่าว ซึ่งมีผลบังคับใช้อย่างเป็นทางการในวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2553 ^{[ 125 ] [ 152 ]}

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2011 ศาลฎีกา โคอาฮุยลา ได้ยกเลิกกฎหมายของรัฐที่ห้ามคู่รักเพศเดียวกันรับบุตรบุญธรรม และเรียกร้องให้สภานิติบัญญัติของรัฐแก้ไขกฎหมายการรับบุตรบุญธรรมโดยเร็วที่สุด^{[ 153 ]}เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2014 รัฐสภาของรัฐได้อนุมัติมาตรการดังกล่าวอย่างท่วมท้นหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาผ่านไปกว่าสองปี^{[ 123 ]}

เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2017 ศาลฎีกาแห่งไนจีเรียได้ออกคำวินิจฉัย 08/2017 ซึ่งระบุว่าครอบครัวของชุมชน LGBTQ ไม่ได้จำกัดอยู่แค่คู่รักเท่านั้น แต่ยังขยายไปถึงสิทธิในการมีและเลี้ยงดูบุตรด้วย ดังนั้น คู่รัก LGBTQ ที่ประสงค์จะสร้างครอบครัวและรับบุตรบุญธรรมจะได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายและไม่สามารถถูกจำกัดโดยหน่วยงานของรัฐใดๆ ได้^{[ 154 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 ร่างกฎหมายฉบับหนึ่งได้ถูกนำเสนอต่อสภานิติบัญญัติของรัฐบาฮาแคลิฟอร์เนียซูร์^{[ 155 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 ร่างกฎหมายฉบับหนึ่งได้ผ่านในรัฐควินตานาโร^{[ 129 ]}

ในปี พ.ศ. 2522 บาทหลวงจอห์น คุยเปอร์แห่งคริสตจักรเมโทรโพลิแทน คอมมูนิ ตี้และสามีของเขาเป็นชายรักร่วมเพศคนแรกในอเมริกาที่ได้รับสิทธิ์ในการรับบุตรบุญธรรม^{[ 6 ] [ 156 ]}การรับบุตรบุญธรรมโดยบุคคล LGBTQ หรือคู่รักเพศเดียวกันนั้นถูกกฎหมายในทุกรัฐทั้งห้าสิบรัฐ ณ เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2560

จากข้อมูลสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกา พบว่าร้อยละ 54 ของเด็กที่คู่รักชายรักชายรับเลี้ยงเป็นเด็กชาย ส่วนในกลุ่มคู่รักหญิงรักหญิง ร้อยละ 56 เป็นเด็กหญิง^{[ 1 ]}

กฎหมายการรับบุตรบุญธรรมที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลในอุรุกวัยซึ่งอนุญาตให้คู่รัก LGBTQ รับบุตรบุญธรรมได้นั้น ได้รับการอนุมัติจากสภาล่างเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2552 และจากวุฒิสภาเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2552 ในเดือนตุลาคม 2552 ประธานาธิบดีได้ลงนามในกฎหมายและมีผลบังคับใช้^{[ 110 ]}จากผลสำรวจของ Equipos Mori พบว่า 53% ของชาวอุรุกวัยคัดค้านการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกัน ในขณะที่ 39% สนับสนุน ผลสำรวจของ Interconsult ในปี 2551 ระบุว่า 49% คัดค้านการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกัน ในขณะที่ 35% สนับสนุน^{[ 109 ] [ 157 ]}

สิทธิของกลุ่ม LGBTQ ในการรับบุตรบุญธรรมในเอเชียแทบไม่มีอยู่เลย ยกเว้นในอิสราเอลไทยและไต้หวัน แม้ว่าบางประเทศใน เอเชียจะอนุญาตให้บุคคล LGBTQ ยื่นคำร้องขอรับบุตรบุญธรรมได้ แต่ส่วนใหญ่ไม่มีกฎหมายสำหรับการยื่นคำร้องในฐานะคู่รักเพศเดียวกัน หรือสิทธิสำหรับคู่รักเพศเดียวกันในการยื่นคำร้องขอรับบุตรบุญธรรมของบุตรของคู่รักตนเอง

ประเด็นเรื่องการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันเป็นประเด็นที่มีการต่อสู้ทางการเมืองและทางกฎหมายมายาวนานในอิสราเอล ซึ่งได้รับการแก้ไขในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2566 เมื่อศาลฎีกาอิสราเอลตีความกฎหมายที่มีอยู่ให้ยอมรับการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันได้ เนื่องจากกฎหมายให้ความสำคัญสูงสุดกับสวัสดิภาพของเด็ก ไม่ใช่เพศของพ่อแม่^{[ 158 ] [ 159 ]}

จนถึงปี 2023 สมาชิกของคู่รักเพศเดียวกันสามารถรับบุตรบุญธรรมได้เฉพาะบุตรทางสายเลือดของคู่สมรสของตนเท่านั้น (เรียกว่าการรับบุตรบุญธรรมของคู่สมรส) กฎหมาย ของไต้หวันอนุญาตให้คู่สมรสต่างเพศสามารถรับบุตรบุญธรรมร่วมกันได้ และยังอนุญาตให้บุคคลโสดรับบุตรบุญธรรมได้ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ รวมถึงบุคคล LGBTQ ด้วย กฎหมายการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกันให้สิทธิ์แก่คู่รักเพศเดียวกันในการรับบุตรบุญธรรมเฉพาะบุตรที่มีความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมกับคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเท่านั้น^{[ 160 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 ศาลฎีกาของฝรั่งเศสได้ตัดสินว่าคู่รักเพศเดียวกันทั้งสองฝ่ายสามารถมีสิทธิในการดูแลบุตรทางชีววิทยาของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ ผลการตัดสินมาจากคดีที่หญิงคนหนึ่งพยายามมอบสิทธิในการดูแลบุตรสาวสองคนของเธอให้แก่คู่รักของเธอซึ่งจดทะเบียนสมรสกัน^{[ 161 ]}อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการรับบุตรบุญธรรม ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 ศาลเดียวกันนี้ได้ตัดสินคัดค้านคู่รักเลสเบี้ยนคู่หนึ่งที่ฝ่ายหนึ่งพยายามรับบุตรบุญธรรมของอีกฝ่ายหนึ่ง ศาลระบุว่าคู่รักของหญิงนั้นไม่สามารถได้รับการยอมรับได้เว้นแต่แม่จะสละสิทธิในการดูแลบุตรของตนเอง^{[ 162 ] [ 163 ]}เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 ประธานาธิบดีฝรั่งเศสฟรองซัวส์ โอลลองด์ ได้ลงนามในร่างกฎหมายที่เปิดโอกาสให้คู่รักเพศเดียวกันมีสิทธิในการแต่งงานและการรับบุตรบุญธรรมที่เกี่ยวข้อง^{[ 164 ]}

ในปี พ.ศ. 2541 ครู อนุบาลจากเมืองล็องส์-เลอ-ซอนิเยร์ซึ่งอาศัยอยู่กับหญิงอีกคนหนึ่ง ได้ยื่นขออนุญาตรับบุตรบุญธรรมจากเขตการปกครองท้องถิ่นของจูราคณะกรรมการรับบุตรบุญธรรมแนะนำให้ปฏิเสธการอนุญาต เนื่องจากเด็กจะไม่มีเอกสารรับรองจากบิดา และประธานเขตการปกครองท้องถิ่น จึง ตัดสินคัดค้านการอนุญาต^{[ 165 ]}คดีนี้ถูกอุทธรณ์ต่อศาลปกครอง และสิ้นสุดลงที่สภาแห่งรัฐซึ่งทำหน้าที่เป็นศาลปกครองสูงสุด และได้ตัดสินคัดค้านหญิงคนดังกล่าว^{[ 166 ]}ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปสรุปว่าการกระทำและการตัดสินนี้เป็นการละเมิดมาตรา 14 ของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปร่วมกับมาตรา 8 ^{[ 165 ] [ 167 ]}

เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2549 รัฐสภาไอซ์แลนด์ได้ลงมติเป็นเอกฉันท์ผ่านข้อเสนอที่ยอมรับการรับบุตรบุญธรรม การเลี้ยงดูบุตร และการผสมเทียมสำหรับคู่รักเพศเดียวกันบนพื้นฐานเดียวกับคู่รักต่างเพศ กฎหมายดังกล่าวมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2549

ในประเทศบัลแกเรียตามกระทรวงยุติธรรมกฎหมายเกี่ยวกับการรับบุตรบุญธรรม "ขาดมาตรฐานเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศของบุคคล" ดังนั้น บุคคลที่เป็นเกย์โสดหรือคู่รักเพศเดียวกันจึงสามารถรับบุตรบุญธรรมได้^{[ 168 ] [ 169 ]}

เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2556 รัฐสภาโปรตุเกสได้อนุมัติร่างกฎหมายในวาระแรกที่อนุญาตให้ "การรับบุตรบุญธรรมร่วม" ของคู่สมรสหรือคู่ชีวิตเพศเดียวกัน โดยที่คู่สมรสหรือคู่ชีวิตนั้นเป็นผู้ปกครองตามกฎหมายเพียงผู้เดียวของเด็ก (เช่น แม่ที่พ่อตามธรรมชาติไม่ได้จดทะเบียน) อย่างไรก็ตาม ในเดือนตุลาคม 2556 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่คัดค้านร่างกฎหมายดังกล่าวได้เสนอให้มีการลงประชามติในประเด็นนี้และขัดขวางญัตติให้มีการลงคะแนนเสียงครั้งที่สองในที่ประชุมใหญ่^{[ 170 ] [ 171 ]}จากนั้นญัตติเกี่ยวกับการลงประชามติที่เป็นไปได้ก็ได้รับการพิจารณา^{[ 172 ]}แต่ศาลรัฐธรรมนูญประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 173 ]}เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2557 ร่างกฎหมายฉบับเดิมถูกปฏิเสธในวาระที่สอง^{[ 171 ]}เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2558 ข้อเสนอ 5 ข้อจากพรรคฝ่ายซ้ายหลายพรรคได้รับการลงคะแนนเห็นชอบจากรัฐสภาชุดใหม่ อันเป็นผลมาจากการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม^{[ 171 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2557 โครเอเชีย ได้ให้การรับรองสถาบันที่คล้ายกับการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่สมรสที่เรียกว่าผู้ปกครองคู่ชีวิตผ่านทาง พระราชบัญญัติการเป็นหุ้นส่วนชีวิต คู่สมรสที่ไม่ใช่บิดามารดาทางชีววิทยาของเด็กสามารถแบ่งปันความรับผิดชอบในการเลี้ยงดูบุตรกับบิดามารดาทางชีววิทยาได้ หากทั้งสองฝ่ายตกลงกัน หรือหากศาลตัดสินว่าเป็นการกระทำที่เป็นประโยชน์สูงสุดต่อเด็ก นอกจากนี้ บิดามารดาทางชีววิทยาสามารถมอบความรับผิดชอบในการเลี้ยงดูบุตรอย่างเต็มที่ให้แก่คู่สมรสที่ไม่ใช่บิดามารดาทางชีววิทยาเป็นการชั่วคราวได้ คู่สมรสที่ไม่ใช่บิดามารดาทางชีววิทยายังสามารถได้รับความรับผิดชอบในการเลี้ยงดูบุตรอย่างถาวรผ่านสถาบันผู้ปกครองคู่ชีวิตได้ หากบิดามารดาทางชีววิทยาของเด็กทั้งสองเสียชีวิตแล้ว หรือในกรณีพิเศษหากไม่ทราบบิดามารดาทางชีววิทยาคนที่สองของเด็ก และหากศาลตัดสินว่าเป็นการกระทำที่เป็นประโยชน์สูงสุดต่อเด็ก^{[ 174 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2558 ศาลรัฐธรรมนูญของออสเตรียพบว่ากฎหมายเกี่ยวกับการรับบุตรบุญธรรมที่มีอยู่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และสั่งให้มีการแก้ไขกฎหมายภายในวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2558 เพื่ออนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันสามารถรับบุตรบุญธรรมร่วมกันได้ในออสเตรีย^{[ 175 ] [ 176 ]}

เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2558 ร่างพระราชบัญญัติความสัมพันธ์ระหว่างเด็กและครอบครัว พ.ศ. 2558 ซึ่งผ่านการอนุมัติจากรัฐสภาในเดือนมีนาคม 2558 ซึ่งขยายสิทธิการรับบุตรบุญธรรมอย่างเต็มรูปแบบให้กับคู่รักที่อยู่กินด้วยกันและคู่ชีวิตที่จดทะเบียนสมรส ได้รับการประกาศใช้โดยประธานาธิบดีแห่งไอร์แลนด์ กฎหมายดังกล่าวมีผลบังคับใช้หนึ่งปีต่อมาในวันที่ 6 เมษายน 2559 ^{[ 177 ] [ 178 ] [ 179 ] [ 180 ]}

เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2015 รัฐสภาโปรตุเกส ได้อนุมัติด้วยคะแนนเสียง 141 เสียง ต่อ 87 เสียง และงดออกเสียง 2 เสียง ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่เสนอโดยทุกพรรคการเมือง (ยกเว้นพรรค PàFฝ่ายขวา) เพื่ออนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันรับบุตรบุญธรรมได้ เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2016 ประธานาธิบดีโปรตุเกสฝ่ายอนุรักษ์นิยมอานิบัล คาวาโก ซิลวาได้ใช้สิทธิวีโต้ยับยั้งร่างกฎหมายดังกล่าว และหนึ่งสัปดาห์ต่อมา รัฐสภาโปรตุเกสได้ลงมติล้มล้างการวีโต้ยับยั้งนั้น กฎหมายดังกล่าวมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2016 ^{[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]}

เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2559 ศาลฎีกา อิตาลีได้ยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่อนุมัติคำขอของหญิงรักร่วมเพศให้รับบุตรสาวของคู่ของเธอเป็นบุตรบุญธรรม อัยการได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินของ ศาลอุทธรณ์ กรุงโรมคำตัดสินของศาลฎีกาถือเป็นบรรทัดฐาน^{[ 184 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2563 ฮังการีได้ออกกฎหมายห้ามการรับบุตรบุญธรรมสำหรับคู่รักเพศเดียวกันอย่างชัดเจนในรัฐธรรมนูญ^{[ 185 ] [ 186 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 ศาลในโครเอเชียได้ตัดสินว่าคู่รักเพศเดียวกันมีสิทธิที่จะรับบุตรบุญธรรม^{[ 187 ]}ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 ศาลปกครองสูงสุดได้ยืนยันคำตัดสินและปฏิเสธคำอุทธรณ์ของกระทรวงที่รับผิดชอบ^{[ 74 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 ศาลรัฐธรรมนูญของสโลวีเนียได้ตัดสินว่าคู่รักเพศเดียวกันมีสิทธิที่จะรับบุตรบุญธรรมร่วมกันได้^{[ 188 ]}เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม พ.ศ. 2565 สภาแห่งชาติ (สภาล่างของรัฐสภาสโลวีเนีย) ได้ผ่านร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อนำคำพิพากษานี้ไปใช้ แต่หนึ่งสัปดาห์ต่อมาสภาแห่งชาติ (สภาบนของรัฐสภา) ได้ใช้สิทธิวีโต้คัดค้านร่างกฎหมายดังกล่าว ซึ่งจะมีการลงคะแนนเสียงอีกครั้งในสภาแห่งชาติและอาจมี การลงประชามติระดับชาติ^{[ 189 ]}

เอสโตเนียและกรีซตั้งแต่ปี 2024 อนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันรับบุตรบุญธรรมร่วมกันได้อย่างเต็มที่ พร้อมกับการ ทำให้ การแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกันถูกกฎหมายในเวลาเดียวกัน^{[ 190 ]}

ในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2568 สาธารณรัฐเช็กจะอนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกัน “รับบุตรบุญธรรมบางส่วน” ของตนเองได้ แต่ไม่ใช่การรับบุตรบุญธรรมร่วมกันแบบเต็มรูปแบบ^{[ 191 ]}

ในประเทศออสเตรเลียการรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกันเป็นเรื่องถูกกฎหมายในทุกรัฐและดินแดนตั้งแต่เดือนเมษายน 2561

พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมการสมรส (นิยามของการสมรส) พ.ศ. 2556ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2556 อนุญาตให้มีการสมรสระหว่างเพศเดียวกันและอนุญาตให้คู่สมรสเพศเดียวกันสามารถรับบุตรบุญธรรมร่วมกันได้ ก่อนหน้านี้ บุคคล LGBTQ สามารถรับบุตรบุญธรรมได้ แต่คู่สมรสเพศเดียวกันไม่สามารถรับบุตรบุญธรรมร่วมกันได้^{[ 192 ]}

ปัจจุบัน ไม่มีข้อจำกัดเฉพาะใด ๆ ที่ขัดขวางไม่ให้บุคคล LGBTQ รับบุตรบุญธรรม ยกเว้นแต่ว่าผู้ชายไม่สามารถรับบุตรบุญธรรมที่เป็นเพศหญิงได้ กฎหมายการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกันมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 19 สิงหาคม 2556 และตั้งแต่นั้นมา คู่รักเพศเดียวกันที่แต่งงานแล้วสามารถรับบุตรบุญธรรมร่วมกันได้ คู่รักที่ไม่ได้แต่งงานไม่ว่าจะเป็นเพศใด และคู่รักที่จดทะเบียนสมรสตามกฎหมายแพ่ง สามารถรับบุตรบุญธรรมร่วมกันได้ ภายใต้ คำตัดสิน ของศาลสูงนิวซีแลนด์ในเดือนธันวาคม 2558 การห้ามดังกล่าวเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชนแห่งนิวซีแลนด์ ค.ศ. 1990 [ ^{193 ] อายุ}ขั้นต่ำในการรับบุตรบุญธรรมในนิวซีแลนด์คือ 20 ปีสำหรับเด็กที่มีความสัมพันธ์ทางสายเลือด และ 25 ปี หรืออายุของเด็กบวก 20 ปี (แล้วแต่ว่าอย่างใดจะมากกว่า) สำหรับเด็กที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางสายเลือด

• การแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกัน
• การสมรสทางแพ่ง
• สิทธิของกลุ่ม LGBTQ
• ลัทธิรักต่างเพศ
• ขั้นตอนการรับบุตรบุญธรรมของเอ็มม่า โรส
• Mommy Mommyภาพยนตร์สารคดีปี 2007 เกี่ยวกับคู่รักเลสเบี้ยนที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
• Preacher's Sonsภาพยนตร์สารคดีปี 2008 เกี่ยวกับคู่รักเกย์ที่รับบุตรบุญธรรม
• องค์กรการกุศลคาทอลิก สหรัฐอเมริกา § ข้อโต้แย้ง
• การรับบุตรบุญธรรมโดยคู่รักเพศเดียวกัน

• Lerner, Brenda Wilmoth; Lerner, K. Lee, บรรณาธิการ (2006). ประเด็นเรื่องเพศและเพศวิถี: แหล่งข้อมูลปฐมภูมิที่สำคัญ . Thomson Gale. ISBN 978-1-4144-0325-0.แหล่งข้อมูลหลักและเอกสารอ่านประกอบ หอสมุดรัฐสภา อาคารเจฟเฟอร์สันหรืออดัมส์ ห้องอ่านหนังสือทั่วไปหรือเฉพาะด้าน
• Lerner, Brenda Wilmoth; Lerner, K. Lee, บรรณาธิการ (2006). ครอบครัวในสังคม: แหล่งข้อมูลปฐมภูมิที่สำคัญ . Thomson Gale. ISBN 978-1-4144-0330-4.แหล่งข้อมูลหลักและเอกสารอ่านประกอบ หอสมุดรัฐสภา อาคารเจฟเฟอร์สันหรืออดัมส์ ห้องอ่านหนังสือทั่วไปหรือเฉพาะด้าน
• Stacey, J. & Davenport, E. (2002) ครอบครัวเกย์ที่โกหก ใน: D. Richardson & S. Seidman (บรรณาธิการ) คู่มือการศึกษาเกี่ยวกับเลสเบี้ยนและเกย์ (ลอนดอน, สำนักพิมพ์ SAGE), 355–374
• คณะกรรมการกฎหมายนิวซีแลนด์ : การรับบุตรบุญธรรม - ทางเลือกสำหรับการปฏิรูป: เวลลิงตัน: ​​เอกสารเบื้องต้นฉบับที่ 38 ของคณะกรรมการกฎหมายนิวซีแลนด์ : 1999: ISBN 1-877187-44-5

• Gay.com – การรับบุตรบุญธรรมและการเลี้ยงดูบุตร – ข่าวสารและเหตุการณ์ปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับสิทธิและความรับผิดชอบของพ่อแม่เพศเดียวกันในการรับบุตรบุญธรรมและการเลี้ยงดูบุตร ณ ปี 2009
• Canada.com "In the Family Way" – ข่าวเกี่ยวกับครอบครัวอุปถัมภ์ที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยน รวมถึงครอบครัวที่รับตั้งครรภ์แทนและผู้บริจาคอสุจิ