ลาติสโคปัส
| ลาติสโคปัส ช่วงเวลา: | |
|---|---|
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์ | |
| อาณาจักร: | แอนิมอลเลีย |
| ไฟลัม: | คอร์ดาต้า |
| กลุ่มสายพันธุ์ : | เตตระโพดา |
| คำสั่ง: | † เทมโนสปอนดิลี |
| ลำดับย่อย: | † สเตอริโอสปอนดิลี |
| ตระกูล: | † วงศ์ Latiscopidae |
| ประเภท: | † ลาติสโคปัสวิลสัน, 1948 |
| ชนิดต้นแบบ | |
| † Latiscopus disjunctus วิลสัน, 1948 | |
Latiscopus disjunctus เป็น เทมนอสปอนดิลขนาดเล็กในยุคไทรแอสสิกตอนปลาย ที่เก็บรวบรวมในปี พ.ศ. 2483 โดยทีมงานบริหารโครงการงานที่ทำงานใกล้กับโอทิส ชอล์ก รัฐเท็กซัส ซึ่งได้รับการอธิบายโดยจอห์น วิลสันในปี พ.ศ. 2491 [ 1 ]
คำอธิบาย
ตัวอย่างต้นแบบและตัวอย่างเดียวที่รู้จักประกอบด้วยกะโหลกที่ค่อนข้างสมบูรณ์ แต่โชคร้ายที่ถูกเตรียมมากเกินไป ทำให้รายละเอียดบนพื้นผิวหลายส่วนหายไป ตัวอย่างนี้ถูกเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์อนุสรณ์สถานเท็กซัสวิลสันได้ให้คำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับลักษณะที่เขาสามารถสังเกตได้ โดยกล่าวถึงความแตกต่างจากเทมโนสปอนดิลที่อาศัยอยู่ในน้ำซึ่งมีขนาดใหญ่กว่ามาก ซึ่งพบในยุคไทรแอสสิกตอนปลาย และจัดให้สิ่งมีชีวิตชนิดนี้อยู่ในวงศ์ใหม่ คือ วงศ์ลาติสโคปิเด(Latiscopidae ) เขาจัดวงศ์นี้ไว้ใน กลุ่มสเตอริโอสปอนดิลี (Stereospondyli ) โดยพิจารณาจากลักษณะบางอย่างของเพดานปากและการไม่มีเทมโนสปอนดิลแบบแรคิโทมัส (rhachitomous temnospondyls) ในกลุ่มหินด็อกคัม (Dockum Group ) เขาพิจารณาว่ามันค่อนข้างคล้ายกับวงศ์ เทรมาโตซอริ เด (Trematosauridae)โดยพิจารณาจากกะโหลกที่ค่อนข้างยาวและแคบ แต่ตั้งข้อสังเกตว่าลาติสโคปัส (Latiscopus)อาจไม่ได้อาศัยอยู่ในน้ำ โดยพิจารณาจากเบ้าตาที่หันไปทางด้านข้าง ผู้เขียนรุ่นต่อมาได้เสนอความสัมพันธ์ต่างๆ รวมถึงกับไรทิโดสเตอิด [ 2 ] กับอัลมาซอรัส ฮับบาซี [ 3 ] ซึ่งเป็นเทมโนสปอนดิลขนาดเล็กอีกตัวหนึ่งจากยุคไทรแอสสิกตอนปลายที่มีความสัมพันธ์ทางวิวัฒนาการที่ยังเป็นที่ถกเถียงกัน และกับเทรมาโตซอร์ [ 4 ] เนื่องจากสภาพที่ไม่ดีลาติสโคปัสจึงไม่เคยได้รับการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการ แต่อัลมาซอรัสซึ่งบางครั้งถูกจัดอยู่ในวงศ์ลาติสโคปิเด มักถูกจัดเป็นเทรมาโตซอร์[ 5 ]
Latiscopusได้รับการตรวจสอบอีกครั้งโดยเป็นส่วนหนึ่งของคำอธิบายของRileymillerus ที่มีลักษณะทางสัณฐานวิทยาคล้ายกัน จากยุคไทรแอสสิกตอนปลายของเท็กซัส[ 6 ] Bolt & Chatterjee ได้แก้ไขข้อความหลายข้อความที่ Wilson กล่าวไว้ โดยระบุบ่อยครั้งว่าข้ออ้างเกี่ยวกับกายวิภาคศาสตร์ไม่สามารถตรวจสอบได้หรือผิดพลาด พวกเขาสรุปว่าตัวอย่างนั้นได้รับการเก็บรักษาไว้ไม่ดีพอในสภาพปัจจุบันที่จะนำมาเปรียบเทียบกับ temnospondyls อื่นๆ ได้อย่างเหมาะสม และกำหนดให้เป็นnomen dubium [ 6 ]