Rileymillerusเป็นสกุลของ สัตว์ สะเทินน้ำสะเทินบกกลุ่มเทมนอสปอนดิล ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว จากแหล่งโบราณคดี Post Quarry ในยุคไทรแอสสิกตอนปลาย ใน กลุ่มหิน Dockumของรัฐเท็กซัส ซึ่งได้รับการบรรยายโดย John Bolt และ Sankar Chatterjee ในปี 2000 ^{[ 1 ]}ตัวอย่างต้นแบบ (holotype)ซึ่งเป็นกะโหลกที่เกือบสมบูรณ์พร้อมขากรรไกรที่เชื่อมต่อกัน ถูกเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์ของมหาวิทยาลัยเท็กซัสเทค สกุลนี้ตั้งชื่อตาม Riley Miller ผู้ซึ่งอนุญาตให้ Chatterjee ทำงานในแหล่งโบราณคดี Post Quarry และสปีชีส์นี้ตั้งชื่อตามนักบรรพชีวินวิทยา John Cosgriff

Rileymillerus cosgriffiมีลักษณะคล้ายคลึงกับLatiscopus disjunctus ที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก ซึ่งได้รับการอธิบายจากแหล่งสะสมที่มีอายุใกล้เคียงกันของกลุ่ม Dockum ใกล้กับ Otis Chalk รัฐเท็กซัส^{[ 2 ]}ดังที่ Wilson (1948) และ Bolt & Chatterjee (2000) ได้กล่าวไว้ ทั้งสองกลุ่มนี้มีลักษณะทางสัณฐานวิทยาที่แตกต่างอย่างมากจากเทมนอสปอนดิลในน้ำขนาดใหญ่ที่มีกะโหลกแบนในช่วงปลายยุคไทรแอสสิก ( metoposauridsในอเมริกาเหนือ) ตัวอย่างของกายวิภาคที่ผิดปกติ (ซึ่งส่วนใหญ่ทราบแน่ชัดเฉพาะในR. cosgriffi เท่านั้น ) ได้แก่ การไม่มีกระดูกน้ำตา การมีกระดูกเพดานปากที่ยื่นออกมาด้านข้าง กะโหลกสูงที่มีเบ้าตาหันไปทางด้านข้าง และการโค้งงอของกิ่งเพดานปากของกระดูกปีกนกไปทางด้านหน้าและด้านใน ทั้งสองชนิดมีขนาดเล็กเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับเทมนอสปอนดิลในยุคไทรแอสสิก โดยมีความยาวกะโหลกประมาณ 3.5  เซนติเมตร (เมื่อเทียบกับเมโทโพซอริเดซึ่งยาวเกิน 50  เซนติเมตร) และดูเหมือนว่าจะอาศัยอยู่บนบกเป็นส่วนใหญ่ (เห็นได้จากการไม่มีร่องเส้นข้างลำตัวเหมือนในเทมนอสปอนดิลที่อาศัยอยู่ในน้ำ) นอกเหนือจากกะโหลกต้นแบบแล้ว มีเพียงกระดูกระหว่างกระดูกสันหลังขนาดเล็กที่แยกออกมาเพียงไม่กี่ชิ้น ซึ่งอาจเป็นกระดูกไดพลอสปอนดิลเท่านั้นที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่ม R. cosgriffi

ความสัมพันธ์ทางวิวัฒนาการของRileymillerusยังไม่ได้รับการแก้ไขมาโดยตลอด Bolt & Chatterjee (2000) ตระหนักถึงความคล้ายคลึงกับLatiscopus ทันที ซึ่งถูกจัดอยู่ในวงศ์Latiscopidae ซึ่งเป็นวงศ์ที่มีเพียงสกุลเดียว แต่ยังคงได้รับการแก้ไขอย่างไม่ดีนัก (และ Bolt & Chatterjee ถือว่าเป็นnomen dubium ) ^{[ 1 ]} ความสัมพันธ์กับ Almasaurus habbaziที่ลึกลับคล้ายกันจากยุคไทรแอสสิกตอนปลายของโมร็อกโกได้รับการพิจารณา แต่ในที่สุดก็ถือว่าเป็นความคล้ายคลึงกันเพียงผิวเผินที่เกี่ยวข้องกับขนาดเล็กที่พวกมันมีร่วมกัน มีความแตกต่างอื่นๆ ระหว่างกลุ่มอนุกรมวิธานต่างๆ อีกหลายประการ Bolt & Chatterjee พิจารณาว่าความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับbrachyopoidsเป็นสิ่งที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดในขณะนั้น แต่พวกเขาไม่ได้จัดRileymillerus ให้ อยู่ในกลุ่มนั้นอย่างแน่ชัด และไม่ได้ทำการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการเพื่อทดสอบสมมติฐานนี้ ดังนั้นจึงกำหนดให้เป็น Temnospondyli incertae sedis การวิเคราะห์ Rileymillerus ใน ภายหลังภายในการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการพบว่ามีความใกล้เคียงกับทั้งAlmasaurusและmetoposaurids (ดูด้านล่าง) ^{[ 3 ]}การตีความนี้ขึ้นอยู่กับการตีความกระดูกขนาดเล็กที่ขอบด้านหน้าและด้านล่างของเบ้าตา Bolt & Chatterjee (2000) ระบุว่าเป็นส่วนที่ยื่นออกมาด้านข้างของกระดูกเพดานปาก ซึ่งเป็นลักษณะที่พบได้ทั่วไปในเทมนอสปอนดิลยุคพาลีโอโซอิก ไม่ใช่ยุคเมโซโซอิก ส่งผลให้มีการตีความว่าไม่มีกระดูกน้ำตา ซึ่งเป็นภาวะที่หายากและพบได้ดีที่สุดในไรทิโดสเตอิดและแบรคิโอปอยด์ ในทางกลับกัน Schoch (2008) ตีความกระดูกนี้ว่าเป็นกระดูกน้ำตาในตำแหน่งที่จำกัดคล้ายกับของAlmasaurusและ metoposaurids ^{[ 3 ]}ล่าสุดพบ ว่า Rileymillerus มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ brachyopoids และ plagiosauroids และ Chinlestegophis jenkinsiซึ่งเป็น temnospondyl ขนาดเล็กในยุคไทรแอสสิกตอนปลายที่ตีความว่าเป็น caecilian ดั้งเดิม^{[ 4 ]}

ด้านล่างนี้คือแผนภูมิวิวัฒนาการจาก Schoch (2008):

ผลการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการชาติพันธุ์ของ Pardo et al. (2017):