Lawburrowsเป็นการกระทำทางแพ่งที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักในกฎหมายสกอตแลนด์ซึ่งริเริ่มโดยบุคคลหนึ่งที่กลัวความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นจากอีกบุคคลหนึ่ง คำนี้มาจากคำว่า law-borrowซึ่งborrowใช้ในความหมายโบราณของการจำนำ การรับประกัน หรือการค้ำประกัน ( souerteในการกระทำด้านล่าง) ดังนั้นจึงเป็น "หลักประกันทางกฎหมาย" ที่บุคคลหนึ่ง "จะไม่ทำร้ายบุคคล ครอบครัว หรือทรัพย์สินของผู้อื่น" ^{[ 1 ]}

พระราชบัญญัติ Lawburrows ปี 1429
พระราชบัญญัติรัฐสภา
รัฐสภาแห่งสกอตแลนด์
ชื่อเรื่องยาว	Of sovete askit be ony of the kingis liegis that hes doute of his life.
การอ้างอิง	ค.ศ. 1429 ประมาณ ค.ศ. 20 (ฉบับ 12 เดือน: ประมาณ ค.ศ. 129)
วันที่
พระราชทานพระบรมราชานุญาต	6 มีนาคม ค.ศ. 1430
กฎหมายอื่น ๆ
แก้ไขโดย	พระราชบัญญัติแก้ไขกฎหมาย (สกอตแลนด์) ปี 1906 พระราชบัญญัติแก้ไขกฎหมาย (สกอตแลนด์) ปี 1964
สถานะ: แก้ไขแล้ว
ข้อความของพระราชบัญญัติ Lawburrows Act 1429ที่มีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน (รวมถึงการแก้ไขเพิ่มเติมใดๆ) ในสหราชอาณาจักรจากlegislation.gov.uk

พระราชบัญญัติLawburrows Act 1429 (c. 20) ยังคงมีผลบังคับใช้และระบุว่า:

เป็นกฎหมายและข้อบัญญัติว่า หากกษัตริย์องค์ใดสงสัยในพระชนม์ชีพของพระองค์ว่าทรงถูกประหารชีวิตหรือถูกข่มเหงหรือถูกกระทำการรุนแรง และพระองค์ทรงขอให้ศาลสั่งว่าพระองค์ทรงสงสัยในพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ศาลจะต้องสั่งว่าฝ่ายที่ร้องเรียนจะต้องพิสูจน์การประหารชีวิต การข่มเหง หรือการถูกกระทำการรุนแรงต่อพระองค์^{[ 2 ]}

โดยปกติแล้ว หากมีความหวาดกลัวว่าจะถูกทำร้ายจากบุคคลที่รู้จัก การแก้ไขปัญหาตามแบบฉบับของสกอตแลนด์มักจะใช้กฎหมายอาญาและตำรวจอย่างไรก็ตาม เนื่องจากจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับตำรวจและอัยการ เพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมายอาญา การแก้ไขปัญหานี้อาจใช้เวลานานและ ผู้ร้องเรียน (ในเขตอำนาจศาลอื่น ๆ เรียกว่าผู้ร้อง ) ไม่สามารถควบคุมได้โดยตรงนอกจากนี้ ในกระบวนการทางอาญาจำเป็นต้องมีพยานและหลักฐานเพื่อตอบสนอง ข้อกำหนด การยืนยันและเพื่อพิสูจน์ความผิดของผู้ถูกกล่าวหาให้ได้โดยปราศจากข้อสงสัยใด ๆเพื่อให้ได้รับคำพิพากษาลงโทษทางอาญา ดังนั้น การแก้ไขปัญหาที่มีอยู่ในกฎหมายอาญาอาจมีข้อจำกัดหากการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงไม่สามารถพิสูจน์ได้ตามภาระการพิสูจน์ของกฎหมายอาญา

กฎหมายแพ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้สิทธิและหน้าที่ส่วนตัวระหว่างบุคคลและ/หรือทรัพย์สิน การฟ้องร้องเพื่อขอความคุ้มครองทางกฎหมาย (Lawburrows) เป็นวิธีการเยียวยาทางกฎหมายแพ่งที่ช่วยให้ประชาชนสามารถ "จัดการกฎหมายด้วยตนเอง" โดยการใช้สิทธิของตนภายใต้กฎหมายแพ่ง ภาระ การพิสูจน์ในคดีแพ่งนั้นเบาบางกว่าในคดีอาญามาก โดยต้องการเพียงแค่ความน่าจะเป็นที่จะเกิดความรุนแรงและมาตรฐานของหลักฐานที่ต้องการก็เช่นกัน

มาตรการที่ใช้กันทั่วไปที่สุดกับผู้ที่ข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงคือคำสั่งห้าม (interdict) ในบางเขตอำนาจศาลอาจเรียกว่า คำสั่งศาลให้งดเว้น ( injunction ) แต่การออกคำสั่งนั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้พิพากษาหรือนายอำเภอ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ (ผลกระทบโดยทั่วไปของการกระทำต่อสวัสดิภาพของสังคม) จึง อาจต้องมี พยาน ยืนยัน คำสั่งห้ามอาจกำหนดให้ ผู้ถูกกล่าวหาละเว้นจากการกระทำเฉพาะอย่างใดอย่างหนึ่ง แม้ว่าคำสั่งห้ามชั่วคราวหรือ คำสั่ง ห้ามระหว่างกาลจะสามารถออกได้อย่างรวดเร็ว แต่การขอคำสั่งห้ามถาวรอาจใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูงมาก ข้อเสียเปรียบอย่างมากของคำสั่งห้ามคือความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหากผู้ถูกกล่าวหาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งห้าม หากเป็นการกระทำผิดครั้งแรก อาจมีการลงโทษเบาหรือโทษเล็กน้อย เช่นการดูหมิ่นศาลหรืออาจมีการตักเตือน

ในสกอตแลนด์ ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากคำสั่งห้ามคือการฟ้องร้องเรียกค่าไถ่ ( Lawburrows) ในคดีแพ่ง การฟ้องร้องเรียกค่าไถ่นี้อนุญาตให้ผู้ฟ้อง (ในเขตอำนาจศาลอื่นเรียกว่าโจทก์)สามารถเรียกร้องให้จำเลยวางเงินประกันเพื่อเป็นหลักประกันว่าจะไม่ทำร้ายผู้ฟ้อง หากผู้ฟ้องถูกจำเลยทำร้ายในภายหลัง เงินประกันจะถูกริบและแบ่งกันระหว่างศาลและผู้ฟ้อง กฎหมายนี้ได้รับการตราขึ้นครั้งแรกโดยรัฐสภาของพระเจ้าเจมส์ที่ 1ในปี ค.ศ. 1429 เพื่อเป็นมาตรการป้องกันการคุกคามความปลอดภัยของประชาชน จุดประสงค์ของการฟ้องร้องเรียกค่าไถ่ระบุไว้ในกฎหมายว่า "...เพื่อป้องกันการกระทำผิดดังกล่าว (การข่มขู่) และทำให้ผู้กระทำความผิดหวาดกลัว..." กระบวนการนี้โดดเด่นด้วยความเรียบง่าย ความรวดเร็วในการดำเนินการ ค่าใช้จ่ายต่ำ และความแน่นอนของบทลงโทษที่แน่นอนหากมีการฝ่าฝืนคำสั่ง ทั้งตำรวจและอัยการจะไม่เกี่ยวข้องเว้นแต่จะมีการฝ่าฝืนการฟ้องร้องเรียกค่าไถ่

โดยคร่าวๆ คือ หากอลิซรู้สึกหวาดกลัวเพราะบ็อบ อลิซจะขอให้เจ้าหน้าที่ตำรวจพิจารณาคดีต่อบ็อบ (นี่เป็นคดีแพ่ง ดังนั้นมาตรฐานการพิสูจน์จึงต่ำ) หากพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด เจ้าหน้าที่ตำรวจจะเรียกเงินประกันจากบ็อบ หากต่อมาอลิซแสดงให้เจ้าหน้าที่ตำรวจเห็นว่าบ็อบยังคงทำให้เธอหวาดกลัวต่อไป เงินประกันจะถูกริบและแบ่งเท่าๆ กันระหว่างอลิซและศาล อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าจะไม่สามารถดำเนินคดีอาญาต่อบ็อบได้

ใน คำร้องเบื้องต้น ที่ยื่น ต่อศาลนายอำเภอผู้ฟ้องคดีระบุว่าตนเกรงว่าจะได้รับอันตรายต่อตนเองทรัพย์สินครอบครัวผู้เช่าหรือลูกจ้างจากจำเลยจึงขอให้นายอำเภอเรียกเก็บเงินจำนวนหนึ่ง (เรียกว่า "เงินประกัน") หรือหลักทรัพย์ค้ำประกันเพื่อเป็นหลักประกันในการไม่ถูกจำเลยคุกคามหรือก่อความเดือดร้อนอีกต่อไป

ทันทีที่ได้รับหมายศาล เจ้าหน้าที่ศาลต้องสั่งให้ส่งหมายศาลไปยังจำเลยโดยทันที และต้องกำหนด วัน พิจารณาคดี อย่างเร่งด่วนในเวลาเดียวกัน ในการพิจารณาคดีนั้น มาตรฐานการพิสูจน์จะยึด หลักความน่าจะเป็นดังนั้นโจทก์จึงจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าโดยหลักความน่าจะเป็นแล้ว มีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดความเสียหาย นี่เป็นกระบวนการพิจารณาคดีแบบเร่งด่วนโดยไม่มีคณะ ลูกขุน และนายอำเภอเพียงผู้เดียวจะเป็นผู้ตัดสินข้อเท็จจริงของคดี

หากโจทก์ชนะคดี นายอำเภอสามารถสั่งให้จำเลยหาเงินมาประกัน (หรือวางหลักประกัน) และสามารถสั่งจำคุกจำเลยได้นานถึงหกเดือน หากจำเลยก่อความเสียหายใดๆ ตามที่ระบุไว้ในคำฟ้องเบื้องต้น โจทก์อาจ (โดยความยินยอมของอัยการ) ฟ้องร้องในข้อหา "ฝ่าฝืนกฎหมาย" โดยขอให้ริบเงินหรือหลักประกันนั้น และแบ่งเท่าๆ กันระหว่างรัฐกับตนเอง

การดำเนินคดีฐานฝ่าฝืนกฎหมายไม่ได้ตัดสิทธิ์ในการใช้มาตรการแก้ไขอื่น ๆ เช่น การฟ้องร้องทางแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกายหรือการดำเนินคดีอาญาโดยอัยการ

• การกระทำเพียงครั้งเดียวอาจส่งผลกระทบไม่เพียงแต่ตัวผู้ฟ้องร้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัว ทรัพย์สิน และพนักงานของเขาด้วย
• ผู้ฟ้องร้องเท่านั้นที่ต้องแสดงหลักฐานเพื่อพิสูจน์ว่าความกลัวที่จะได้รับอันตรายนั้นสมเหตุสมผลและมีมูลความจริง
• การพิสูจน์อยู่ในระดับของความน่าจะเป็นที่สมดุลกัน
• หากไม่สามารถตัดสินได้ทันที จะต้องตัดสินภายในวันที่ระบุไว้ในขณะที่ทำการพิจารณาคดี
• ไม่จำเป็นต้องระบุลักษณะของภัยคุกคามอย่างละเอียด เพียงแต่ระบุว่าเกรงว่าจะมีการกลั่นแกล้งแก้แค้นก็เพียงพอแล้ว
• ค่าปรับจะถูกเรียกเก็บล่วงหน้าก่อนที่จะมีการฝ่าฝืน และจำนวนเงินค่าปรับจะไม่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เกิดการฝ่าฝืนขึ้น
• จำนวนเงินที่ต้องวางเป็นหลักประกันนั้นไม่ได้กำหนดไว้ล่วงหน้า ผู้ร้องอาจเสนอจำนวนเงินได้ แต่เจ้าหน้าที่บังคับคดีมีดุลยพินิจในการกำหนดจำนวนเงินนั้น จำนวนเงินดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการฝ่าฝืนคำสั่งศาล
• กระบวนการทั้งหมดตรงไปตรงมาในทุกขั้นตอน ไม่มีช่องว่างสำหรับการโต้แย้งการยื่นคำร้อง เบื้องต้น การถกเถียงและการดำเนินคดีต่อ
• กระบวนการรวดเร็ว และกำหนดวันส่งหลักฐานตั้งแต่เริ่มต้น
• เนื่องจากเป็นไปตามกฎของกระบวนการพิจารณาคดีอาญาแบบเร่งด่วน จึงไม่มีการยื่นคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษร
• จุดประสงค์ของการฟ้องร้องนั้นชัดเจนและเรียบง่าย คือการปกป้องผู้ฟ้องร้องจากการใช้ความรุนแรงที่ผิดกฎหมาย ซึ่งเขาอ้างว่าตนหวาดกลัวในขณะที่ยื่นคำร้อง

การฟ้องร้องเพื่อขอความเป็นธรรมมีประวัติความเป็นมาที่ยาวนาน ขอบเขตการใช้งานค่อนข้างแคบ โดยใช้ได้เฉพาะกับกรณีที่ถูกทำให้หวาดกลัวเท่านั้น และมีวิธีการเยียวยาทางเลือกอื่นๆ อีกมากมายในกฎหมายอาญา ซึ่งเกี่ยวข้องกับตำรวจซึ่งผู้ที่ถูกทำให้หวาดกลัวมักจะไปร้องเรียนเป็นอันดับแรก ความพยายามหลายครั้งในการขอความเยียวยาด้วยวิธีนี้ถูกขัดขวางโดยความไม่เต็มใจของตำรวจที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทภายในครอบครัวและการทะเลาะวิวาทระหว่างเพื่อนบ้าน บ่อยครั้งเนื่องจากความยากลำบากในการหาพยานที่จำเป็นในกระบวนการทางอาญา ความจำเป็นดังกล่าวจึงถูกหลีกเลี่ยงไปได้มากในการฟ้องร้องเพื่อขอความเป็นธรรม แม้ว่าจะไม่เป็นที่รู้จักมากนักในหมู่ประชาชนทั่วไป และแม้แต่ทนายความ บางคน การฟ้องร้องเพื่อขอความเป็นธรรมก็ยังคงถูกนำมาใช้ในปัจจุบัน

คดีหลายคดีในช่วงทศวรรษ 1980 ล้มเหลวเนื่องจากการนำหลักการ Lawburrows ไปใช้ในทางที่ผิด และด้วยเหตุนี้ ในปี 1988 ผู้พิพากษา WJ Stewart จึงได้เสนอให้ยกเลิกหรือปรับปรุงหลักการ Lawburrows อย่างมีเหตุผล

สถิติการพิจารณาคดีแพ่งของสกอตแลนด์บันทึกกรณี 25 กรณีในช่วงระยะเวลาสี่ปี 1999–2002 โดย 17 กรณีเกิดขึ้นในปี 2001 คำขอข้อมูลสาธารณะในปี 2017 แสดงให้เห็นว่าไม่มีการดำเนินการทางแพ่งประเภทนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา^{[ 3 ]}

ความเรียบง่ายของการดำเนินการตามกฎหมายทำให้เกิดการฟ้องร้องที่ก่อกวนขึ้นในกรณีหนึ่งในปี 2555 ผู้ฟ้องร้องได้ยื่นฟ้องต่อนักบัญชีโดยผู้ฟ้องร้องเองซึ่งกำลังถูกดำเนินคดีล้มละลาย เห็นได้ชัดว่าเพื่อยืดเวลาการดำเนินคดีล้มละลาย^{[ 4 ​​]}

• คำสั่งศาล
• คำสั่งศาล
• คำสั่งห้ามพฤติกรรมต่อต้านสังคม
• รายชื่อพระราชบัญญัติของรัฐสภาสกอตแลนด์