การฟาวล์แบบเลกบีฟอร์วิคเก็ต ( LBW ) เป็นหนึ่งในวิธีที่ผู้เล่นฝ่ายตีสามารถถูกไล่ออกจากการแข่งขันคริกเก็ตได้ หลังจากฝ่ายรับยื่นอุทธรณ์กรรมการอาจตัดสินให้ผู้เล่นฝ่ายตีถูกไล่ออกด้วย LBW หากลูกบอลน่าจะกระทบวิคเก็ตแต่กลับถูกส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายผู้เล่น (ยกเว้นมือที่ถือไม้ตี ) ขวางไว้ การตัดสินของกรรมการจะขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย รวมถึงตำแหน่งที่ลูกบอลตกกระทบพื้น ลูกบอลกระทบในแนวเดียวกับวิคเก็ตหรือไม่ วิถีการเคลื่อนที่ของลูกบอลหลังจากกระทบผู้เล่น และผู้เล่นพยายามตีลูกบอลหรือไม่

กติกา "เลก บีฟอร์ วิคเก็ต" (Leg before wicket) ปรากฏครั้งแรกในกฎกติกาคริกเก็ตในปี 1774 เนื่องจากผู้เล่นเริ่มใช้แผ่นรองขาเพื่อป้องกันไม่ให้ลูกบอลกระทบวิคเก็ต ตลอดหลายปีที่ผ่านมา มีการปรับปรุงแก้ไขเพื่อให้ชัดเจนว่าลูกบอลควรตกที่ใด และเพื่อขจัดองค์ประกอบของการตีความเจตนาของผู้เล่น กฎฉบับปี 1839 ใช้ถ้อยคำที่คงอยู่เกือบ 100 ปี อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ผู้เล่นเริ่มเชี่ยวชาญในการใช้ "แผ่นรองขา" มากขึ้นเพื่อลดความเสี่ยงในการถูกไล่ออก หลังจากการเสนอแก้ไขหลายครั้งที่ไม่ประสบความสำเร็จ ในปี 1935 กฎนี้จึงถูกขยายออกไป โดยอนุญาตให้ผู้เล่นถูกไล่ออกได้แม้ว่าลูกบอลจะตกนอกเส้นของออฟสตัมป์ก็ตาม นักวิจารณ์รู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้เกมไม่น่าสนใจ เพราะมันส่งเสริมกลยุทธ์เชิงลบโดยแลกกับการลดความสำคัญของการขว้างลูกหมุน เลกสปิ น

หลังจากการถกเถียงกันอย่างมากและการทดลองต่างๆ กฎก็ถูกแก้ไขอีกครั้งในปี 1972 เพื่อลดการเล่นแบบใช้แผ่นรองขา กฎฉบับใหม่ซึ่งยังคงใช้มาจนถึงปัจจุบัน อนุญาตให้ผู้ตีลูกถูกตัดสินว่าออกจากการแข่งขันแบบ lbw ในบางกรณี หากพวกเขาไม่ได้พยายามตีลูกด้วยไม้ตี ตั้งแต่ทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา การมีภาพรีเพลย์ทางโทรทัศน์ และต่อมาเทคโนโลยีติดตามลูกบอลเพื่อช่วยกรรมการ ได้เพิ่มเปอร์เซ็นต์ของการตัดสิน lbw ในการแข่งขันสำคัญๆ อย่างไรก็ตาม ความแม่นยำของเทคโนโลยีและผลที่ตามมาจากการใช้งานยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

ในการสำรวจกฎกติกาคริกเก็ตปี 1995 ของเขาGerald Brodribbกล่าวว่า "ไม่มีการไล่ออกใดที่ก่อให้เกิดการโต้เถียงมากเท่ากับ lbw; มันก่อให้เกิดปัญหามาตั้งแต่ยุคแรกเริ่ม" ^{[ 1 ]}เนื่องจากความซับซ้อนของกฎนี้ ทำให้ประชาชนทั่วไปเข้าใจผิดกันอย่างกว้างขวาง และพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่ถกเถียงกันในหมู่ผู้ชม ผู้บริหาร และผู้บรรยาย การตัดสิน lbw บางครั้งก่อให้เกิดปัญหาในหมู่ผู้ชม นับตั้งแต่มีการนำกฎนี้มาใช้ สัดส่วนของการไล่ออก lbw ก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดหลายปีที่ผ่านมา^{[ 2 ]}

นิยามของ leg before wicket (lbw) ปัจจุบันคือ กฎข้อที่ 36 ในกฎของคริกเก็ตซึ่งเขียนโดยMarylebone Cricket Club (MCC) ^{[ 3 ]}ก่อนที่ผู้ตีจะถูกไล่ออกจากการ lbw ทีมฝ่ายรับต้องอุทธรณ์ต่อกรรมการ^{[ 4 ]}หากผู้ขว้างส่งลูกโนบอล — การส่งลูกที่ผิดกฎหมาย — ผู้ตีจะไม่สามารถถูกไล่ออกจากการ lbw ได้ไม่ว่าในกรณีใดๆ^{[ 3 ]}มิฉะนั้น เพื่อให้ผู้ตีถูกตัดสินว่า lbw ลูกบอล หากกระดอน จะต้องตกในแนวเดียวกับหรือนอกแนวของวิคเก็ต [ ^{หมายเหตุ 1 ] [หมายเหตุ 2 ]}จากนั้นลูกบอลจะต้องกระทบส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายของผู้ตีโดยไม่สัมผัสไม้ตีของเขา/เธอก่อน[ หมายเหตุ^{3 ] ใน}แนวเดียวกับวิคเก็ตและไปกระทบเสา ผู้ตีอาจถูกตัดสินว่าออกจากการแข่งขันด้วยกฎ lbw หากไม่ได้พยายามตีลูกด้วยไม้ตี แต่ถูกลูกบอลที่น่าจะโดนไม้ตีโดนบริเวณนอกเส้นของเสาหลักด้านนอก กรรมการต้องสันนิษฐานว่าลูกบอลจะยังคงเคลื่อนที่ในวิถีเดิมหลังจากโดนผู้ตี แม้ว่ามันจะกระดอนก่อนถึงเสาหลักก็ตาม

A batter can be out lbw even if the ball did not hit their leg: for example, a batter struck on the head could be lbw, although this situation is extremely rare. However, the batter cannot be lbw if the ball pitches on the leg side of the stumps ("outside leg stump"),^{[notes 4]} even if the ball would have otherwise hit the wickets.^[8] Similarly, a batter who has attempted to hit the ball with their bat cannot be lbw if the ball strikes them outside the line of off stump.^[9] However, some shots in cricket, such as the switch hit or reverse sweep, involve the batter switching between a right- and left-handed stance; this affects the location of the off and leg side, which are determined by the stance. The law explicitly states that the off side is determined by the batter's stance when the bowler commences their run-up.^[3][10][11]

External image
BBC slide show illustrating the lbw law

According to MCC guidelines for umpires, factors to consider when giving an lbw decision include the angle at which the ball was travelling and whether the ball was swinging through the air. The umpire must also account for the height of the ball at impact and how far from the wicket the batter was standing; from this information they must determine if the ball would have passed over the stumps or struck them.^[12] The MCC guidance states that it is easier to make a decision when the ball strikes the batter without pitching, but that the difficulty increases when the ball has bounced and more so when there is a shorter time between the ball pitching and striking the batter.^[12]

กฎกติกาการเล่นคริกเก็ตฉบับลายลักษณ์อักษรที่เก่าแก่ที่สุดเท่าที่ทราบ ซึ่งมีอายุตั้งแต่ปี ค.ศ. 1744 ^{[ 13 ]}ไม่ได้รวมกฎ lbw ไว้ ในขณะนั้น ผู้เล่นคริกเก็ตชาวอังกฤษใช้ไม้ตีโค้ง ซึ่งทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะสามารถยืนอยู่ตรงหน้าประตูได้ อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดในกฎกติกาปี ค.ศ. 1744 ให้อำนาจแก่ผู้ตัดสินในการดำเนินการหากผู้เล่น "ยืนอยู่ในตำแหน่งที่ไม่ยุติธรรมในการตี" ^{[ 1 ]}ไม้ตีคริกเก็ตได้รับการปรับปรุงให้ตรงขึ้นในช่วงหลายปีต่อมา ทำให้ผู้เล่นสามารถยืนใกล้กับประตูได้มากขึ้น ต่อมา ผู้เล่นบางคนเริ่มจงใจขัดขวางไม่ให้ลูกบอลกระทบประตู กลยุทธ์ดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักเขียน และการแก้ไขกฎกติกาในปี ค.ศ. 1774 กำหนดว่าผู้เล่นจะถูกตัดสินว่าออกหากเขาจงใจหยุดลูกบอลไม่ให้กระทบประตูด้วยขาของเขา^{[ 1 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่ากรรมการต้องเผชิญกับภารกิจที่ยากลำบากในการตีความเจตนาของผู้ตี^{[ 14 ]}กฎฉบับปี 1788 ไม่ได้กำหนดให้กรรมการต้องคำนึงถึงเจตนาของผู้ตีอีกต่อไป ผู้ตีจะถูกตัดสินว่าล้ำหน้าหากเขาหยุดลูกบอลที่ "ตกตรง" การชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎนี้เกิดขึ้นในปี 1823 เมื่อมีการเพิ่มเงื่อนไขว่า "ลูกบอลต้องถูกส่งเป็นเส้นตรงไปยังวิกเก็ต" ^{[ 14 ]}ความกำกวมของถ้อยคำดังกล่าวถูกเน้นย้ำเมื่อกรรมการที่มีชื่อเสียงสองคนไม่เห็นด้วยว่าลูกบอลต้องเดินทางเป็นเส้นตรงจากผู้ขว้างไปยังวิกเก็ต หรือระหว่างวิกเก็ตที่ปลายสนามทั้งสองข้าง ในปี พ.ศ. 2382 MCC ซึ่งในขณะนั้นมีหน้าที่ร่างกฎกติกาของคริกเก็ต ได้รับรองการตีความแบบหลังและตัดสินให้ผู้ตีลูกออกจากการแข่งขันแบบ lbw หากลูกบอลตกระหว่างประตูและจะโดนเสาประตู^{[หมายเหตุ 5 ] [ 14 ]}

โดยพื้นฐานแล้ว กฎ lbw ยังคงเหมือนเดิมระหว่างปี 1839 ถึง 1937 แม้ว่าจะมีการรณรงค์หลายครั้งเพื่อให้มีการเปลี่ยนแปลง ข้อเสนอในปี 1863 ที่จะอนุญาตให้ผู้ตีลูกถูกตัดสินว่า lbw หากลูกบอลกระทบร่างกายของเขา ณ จุดใดก็ได้ระหว่างวิคเก็ต โดยไม่คำนึงถึงว่าลูกบอลจะตกที่ใดหรือจะกระทบวิคเก็ตหรือไม่นั้น ก็ไม่ประสบผลสำเร็จ^{[ 14 ]}มีการร้องเรียนน้อยมากจนกระทั่งสัดส่วนของการไล่ออก lbw ในคริกเก็ต ระดับเคาน์ตี เริ่มเพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษ 1880 ^{[ 14 ]}จนถึงตอนนั้น ผู้ตีลูกใช้แผ่นรองขาเพื่อป้องกันขาของพวกเขาเท่านั้น การใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นใดถือว่าไม่เป็นไปตามหลักการกีฬา และนักคริกเก็ตสมัครเล่น บางคน ก็ไม่สวมแผ่นรองขาเลย เมื่อคริกเก็ตมีการจัดระเบียบและแข่งขันกันมากขึ้น ผู้ตีลูกบางคนเริ่มใช้แผ่นรองขาเป็นแนวป้องกันที่สอง พวกเขาวางแผ่นรองขาให้ตรงกับลูกบอล เพื่อที่ว่าหากพวกเขาตีพลาด ลูกบอลจะกระทบแผ่นรองขาแทนที่จะกระทบวิคเก็ต ผู้เล่นบางคนทำเช่นนี้ต่อไปอีก หากการส่งลูกไม่ใช่การส่งลูกที่ง่ายต่อการทำคะแนน พวกเขาจะไม่พยายามตีลูกและปล่อยให้ลูกบอลกระดอนออกจากแผ่นรองขาอย่างปลอดภัยอาร์เธอร์ ชรูว์สเบอรีเป็นผู้เล่นที่มีชื่อเสียงคนแรกที่ใช้วิธีการดังกล่าว และคนอื่นๆ ก็ทำตาม การวิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติเช่นนี้เพิ่มมากขึ้นเนื่องจากคุณภาพและความน่าเชื่อถือของสนามคริกเก็ตที่เพิ่มขึ้น ซึ่งทำให้การตีลูกง่ายขึ้น นำไปสู่คะแนนที่สูงขึ้น และสร้างความไม่สมดุลในเกม^{[ 15 ]}

มีการเสนอแนวทางหลายประการเพื่อป้องกันการใช้แผ่นรองป้องกัน ในการประชุมของตัวแทนจากสโมสรคริกเก็ตหลักประจำมณฑลในปี 1888 ตัวแทนคนหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่า "ผู้ตีที่ป้องกันประตูด้วยร่างกายแทนที่จะใช้ไม้ตีควรถูกลงโทษ" ^{[ 16 ]}ตัวแทนสนับสนุนญัตติให้แก้ไขกฎโดยระบุว่าผู้ตีจะถูกตัดสินว่าออกหากเขาหยุดลูกบอลที่น่าจะโดนประตู^{[หมายเหตุ 6 ]}ซึ่งแตกต่างจากถ้อยคำที่มีอยู่เดิม กฎนี้ไม่ได้คำนึงถึงตำแหน่งที่ลูกบอลตกกระทบเมื่อเทียบกับประตู^{[ 16 ]}ข้อเสนอเพิ่มเติมรวมถึงข้อเสนอที่คำนึงถึงเจตนาของผู้ตี แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงกฎใด ๆ และ MCC เพียงออกคำประณามการปฏิบัติการใช้แผ่นรองป้องกัน ซึ่งทำให้การใช้แผ่นรองป้องกันลดลงในช่วงเวลาสั้น ๆ แต่เมื่อเพิ่มขึ้นอีกครั้ง คำประกาศครั้งที่สองของ MCC ก็แทบไม่มีผลอะไร^{[ 17 ]}

การอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแก้ไขกฎเกิดขึ้นในปี 1899 เมื่อนักคริกเก็ตชื่อดังหลายคนสนับสนุนการแก้ไขที่คล้ายกับข้อเสนอในปี 1888: ผู้ตีจะถูกตัดสินว่าออกหากลูกบอลกระทบกับวิคเก็ต โดยไม่สำคัญว่าลูกบอลจะตกที่ใด^{[ 18 ]}ในการประชุมใหญ่พิเศษของ MCC ในปี 1902 อัลเฟรด ลิตเทิลตันได้เสนอการแก้ไขนี้อย่างเป็นทางการ มติได้รับการสนับสนุนด้วยคะแนนเสียง 259 ต่อ 188 แต่ไม่ได้รับเสียงข้างมากสองในสามที่จำเป็นในการเปลี่ยนแปลงกฎ^{[ 19 ] [ 20 ]}เอจี สตีลเป็นผู้คัดค้านหลักของการเปลี่ยนแปลง เนื่องจากเขาเชื่อว่ามันจะทำให้งานของผู้ตัดสินยากเกินไป แต่ต่อมาเขาก็เสียใจกับจุดยืนของเขาโรเบิร์ต น้องชายของลิตเทิลตัน สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงและรณรงค์ตลอดชีวิตของเขาเพื่อให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎ lbw เพื่อเป็นหลักฐานว่าการเล่นแบบใช้แผ่นรองขาเพิ่มมากขึ้นและจำเป็นต้องจำกัด เขาอ้างถึงจำนวนวิกเก็ตที่ล้มลงจากการตัดสินแบบ lbw ที่เพิ่มขึ้น โดยสัดส่วนเพิ่มขึ้นจาก 2% ของการไล่ออกในปี 1870 เป็น 6% ในปี 1890 และ 12% ในปี 1923 ^{[ 19 ]}ในปี 1902 กฎใหม่ที่เสนอได้ถูกนำมาทดลองใช้ในการแข่งขัน Minor Counties Championshipแต่ถูกพิจารณาว่าล้มเหลว^{[ 19 ]}การเพิ่มขนาดของเสาประตูเป็นหนึ่งในข้อเสนออื่นๆ ที่ถูกปฏิเสธในเวลานั้นเพื่อลดความได้เปรียบของผู้ตีลูกเหนือผู้ขว้างลูก^{[ 21 ]}

ระหว่างปี 1900 ถึง 1930 จำนวนรัน ที่ ผู้ตีทำได้ และสัดส่วนของการถูกไล่ออกจากการตัดสินแบบ lbw ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง^{[ 22 ]}ผู้ขว้างลูกเริ่มรู้สึกหงุดหงิดมากขึ้นกับการเล่นลูกที่โดนขา และผู้ตีปฏิเสธที่จะตีลูกที่ขว้างออกไปนอกเสาด้านนอก โดยปล่อยให้ลูกผ่านไปเฉยๆฮาโรลด์ ลาร์วูด ผู้ขว้างลูกเร็วชาวอังกฤษ ตอบโต้ด้วยการเล็งไปที่เสาด้านใน และมักจะตีผู้ตีด้วยลูกบอลในกระบวนการนี้ ซึ่งพัฒนาไปสู่ กลยุทธ์ Bodyline ที่เป็นที่ถกเถียงกัน ที่เขาใช้กับออสเตรเลียในปี 1932–33 ^{[ 23 ]}ผู้ตีบางคนเริ่มทำมากกว่านั้นและเลือกที่จะเตะลูกที่ขว้างออกไปนอกเสาด้านนอก—โดยยื่นมือออกไปเตะลูกบอลแทนที่จะปล่อยให้มันโดนขา—หากลูกนั้นเป็นภัยคุกคาม โดยรู้ว่าพวกเขาจะไม่ถูกไล่ออกจากการตัดสินแบบ lbw ^{[ 24 ]}เจ้าหน้าที่เชื่อว่าการพัฒนาเหล่านี้แสดงถึงคุณค่าความบันเทิงที่ต่ำ^{[ 25 ]}ในช่วงที่มีการถกเถียงเรื่อง Bodyline อย่างรุนแรงในปี 1933 โดนัลด์ แบรดแมนนักตีลูกชั้นนำของออสเตรเลียและเป้าหมายหลักของนักขว้างลูกชาวอังกฤษ ได้เขียนจดหมายถึง MCC เพื่อแนะนำให้แก้ไขกฎ lbw เพื่อสร้างเกมที่น่าตื่นเต้นยิ่งขึ้น^{[ 26 ]}

เพื่อแก้ไขปัญหาและปรับสมดุลให้กับนักขว้างลูก MCC จึงทำการเปลี่ยนแปลงกฎบางประการ ขนาดของลูกบอลลดลงในปี 1927 และขนาดของเสาเพิ่มขึ้นในปี 1931 ^{[ 27 ]}แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมีผลเพียงเล็กน้อย^{[ 22 ]}ระหว่างปี 1929 ถึง 1933 เจ้าหน้าที่ของมณฑลได้ทำการทดลองโดยให้ผู้ตีลูกถูกตัดสินว่าออกจากการแข่งขันเนื่องจากลูกบอลโดนขาหากเขาตีลูกบอลโดนขา^{[ 22 ] [ 28 ]}จากนั้นในปี 1935 ได้มีการนำกฎทดลองมาใช้ โดยให้ผู้ตีลูกถูกตัดสินว่าออกจากการแข่งขันเนื่องจากลูกบอลโดนขาแม้ว่าลูกบอลจะตกนอกเส้นของเสาด้านนอก กล่าวคือ ลูกบอลที่หมุนหรือเหวี่ยงเข้าหาผู้ตีลูกแต่ไม่ได้ตกในแนวเดียวกับเสา อย่างไรก็ตาม ลูกบอลยังคงต้องกระทบผู้ตีลูกในแนวเดียวกับเสา กรรมการส่งสัญญาณไปยังผู้บันทึกคะแนนเมื่อเขาประกาศว่าผู้ตีลูกออกตามกฎใหม่ และการไล่ออกดังกล่าวจะถูกกำหนดเป็น "lbw (n)" บนใบบันทึกคะแนน^{[ 22 ]}

นัก ตีลูกชั้นนำหลายคนคัดค้านกฎใหม่นี้ รวมถึงเฮอร์เบิร์ต ซัตคลิฟฟ์ นักตีลูกมืออาชีพ ผู้มีชื่อเสียงด้านการเล่นแบบใช้แผ่นรองขา และเออร์รอล โฮล์มส์และบ็อบ ไวแอตต์นัก ตีลูกสมัครเล่น Wisden Cricketers' Almanackระบุว่าทั้งสามคนนี้ทำสถิติการตีลูกได้ดีขึ้นในช่วงฤดูกาล 1935 แต่โดยทั่วไปแล้วนักตีลูกประสบความสำเร็จน้อยลง นอกจากนี้ยังมีแมตช์ที่เสมอกันน้อยลง^{[ 29 ]}จำนวนการตัดสิน lbw เพิ่มขึ้น^{[ 22 ]} — จากการตัดสิน lbw 1,560 ครั้งในการแข่งขันระดับเฟิร์สคลาสในปี 1935 มี 483 ครั้งที่เกิดขึ้นภายใต้กฎที่แก้ไขแล้วWisdenตัดสินว่าการทดลองนี้ประสบความสำเร็จและผู้คัดค้านหลายคนเปลี่ยนใจเมื่อสิ้นสุดฤดูกาล^{[ 30 ]}นักตีลูกเริ่มคุ้นเคยกับการเปลี่ยนแปลงในไม่ช้า^{[ 22 ]}แม้ว่าทางการออสเตรเลียจะไม่ค่อยเชื่อมั่น และไม่ได้นำการแก้ไขไปใช้ในการแข่งขันคริกเก็ตระดับเฟิร์สคลาส ในประเทศทันที ^{[ 31 ]}แต่ในปี พ.ศ. 2480 กฎใหม่นี้ก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของกฎกติกาคริกเก็ต^{[ 22 ]}

ตามที่Gerald Brodribb กล่าวไว้ ในการสำรวจและประวัติศาสตร์ของกฎหมาย การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวทำให้คริกเก็ตมีความ "กล้าได้กล้าเสีย" และน่าตื่นเต้นมากขึ้น แต่การเปลี่ยนแปลงมุมมองใดๆ ก็ถูกระงับโดยสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อกีฬากลับมาแข่งขันอีกครั้งในปี 1946 ผู้ตีลูกขาดการฝึกฝน และกฎ lbw ที่แก้ไขแล้วกลับเป็นผลดีต่อ ผู้ขว้าง ลูกหมุนออกและ ลูก สวิง เข้าด้าน ใน ซึ่งเริ่มครองวงการคริกเก็ตระดับมณฑล^{[ 22 ]}นักประวัติศาสตร์คริกเก็ตDerek Birleyตั้งข้อสังเกตว่าผู้ขว้างลูกเหล่านี้หลายคนเลียนแบบวิธีการของAlec Bedserผู้ขว้างลูกสวิงเข้าด้านในซึ่งประสบความสำเร็จทันทีหลังสงคราม แต่คริกเก็ตที่เกิดขึ้นนั้นไม่น่าตื่นเต้นที่จะดู กฎ lbw ที่แก้ไขแล้ว และการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ในเกมที่เอื้อประโยชน์ต่อผู้ขว้างลูก ยิ่งส่งเสริมการขว้างลูกแบบนี้^{[ 32 ]}กฎใหม่นี้ยังคงก่อให้เกิดการถกเถียงกันในหมู่นักเขียนและนักคริกเก็ต อดีตผู้เล่นหลายคนอ้างว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวทำให้การตีลูกแย่ลงและลดจำนวนการตีลูกทางด้านนอก^{[ 25 ]}รายงานในปี 1963 ในThe Timesตำหนิกฎดังกล่าวที่ทำให้ความหลากหลายของรูปแบบการขว้างลูกลดลง: "การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้ปริมาณการขว้างลูกแบบตะเข็บและแบบหมุนนอกเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1930 ทุกมณฑลมีนักขว้างลูกหมุนขาและนักขว้างลูกหมุนแขนซ้ายแบบดั้งเดิม แต่ตอนนี้นักขว้างลูกหมุนขามีน้อยมาก เดินเข้าไปในสนามชั้นหนึ่งแห่งใดก็ได้ในวันพรุ่งนี้ และโอกาสที่คุณจะได้เห็นผู้รักษาประตูยืนอยู่ด้านหลังและนักขว้างลูกความเร็วปานกลางกำลังขว้างลูก ... แทบไม่มีข้อสงสัยเลยว่าเกมนี้ในฐานะที่เป็นการแสดงนั้นน่าดึงดูดน้อยกว่าที่เคยเป็นมา" ^{[ 33 ]}นักวิจารณ์หลายคน รวมถึง Bob Wyatt ยืนยันว่าควรนำกฎ lbw กลับไปใช้ถ้อยคำก่อนปี 1935 ^{[ 33 ]}เขารณรงค์เรื่องนี้จนกระทั่งเสียชีวิตในปี 1995 ^{[ 34 ]}ในทางกลับกัน แบรดแมนในช่วงทศวรรษ 1950 เสนอให้ขยายกฎเพื่อให้ผู้ตีสามารถถูกตัดสินว่าออกจากการเล่น (lbw) ได้แม้ว่าจะถูกตีออกนอกเส้นของเสานอก^{[ 35 ]}การศึกษาของ MCC เกี่ยวกับสถานการณ์ของกีฬาคริกเก็ต ซึ่งดำเนินการในปี 1956 และ 1957 ได้ตรวจสอบกลยุทธ์ที่แพร่หลายและไม่เป็นที่นิยมซึ่งเกี่ยวข้องกับนักขว้างลูกหมุนออกและหมุนเข้าที่เล็งไปที่เสาขาโดยมีผู้เล่นในสนามกระจุกตัวอยู่ทางด้านขา แทนที่จะเปลี่ยนแปลงกฎ lbw เพื่อแก้ไขปัญหา MCC กลับลดจำนวนผู้เล่นในสนามที่อนุญาตให้อยู่ทางด้านขา^{[ 24 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 ปริมาณการเล่นแบบใช้แผ่นรองขาเพิ่มขึ้นเนื่องจากสนามที่ยากและคาดเดาไม่ได้มากขึ้นทำให้การตีลูกยากขึ้นมาก นักวิจารณ์ยังคงมองว่ากลยุทธ์นี้เป็น "เชิงลบและไม่ยุติธรรม" ^{[ 36 ]}เพื่อเป็นการลดการเล่นแบบใช้แผ่นรองขาและส่งเสริม การโยน ลูกหมุนขาจึงมีการนำกฎ lbw รูปแบบใหม่มาใช้ โดยเริ่มแรกในออสเตรเลียและเวสต์อินดีส์ในฤดูกาล 1969–70 จากนั้นในอังกฤษในปี 1970 ภายใต้กฎที่แก้ไขใหม่ ผู้ตีลูกจะถูกตัดสินว่า lbw หากลูกบอลที่ตั้งใจจะตีเสาตกในแนวเดียวกับประตูหรือ "นอกเสาด้านนอกของผู้ตีลูกและในความเห็นของผู้ตัดสิน เขาไม่ได้พยายามเล่นลูกบอลด้วยไม้ตีของเขาอย่างแท้จริง" ^{[ 36 ]}การแก้ไขนี้ละเว้นข้อกำหนดที่ว่าการกระทบควรอยู่ในแนวเดียวกับวิกเก็ต^{[ 36 ]}แต่หมายความว่าผู้ตีลูกคนใดก็ตามที่ตีลูกจะไม่ถูกตัดสินว่าออกหากลูกตกนอกเสานอก ซึ่งแตกต่างจากกฎปี 1935 ^{[ 37 ]}บรรณาธิการของWisdenเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงนี้กระตุ้นให้ผู้ตีลูกกล้าเสี่ยงมากขึ้น และทำให้การเล่นคริกเก็ตน่าสนใจยิ่งขึ้น^{[ 38 ]}อย่างไรก็ตาม สัดส่วนของวิกเก็ตที่ตกแบบ lbw ลดลงอย่างมาก^{[ 39 ]}และมีการแสดงความกังวลในออสเตรเลีย^{[ 38 ]}ทางการออสเตรเลียเสนอให้กลับไปใช้กฎเดิม ผู้ตีสามารถถูกตัดสินว่าออกจากการแข่งขันได้อีกครั้งหากลูกบอลตกนอกเสาด้านนอก แต่มีการเพิ่มข้อกำหนดว่า "หากไม่มีการตีลูกบอลที่ตกนอกเสาด้านนอก ซึ่งในความเห็นของผู้ตัดสินจะโดนเสา แต่ลูกบอลโดนผู้ตีที่ส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายที่ไม่ใช่มือ ผู้ตีจะถูกตัดสินว่าออกจากการแข่งขัน แม้ว่าส่วนนั้นของร่างกายที่ถูกตีจะไม่อยู่ในแนวระหว่างประตูและประตู" ^{[ 38 ]}ความแตกต่างจากกฎปี 1935 คือ ผู้ตีสามารถถูกตัดสินว่าออกจากการแข่งขันได้แม้ว่าลูกบอลจะโดนนอกแนวเสาด้านนอกก็ตาม^{[ 38 ]}ถ้อยคำนี้ได้รับการนำไปใช้ทั่วโลกตั้งแต่ปี 1972 แม้ว่าจะยังไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกฎอย่างเป็นทางการ และเปอร์เซ็นต์ของ lbw ก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเกินกว่าระดับก่อนการเปลี่ยนแปลงในปี 1970 ^{[ 40 ]} MCC ได้เพิ่มถ้อยคำที่แก้ไขแล้วลงในกฎของคริกเก็ตในปี 1980 ^{[ 41 ]}กฎหมาย lbw ฉบับนี้ยังคงใช้อยู่จนถึงปี 2013 ^{[ 3 ]}

นับตั้งแต่ปี 1993 สัดส่วนของ lbw ในแต่ละฤดูกาลของอังกฤษเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ตามที่ Douglas Miller นักประวัติศาสตร์คริกเก็ตกล่าวไว้ เปอร์เซ็นต์ของการไล่ออก lbw เพิ่มขึ้นหลังจากที่ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงได้นำเทคโนโลยีการติดตามลูกบอล เช่นHawk-Eyeมาใช้ในการถ่ายทอดสดการแข่งขันทางโทรทัศน์ Miller เขียนว่า: "เมื่อเวลาผ่านไปและการนำ Hawkeye มาใช้ในกีฬาอื่นๆ พร้อมกับการนำเสนอที่แสดงให้เห็นถึงความแม่นยำ ผู้ติดตามคริกเก็ตดูเหมือนจะค่อยๆ ยอมรับการคาดการณ์ของมัน การวิเคราะห์การเล่นซ้ำแสดงให้เห็นว่าลูกบอลที่กระทบขาที่ยื่นออกไปนั้นมีแนวโน้มที่จะไปโดนวิคเก็ตมากกว่าที่เคยคาดไว้" ^{[ 39 ]}เขายังแนะนำว่ากรรมการได้รับอิทธิพลจากหลักฐานดังกล่าว ความเข้าใจที่มากขึ้นของพวกเขาเกี่ยวกับลูกบอลที่น่าจะโดนเสาทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะตัดสินว่าผู้ตีที่ยืนอยู่ห่างจากเสามากขึ้น^{[ 42 ]}แนวโน้มนี้เกิดขึ้นซ้ำในคริกเก็ตระดับนานาชาติ ซึ่งการใช้เทคโนโลยีในการตรวจสอบการตัดสินใจที่เพิ่มขึ้นได้เปลี่ยนทัศนคติของกรรมการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักขว้างลูกหมุนมักจะชนะการอุทธรณ์เรื่อง lbw มากกว่า^{[ 43 ]}อย่างไรก็ตาม การใช้เทคโนโลยีในสนามพิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน นักวิจารณ์บางคนมองว่ามันน่าเชื่อถือกว่าการตัดสินของมนุษย์ ในขณะที่คนอื่นๆ เชื่อว่ากรรมการอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในการตัดสินใจ^{[ 44 ]}

สภาคริกเก็ตนานาชาติ (ICC) ซึ่งรับผิดชอบในการจัดการแข่งขันทั่วโลก ได้ทำการทดลองในปี 2545 โดยอนุญาตให้มีการอุทธรณ์ lbw ให้กับเจ้าหน้าที่ผู้ตัดสิน หรือผู้ตัดสินที่สามเพื่อตรวจสอบภาพรีเพลย์ทางโทรทัศน์^{[ 45 ]}ผู้ตัดสินที่สามสามารถใช้เทคโนโลยีเพื่อระบุตำแหน่งที่ลูกบอลตก และตรวจสอบว่าผู้ตีได้ตีลูกบอลด้วยไม้ตีหรือไม่^{[ 46 ]} ICC ตัดสินว่าการทดลองไม่ประสบความสำเร็จและไม่ได้ดำเนินการต่อ^{[ 45 ]}มีการทดลองเพิ่มเติมในปี 2549 แม้ว่าเทคโนโลยีการติดตามลูกบอลจะยังไม่พร้อมใช้งานสำหรับเจ้าหน้าที่ผู้ตัดสิน^{[ 47 ]}หลังจากการทดลองอีกหลายครั้ง ในปี 2552 ระบบตรวจสอบการตัดสินของผู้ตัดสิน (DRS) ได้ถูกนำมาใช้ในการแข่งขันคริกเก็ตระดับนานาชาติ โดยทีมต่างๆ สามารถอ้างอิงการตัดสินในสนามของผู้ตัดสินไปยังผู้ตัดสินที่สาม ซึ่งสามารถเข้าถึงภาพรีเพลย์ทางโทรทัศน์และเทคโนโลยีต่างๆ เช่น การติดตามลูกบอลได้^{[ 48 ]} ตามที่ เดฟ ริชาร์ดสันผู้จัดการทั่วไปของ ICC กล่าวไว้DRS ทำให้กรรมการตัดสิน lbw บ่อยขึ้น ในการสัมภาษณ์เมื่อปี 2555 เขากล่าวว่า "กรรมการอาจตระหนักว่าหากพวกเขาตัดสินว่าใครออก และ DRS แสดงว่าไม่ได้ออกการตัดสินของพวกเขาก็สามารถแก้ไขได้ ดังนั้นพวกเขาอาจจะกล้าที่จะยึดมั่นในความเชื่อของตนเองมากขึ้น และใช้แนวทางที่ไม่อนุรักษ์นิยมในการตัดสินว่าผู้ตีออก ผมคิดว่าถ้าเราซื่อสัตย์กันอย่างเต็มที่ DRS ส่งผลกระทบต่อเกมมากกว่าที่เราคิดไว้เล็กน้อย" ^{[ 47 ]}

นักวิจารณ์ระบบเสนอแนะว่ากฎสำหรับการใช้ DRS ทำให้เกิดความไม่สอดคล้องกันในแนวทางการตัดสิน lbw ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของการขออ้างอิง^{[ 49 ]}ฝ่ายตรงข้ามยังสงสัยว่าเทคโนโลยีการติดตามลูกบอลที่ใช้ในการตัดสิน lbw นั้นน่าเชื่อถือเพียงพอหรือไม่ แต่ ICC ระบุว่าการทดสอบแสดงให้เห็นว่าระบบมีความแม่นยำ 100% ^{[ 50 ]}คณะกรรมการควบคุมการกีฬาคริกเก็ตแห่งอินเดีย (BCCI) ในตอนแรกปฏิเสธที่จะใช้ DRS ในการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับอินเดียเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีการติดตามลูกบอล การทดลองใช้ DRS ในช่วงแรกดำเนินการในระหว่างการแข่งขันของอินเดีย และเกิดปัญหาหลายประการเกี่ยวกับ lbw โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากอุปกรณ์ยังไม่ทันสมัยเท่ากับในภายหลัง^{[ 51 ]} BCCI เชื่อว่าเทคโนโลยีนี้ไม่น่าเชื่อถือและเปิดโอกาสให้มีการบิดเบือน^{[ 52 ]}อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 2016 พวกเขายอมรับมันแล้ว^{[ 53 ]}

การศึกษาในปี 2011 โดย Douglas Miller แสดงให้เห็นว่าในการแข่งขันคริกเก็ตระดับเคาน์ตี ของอังกฤษ สัดส่วนของวิกเก็ตที่ล้มลงจากการตัดสิน lbw เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในช่วงทศวรรษ 1920 ประมาณ 11% ของวิกเก็ตเป็นการตัดสิน lbw แต่เพิ่มขึ้นเป็น 14% ในช่วงทศวรรษ 1930 ระหว่างปี 1946 ถึง 1970 สัดส่วนอยู่ที่ประมาณ 11% แต่ต่อมาเพิ่มขึ้นจนเกือบถึง 19% ในทศวรรษก่อนปี 2010 ^{[ 54 ]} Miller ยังระบุด้วยว่ากัปตันทีมระดับเคาน์ตีมีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากการตัดสิน lbw มากกว่าทางสถิติ กล่าวคือ มีโอกาสน้อยที่จะถูกตัดสิน lbw เมื่อตีลูก และมีโอกาสมากขึ้นที่จะไล่ผู้ตีลูกออกด้วยการตัดสิน lbw เมื่อขว้างลูก^{[ 55 ]}เป็นเวลาหลายปีที่กัปตันทีมระดับเคาน์ตีส่งรายงานหลังจบการแข่งขันเกี่ยวกับผู้ตัดสิน เนื่องจากผู้ตัดสินเป็นมืออาชีพที่อาชีพการงานอาจได้รับผลกระทบ กัปตันจึงได้รับความผ่อนปรนไม่ว่าจะตีลูกหรือขว้างลูก ก่อนปี 1963 เมื่อสถานะดังกล่าวถูกยกเลิกในคริกเก็ตระดับมณฑล กรรมการก็มีความผ่อนปรนต่อ นักคริกเก็ต สมัคร เล่นมากกว่า นักคริกเก็ตสมัครเล่นเป็นผู้บริหารคริกเก็ตอังกฤษ และการทำให้นักคริกเก็ตสมัครเล่นไม่พอใจอาจทำให้อาชีพของกรรมการสิ้นสุดลงได้^{[ 56 ]}ในส่วนอื่นๆ ของโลก การตัดสินแบบ lbw มีโอกาสเกิดขึ้นทางสถิติมากกว่าในแมตช์ที่จัดขึ้นในอนุทวีปอินเดีย อย่างไรก็ตาม นักตีลูกจากอนุทวีปมีโอกาสน้อยที่จะถูกตัดสินแบบ lbw ไม่ว่าจะเล่นที่ใดในโลก^{[ 57 ]}

ทีมที่เดินทางไปแข่งขันในต่างประเทศมักจะรู้สึกหงุดหงิดกับการตัดสิน lbw ที่เกิดขึ้นกับพวกเขา^{[ 58 ]}มักมีการสันนิษฐานว่ากรรมการเจ้าบ้านมีอคติต่อทีมเยือน^{[ 59 ]}การศึกษาหลายชิ้นที่ตรวจสอบการรับรู้ดังกล่าวได้ชี้ให้เห็นว่าบางครั้งผู้เล่นเจ้าบ้านมีโอกาสน้อยกว่าผู้เล่นทีมเยือนที่จะถูกตัดสิน lbw ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]}อย่างไรก็ตาม ข้อมูลนี้อิงจากการตัดสิน lbw ที่ได้รับ ไม่ใช่จากอัตราความสำเร็จของการอุทธรณ์ต่อกรรมการ^{[ 62 ]}เฟรเซอร์ชี้ให้เห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุจากการศึกษาเหล่านี้ว่าการตัดสินใดผิดพลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากกฎ lbw สามารถตีความได้หลายแบบ หรือหากมีปัจจัยอื่น ๆ เช่น สภาพสนามและเทคนิคเข้ามาเกี่ยวข้อง^{[ 59 ]}การศึกษาในปี 2006 ได้ตรวจสอบผลกระทบของกรรมการที่เป็นกลางต่ออัตราการตัดสิน lbw ^{[หมายเหตุ 7 ]}แม้ว่าเหตุผลจะคลุมเครืออีกครั้ง^{[ 63 ]}แต่พบว่า lbw เพิ่มขึ้นเล็กน้อยภายใต้ผู้ตัดสินที่เป็นกลางโดยไม่คำนึงถึงทีมหรือสถานที่^{[ 57 ]}

ในหมู่ผู้ที่ไม่ติดตามกีฬาคริก เก็ต กฎนี้มีชื่อเสียงว่าเข้าใจยากมาก มีความซับซ้อนเทียบเท่ากับกฎล้ำหน้าของฟุตบอล^{[ 64 ]}เนื่องจากการตีความที่ยาก นักวิจารณ์จึงมองว่า lbw เป็นกฎที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากที่สุด แต่ก็เป็นมาตรวัดความสามารถของผู้ตัดสินด้วย^{[ 58 ] [ 65 ]}ในหนังสือCricket and the Law: The Man in White Is Always Rightเดวิด เฟรเซอร์ เขียนว่า การตัดสิน lbw ของผู้ตัดสินมักถูกวิพากษ์วิจารณ์ และ "ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับอคติและความไร้ความสามารถในการตัดสินเป็นหัวข้อสำคัญในการอภิปรายเกี่ยวกับการตัดสิน lbw เกือบทุกครั้ง" ^{[ 65 ]}ปัญหาเกิดขึ้นเพราะผู้ตัดสินไม่เพียงแต่ต้องพิสูจน์ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ยังต้องคาดเดาว่าอะไรอาจเกิดขึ้นด้วย ประเด็นที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับการตัดสิน lbw ได้แก่ ผู้ตัดสินต้องพิจารณาว่าลูกบอลตกนอกเสาขาหรือไม่ และในบางสถานการณ์ ผู้ตีตั้งใจจะตีลูกบอลหรือปล่อยไว้เฉยๆ^{[ 66 ]}กรรมการมักถูกวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการตัดสิน lbw โดยผู้เล่น ผู้บรรยาย และผู้ชม^{[ 67 ]}ในอดีต ปัญหาต่างๆ ตั้งแต่การประท้วงและการโต้เถียง ไปจนถึงการชุมนุมของฝูงชน เกิดขึ้นเป็นครั้งคราวจากการตัดสินที่เป็นข้อโต้แย้ง^{[ 59 ]}ตัวอย่างเช่น เหตุการณ์ความวุ่นวายของฝูงชนที่ยืดเยื้อ ซึ่งมีการขว้างปาสิ่งของลงในสนามแข่งขันและทำให้การแข่งขันล่าช้า เกิดขึ้นเมื่อโมฮัมหมัด อัซฮารุดดินถูกตัดสิน lbw ในการแข่งขันOne Day International ปี 1996 ที่ประเทศอินเดีย^{[ 68 ]}

• เบอร์ลีย์, เดเร็ก (1999). ประวัติศาสตร์สังคมของคริกเก็ตอังกฤษ . ลอนดอน: สำนักพิมพ์ออรัม. ISBN 1-85410-941-3.
• บรอดริบบ์, เจอรัลด์ (1995). คนต่อไปที่จะเข้ามา: การสำรวจกฎและธรรมเนียมการเล่นคริกเก็ต . ลอนดอน: สำนักพิมพ์ซูเวอรีน. ISBN 0-285-63294-9.
• Crowe, SM; Middeldorp, Jennifer (1996). "การเปรียบเทียบอัตราการตีลูกก่อนวิกเก็ตระหว่างชาวออสเตรเลียและทีมเยือนในการแข่งขันคริกเก็ตเทสต์ซีรีส์ที่เล่นในออสเตรเลีย ปี 1977–94" วารสารของราชสมาคมสถิติ ซีรีส์ D . 45 (2). อ็อกซ์ฟอร์ด: แบล็กเวลล์: 255. doi : 10.2307/2988414 . ISSN  0039-0526 . JSTOR  2988414 .
• เฟรเซอร์, เดวิด (2005). คริกเก็ตและกฎหมาย: ชายในชุดขาวนั้นถูกต้องเสมอ . ลอนดอน: รูทเลดจ์. ISBN 0-203-48594-7.
• ฟริธ, เดวิด (2002). ชันสูตรศพแบบบอดี้ไลน์ เรื่องราวทั้งหมดของการแข่งขันคริกเก็ตเทสต์ซีรีส์ที่น่าตื่นเต้นที่สุด: ออสเตรเลีย ปะทะ อังกฤษ 1932–33ลอนดอน: สำนักพิมพ์ออรัมISBN 1-85410-896-4.
• มาร์แชลล์, ไมเคิล (1987). สุภาพบุรุษและนักกีฬา: บทสนทนากับนักคริกเก็ต . ลอนดอน: กราฟตัน บุ๊คส์. ISBN 0-246-11874-1.
• Miller, Douglas (มีนาคม 2011). "Leg Before Wicket" (PDF) . The Cricket Statistician (153). Nottingham: Association of Cricket Statisticians and Historians.
• Ringrose, Trevor J. (ตุลาคม 2549). "กรรมการที่เป็นกลางและการตัดสินลูกก่อนถึงวิกเก็ตในการแข่งขันคริกเก็ตทดสอบ". วารสารของราชสมาคมสถิติ, ซีรีส์ A. 169 ( 4). อ็อกซ์ฟอร์ด: แบล็กเวลล์: 903– 911. doi : 10.1111/j.1467-985X.2006.00433.x . S2CID  119615330 .