กลุ่มไลป์ซิก

กลุ่ม เครื่องปั้นดินเผา ไลป์ซิกในทางโบราณคดี หมายถึงเครื่องปั้นดินเผาของชาวสลาฟตั้งแต่ยุคกลางตอนต้นถึงยุคกลางตอนปลาย ( ตั้งแต่ศตวรรษที่ 7-8 ถึง 13) ใน บริเวณลุ่ม แม่น้ำเอลเบ - ซาเลในปัจจุบันคือรัฐแซกโซ นี แซกโซนี-อันฮัลท์และทูริงเกีย กลุ่ม นี้มีกลุ่มย่อยหรือยุคย่อยของเครื่องปั้นดินเผาอยู่ 4 กลุ่ม ซึ่งตั้งชื่อตามแหล่งโบราณคดีที่มีชื่อเดียวกัน ได้แก่รุสเซินโรทา โกรอิทซ์ชและโคห์เรน กลุ่มนี้ มีต้นกำเนิดมาจากวัฒนธรรมปราก-คอร์ชัคพื้นที่ของกลุ่มนี้ถือว่ามีความสัมพันธ์โดยประมาณกับพื้นที่ของชนเผ่าซอร์บส์ ซึ่งเป็นชนเผ่าสลาฟยุคต้น ที่ตั้งอยู่ใน หุบเขาแม่น้ำเอลเบ- มุลเด -ซาเล
วิจัย
การวิจัยทางโบราณคดีเกี่ยวกับเครื่องปั้นดินเผาสมัยต้นยุคกลางในพื้นที่เอลเบ-ซาเลเริ่มขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 การขุดค้นทางวิทยาศาสตร์ดำเนินการบ่อยขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1920 Liesedore Langhammer เป็นคนแรกที่พัฒนาลำดับชั้นของเครื่องปั้นดินเผาในช่วงทศวรรษ 1950 โดยแบ่งออกเป็นห้าชั้นที่เรียกว่า "AE" ซึ่งมีอายุตั้งแต่ประมาณศตวรรษที่ 7-8 ถึง 13 แต่ผลลัพธ์ไม่ได้รับการตีพิมพ์และไม่ได้รับความสนใจมากนัก[ 1 ]การขุดค้น ลำดับชั้น การจำแนกตามลำดับเวลาและชาติพันธุ์โดย Heinz-Joachim Vogt และ Heinrich Rempel (1959–1968) มีความสำคัญอย่างมาก[ 2 ] [ 3 ] Vogt พัฒนาการแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มหรือสี่ช่วงในปี 1968 และแนะนำชื่อ Russen สำหรับกลุ่มที่เก่าแก่ที่สุดและ Kohren สำหรับกลุ่มที่อายุน้อยที่สุด และในปี 1987 ได้ตั้งชื่อกลุ่มที่สองว่า Rotha และกลุ่มที่สามว่า Groitzsch [ 4 ]
ในช่วงทศวรรษ 1960–1980 ในGDRทฤษฎีของนักโบราณคดีชาวเยอรมันตะวันออกซึ่งมีแรงจูงใจทางอุดมการณ์และการเมืองเป็นที่แพร่หลาย โดยมีผู้นำทางความคิดหลักคือโยอาคิม แฮร์มันน์ (ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก ฮันส์เยอร์เกน บราชมันน์[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ) [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] มีการตั้ง ทฤษฎีโดยปราศจากการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของชาวสลาฟในสมัยโบราณและยุคกลางตอนต้นในดินแดนเยอรมนีตะวันออก โดยที่ชาวสลาฟจะเป็นผู้อพยพพร้อมๆ กับชาวเยอรมัน หรือในไม่ช้า และมีระดับการพัฒนาทางวัฒนธรรม สังคม และโครงสร้างที่เกือบจะเหมือนกัน แบบจำลองดังกล่าวอ้างว่าความแตกต่างและนวัตกรรมทางโบราณคดีเป็นผลมาจากการอพยพของกลุ่มชาติพันธุ์ที่เหมือนกัน และผู้อพยพกลุ่มแรกที่มีเครื่องปั้นดินเผาทำมือจากวัฒนธรรมปรากและ ซูโคว์-ดซีดซิเซ เดินทางมาถึงทางตะวันออกเฉียงใต้และตะวันออกเฉียงเหนือของเยอรมนีตะวันออกในช่วงปลายศตวรรษที่ 5 หรือต้นศตวรรษที่ 6 ซึ่งตามมาด้วยคลื่นลูกที่สองในศตวรรษที่ 7 ของเครื่องปั้นดินเผาที่ทำด้วยล้อหมุนจากกลุ่มไลป์ซิกทอร์โนว์และเฟลด์เบิร์กจากโบฮีเมียและโปแลนด์ ซึ่งสันนิษฐานได้ว่ามีกลุ่มชนเผ่าที่แตกต่างและชัดเจน ได้แก่ ซอร์บมิลเซนีและลูซิซี และวิลซี [ 5 ] [ 9 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 8 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] นอกจากนี้ยังทำให้สามารถอ้างอิทธิพลของแม่น้ำดานูบตอนกลางและต้นกำเนิดของเครื่องปั้นดินเผาประเภทรุสเซินของไลป์ซิก ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 6 และ "คำนึงถึงความคล้ายคลึงที่อาจเกิดขึ้นกับชาวเซิร์บและโครเอเชียและคาบสมุทรบอลข่าน" [ 9 ] [ 13 ]
อย่างไรก็ตาม ลำดับเหตุการณ์และความสัมพันธ์ของแบบจำลองเก่ามีพื้นฐานมาจากวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่เพียงพอ ซึ่งทำให้ได้ข้อมูลและข้อสรุปที่ผิดพลาด ทั้งหมดนี้ได้รับการแก้ไขแล้ว และเอกสารแบบจำลองเก่าถือว่าล้าสมัยและถูกปฏิเสธโดยนักโบราณคดีสมัยใหม่ เนื่องจากมีการวิจัยทางโบราณคดีใหม่และปรับปรุงใหม่เกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐาน ป้อมปราการบนเนินเขา การก่อสร้างบ้าน หลุมฝังศพ และเครื่องปั้นดินเผา รวมถึงการหาอายุด้วยคาร์บอนกัมมันตรังสี การวิเคราะห์ละอองเรณู และการวิเคราะห์วงปีของต้นไม้ตั้งแต่ทศวรรษ 1980 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองเก่า "ผิดพลาดอย่างร้ายแรง" และมีอายุ "เร็วเกินไปสองถึงสามร้อยปี" [ 9 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 15 ] [ 16 ]ในกรณีของเครื่องปั้นดินเผาไลป์ซิก วัตถุโบราณและแหล่งโบราณคดีส่วนใหญ่มีอายุน้อยกว่าช่วง Rüssen ที่กำหนดไว้มาก ประเภทของเครื่องปั้นดินเผาไม่ได้ "เฉพาะสำหรับชนเผ่าสลาฟกลุ่มเดียวในการกระจายตัว" และ "ไม่มีพื้นฐานที่มั่นคงในหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรและทางโบราณคดี" (ตัวอย่างเช่น ประเภท Tornow ก็ปรากฏอยู่ในอาณาเขตของชนเผ่าที่สันนิษฐานว่าเป็นประเภท Leipzig [ 17 ] ) [ 5 ] [ 18 ]การกำหนดอายุของวัสดุสลาฟในภาคตะวันออกเฉียงใต้และโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคตะวันออกเฉียงเหนือของเยอรมนีตะวันออกไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีอายุมากกว่า 700 ปีคริสต์ศักราชอย่างแน่นอน ในขณะที่การศึกษาละอองเรณูแสดงให้เห็นว่าดินแดนในช่วงศตวรรษที่ 6 และ 7 กลายเป็นป่าและชาวสลาฟไม่ได้ตั้งถิ่นฐานใหม่[ 15 ] [ 19 ]การตั้งถิ่นฐานก่อนป้อมปราการบนเนินเขาที่เก่าแก่ที่สุดของชาวสลาฟประเภทปราก ระหว่างแม่น้ำเอลเบและซาเล มีอายุย้อนไปถึงช่วงปลายศตวรรษที่ 6 หรือประมาณ ค.ศ. 600 หรือ 700 [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] โดยการตั้งถิ่นฐานที่เก่าแก่ที่สุดที่Dessau-Mosigkau มีอายุจากการหาอายุด้วยคาร์บอนกัมมันตรังสีที่ 590 ± 80 ค.ศ. [ 7 ]เครื่องปั้นดินเผาประเภทต่างๆ รวมถึงประเภทไลป์ซิก ส่วนใหญ่แสดงถึงความหลากหลายในระดับภูมิภาคในช่วงศตวรรษที่ 8 และหลังจากนั้น และการนำเทคโนโลยีใหม่ๆ มาใช้ ซึ่งเกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรม โดยส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจาก ยุค คาโรลิงและออตโตเนียนในหมู่ชาวสลาฟที่ตั้งถิ่นฐานอยู่แล้ว[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
ลำดับเหตุการณ์และคำศัพท์
ลำดับเวลาและคำศัพท์ส่วนใหญ่อิงตาม Vogt และ Brachmann แต่ความสับสนทางคำศัพท์เกิดขึ้นจาก Brachmann ในปี 1968 เขาแบ่งเครื่องปั้นดินเผาออกเป็นเพียงสองกลุ่ม คือ "สีเทา" และ "สีน้ำตาล" และสิบปีต่อมาได้ตั้งชื่อกลุ่มแรกว่า "กลุ่มไลป์ซิก" [ 8 ]เขาได้สรุปชั้นหินสามชั้นที่แยกจากกันโดย Vogt ให้เหลือเพียงกลุ่มเดียว[ 28 ]ในที่สุดชื่อนี้ก็ได้รับการยอมรับ แต่ก็ยังคงใช้ชื่อของ Vogt สำหรับระยะ ประเภท หรือกลุ่มย่อยที่แยกจากกัน[ 29 ] [ 30 ]
ระยะรุสเซิน

เป็นกลุ่มหรือระยะสลาฟตอนต้นและแสดงถึงเครื่องปั้นดินเผาป้อมปราการบนเนินเขาที่เก่ากว่า[ 31 ] Vogt สงสัยว่าเริ่มต้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 6 แต่เนื่องจากเครื่องปั้นดินเผาส่วนใหญ่มีอายุน้อยกว่าแบบปราก จึงกำหนดอายุไว้ที่ศตวรรษที่ 7-8 [ 32 ] Brachmann ในปี 1994 พิจารณาว่าผลิตขึ้นตั้งแต่ประมาณปี 600 แต่ก็เห็นด้วยกับการกำหนดอายุของ Vogt ที่ศตวรรษที่ 7-8 [ 33 ] Timpel ในปี 1995 ตั้งแต่ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 7 จนถึงกลางศตวรรษที่ 8 [ 34 ] Westphalen ในปี 1996 ประมาณศตวรรษที่ 8-9 [ 35 ] Biermann ในปี 2000 เฉพาะในช่วงปลายศตวรรษที่ 8 และ 9 [ 36 ] Barford ในปี 2001 ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 6 [ 37 ]การหาอายุด้วยคาร์บอนกัมมันตรังสีของแหล่งหนึ่งมีอายุย้อนไปถึงศตวรรษที่ 7 [ 38 ]แต่การหาอายุด้วยวงปีของต้นไม้เผยให้เห็นอายุ 715 ± 10 ปี ค.ศ. [ 39 ]การหาอายุด้วย 14C อีกครั้งจากแหล่งอื่นให้ค่า 680 ± 60 ปี ค.ศ. ซึ่งยืนยันวันที่แรกบางส่วน[ 40 ]
มันรักษารูปแบบของวัสดุ Prague-Korchak รุ่นก่อนหน้าไว้[ 31 ] [ 41 ]เครื่องปั้นดินเผามีลักษณะคล้ายกับ Feldberg ร่วมสมัยจากเยอรมนีตะวันออก, Raciborz-Chodlik จากโปแลนด์ตอนใต้ และ กลุ่ม Luka-Raikovetskaจากยูเครนตะวันตก[ 37 ] [ 42 ]รูปแบบการตกแต่งอาจแสดงให้เห็นถึงแนวโน้ม "แบบดานูบ" ที่แพร่หลายในโบฮีเมียและโมราเวีย[ 31 ] [ 41 ]
ระยะโรธา
เป็นกลุ่มเครื่องปั้นดินเผาป้อมปราการบนเนินเขาในยุคสลาฟตอนกลาง[ 31 ]ซึ่งตรงกับช่วงที่ชาวแฟรงก์กดดันชาวซอร์บส์และก่อตั้งLimes Sorabicusจนถึงกลางศตวรรษที่ 10 ซึ่งน่าจะเกี่ยวข้องกับ การพิชิตของ พระเจ้าเฮนรีที่ 1ในปี ค.ศ. 928/929 [ 43 ]มีความแตกต่างจากเครื่องปั้นดินเผา Rüssen เพียงเล็กน้อย[ 42 ]
ตามที่ Vogt และ Brachmann กล่าวไว้ การเปลี่ยนผ่านจาก Rüssen ไปยัง Rötha เริ่มขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 8 และ 9 [ 44 ] Westphalen ตั้งแต่ศตวรรษที่ 9 [ 35 ] Roslund ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 9 [ 33 ]การค้นพบโลหะจำนวนมากแสดงให้เห็นถึงการเกิดขึ้นอย่างน้อยตั้งแต่กลางถึงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 9 และการหาอายุด้วย 14C ให้ผลลัพธ์ประมาณ 880 ± 60 AD [ 45 ]เครื่องปั้นดินเผาและโลหะของที่นี่พบได้ในปราสาทหลายแห่งที่มีอายุตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 8 และต้นศตวรรษที่ 10 รวมถึงจากกำแพงปราสาท Cösitz ใกล้Zörbig ที่เกี่ยวข้องกับบันทึกเกี่ยวกับ Sorabos ในปี 839 AD ที่เรียกว่า Colodici และ Johannisberg ใกล้ Jena-Lobeda [ 46 ]
เฟส Groitzcher
เป็นกลุ่มเครื่องปั้นดินเผาป้อมปราการบนเนินเขาในยุคสลาฟตอนปลายหรือยุคหลัง[ 31 ]ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 10 ถึงปลายศตวรรษที่ 11 [ 47 ]เวสต์ฟาเลนกำหนดอายุไว้จนถึงศตวรรษที่ 13 [ 35 ]แต่ช่วงเวลานั้นจัดอยู่ในกลุ่มที่ต่อเนื่องกัน[ 48 ]
ระยะโคเรน
เป็นระยะหรือกลุ่มสลาฟสุดท้าย มีอายุตั้งแต่ศตวรรษที่ 12 ถึงศตวรรษที่ 13 เป็นช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างเครื่องปั้นดินเผาสลาฟและเยอรมัน การหาอายุด้วยวิธี 14C ในสถานที่แห่งหนึ่งให้ผลลัพธ์ 1120 ± 40 AD [ 49 ]
ดูเพิ่มเติม
หมายเหตุ
- ↑โวกต์, 1988
- ↑ Rempel, 1959a; 1959b
- ↑โวกต์, 1968
- ↑โวกต์, 1987
- 1 2 3 Roslund, 2007, หน้า 190
- ↑วาเลนติน วาซิลีเยวิช เซดอฟ (1995) Славяне в раннем Средневековье (ชาวสลาฟในยุคกลางตอนต้น) ISBN 978-86-6263-026-1, หน้า 137–147: ในหน้าที่เกี่ยวข้อง Sedov อ้างอิงถึง Herrmann 1966/1967/1968/1973/1975 และ Brachmann 1978/1979 เป็นหลัก
- 1 2 Michel Kazanski (2020). "โบราณคดีของการอพยพของชาวสลาฟ "สารานุกรมภาษาและภาษาศาสตร์สลาฟออนไลน์ BRILL หน้า 15–16: ในหน้าดังกล่าว Kazanski อ้างอิงถึง Herrmann 1973/1985, Brachmann 1978/1979 และ Sedov 1995 เป็นต้น
- 1 2 3บราเธอร์, 2004, หน้า 316
- 1 2 3 4โนวัค, 2009
- ↑คลูเกอร์, 2020, หน้า 298–300, 303–305, 307–313
- ↑ Chropovský, 1989, หน้า 34
- 1 2บาร์ฟอร์ด, 2001, น. 65, 89, 277–278, 280
- 1 2 3เฮเธอร์, 2009, หน้า 409, 435–436
- ↑ดัลล์เมอร์, 2017, หน้า 257, 262–265
- 1 2 3เคอร์ตา, 2020, หน้า 33
- ↑ Brather, 2004, หน้า 316–326; 2008, หน้า 47–48, 56–58; 2011, หน้า 455; 2020, หน้า 219
- ↑ Dulinicz, 1994, หน้า 39
- ↑บราเธอร์, 2004, หน้า 321
- ↑บราเธอร์, 2004, หน้า 318-321
- ↑บาร์ฟอร์ด, 2001, หน้า 77
- ↑อิวานิช, 2012, หน้า 89–90
- ↑เคอร์ตา, 2020, หน้า 34
- ↑บาร์ฟอร์ด, 2001, หน้า. 105, 278, 280
- ↑บราเธอร์, 2004, หน้า 319, 321, 326
- ↑ Roslund, 2007, หน้า 189
- ↑บราเธอร์, 2008, หน้า 58
- ↑เฮเธอร์, 2009, หน้า 409–410
- ↑โวกต์, 1987, หน้า 158
- ↑ทิมเปล, 1995
- ↑เมเชลค์, 1997
- 1 2 3 4 5บราเธอร์, 2004, หน้า 320
- ↑โวกต์, 1987, หน้า 162
- 1 2 Roslund, 2007, หน้า 169
- ↑ Timpel, 1995, หน้า 92, 102
- 1 2 3เวสต์ฟาเลน, 1996, p. 100
- ↑บีเออร์มันน์, 2000, หน้า 34
- 1 2บาร์ฟอร์ด, 2001, หน้า 78
- ↑แฮร์โคลอทซ์/สตุชลี, 1987, หน้า 1. 226, 234
- ↑ Herrmann/Heußner 1991, หน้า 282; Biermann/Dalitz/Heußner 1999, หน้า 243
- ↑เมเชลค์ 1997, หน้า 47–50
- 1 2บาร์ฟอร์ด, 2001, หน้า 105
- 1 2บราเธอร์, 2005, หน้า 79–88
- ↑โวกท์, 1987, หน้า. 29, 168–178
- ↑ Vogt, 1987, หน้า 160, 168
- ↑เมเชลค์, 1997, หน้า 48
- ↑ Brachmann, 1978, หน้า 68–71; 1994; Vogt, 1987, หน้า 165–171
- ↑ Vogt, 1987, หน้า 42–43, 174; Schmid-Hecklau, 2004, หน้า 191–193
- ↑ Schmid-Hecklau, 2004, หน้า 193
- ↑ Koch, 2007, หน้า 128–129