ในผลงานเรื่อง Aspects of the Theory of Syntax (1965) โนอัม ชอมสกี ได้นำเสนอ ระดับความเหมาะสมในการประเมินไวยากรณ์ (ทฤษฎีของภาษาเฉพาะ) และอภิไวยากรณ์ (ทฤษฎีของไวยากรณ์) เป็นลำดับชั้น

ระดับเหล่านี้ประกอบขึ้นเป็นอนุกรมวิธานของทฤษฎี (ไวยากรณ์ของภาษาธรรมชาติเป็นตัวอย่างของทฤษฎีดังกล่าว) ตามการตรวจสอบความถูกต้อง อนุกรมวิธานนี้อาจขยายไปสู่ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป และจากนั้นอาจขยายไปสู่สาขาสุนทรียศาสตร์ของศิลปะ^{[ 1 ]} การใช้วลีในบทความนี้ในฐานะterminus technicusไม่ควรสับสนกับการใช้ในภาษาทั่วไป

เกณฑ์ "ศักยภาพ" ที่กล่าวถึงในส่วนก่อนหน้านี้ค่อนข้างคลุมเครือ แต่อาจรวมถึง "ความครบถ้วน" "ประสิทธิผล" และองค์ประกอบทางอารมณ์ด้วย (อาจกล่าวได้ว่า การจำแนกประเภทนี้ยังได้รับแรงบันดาลใจจากการพิจารณาถึง " ความสง่างาม " ด้วย ซึ่งไม่ควรสับสนกับการประยุกต์ใช้การจำแนกประเภทนี้ในสาขาสุนทรียศาสตร์ ) ในฐานะทฤษฎีระดับสูงหรือ "ทฤษฎีแห่งทฤษฎี" มันจึงกลายเป็นแนวคิดทางญาณวิทยาในปรัชญาวิทยาศาสตร์มากกว่าจะเป็นเพียงเครื่องมือหรือวิธีการทางภาษาศาสตร์วิทยาศาสตร์ดังที่ชอมสกีกล่าวไว้ในงานเขียนก่อนหน้านี้ว่า:

ทฤษฎีโครงสร้างทางภาษาศาสตร์ต้องแยกออกจากคู่มือขั้นตอนที่เป็นประโยชน์สำหรับการค้นพบไวยากรณ์อย่างชัดเจน^{[ 2 ]}

1. ความเพียงพอในการสังเกต
   • ทฤษฎีนี้ทำให้สามารถแจงนับจุดข้อมูลได้อย่างครบถ้วนและเป็นระบบ
   • แต่ละข้อสังเกตจะมีช่องเก็บของเฉพาะของตัวเอง
2. ความเพียงพอในการบรรยาย
   • ทฤษฎีนี้ระบุอย่างเป็นทางการถึงกฎเกณฑ์ที่อธิบายถึงการจัดเรียงข้อมูลที่สังเกตได้ทั้งหมด
   • กฎเหล่านี้สร้างโครงสร้าง (ความสัมพันธ์) ที่ถูกต้องสมบูรณ์ทั้งหมดในพื้นที่ของโปรโตคอลเท่านั้น

   ...ไวยากรณ์ให้คำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับสัญชาตญาณทางภาษาของผู้พูดภาษาแม่ และระบุข้อมูลที่สังเกตได้ (โดยเฉพาะ) ในแง่ของการสรุปที่สำคัญซึ่งแสดงถึงความสม่ำเสมอพื้นฐานในภาษา^{[ 3 ]}

3. ความเพียงพอในการอธิบาย
   • ทฤษฎีนี้เสนอทางเลือกที่มีหลักการระหว่างคำอธิบายที่ขัดแย้งกัน
   • มันเกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานที่สุด
   • มันมีพลังในการทำนาย

   ทฤษฎีทางภาษาศาสตร์ที่มุ่งสู่ความเพียงพอในการอธิบายนั้นเกี่ยวข้องกับโครงสร้างภายในของอุปกรณ์ [เช่น ไวยากรณ์] กล่าวคือ มุ่งที่จะให้พื้นฐานที่เป็นหลักการ ซึ่งเป็นอิสระจากภาษาใดภาษาหนึ่งโดยเฉพาะ สำหรับการเลือกไวยากรณ์ที่เหมาะสมในการอธิบายของแต่ละภาษา^{[ 4 ]}

ทฤษฎีที่ไม่ผ่านเกณฑ์ความเพียงพอระดับที่สามนั้น กล่าวได้ว่า "สามารถอธิบายสิ่งที่สังเกตได้" มากกว่าที่จะ "สามารถอธิบายสิ่งที่สังเกตได้"

ระดับที่สองและสามรวมถึงสมมติฐานของ ความประหยัด แบบอ็อกแฮมซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อกำหนดแบบมินิมัลลิ สต์ ^{[ 5 ]}ซึ่งได้รับการขยายความในฐานะผลลัพธ์ ของระดับต่างๆ แต่ในความเป็นจริงแล้วถูกนำ มา ใช้เป็นสัจพจน์

มีการเสนอแนะว่าระบบระดับต่างๆ ที่ Chomsky เสนอไว้ในหนังสือAspects of the Theory of Syntaxนั้นมีรากฐานมาจากผลงานของDescartes , Kant , Carnap , Quineและคนอื่นๆ แน่นอนว่าเกณฑ์ความเพียงพอที่พบในลัทธิเหตุผลนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งลัทธิประสบการณ์ นิยมเชิงเหตุผล มีความคล้ายคลึงกับสูตรของ Chomsky อยู่บ้าง

เนื่องจากประเด็นสำคัญประเด็นหนึ่งที่ชอมสกีกล่าวถึงในหนังสือ Aspectsคือสมมติฐานเกี่ยวกับการที่มนุษย์มีพรสวรรค์ทางภาษามาตั้งแต่กำเนิด หัวข้อนี้จึงแตกแขนงออกไปสู่คำถามเกี่ยวกับพรสวรรค์โดยกำเนิดและ ความรู้ เชิงอภิปรัชญาเพราะการแสวงหาความเพียงพอในระดับที่สามนั้นต้องอาศัยการอ้างอิงถึงคำถามเหล่านั้น

แนวคิดนี้ไม่ควรสับสนกับ " หลักการความเพียงพอเชิงสาเหตุ " ซึ่งหมายถึงข้อโต้แย้งเชิง ภววิทยา เกี่ยวกับการมีอยู่ของพระเจ้าใน แบบฉบับของเดส์การ์ตในหนังสือ " การไตร่ตรองปรัชญาเบื้องต้น" ของเขา

• ชอมสกี, โนอัม. 1957. โครงสร้างทางไวยากรณ์ . เฮก: มูตง.
• Chomsky, Noam. 1964. "ประเด็นปัจจุบันในทฤษฎีภาษาศาสตร์" ใน Fodor, JA และ JJ Katz (บรรณาธิการ), โครงสร้างของภาษา: บทอ่านในปรัชญาภาษา , Englewood Cliffs, Prentice Hall: 50-118.
• ชอมสกี, โนอัม. 1965. แง่มุมต่างๆ ของทฤษฎีไวยากรณ์.เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์ สำนักพิมพ์ MIT.
• ชอมสกี, โนอัม. 1995. โครงการมินิมัลลิสต์.เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์ MIT.
• ชอมสกี, โนอัม. 2000. ขอบฟ้าใหม่ในการศึกษาภาษาและจิตใจ.เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.

• Boeckx, Cedric และ Norbert Hornstein. จุดมุ่งหมายที่หลากหลายของทฤษฎีภาษาศาสตร์ เวอร์ชันออนไลน์ที่[2]เข้าถึงเมื่อ 2006-04-19