หลี่เมิ่งเหยียนหรือหยานหลี่เมิ่ง ( ภาษาจีนตัวย่อ :闫丽梦; ภาษาจีนตัวเต็ม :閆麗夢) เป็นนักไวรัสวิทยา ชาว จีน^{[ 3 ]}ซึ่งเป็นที่รู้จักจากผลงานตีพิมพ์และการสัมภาษณ์ที่อ้างว่าSARS-CoV-2ถูกสร้างขึ้นในห้องปฏิบัติการ ของรัฐบาลจีน ผลงานตีพิมพ์ของเธอได้รับการพิจารณาว่ามีข้อบกพร่องโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ในวงกว้าง^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 เธอหลบหนีไปยังสหรัฐอเมริกา เธอร่วมเขียนเอกสารวิจัยฉบับร่าง หลายฉบับ ^[ก]โดยอ้างว่า SARS-CoV-2 นั้น "ผลิตขึ้นในห้องปฏิบัติการ" ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}ตามที่ผู้ตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์จากศูนย์ความปลอดภัยด้านสุขภาพของ Johns Hopkins ระบุ เอกสารของ Yan นำเสนอ "ข้อมูลที่ขัดแย้งและไม่ถูกต้องซึ่งไม่สนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขา" ^{[ 4 ]}ในขณะที่ผู้ตรวจสอบจากRapid Reviews: COVID-19วิพากษ์วิจารณ์เอกสารฉบับร่างของเธอว่าไม่ได้แสดง "หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอเพื่อสนับสนุนข้ออ้างของพวกเขา" ^{[ 5 ]}

หยานเป็นชาวเมืองชิงเต่ามณฑลชานตง ประเทศจีน^{[ 12 ]}

เธอได้รับปริญญาโทแพทยศาสตรบัณฑิต (医学硕士学位)จากวิทยาลัยการแพทย์เซียงยามหาวิทยาลัยเซ็นทรัลเซาท์ประเทศจีน^{[ 2 ]}ในปี 2014 เธอสำเร็จการศึกษาแพทยศาสตรบัณฑิต (博士学位)สาขาจักษุวิทยาจากมหาวิทยาลัยการแพทย์เซา เทิร์น ในกวางโจว^{[ 2 ] [ 13 ] [ 14 ]}หลังจากนั้น เธอเป็นนักวิจัยหลังปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยฮ่องกง (HKU) จนถึงปี 2020 ^{[ 6 ] [ 15 ]}

ก่อนการระบาดของ COVID-19หยานเคยทำหน้าที่เป็นผู้ร่วมเขียนบทความเกี่ยวกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่^สากล [ ^{16 ]}

ระหว่างเดือนกันยายน พ.ศ. 2563 ถึงมีนาคม พ.ศ. 2564 หยานได้เขียนบทความวิจัยฉบับร่างจำนวน 4 ฉบับ โดยเธอได้โต้แย้งว่า SARS-CoV-2 ไม่ได้เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติจากการ "แพร่ระบาดจากสัตว์" แต่ถูกผลิตขึ้นในห้องปฏิบัติการ^{[ 9 ]}บทความวิจัยฉบับร่างของเธอ (ซึ่งไม่ได้ผ่าน กระบวนการ ตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ทางวิทยาศาสตร์ ) ได้ถูกเผยแพร่บน แพลตฟอร์ม Zenodoซึ่งเป็นคลังข้อมูลแบบเปิดที่ทุกคนสามารถเผยแพร่ผลงานวิจัยของตนได้^{[ 17 ]}

หยานระบุว่าหลักฐานของวิศวกรรมพันธุกรรมถูกเซ็นเซอร์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ โดยอ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของการสมคบคิดเพื่อระงับข้อมูลเกี่ยวกับหัวข้อนี้^{[ 9 ] [ 18 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ โต้แย้งความถูกต้องของเอกสาร โดยชี้ให้เห็นถึงวิธีการที่ไม่ดี การได้รับเงินทุนที่ไม่เปิดเผยจากแหล่งที่มีแรงจูงใจทางการเมือง การใช้นามแฝงสำหรับผู้ร่วมเขียนเอกสาร และการที่เอกสารเหล่านั้นไม่เคยถูกส่งไปยังวารสารเพื่อตรวจสอบ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 7 ] [ 4 ]}นักไวรัสวิทยาอธิบายเอกสารเหล่านั้นว่าเป็น "ไม่เป็นวิทยาศาสตร์" ^{[ 21 ]} " วิทยาศาสตร์ขยะ " และเขียนขึ้นเพื่อเผยแพร่ "โฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง" ^{[ 20 ]}

ผู้ตรวจสอบสำหรับ MIT Rapid Reviews: COVID-19 ( RR:C19 ) ซึ่งค้นหาเอกสารก่อนตีพิมพ์และตรวจสอบเอกสารเหล่านั้นเพื่อพยายามลดการแพร่กระจายของข่าววิทยาศาสตร์ที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด^{[ 22 ]}ได้วิเคราะห์การศึกษาของ Yan และออกแถลงการณ์ดังต่อไปนี้:

เนื่องจาก "รายงาน Yan" มีผลกระทบในวงกว้าง RR:C19 จึงได้ขอให้ผู้เชี่ยวชาญระดับโลกในสาขาวิทยาไวรัส ชีววิทยาโมเลกุลชีววิทยาโครงสร้างชีววิทยาเชิงคำนวณการพัฒนาวัคซีน และการแพทย์ ทำการตรวจสอบ โดยรวมแล้ว ผู้ตรวจสอบได้หักล้างข้อกล่าวอ้างของผู้เขียนที่ว่า: (1) ไวรัสโคโรนาในค้างคาวZC45 หรือ ZXC21ถูกใช้เป็นสายพันธุ์พื้นฐานในการสร้าง SARS-CoV-2 (2) การมีอยู่ของไซต์จำกัดที่อยู่ขนาบข้างRBDบ่งชี้ว่ามีการคัดกรองไวรัสที่มุ่งเป้าไปที่ ตัวรับ ACE2 ของมนุษย์มาก่อน และ (3) ไซต์การตัดแบบ ฟูรินนั้นผิดธรรมชาติและเป็นหลักฐานของการดัดแปลงทางพันธุกรรม ในทั้งสามกรณี ผู้ตรวจสอบได้ให้ข้อโต้แย้งโดยอ้างอิงจากเอกสารทางวิชาการที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิและความรู้พื้นฐานที่ได้รับการยอมรับมายาวนาน ซึ่งหักล้างข้อกล่าวอ้างของ Yan และคณะ โดยตรง โดยทั่วไปมีความเห็นพ้องกันว่าข้อกล่าวอ้างของงานวิจัยนั้นอธิบายได้ดีกว่าด้วยแรงจูงใจทางการเมืองมากกว่าความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ ผู้ตรวจสอบร่วมได้มาถึงความเห็นร่วมกันเหล่านี้โดยอิสระ ซึ่งยิ่งเสริมความน่าเชื่อถือของการตรวจสอบร่วม^{[ 5 ]}

เอกสารฉบับร่างของ Yan ได้รับการเผยแพร่โดย Rule of Law Society ^{[ 23 ]}ซึ่งเป็นองค์กรทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับSteve Bannonอดีตนักวางแผนกลยุทธ์ของ Trump และGuo Wenguiมหาเศรษฐีชาวจีนที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ ในเดือนพฤศจิกายน 2020 ^{[ 7 ] [ 24 ]}องค์กรดังกล่าวระบุเจตนาที่จะสืบสวน "การทุจริตของจีนและให้การสนับสนุนทางการเงินแก่เหยื่อของระบอบการปกครอง" ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 25 ]} Rule of Law Society ไม่เคยตีพิมพ์งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์หรือทางการแพทย์มาก่อน^{[ 17 ]} Yan เคยปรากฏตัวในพอดแคสต์ "War Room" ของ Bannon มาก่อน^{[ 19 ] [ 17 ]}การขาดการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินในเอกสารของ Yan ถูกอธิบายว่าเป็นข้อบกพร่องในความโปร่งใสทางจริยธรรมโดย Dr. Adam Lauring โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตีพิมพ์ "สิ่งที่โดยพื้นฐานแล้วเป็นทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริง" ^{[ 5 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2020 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่า “เส้นทางของหยานได้รับการวางแผนอย่างรอบคอบ” โดยสตีฟ แบนนอนและกัว เหวินกุย ซึ่งใช้ประโยชน์จากกระแสต่อต้านจีนที่กำลังเพิ่มสูงขึ้น โดยมีเป้าหมายเพื่อโค่นล้มรัฐบาลจีนและเบี่ยงเบนความสนใจจากการจัดการการระบาดของโควิด-19 ของรัฐบาลทรัมป์^{[ 26 ]} บทความ ของไทมส์ชี้ให้เห็นว่ากัวและแบนนอนได้จัดให้หยานเดินทางด้วยชั้นเฟิร์สคลาสไปยังสหรัฐอเมริกา จัดหาที่พัก ฝึกฝนเธอเกี่ยวกับการปรากฏตัวในสื่อ และจัดให้มีการสัมภาษณ์กับพิธีกรสื่ออนุรักษ์นิยม เช่นลู ด็อบส์และทักเกอร์ คาร์ลสัน [ ^{26 ] ใน}ระหว่างการสัมภาษณ์ในปี 2025 แบนนอนกล่าวว่าความสำเร็จของการสื่อสารเกี่ยวกับการระบาดใหญ่เป็นผลมาจากเธอ โดยกล่าวว่า “เรื่องราวทั้งหมดและเรื่องเล่าโต้แย้งที่เราเผยแพร่เกี่ยวกับโควิด ส่วนใหญ่เป็นเพราะดร.หยาน” ^{[ 27 ]}

ในรายการความยาว 80 นาทีในเดือนมกราคม 2020 พิธีกร YouTube Wang Dinggang หรือที่รู้จักกันในชื่อ "Lu De" กล่าวว่าเขาได้ยินมาจากผู้แจ้งเบาะแสที่ไม่เปิดเผยชื่อซึ่งบอกเขาว่าจีนไม่ได้เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการระบาดในอู่ฮั่นอย่างโปร่งใส^{[ 26 ]} Wang อธิบายแหล่งข่าวของเขา ซึ่งต่อมาเปิดเผยว่าเป็น Yan ว่าเป็น "ผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสโคโรนาอันดับหนึ่งของโลก" ^{[ 26 ]}แม้ว่า Yan จะทำงานที่ห้องปฏิบัติการไวรัสวิทยาชั้นนำแห่งหนึ่งของโลก แต่เธอก็ค่อนข้างใหม่ในสาขาไวรัสวิทยาและไม่ได้ศึกษาไวรัสโคโรนาก่อนการระบาดของ COVID-19 ^{[ 26 ]}

ระหว่างเดือนกรกฎาคมถึงสิงหาคม หยานให้สัมภาษณ์กับFox News , Newsmax TV ^{[ 28 ]}และDaily Mail [ ^{1 ]}หยานอ้างในการสัมภาษณ์ว่าเธอทราบถึงการแพร่เชื้อโควิด-19 จากคนสู่คน ในช่วงปลายเดือนธันวาคม 2019 และเธอพยายามสื่อสารความเสี่ยงดังกล่าวให้กับผู้บังคับบัญชาของเธอในช่วงปลายเดือนธันวาคม 2019 หรือต้นเดือนมกราคม^{2020 [ 20 ]}

เธอระบุว่ารัฐบาลจีนและองค์การอนามัยโลก (WHO) รู้เกี่ยวกับการแพร่เชื้อโควิด-19 จากคนสู่คนก่อนที่พวกเขาจะรายงานหรือเปิดเผยต่อสาธารณะ และเธอระบุว่ารัฐบาลจีนได้ระงับการวิจัยของเธอและของผู้อื่น^{[ 12 ] [ 29 ]}

แถลงการณ์อย่างเป็นทางการที่ออกโดย HKU เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2020 ยืนยันว่า Yan เคยเป็นนักวิจัยหลังปริญญาเอกที่สถาบัน^{[ 30 ]}แต่โต้แย้งความถูกต้องขององค์ประกอบอื่นๆ ในบัญชีของเธอ โดยเสริมว่า "ดร. Yan ไม่เคยทำการวิจัยเกี่ยวกับการแพร่เชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่จากคนสู่คนใน HKU" และข้ออ้างหลายอย่างของเธอไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์^{[ 7 ] [ 31 ]}

ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 ครอบครัวของดร.หยานกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้พูดคุยกับเธอเลย ในปี พ.ศ. 2564 สามีของหยาน ดร.รานาวาคา เปเรรา ชาว ศรีลังกาได้รับตำแหน่งที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียเพื่อที่เขาจะได้อยู่ในสหรัฐอเมริกาและพยายามติดต่อกับเธออีกครั้ง บทความในเดอะนิวยอร์กไทมส์ ในปี พ.ศ. 2568 อธิบายถึงความพยายามของสามีและพ่อแม่ของหยานในการติดต่อและคืนดีกับเธอ รวมถึงการยืนยันอย่างต่อเนื่องของหยานในการสัมภาษณ์ว่าพฤติกรรมของครอบครัวของเธอนั้นถูกรัฐบาลจีนบีบบังคับ^{[ 27 ]}

• ไอเฟิน