สถาบัน First Liberty เป็นตัวแทนของ Gerald Groff อดีตพนักงานไปรษณีย์สหรัฐฯ ในชนบทของรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งถูกตำหนิและถูกขู่ว่าจะถูกไล่ออกเพราะปฏิเสธที่จะทำงานในวันอาทิตย์ Groff ทำงานเป็นพนักงานส่งของในชนบท ในปี 2013 USPS ทำสัญญากับ Amazon เพื่อจัดส่งพัสดุในวันอาทิตย์ ความเชื่อทางศาสนาคริสต์ของ Groff ห้ามไม่ให้เขาทำงานในวันอาทิตย์ Groff เสนอที่จะทำงานกะพิเศษ แต่หัวหน้าไปรษณีย์ยังคงกำหนดให้เขาทำงานในวันอาทิตย์ Groff ฟ้อง USPS ในข้อหาละเมิดสิทธิของเขาภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง โดยอ้างว่าเขาถูกเลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมเนื่องจากความเชื่อทางศาสนาของเขา^{[ 18 ] [ 19 ]}

ศาลแขวงของรัฐบาลกลางตัดสินเข้าข้าง USPS ศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาประจำเขตที่สามยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้น Groff ยื่นอุทธรณ์คดีของเขาต่อศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา ศาลฎีกาได้พิจารณาข้อโต้แย้งด้วยวาจาในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 ^{[ 20 ] [ 21 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 ศาลฎีกามีคำตัดสินเป็นเอกฉันท์ให้ Groff ชนะคดี คำตัดสินของศาลได้เปลี่ยนมาตรฐานการให้ความช่วยเหลือทางศาสนาในที่ทำงาน คำตัดสินนี้ได้ยกเลิกมาตรฐาน "de minimis" ที่กำหนดไว้เมื่อกว่า 45 ปีก่อน และวางมาตรฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับศาลชั้นล่างในการนำไปใช้เพื่อพิจารณาว่าภายใต้มาตรา VII ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง การให้ความช่วยเหลือทางศาสนาที่พนักงานเสนอจะก่อให้เกิดภาระอันใหญ่หลวงต่อธุรกิจของนายจ้างเมื่อใด คดีของ Groff ถูกส่งกลับไปยังศาลชั้นล่างเพื่อพิจารณาใหม่^{[ 22 ] [ 23 ]}คำตัดสินของศาลฎีกาได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางจากองค์กรทางศาสนา^{[ 24 ]}

สถาบัน First Liberty เป็นตัวแทนของโจเซฟ เอ. เคนเนดี โค้ชฟุตบอลระดับมัธยมปลาย ในการฟ้องร้องเขตการศึกษาเบรเมอร์ตันในรัฐวอชิงตัน^{[ 25 ]}ข้อพิพาทมีศูนย์กลางอยู่ที่การไล่โค้ชออกหลังจากเกิดความขัดแย้งกับนโยบายของโรงเรียนเกี่ยวกับการสวดมนต์หลังการแข่งขันแต่ละครั้ง^{[ 26 ] [ 27 ]}ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะรับฟังคดีนี้ในเดือนมกราคม 2019 ^{[ 28 ] [ 29 ]}ในเดือนมีนาคม 2020 ศาลแขวงของรัฐบาลกลางตัดสินให้เคนเนดีแพ้ คดี ^{[ 30 ]}ในเดือนมกราคม 2022 ศาลฎีกาตกลงที่จะรับฟังคดีนี้^{[ 31 ]}ในเดือนเมษายน 2022 ศาลฎีกาได้ฟังการโต้แย้งด้วยวาจาในคดีนี้^{[ 32 ]}ในเดือนมิถุนายน 2022 ศาลฎีกาตัดสินให้โค้ชชนะคดี ด้วยคะแนนเสียง 6-3 ศาลเห็นว่าเขตการศึกษาเลือกปฏิบัติกับโค้ชเคนเนดี และการสวดมนต์ของเขาได้รับการคุ้มครองโดยการรับประกันเสรีภาพในการพูดและการปฏิบัติศาสนาตามรัฐธรรมนูญ^{[ 33 ] [ 34 ]}

First Liberty ร่วมกับInstitute for Justice เป็นตัวแทนของสามครอบครัวในคดี Carson v. Makin ในศาลฎีกา[ ^{35 ] คดี}นี้เกี่ยวข้องกับข้อจำกัดของบัตรกำนัลโรงเรียนที่รัฐบาลเสนอให้เพื่อจ่ายค่าเล่าเรียนในโรงเรียนเอกชนที่เน้นศาสนา^{[ 36 ]} กฎหมายของรัฐเมนได้ยกเว้นโรงเรียนศาสนาออกจากโครงการช่วยเหลือค่าเล่าเรียนของรัฐ ซึ่งจ่ายเงินให้นักเรียนเข้าเรียนในโรงเรียนเอกชน^{[ 37 ]}ในเดือนธันวาคม 2021 ศาลฎีกาได้พิจารณาข้อโต้แย้งด้วยวาจาในคดีนี้^{[ 38 ]}  ในเดือนมิถุนายน 2022 ศาลฎีกาได้ตัดสินด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ให้สามครอบครัวชนะ โดยถือว่าการที่รัฐเมนยกเว้นโรงเรียนศาสนาออกจากโครงการช่วยเหลือค่าเล่าเรียนที่โดยทั่วไปมีให้ใช้ได้นั้น ขัดต่อบทบัญญัติว่าด้วยการใช้เสรีภาพทางศาสนา^{[ 39 ]}คดีนี้ถูกส่งกลับไปยังศาลชั้นต้นเพื่อดำเนินการต่อ^{[ 40 ]}

First Liberty เป็นตัวแทนของ Aaron และ Melissa Klein ซึ่งเป็นเจ้าของร้านเบเกอรี่ของครอบครัวในโอเรกอน ชื่อ Sweet Cakes by Melissa ในปี 2013 พวกเขาปฏิเสธที่จะออกแบบและสร้างเค้กแต่งงานตามสั่งเพื่อฉลองงานแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกัน เนื่องจากคิดว่าการทำเช่นนั้นจะขัดกับความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา ในปี 2015 สำนักงานแรงงานและอุตสาหกรรมแห่งรัฐโอเรกอนพบว่าทั้งคู่ละเมิดกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐ และสั่งให้พวกเขาจ่ายค่าเสียหายชดเชย 135,000 ดอลลาร์ คำตัดสินดังกล่าวได้รับการยืนยันอีกครั้งโดยคำพิพากษาจากศาลอุทธรณ์แห่งรัฐโอเรกอนในปี 2017 ^{[ 41 ]}ในปี 2018 คดีนี้ถูกอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา^{[ 42 ]}ในปี 2019 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ยกเลิกคำตัดสินและสั่งให้ศาลโอเรกอนทบทวนคำตัดสินอีกครั้งหลังจากคดีMasterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commissionซึ่งเข้าข้างคนทำเค้กในโคโลราโดที่ปฏิเสธที่จะให้บริการคู่รักเพศเดียวกันเนื่องจากความเชื่อทางศาสนาของเขา^{[ 43 ]}ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 ศาลอุทธรณ์แห่งรัฐโอเรกอนได้ตัดสินเป็นครั้งที่สองว่าครอบครัวไคลน์ได้เลือกปฏิบัติอย่างผิดกฎหมายต่อคู่รักเพศเดียวกัน แต่สั่งให้รัฐพิจารณาค่าเสียหายทางการเงินอีกครั้ง^{[ 44 ]}

สถาบัน First Liberty Institute ได้ดำเนินคดีเกี่ยวกับอนุสรณ์สถานทหารผ่านศึกรูปไม้กางเขน ในบรรดากรณีเหล่านี้มีกรณีอนุสรณ์สถานทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่ 1 ที่เมือง Bladensburg สมาคมมนุษยนิยมอเมริกันได้ฟ้องร้องเพื่อขอให้รื้อถอนอนุสรณ์สถาน โดยอ้างว่าเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเนื่องจากมีรูปร่างเป็นไม้กางเขน^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}ในเดือนมิถุนายน 2019 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินในคดีAmerican Legion v. American Humanist Associationโดยยืนยันความถูกต้องของอนุสรณ์สถานรูปไม้กางเขน โดยระบุว่าไม่ละเมิดมาตราว่าด้วยการจัดตั้งศาสนา^{[ 48 ]}ในปีก่อนหน้านี้มูลนิธิ Freedom From Religion Foundation , ACLU และสมาคมมนุษยนิยมอเมริกันได้ท้าทายกรณีอนุสรณ์สถานทหารผ่านศึกรูปไม้กางเขนที่คล้ายคลึงกันอื่นๆ^{[ 49 ] [ 50 ]}

สถาบัน First Liberty เป็นตัวแทนของ ดร. เอริค วอลช์ ในการฟ้องร้องกรมอนามัยแห่งรัฐจอร์เจีย (DPH) ซึ่งจ้างวอลช์ในปี 2014 ในตำแหน่งผู้อำนวยการด้านสาธารณสุขสำหรับภาคตะวันตกเฉียงเหนือของรัฐจอร์เจีย แต่ไล่เขาออกในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมาหลังจากตรวจสอบคำเทศนาของเขา ในนิกาย เซเว่นเดย์แอดเวนติสต์วอลช์กล่าวหาว่ากรมอนามัยแห่งรัฐจอร์เจียเลือกปฏิบัติกับเขาอย่างผิดกฎหมายโดยอ้างอิงจากศาสนา รัฐได้ตกลงยุติคดีโดยจ่ายเงิน 225,000 ดอลลาร์^{[ 51 ]}

หลังจากกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ประกาศข้อบังคับเกี่ยวกับ COVID-19 ในเดือนสิงหาคม 2021 First Liberty ได้ยื่นฟ้องกองทัพเรือและกระทรวงในนามของหน่วยซีล 35 นาย^{[ 52 ]}การฟ้องร้องกล่าวหาว่าสมาชิกกองทัพต้องเผชิญกับการลงโทษทางวินัยทางทหารหลายรูปแบบเนื่องจากปฏิเสธที่จะรับวัคซีน COVID-19 เนื่องจากความเชื่อทางศาสนา ในเดือนมกราคม 2022 ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ได้ออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ห้ามกองทัพเรือและกระทรวงกลาโหมลงโทษสมาชิกกองทัพและบังคับใช้ข้อบังคับเกี่ยวกับวัคซีน ต่อมาคดีฟ้องร้องของหน่วยซีลได้ขยายไปเป็นคดีกลุ่มที่รวมถึงสมาชิกกองทัพเรือทั้งหมดที่มีข้อคัดค้านทางศาสนาต่อข้อบังคับเกี่ยวกับวัคซีน^{[ 53 ] [ 54 ]}ในเดือนมีนาคม 2022 ศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้ออกคำสั่งยืนยันอำนาจของรัฐบาลไบเดนในการตัดสินใจเกี่ยวกับการส่งกำลังพลโดยพิจารณาจากสถานะการฉีดวัคซีน^{[ 55 ]}

กองทัพเรือสหรัฐฯ บรรลุข้อตกลงในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 ซึ่งยุติการดำเนินคดีที่ยาวนานเกือบสี่ปี ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว บุคลากรของกองทัพเรือที่ปฏิเสธวัคซีนด้วยเหตุผลทางศาสนาจะได้รับการแก้ไขประวัติและได้รับการคุ้มครองจากการเลือกปฏิบัติในคณะกรรมการเลื่อนตำแหน่ง กองทัพเรือตกลงที่จะตรวจสอบประวัติของผู้ฟ้องร้องทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่ากองทัพเรือได้ลบข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับการแยกออกจากราชการ การให้คำปรึกษา หรือการลงโทษที่ไม่ใช่การพิจารณาคดีในศาลสำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด กองทัพเรือยังตกลงที่จะแก้ไขประวัติของสมาชิกที่ออกจากราชการและโพสต์แถลงการณ์สาธารณะ "ยืนยันความเคารพของกองทัพเรือต่อสมาชิกที่นับถือศาสนา" ^{[ 56 ] [ 57 ]}

สถาบัน First Liberty Institute ร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Schaerr Jaffe LLP ได้ยื่นฟ้องกระทรวงกลาโหมและกองทัพอากาศในนามของสมาชิกกองทัพอากาศสหรัฐฯ หลายคน โดยกล่าวหาว่ากระทรวงกลาโหมละเมิดแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 โดยปฏิเสธการยกเว้นทางศาสนาแก่สมาชิกหลายคนจากข้อกำหนดการฉีดวัคซีนโควิด-19 ^{[ 58 ]}

สำนักงานกฎหมาย First Liberty มักเป็นตัวแทนของสมาชิกกองทัพสหรัฐฯ ในข้อพิพาทด้านเสรีภาพทางศาสนา

First Liberty เป็นตัวแทนของสเตฟานี คาร์เตอร์ อดีตทหารผ่านศึกกองทัพบกสหรัฐฯ และพยาบาลวิชาชีพที่ศูนย์ทหารผ่านศึกโอลิ่น อี. ทีค ในเมืองเทมเปิล รัฐเท็กซัส คาร์เตอร์ฟ้องร้องกระทรวงกิจการทหารผ่านศึกสหรัฐฯเกี่ยวกับการตัดสินใจให้บริการทำแท้งในบางกรณีและการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการทำแท้งแก่ทหารผ่านศึก คำฟ้องของคาร์เตอร์อ้างว่านโยบายของกระทรวงกิจการทหารผ่านศึกละเมิดความเชื่อทางศาสนาที่เธอยึดมั่นอย่างจริงใจ ซึ่งห้ามไม่ให้เธอมีส่วนร่วมในขั้นตอนหรือบริการทำแท้ง เธอได้ขอการผ่อนผันทางศาสนาสองครั้งแต่ไม่สำเร็จ เธอได้รับแจ้งว่าไม่มีกระบวนการยกเว้นหรือการผ่อนผันทางศาสนาในกระทรวงกิจการทหารผ่านศึกเพื่อพิจารณาคำขอดังกล่าว^{[ 59 ]}คดีความของคาร์เตอร์ส่งผลให้เกิดกระบวนการผ่อนผันทางศาสนาทั่วประเทศสำหรับพนักงานกระทรวงกิจการทหารผ่านศึกทุกคนที่มีข้อคัดค้านทางศาสนาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในขั้นตอนการทำแท้ง หรือขั้นตอนใด ๆ ที่พวกเขาเห็นว่าไม่เหมาะสม^{[ 60 ]}

ในปี 2554 First Liberty ได้ยื่นฟ้องกระทรวงกิจการทหารผ่านศึกของสหรัฐฯโดยกล่าวหาว่ากระทรวงได้เซ็นเซอร์คำอธิษฐานและการใช้คำว่า "พระเจ้า" หรือ "พระเยซู" กระทรวงตอบว่าระเบียบของกระทรวงระบุว่าไม่มีการเซ็นเซอร์ แต่เคารพในความเชื่อทางศาสนาของครอบครัวผู้เสียชีวิต และบางครั้งครอบครัวได้ร้องเรียนเกี่ยวกับอาสาสมัครและทหารผ่านศึกต่างประเทศที่ได้รวมการอ้างอิงทางศาสนาไว้ในพิธี แม้ว่าครอบครัวจะร้องขอไม่ให้มีก็ตาม กระทรวงตอบว่า "จำเลยเชื่อว่าควรเป็นทางเลือกและการตัดสินใจของครอบครัวว่าจะอ่านอะไรตามประเพณีความเชื่อของตน หากมี เพราะจะเป็นการไม่เหมาะสมหากผู้อื่นจะบังคับความเชื่อทางศาสนาของตนเองต่อครอบครัวของทหารผ่านศึก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่สำคัญเช่นนี้" ^{[ 61 ]}คดีนี้ยุติลงในเดือนกันยายน 2555 หลังจากการไกล่เกลี่ยโดยอดีตหัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐเท็กซัสThomas R. Phillips ^{[ 62 ]}

“คดีลูกอมไม้เท้า” เริ่มขึ้นในปี 2547 หลังจากที่นักเรียนคนหนึ่งในเมืองพลาโน รัฐเท็กซัสถูกเจ้าหน้าที่โรงเรียนห้ามไม่ให้แจกลูกอมไม้เท้าที่มีเรื่องราวทางศาสนาแนบมาด้วยในงานเลี้ยงคริสต์มาสของโรงเรียน^{[ 16 ]}ในปี 2554 ศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาประจำเขตที่ 5ได้ให้ความคุ้มครองแก่ผู้อำนวยการโรงเรียนสองคนในคดีที่ฟ้องร้องเขตการศึกษาอิสระพลาโน^{[ 63 ]}สถาบันลิเบอร์ตี้ได้ยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา [ ^{64 ]}ซึ่งปฏิเสธที่จะรับฟังคดีในปี 2555 โดยยืนยันคำตัดสินของศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาประจำเขตที่^{5 [ 65 ]}

มหาวิทยาลัยวิสคอนซินปฏิเสธที่จะอนุญาตให้นักศึกษาชาวยิวที่เคร่งศาสนาปี 1 เข้าร่วมพิธีวันสะบาโตหลังพระอาทิตย์ตกดินได้ หลังจากที่ทนายความจากสถาบันเฟิร์สต์ลิเบอร์ตี้ชี้ให้เห็นปัญหาในนโยบายของโรงเรียนและขู่ว่าจะฟ้องร้องตามการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 ผู้บริหารจึงตกลงที่จะอนุญาตให้เข้าร่วมพิธีดังกล่าว^{[ 66 ]}