กลยุทธ์การดำเนินคดีคือกระบวนการที่ทนายความของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในคดีความตั้งใจที่จะบูรณาการการกระทำของตนกับเหตุการณ์และปฏิกิริยาที่คาดการณ์ไว้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายโดยรวมของการดำเนินคดี เป้าหมายเชิงกลยุทธ์อาจเป็นคำตัดสินหรือค่าเสียหายหรือโทษที่ได้รับในคดี หรือในกรณีของการดำเนินคดีที่มีผลกระทบ (เรียกอีกอย่างว่าการดำเนินคดีเชิงกลยุทธ์) เป้าหมายอาจกว้างไกลกว่า เช่น การกำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมายการส่งผลกระทบต่อมาตรฐานความปลอดภัยของผู้บริโภคหรือการปรับเปลี่ยนการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นทางสังคม^{[ 1 ]}เป้าหมายที่กว้างขึ้นและคดีที่ท้าทายมากขึ้นต้องการนักวางกลยุทธ์ที่มีความเข้าใจและความชำนาญในการใช้เครื่องมือของกลยุทธ์การดำเนินคดีมากขึ้น

ทนายความที่ใช้แนวคิดเชิงกลยุทธ์ขั้นสูง (เช่นManeuverและBoyd Loop ) ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้สอนในโรงเรียนกฎหมายอาจได้เปรียบอย่างเด็ดขาดเหนือทนายความที่ไม่คุ้นเคยกับทักษะเหล่านี้ และเนื่องจากความไม่คุ้นเคยดังกล่าว พวกเขาอาจถูกชักใยให้กระทำการที่เสียเปรียบโดยไม่รู้ตัว ความไม่สมดุลที่เกิดขึ้นนี้ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ในแวดวงวิชาการเกี่ยวกับการใช้เทคนิคเชิงกลยุทธ์ขั้นสูง ตัวอย่างเช่น ฮิวจ์ เซลบี จาก วิทยาลัยกฎหมาย มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลียได้วิพากษ์วิจารณ์การใช้เทคนิคนี้โดยอัยการเป็นพิเศษ ซึ่งอัยการมีอำนาจมหาศาลของรัฐอยู่แล้วในการดำเนินคดีกับจำเลยที่มักขาดแคลนทรัพยากร^{[ 2 ]}ข้อโต้แย้งคือ กลยุทธ์สามารถแก้ไขความไม่สมดุลที่มีอยู่แล้วในระบบ ทำให้สำนักงานกฎหมายที่มีทนายความเพียงคนเดียวหรือสองคนที่มีลูกความยากจนสามารถแข่งขันกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีลูกความที่เป็นบริษัทร่ำรวยได้ และช่วยให้ทนายความที่มีประสบการณ์ในการพิจารณาคดีน้อยสามารถดำเนินคดีได้อย่างมีประสิทธิภาพกับทนายความฝ่ายตรงข้ามที่มีประสบการณ์มากกว่ามาก^{[ 3 ]}

กลยุทธ์คือกระบวนการออกแบบและบรรลุผลลัพธ์สุดท้ายที่ต้องการ^{[ 4 ]} กลยุทธ์การดำเนินคดีขั้นพื้นฐานจะจัดระเบียบคดีเพื่อให้มีจุดเน้นที่สอดคล้องกัน กลยุทธ์ขั้นสูงจะคาดการณ์และแม้กระทั่งกำหนดเหตุการณ์ โดยชี้นำสถานการณ์ไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการอย่างเด็ดขาด กลยุทธ์การดำเนินคดีมีทั้งแบบตรงและแบบอ้อมเป็นหลัก แม้ว่าโดยปกติแล้วจะรวมองค์ประกอบของทั้งสองอย่าง^{[ 5 ]}ในการดำเนินคดี กลยุทธ์แบบตรงจะโต้แย้งในประเด็นต่อไปนี้: 1) กฎหมายกล่าวหรือไม่กล่าวอะไร 2) ข้อเท็จจริงคืออะไรหรือไม่คืออะไร หรือ 3) ใครมีพยานที่น่าเชื่อถือกว่า ในทางกลับกัน กลยุทธ์แบบอ้อมจะเปลี่ยนจุดขัดแย้ง เปลี่ยนการรับรู้ถึงสิ่งที่เป็นศูนย์กลาง หรือบ่อนทำลายคดีของทนายความฝ่ายตรงข้ามโดยไม่ต้องเผชิญหน้าโดยตรง มักจะผ่านการหลอกลวง การทำให้ประหลาดใจ หรือการเบี่ยงเบนความสนใจของฝ่ายตรงข้าม—แต่ไม่เคยเบี่ยงเบนความสนใจของคณะลูกขุน^{[ 6 ]}

การว่าความในศาลมีเครื่องมือและวิธีการมากมายสำหรับการสร้างกลยุทธ์ที่แข็งแกร่ง

ในทางปฏิบัติ กลยุทธ์การดำเนินคดีโดยทั่วไปมักรวมถึงการประเมินทรัพยากรของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาท ซึ่งสามารถใช้เป็นข้อมูลในการพิจารณาถึงการบั่นทอนกำลังและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น การยื่นคำร้องต่อศาลในเชิงกลยุทธ์ เช่น การยื่นคำร้องขอคำสั่งห้าม หรือกระบวนการทางกลยุทธ์อื่นๆ ที่มุ่งหวังให้ได้เปรียบคู่กรณี หรือแม้กระทั่งการเอาชนะอย่างเด็ดขาดและยุติข้อพิพาท นอกจากนี้ ระยะเวลาก็เป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเช่นกัน

ด้วยเครื่องมือจัดระเบียบนี้ ทนายความจะระบุองค์ประกอบของคดีที่พวกเขาต้องพิสูจน์ (หรือตั้งใจจะหักล้าง) จากนั้นจึงระบุหลักฐานทั้งหมดที่พวกเขาตั้งใจจะใช้เพื่อสนับสนุนแต่ละองค์ประกอบ จุดประสงค์คือเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้จัดการกับประเด็นทั้งหมดของคดี และเพื่อให้แน่ใจว่าการบรรลุองค์ประกอบหนึ่งจะไม่ทำให้หลักฐานที่สนับสนุนอีกองค์ประกอบหนึ่งเสียหาย^{[ 7 ]}

เครื่องมือส่งข้อความเหล่านี้ทำให้หลักฐานมีพลังและทิศทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้น^{[ 8 ]} ธีมคือคำพูดสั้นๆ ที่สรุปตรรกะหรือพลังทางอารมณ์ของคดีของทนายความ ทฤษฎีของคดีคือคำอธิบายเชิงตรรกะของเหตุการณ์ที่ทนายความต้องการให้ผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนนำไปใช้เป็นมุมมองของตนเองเกี่ยวกับสถานการณ์พื้นฐาน ทฤษฎีมักจะแสดงออกมาในรูปแบบเรื่องราวที่น่าจะเป็นไปได้อย่างน่าเชื่อถือ^{[ 9 ]}

แนวคิดหลักและทฤษฎีจะกลายเป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์เมื่อทำหน้าที่เป็นแกนหลักในการจัดระเบียบคดี เครื่องมือเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพเมื่อทุกแง่มุมของการพิจารณาคดี รวมถึงการกระทำและปฏิกิริยาของฝ่ายตรงข้าม ได้รับการจัดระเบียบและบูรณาการเพื่อสนับสนุนแนวคิดเหล่านั้น ในทางปฏิบัติ ทนายความจะเขียนคำแถลงปิดคดีก่อน แล้วจึงวางแผนการโต้แย้งย้อนกลับไป

กลยุทธ์การดำเนินคดีแบบ "Maneuver" เป็นปรัชญาเชิงกลยุทธ์ที่ใช้ประโยชน์จากวิธีการทางอ้อมโดยมุ่งเน้นที่การตัดสินใจและการรับรู้ของแต่ละบุคคล เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการดำเนินคดีในศาล ซึ่งการรับรู้ของคณะลูกขุนเป็นตัวตัดสินผลลัพธ์ หัวใจสำคัญของกลยุทธ์การดำเนินคดีแบบ "Maneuver" คือวงจรการตัดสินใจตามที่อธิบายไว้ใน วงจร OODA ของ บอยด์ (Boyd ’s OODA Loop )

แบบจำลองนี้ระบุว่าในการตัดสินใจ บุคคล (พยาน ทนายความฝ่ายตรงข้าม คณะลูกขุน) จะผ่านกระบวนการสังเกต (รับข้อมูล) การวางแนว (ตัดสินใจว่าข้อมูลนั้นหมายถึงอะไรสำหรับพวกเขาและพวกเขาอาจทำอะไรได้บ้าง) การตัดสินใจ (เลือกแนวทางปฏิบัติจากความเป็นไปได้ต่างๆ) และจากนั้นจึงลงมือปฏิบัติ (ดำเนินการตามแนวทางปฏิบัตินั้น) ^{[ 10 ]}เช่นเดียวกับแบบจำลองส่วนใหญ่ วงจร OODA ไม่ใช่คำอธิบายทางเทคนิค แต่เป็นเครื่องมือสำหรับแสดงให้เห็นถึงประเด็นสำคัญสำหรับนักวางกลยุทธ์

ในขณะที่การดำเนินคดีเปิดโอกาสให้มีการปฏิเสธข้อมูลผ่านกฎของสิทธิพิเศษและผลงาน โอกาสที่มากขึ้นในการกำหนดพฤติกรรมของทนายความฝ่ายตรงข้ามและพยานที่เป็นปรปักษ์เกิดขึ้นในขั้นตอนการปฐมนิเทศ^{[ 11 ]}จิตวิทยาให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีที่บุคคลรับรู้และเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อมูล ยิ่งไปกว่านั้น การรับรู้สถานการณ์ของบุคคลส่งผลต่อวิธีที่เขากำหนดกรอบการตัดสินใจของเขา ด้วยการเปลี่ยนแปลงการรับรู้ นักกฎหมายสามารถกำหนดการตัดสินใจที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะทำได้^{[ 12 ]}การผสมผสานความเข้าใจด้านจิตวิทยานี้กับทฤษฎีอรรถประโยชน์ / ทฤษฎีเกม ทางเศรษฐศาสตร์ ทนายความสามารถเตรียมเวทีให้ฝ่ายตรงข้ามดำเนินการที่เอื้อประโยชน์ต่อแผนของทนายความได้^{[ 13 ]} ในขณะเดียวกัน ทนายความต้องปกป้องการตัดสินใจของตนเองในขณะที่ยังคงควบคุมสถานการณ์ที่กำลังพัฒนาไปได้ในระดับหนึ่ง^{[ 14 ]}วิธีการปกป้องการตัดสินใจของตนเอง ได้แก่ การคาดการณ์ที่แม่นยำ (โดยใช้เครื่องมือจากจิตวิทยาและทฤษฎีอรรถประโยชน์ ) การตรวจสอบความถูกต้องของการกระทำที่วางแผนไว้ การมุ่งเน้นความพยายามและการไหลของข้อมูลที่ชัดเจน และการสร้างแผนงานที่แข็งแกร่ง มีประสิทธิภาพ และยืดหยุ่น ดังที่สามารถทำได้โดยใช้ “แนวทางการดำเนินงาน” ^{[ 15 ]}

แนวทางการดำเนินงานสามารถจัดระเบียบการกระทำที่วางแผนไว้ของทนายความในลักษณะเดียวกับที่แผนภาพคดีจัดระเบียบหลักฐานของพวกเขา เนื่องจากความไม่แน่นอนที่มีอยู่ในการปฏิบัติการพิจารณาคดี แผนกลยุทธ์ของผู้ดำเนินคดีจึงต้องมีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นเพื่อให้ยังคงมีประสิทธิภาพ แนวทางการดำเนินงานสร้างพลังและความยืดหยุ่นที่จำเป็นโดยการจัดโครงสร้างแผนรอบ ๆวัตถุประสงค์และสถานะสุดท้าย ที่สามารถบรรลุได้ ซึ่งทำให้เกิดวัตถุประสงค์ เป้าหมาย(องค์ประกอบที่จำเป็นหรือเลือกเพื่อให้บรรลุสถานะสุดท้าย) และตัวขับเคลื่อนหรือผลกระทบ (การกระทำที่ทนายความสามารถดำเนินการได้ซึ่งมีแนวโน้มที่จะทำให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้) ^{[ 16 ]}

ลักษณะที่เป็นภาพของแผนปฏิบัติการช่วยให้ทนายความที่ใช้แผนนี้มองเห็นภาพรวมของการพิจารณาคดีทั้งหมด ทำให้มั่นใจได้ว่าแผนของพวกเขาสามารถจัดการกับสถานการณ์ได้อย่างครอบคลุม และระบุจุดที่มีความไม่แน่นอนสูงซึ่งการเตรียมแผนย่อยไว้ล่วงหน้าจะเป็นประโยชน์ นอกจากนี้ยังช่วยให้ทนายความสามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสที่ไม่คาดคิดได้ด้วยความเข้าใจว่าส่วนใดของแผนจะได้รับการปรับปรุงและส่วนใดที่ต้องปรับเปลี่ยนเพิ่มเติม ทำให้การดำเนินการฉวยโอกาสไม่เพียงแต่ชัดเจน แต่ยังมุ่งเน้นและมีประสิทธิภาพอีกด้วย

ในสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป คันโยกหรือเป้าหมายใดๆ ที่ล้าสมัยเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์จะถูกสลับออกไป โดยยังคงรักษาส่วนใหญ่ของแผนที่วิเคราะห์และตรวจสอบแล้วก่อนหน้านี้ไว้เหมือนเดิม และให้จุดโฟกัสที่ชัดเจนสำหรับแผนสาขาหรือการดำเนินการทดแทน^{[ 17 ]}

• Dreier, AS กลยุทธ์ การวางแผน และการดำเนินคดีเพื่อชัยชนะบอสตัน แมสซาชูเซตส์: Conatus, 2012. ISBN 9780615676951
• ลูเบ็ต, สตีเวนการว่าความในศาลสมัยใหม่เซาท์เบนด์, อินเดียนา NITA, 2004. ISBN 1556818866
• Mauet, Thomas A., สมุดบันทึกการพิจารณาคดี . นิวยอร์ก, นิวยอร์ก: Aspen, 1998. ISBN 156706941X