การซื้อสินค้าในท้องถิ่นหมายถึงการเลือกซื้อสินค้าและบริการที่ผลิตในท้องถิ่นมากกว่าสินค้าและบริการที่ผลิตในที่ไกลออกไป โดยมักจะย่อเป็นเป้าหมายเชิงบวกว่า "ซื้อสินค้าในท้องถิ่น" หรือ "ซื้อของในท้องถิ่น" ซึ่งคล้ายคลึงกับวลี " คิดระดับโลก ทำระดับท้องถิ่น " ที่นิยมใช้ในแวดวงการเมืองสีเขียว

ในระดับประเทศ สิ่งที่เทียบเท่ากับการจัดซื้อภายในประเทศคือการทดแทนการนำเข้า ซึ่งเป็น นโยบายอุตสาหกรรมหรือนโยบายเกษตรกรรมที่ตั้งใจจะแทนที่สินค้าหรือบริการที่ผลิตในอีกฟากหนึ่งของพรมแดนประเทศด้วยสินค้าหรือบริการที่ผลิตในฝั่งใกล้กว่า กล่าวคือ ในประเทศเดียวกันหรือกลุ่มการค้าเดียวกัน

ก่อนที่การพัฒนาอุตสาหกรรมและการโลกาภิวัตน์จะแพร่หลาย มีแรงจูงใจมากมายให้ซื้อสินค้าในท้องถิ่น จนไม่มีใครต้องแสดงจุดยืนใดๆ แต่ใน สภาวะ ตลาด ปัจจุบัน การซื้อสินค้าที่ผลิตจากที่ไกลๆ มักจะถูกกว่า แม้จะมีต้นทุนเพิ่มเติมในด้านบรรจุภัณฑ์การขนส่งการตรวจสอบ สิ่ง อำนวยความสะดวก ด้านการค้าส่ง / ค้า ปลีกฯลฯ ดังนั้น ในปัจจุบันจึงมักต้องมีการกระทำอย่างชัดเจนหากต้องการซื้อสินค้าที่ผลิตในท้องถิ่น

ผู้สนับสนุนเศรษฐกิจท้องถิ่นโต้แย้งว่า สภาวะตลาดเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากต้นทุนภายนอกตัวอย่างของต้นทุนภายนอก ได้แก่ ราคาของสงครามโรคหอบหืดหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งโดยทั่วไปไม่ได้รวมอยู่ในต้นทุนของ (เช่น) น้ำมันหนึ่งแกลลอน ผู้สนับสนุนเศรษฐกิจท้องถิ่นส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับการทำสัญญาและการลงทุนรวมถึงการจัดซื้อด้วย

มีการแสวงหาทางเลือกทางการเกษตรทางเลือกอื่นๆ ซึ่งได้ปรากฏให้เห็นในรูปแบบต่างๆ เช่นตลาดเกษตรกรสินค้าเกษตรที่จำหน่ายผ่านสหกรณ์ชุมชนสวนในเมืองและแม้แต่โครงการในโรงเรียนที่สนับสนุนการเกษตรในชุมชน

ผู้สนับสนุนมักแนะนำการจัดซื้อในท้องถิ่นว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการซื้ออย่างมีคุณธรรมมักมีการอ้างว่าการจัดซื้อในท้องถิ่นดีกว่าต่อสิ่งแวดล้อมและดีกว่าต่อสภาพการทำงานคนอื่นๆ โต้แย้ง (ด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์) ว่าการจัดซื้อและการทำสัญญาในท้องถิ่นช่วยเพิ่มการสร้างงานและความมั่งคั่งในท้องถิ่น ในขณะเดียวกันก็เสริมสร้างความสามัคคีของชุมชน^{[ 1 ]}

ประโยชน์ทางศีลธรรมประการแรกที่อาจเกิดขึ้นคือด้านสิ่งแวดล้อม: การนำสินค้าจากที่ไกลๆ มาใช้โดยทั่วไปแล้วต้องใช้พลังงานมากกว่าการขนส่งสินค้าในท้องถิ่น และผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมบางคนมองว่านี่เป็นภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรง การขนส่งก่อให้เกิดมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม นอกเหนือจากมลพิษที่เกิดจากสารเคมีที่ใช้ในขั้นตอนการปลูกพืช แน่นอนว่าสินค้าที่ผลิตในท้องถิ่นไม่ได้มีประสิทธิภาพด้านพลังงานมากกว่าเสมอไปการเกษตรหรือการผลิตในท้องถิ่นอาจต้องพึ่งพาปัจจัยการผลิตจำนวนมาก (เช่นการเกษตรเชิงอุตสาหกรรม ) หรือเครื่องจักรและ/หรือระบบขนส่งที่ไม่มีประสิทธิภาพด้านพลังงาน อย่างไรก็ตาม เกษตรกรรายย่อยมักเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่า เพราะการเกษตรขนาดอุตสาหกรรมใช้พืชดัดแปลงพันธุกรรมการผลิตแบบปลูกพืชชนิดเดียว และ กระบวนการที่ใช้ ปุ๋ยเคมีเข้มข้นในการปลูกพืช ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่เกษตรกรในท้องถิ่นมักหลีกเลี่ยง^{[ 2 ]}

ประโยชน์ประการที่สองคือการสร้างสภาพการทำงานที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการเปลี่ยนเส้นทางการจัดซื้อจากประเทศกำลังพัฒนาไปยังเกษตรกรในท้องถิ่นจะช่วยสร้างเศรษฐกิจในท้องถิ่นได้ แต่ก็อาจนำไปสู่สภาพที่แย่ลงสำหรับเกษตรกรยากจนในประเทศกำลังพัฒนา เพราะเป็นการตัดผู้ซื้อที่มีศักยภาพออกจากตลาด

สำหรับชุมชน การใช้จ่ายที่ธุรกิจอิสระในท้องถิ่นยังสร้างงานและความมั่งคั่งในเศรษฐกิจท้องถิ่นได้มากกว่าการใช้จ่ายที่ธุรกิจที่ไม่ได้เป็นเจ้าของในพื้นที่ รวมถึงเครือข่ายบริษัท^{[ 3 ]}

เป้าหมายของการทำให้เป็นท้องถิ่นคือการลดการขนส่งที่ไม่จำเป็น สนับสนุนการเป็นผู้ประกอบการ และเสริมสร้างและกระจายเศรษฐกิจของชุมชน^{[ 4 ]}สิ่งนี้เรียกร้องให้มีการรวมศูนย์การเกษตรและสนับสนุนแนวคิดที่ว่าเกษตรกรในท้องถิ่นสามารถดำรงชุมชนได้

คำว่า “ซื้อสินค้าท้องถิ่น” กลายเป็นสิ่งที่ตีความได้หลากหลาย ในขณะที่ผู้สนับสนุนธุรกิจอิสระในท้องถิ่นชั้นนำ เช่นAmerican Independent Business Allianceกล่าวว่าคำนี้ควรใช้เฉพาะกับธุรกิจอิสระที่เป็นเจ้าของในท้องถิ่นเท่านั้น แต่บางแคมเปญที่ดำเนินการโดยรัฐบาลและหอการค้ากลับมองว่า “ท้องถิ่น” เป็นเพียงการพิจารณาตามภูมิศาสตร์เท่านั้น^{[ 5 ]}นอกจากนี้ บริษัทหลายแห่งยังได้บิดเบือนคำนี้ในลักษณะที่นักวิจารณ์เรียกว่า “การฟอกท้องถิ่น” ^{[ 6 ]}

นักทฤษฎีเศรษฐศาสตร์หลายคนตั้งคำถามถึงข้อโต้แย้งที่ว่า "การซื้อสินค้าในท้องถิ่น" เป็นผลดีต่อเศรษฐกิจ พวกเขาโต้แย้งว่าต้นทุนการขนส่งคิดเป็นเพียงเศษส่วนของราคาสินค้าโดยรวม และการเลือกผลิตภัณฑ์ในท้องถิ่นที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าแทนผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่ในท้องถิ่นที่มีประสิทธิภาพมากกว่านั้นถือเป็นการสูญเสีย ทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ ชุมชนโดยรวมไม่ได้ประหยัดเงินจริง ๆ เพราะผู้บริโภคต้องใช้จ่ายมากขึ้นกับผลิตภัณฑ์ในท้องถิ่นที่มีราคาแพงกว่า^{[ 7 ]}

ในทำนองเดียวกัน ข้อโต้แย้ง เรื่องการซื้อสินค้าอย่างมีคุณธรรมก็ถูกตั้งคำถามมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากผู้บริโภคจำนวนมากขึ้นคำนึงถึงสวัสดิภาพของประชาชนในประเทศอื่นๆ นอกเหนือจากประเทศของตนเอง แคมเปญ "ซื้อสินค้าในประเทศ" ส่วนใหญ่ตั้งอยู่บนสมมติฐานโดยนัยว่า การให้งานแก่คนในประเทศของผู้บริโภคเองนั้นมีคุณธรรมมากกว่าการให้งานในประเทศ "ต่างชาติ" นอกจากนี้ยังบอกเป็นนัยว่าเงินที่ไหลไปยังต่างประเทศนั้นแย่กว่าเงินที่อยู่ในประเทศของผู้บริโภคเอง แคมเปญเหล่านี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็นการหวาดระแวง ชาตินิยมสุดโต่ง และแม้กระทั่ง การเกลียด ชัง ชาวต่างชาติ

นอกจากนี้อาหารท้องถิ่น อินทรีย์ มักมีราคาสูงกว่า ดังนั้นจึงไม่ใช่ตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้บริโภคที่มีงบประมาณจำกัด เกษตรกรรายย่อยไม่ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลและไม่สามารถดำเนินธุรกิจได้ในราคาที่เทียบเท่ากับการผลิตอาหารในระดับอุตสาหกรรม ดังนั้นพวกเขาจึงต้องขายในราคาที่สูงขึ้นเพื่อให้มีรายได้เลี้ยงชีพ^{[ 2 ]}ด้วยเหตุนี้ เพื่อให้ความน่าสนใจของการเคลื่อนไหวทางการเกษตรในท้องถิ่นเอาชนะต้นทุนทางเศรษฐกิจได้ ผู้คนต้องเต็มใจที่จะลงทุนในนั้น ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้เมื่อมีผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันวางจำหน่ายในร้านขายของชำในราคาที่ต่ำกว่า ถึงกระนั้น ต้นทุนการกระจายสินค้าของการค้าอาหารที่ขยายตัวก็ต้องนำมาพิจารณาด้วยเช่นกัน ด้วยราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้น การขนส่งอาหารจากแหล่งภายนอกจึงมีราคาแพงขึ้น

ความชอบในการจัดซื้อในท้องถิ่นอาจขัดแย้งกับกฎการจัดซื้อจัดจ้างที่มีผลต่อองค์กรภาครัฐตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร "ประเทศหรือดินแดนต้นกำเนิดของสินค้าที่จัดหาให้กับ [และ] ที่ตั้งในประเทศหรือดินแดนใดๆ ของกิจกรรมทางธุรกิจหรือผลประโยชน์ของผู้รับเหมา" ถือเป็น "ข้อพิจารณาที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์" ซึ่งไม่สามารถนำมาพิจารณาในการตัดสินใจจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลท้องถิ่น ได้ ^{[ 8 ]}

ในปี พ.ศ. 2549 ไมเคิล ชูแมน เสนอแนวคิดการเป็นเจ้าของในท้องถิ่นเพื่อทดแทนการนำเข้า (LOIS) เป็นทางเลือกแทนลัทธิเสรีนิยมใหม่โดยปฏิเสธแนวคิดที่ว่าไม่มีทางเลือกอื่น [ ^{9 ] ชู} แมนอ้างว่าธุรกิจ LOIS เป็นแหล่งสร้าง ความมั่งคั่งในระยะยาวมีโอกาสน้อยที่จะ^ล้มเหลวอย่างเสียหาย และมีตัวคูณทางเศรษฐกิจ ที่สูงกว่า [ ^{10 ]}