เทอิน่า โปรา
Teina Pora (เกิดปี 1975) [ 1 ]เป็นชายชาวนิวซีแลนด์ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรม Susan Burdett อย่างไม่เป็นธรรม เมื่อเขาอายุ 17 ปี เขาถูกจำคุก 20 ปีในเรือนจำ Paremoremoตั้งแต่ปี 1994 จนกระทั่งได้รับการปล่อยตัวในปี 2014 [ 2 ]
ในปี 1992 เบอร์เด็ตต์ วัย 39 ปี ถูกข่มขืนและฆาตกรรมในบ้านของเธอในปาปาโตเอโต โอ๊คแลนด์เธอถูกตีที่ศีรษะซ้ำๆ ด้วยไม้เบสบอล ประมาณหนึ่งปีต่อมา โพรา ซึ่งเป็น สมาชิก แก๊งมงเกรลม็อบในขณะนั้น[ 3 ]ถูกจับกุมในข้อหาอื่น และเมื่อเขารู้ว่ามีรางวัล 20,000 ดอลลาร์สำหรับข้อมูล เขาอ้างว่าเขาอยู่ที่นั่นตอนที่เกิดเหตุฆาตกรรม เขาถูกสอบปากคำเป็นเวลา 14 ชั่วโมงโดยไม่มีทนายความอยู่ด้วย และต่อมามีคนกล่าวว่าเขามีอายุทางจิต 9 หรือ 10 ปีในขณะที่ก่ออาชญากรรมเนื่องจากกลุ่มอาการทารกในครรภ์ที่ได้รับแอลกอฮอล์ตำรวจและคณะลูกขุนไม่ทราบเรื่องนี้ และในปี 1994 เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาข่มขืนและฆาตกรรม[ 4 ] [ 5 ]
ในปี พ.ศ. 2542 Malcolm Rewa ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืน Susan Burdett ในคืนที่เธอเสียชีวิต Pora ยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน แต่ในปี พ.ศ. 2543 เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีนี้เป็นครั้งที่สอง หลังจากถูกจำคุกเป็นเวลา 20 ปี Pora ได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขในเดือนเมษายน พ.ศ. 2557 [ 6 ]
อย่างไรก็ตาม เขายังคงยืนยันความบริสุทธิ์ของตน และคำพิพากษาถูกยกเลิกโดยคณะองคมนตรีในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งถือเป็นคำตัดสินครั้งสุดท้ายของคณะกรรมการตุลาการแห่งคณะองคมนตรีเกี่ยวกับการอุทธรณ์จากศาลของนิวซีแลนด์ เขาได้รับค่าชดเชย 3,509,048 ดอลลาร์นิวซีแลนด์ และได้รับการขอโทษจากรัฐบาลสำหรับการถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาข่มขืนและฆาตกรรมโดยไม่ถูกต้อง[ 7 ]
ในปี 2019 ต่อมา Malcolm Rewa ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรม Burdett [ 8 ]
ประวัติศาสตร์ยุคแรก
Teina Pora เกิดมาพร้อมกับความผิดปกติของกลุ่มอาการแอลกอฮอล์ในทารกในครรภ์ ซึ่งเกิดจากการที่แม่ของเขาดื่มแอลกอฮอล์ระหว่างตั้งครรภ์[ 9 ] [ 10 ]เขาเติบโตในŌtaraพ่อของเขาไม่เคยอยู่ด้วย และแม่วัยรุ่นของเขาเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งเมื่อเขาอายุสี่ขวบ
หลังจากแม่ของเขาเสียชีวิต โปราอาศัยอยู่กับปู่ย่าตายายและสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ รวมถึงป้าที่พยายามเลี้ยงดูเขาเหมือนลูกชายของตัวเอง[ 11 ]ในวัยรุ่นเขาใช้เวลาอยู่ในบ้านพักเด็กชาย แต่ก็มักจะหนีออกมา[ 12 ] พี่ชายของเขาบอกกับรายการ 3rd Degreeของ TV3 ว่าตอนที่เขาเป็นวัยรุ่น โปราทำ "อาชญากรรมมากมาย" แต่ "เขาไม่เคยเป็นคนรุนแรง" [ 13 ]
คดีฆาตกรรมซูซาน เบอร์เด็ตต์
ซูซาน เบอร์เด็ตต์ เป็นเสมียนบัญชีวัย 39 ปี อาศัยอยู่คนเดียวในปาปาโตเอโตและชอบเล่นโบว์ลิ่ง ในวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2535 เธอไปเล่นโบว์ลิ่งที่ Manukau Superstrike หลังจากกลับบ้าน เธออาบน้ำ จากนั้นก็ถูกข่มขืนและถูกทุบตีจนตายด้วยไม้เบสบอล เมื่อพบศพของเธอ ไม้เบสบอลซึ่งเธอเก็บไว้เพื่อป้องกันตัวเองก็ถูกพบวางอยู่บนเตียงข้างๆ เธอ[ 14 ]
ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของโปรา
ไม่กี่วันหลังจากการฆาตกรรม โปราและเพื่อนๆ กำลังเดินเล่นอยู่ในสวนสาธารณะในมานูเคา พวกเขาพบไม้เบสบอลเก่าๆ อยู่ในท่อระบายน้ำ มันไม่ใช่ไม้เบสบอลที่ใช้ในการฆาตกรรมเบอร์เด็ตต์ เพราะไม้เบสบอลนั้นถูกพบอยู่ข้างๆ ศพของเธอในที่เกิดเหตุ[ 12 ]ด้วยความไม่รู้เรื่องนี้ เมื่อป้าของโปราพบไม้เบสบอลในท่อระบายน้ำ เธอจึงแนะนำตำรวจว่าโปราอาจเป็นผู้ก่อเหตุฆาตกรรม ตำรวจจึงสอบปากคำโปราในเดือนเมษายน พ.ศ. 2535 และอีกครั้งในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2535 ทั้งสองครั้งเขาปฏิเสธการมีส่วนเกี่ยวข้องและให้ตัวอย่างเส้นผมและดีเอ็นเอแก่ตำรวจ ซึ่งทำให้เขาพ้นจากการเป็นผู้ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม ป้าของเขายังคงยืนยันว่าโปรามีส่วนเกี่ยวข้อง แต่ตำรวจสรุปว่าข้อมูลของเธอนั้นไม่น่าเชื่อถือ[ 15 ]
คำสารภาพของโปรา
โพราเป็นโจรขโมยรถตัวยง[ 14 ]และเกือบหนึ่งปีต่อมา เขาถูกจับกุมเนื่องจากไม่มาศาล ในระหว่าง "การสนทนาทั่วไป" กับเจ้าหน้าที่ตำรวจ โพรา "เล่าถึงชีวิตที่ลำบากของเขา บอกเจ้าหน้าที่ว่าเขาต้องการกลับตัวเป็นคนดี รู้สึกไม่เป็นที่ต้องการของครอบครัว และรู้ว่าเขากำลังถูกตามล่าโดยแก๊งมงเกรลและตำรวจ" [ 15 ]หลังจากที่ตำรวจบอกเขาว่ามีรางวัล 20,000 ดอลลาร์สำหรับการช่วยเหลือในการจับกุมฆาตกรของซูซาน เบอร์เด็ตต์ โพราอ้างว่าเขารู้ว่าใครเป็นผู้ก่ออาชญากรรม เขาบอกว่าเขาขับรถพาสมาชิกแก๊งมงเกรลสองคนไปที่บ้านและทำหน้าที่เป็นคนดูต้นทางขณะที่พวกเขาเข้าไปข้างใน[ 16 ]
โพราไม่ได้ให้ชื่อสมาชิกแก๊งมงเกรลม็อบ แต่เมื่อตำรวจเสนอชื่อสองคนให้เขา เขาก็ยอมรับตามคำแนะนำเหล่านั้น[ 14 ]ต่อมา ตำรวจพบว่าสมาชิกแก๊งมงเกรลม็อบทั้งสองคนมีหลักฐานยืนยันที่อยู่ และดีเอ็นเอของพวกเขาไม่ตรงกับดีเอ็นเอที่พบในร่างกาย ดีเอ็นเอมาจากมัลคอล์ม เรวา แต่ตำรวจเพิ่งรู้เรื่องนี้หลังจากนั้นสี่ปี[ 16 ]
หลังจากอ้างว่าเขาอยู่ในที่เกิดเหตุ โพราถูกควบคุมตัวเป็นเวลาสี่วัน โดยถูกสอบสวนเกี่ยวกับคดีเป็นเวลา 14 ชั่วโมงโดยไม่มีทนายความ[ 12 ]ในระหว่างการสอบสวนที่ยืดเยื้อนี้ ซึ่งส่วนใหญ่ถูกบันทึกเป็นวิดีโอ เขามักเปลี่ยนเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น หลังจากที่อ้างในตอนแรกว่าเขาทำหน้าที่เป็นคนเฝ้าระวังให้กับสมาชิก "Mongrel Mob" สองคน ต่อมาเขากล่าวว่าเขาเข้าไปในบ้านหลังจาก "ได้ยินเสียงและเห็นการก่ออาชญากรรม" และต่อมาเขาก็กล่าวว่าเขาจับแขนของเบอร์เด็ตต์ไว้ในขณะที่คนอื่นๆ ข่มขืนเธอ[ 5 ]ต่อมาโพราถูกตั้งข้อหาข่มขืนและฆาตกรรมเบอร์เด็ตต์ ในปี 1995 เมื่อโพราอยู่ในคุก เขาได้ให้ชื่ออีกสามชื่อแก่ตำรวจหลังจากที่พวกเขาเสนอเงินให้เขาอีก 50,000 ดอลลาร์และบอกว่าจะช่วยเหลือเขาเมื่อเขาได้รับการปล่อยตัว[ 17 ]
ความกังวลเกี่ยวกับการสารภาพ
ตามที่ ฟิล เทย์เลอร์ นักข่าวสืบสวน ของหนังสือพิมพ์ The New Zealand Heraldซึ่งเขียนเกี่ยวกับคดีนี้อย่างละเอียดกล่าวไว้ 'คำสารภาพ' ของโปรามีข้อบกพร่อง เขา "หาถนนที่เบอร์เด็ตต์อาศัยอยู่ไม่เจอ ชี้บ้านของเธอไม่ได้เมื่อตำรวจให้เขายืนอยู่หน้าบ้าน บรรยายเบอร์เด็ตต์ว่าผิวขาวและอ้วน ทั้งที่ความจริงแล้วเธอผิวคล้ำและผอม ไม่รู้ว่าเตียงของ (เหยื่อ) เป็นเตียงน้ำ ... อธิบายผังบ้านไม่ได้ ... ไม่รู้ว่าศพของเธอถูกทิ้งไว้ในท่าไหน [และ] บอกว่าเธอร้องกรีดและตะโกน ในขณะที่เพื่อนบ้านที่อยู่ใกล้ที่สุดได้ยินเพียงเสียงตุบๆ และผู้ที่เขาอ้างว่าข่มขืนเธอทั้งหมดก็ได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์ด้วย DNA" [ 5 ] [ 12 ]
Gisli Gudjonssonศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยานิติเวชศาสตร์แห่งสถาบันจิตเวชศาสตร์คิงส์คอลเลจ ลอนดอนได้รับมอบหมายให้ทบทวนการสัมภาษณ์ที่บันทึกด้วยวิดีโอเป็นเวลาเก้าชั่วโมง และได้พูดคุยกับ Pora ในเรือนจำ Gudjonsson เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านวิธีการชักจูงให้ผู้คนสารภาพเท็จ เขาบอกว่าคำสารภาพของ Pora เป็นผลมาจากความบกพร่องทางสติปัญญาและความปรารถนาที่จะรับรางวัล 20,000 ดอลลาร์ – Pora ได้รับแจ้งว่ามี “การยกเว้นการดำเนินคดีสำหรับผู้กระทำความผิดที่ไม่ใช่ผู้กระทำความผิดหลัก” [ 12 ] Gudjonsson เชื่อว่าคำพิพากษานั้น “มีข้อบกพร่องพื้นฐานและไม่ปลอดภัย” [ 18 ]
การพิจารณาคดีและการไต่สวน
การพิจารณาคดีครั้งแรกในปี 1994
ไม่มีลายนิ้วมือ ดีเอ็นเอ หรือหลักฐานโดยตรงอื่นใดที่เชื่อมโยง Pora กับสถานที่เกิดเหตุฆาตกรรมถูกนำเสนอต่อศาล[ 19 ]อย่างไรก็ตาม แม้ว่า 'คำสารภาพ' ของ Pora จะมีลักษณะขัดแย้งกันอัยการก็โต้แย้งได้สำเร็จในการพิจารณาคดีของเขาว่าไม่มีใครจะสารภาพว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการข่มขืนและฆาตกรรมที่โหดร้ายเช่นนี้ หากพวกเขาไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องจริง ๆ ป้าของเขา Terry McLaughlin [ 20 ]เป็นพยานสำคัญของอัยการในการพิจารณาคดี[ 11 ]เอกสารของศาลแสดงให้เห็นว่าเธอได้รับเงิน 5,000 ดอลลาร์เพื่อเป็นพยานต่อต้านเขาในการพิจารณาคดี[ 12 ]ตำรวจปฏิเสธ คำขอ ตามพระราชบัญญัติข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการจ่ายเงินให้กับพยานคนอื่น ๆ ที่เป็นพยานต่อต้าน Pora แต่NZ Heraldรายงานว่ามีพยานอย่างน้อยสามคนที่ได้รับเงินและได้รับเงินรวม 15,000 ดอลลาร์[ 21 ]
มัลคอล์ม เรวา ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาข่มขืน
ในปี พ.ศ. 2542 Malcolm Rewa ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืน Susan Burdett หลังจากพบว่าน้ำอสุจิในที่เกิดเหตุเป็นของเขา นอกจากนี้เขายังถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนผู้หญิงคนอื่นๆ อีกหลายคน และปัจจุบันถูกคุมขังเพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำ[ 22 ]
การกระทำผิดของ Rewa ดำเนินต่อไปอีกหลายปีก่อนที่ตำรวจจะนำตัวเขามาลงโทษในที่สุด ในปี 2014 รายการ 3rd Degree ของ TV3 ชี้ให้เห็นว่าตำรวจมองข้ามการมีส่วนร่วมของ Rewa ในการล่วงละเมิดทางเพศถึง 6 ครั้ง หน่วยงานตรวจสอบการปฏิบัติงานของตำรวจอิสระ (IPCA) จึงถูกขอให้สอบสวนความล้มเหลวของตำรวจในการสืบสวนคดีข่มขืนก่อนหน้านี้ของ Rewa รวมถึงการโจมตีทางเพศครั้งหนึ่งที่เกิดขึ้นในปี 1987 [ 23 ]ห้าปีก่อนที่เขาจะข่มขืน Susan Burdett ในที่สุดตำรวจก็ขอโทษเหยื่อของ Malcolm Rewa เกี่ยวกับระยะเวลาที่ใช้ในการจับกุมเขาและป้องกันการกระทำผิดเพิ่มเติม[ 24 ]
นอกจากนี้ Rewa ยังถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม Susan Burdett ด้วย สารวัตรนักสืบ David Henwood คิดว่าเหตุผลที่คณะลูกขุนไม่สามารถตัดสินว่า Rewa มีความผิดในข้อหาฆาตกรรมนั้นเป็นเพราะพวกเขาไม่สามารถเชื่อมโยงความเป็นไปได้นี้กับความรู้ที่ว่า Pora ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีนี้ไปแล้ว ดังนั้นแม้ว่า Rewa จะถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศนาง Burdett ในคืนที่เธอเสียชีวิต แต่คณะลูกขุนในขณะนั้นไม่สามารถตัดสินได้ว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมของเธอหรือไม่[ 23 ] :ย่อหน้า 1อย่างไรก็ตาม ในปี 2015 คำตัดสินลงโทษ Pora ถูกพลิกกลับ และในปี 2019 Rewa ถูกนำตัวขึ้นศาลอีกครั้งและถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรม
โปรไฟล์ที่ก่อให้เกิดปัญหาของ Malcolm Rewa
เมื่อดำเนินคดีกับเรวา ตำรวจโต้แย้งว่าเรวาและโปราร่วมกันก่ออาชญากรรม ความยากลำบากของมุมมองนี้คือเรวามีประวัติเป็นผู้กระทำความผิดเพียงลำพัง – เป็นนักสะกดรอยและข่มขืนต่อเนื่องที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการโจมตีผู้หญิงอีก 24 คน เรวาและโปรายังมาจากแก๊งคู่แข่งและมีอายุแตกต่างกันอย่างมาก เรวาอายุ 40 ปีและเป็นสมาชิกอาวุโสของ แก๊ง Highway 61 ในขณะที่โปราเป็น สมาชิกแก๊งMongrel Mobอายุ 16 ปี[ 25 ]หลักฐานที่นำเสนอต่อสภาองคมนตรียังชี้ให้เห็นว่าเรวาประสบปัญหาเรื่องการแข็งตัวของอวัยวะเพศและไม่น่าจะมีผู้ร่วมก่ออาชญากรรมเนื่องจากความอับอายของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้[ 20 ]
ศาสตราจารย์ลอเรนซ์ อลิสัน ประธานสาขาจิตวิทยานิติเวชศาสตร์มหาวิทยาลัยลิเวอร์พูลสรุปว่า “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง” ที่มัลคอล์ม เรวาจะทำงานร่วมกับผู้กระทำความผิดร่วมคนใดเลย นับประสาอะไรกับโปรา เขากล่าวว่า “ข้อสรุปเหล่านี้คงยากที่จะได้มาในช่วงเวลาที่เทอินา โปรายื่นอุทธรณ์ เนื่องจากยังไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับการวิเคราะห์พฤติกรรมและรูปแบบการกระทำความผิดร่วมเฉพาะในคดีข่มขืนมากนัก” [ 26 ]
การพิจารณาคดีครั้งที่สองของโปรา ปี 2000
โพราได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาหลังจากพบว่าน้ำอสุจิในร่างกายของนางสาวเบอร์เด็ตต์เป็นของมัลคอล์ม เรวา[ 24 ]ศาลอุทธรณ์สั่งให้มีการพิจารณาคดีใหม่ และในปี 2000 โพราถูกตัดสินว่ามีความผิดเป็นครั้งที่สอง[ 18 ] จาก นั้นโพราได้ยื่นขอพระราชทานอภัยโทษซึ่งผู้ว่าการทั่วไปสามารถสั่งให้มีการพิจารณาคดีใหม่ได้[ 18 ]ในเดือนพฤษภาคม 2013 ทีมทนายความของเขาได้เตรียมยื่นอุทธรณ์ต่อสภาองคมนตรีเพื่อขอให้ยกเลิกคำพิพากษา ซึ่งทำให้การยื่นขอพระราชทานอภัยโทษของเขาต้องถูกระงับไว้[ 27 ]
ตำรวจกังวลเกี่ยวกับการตัดสินลงโทษโปรา
เจ้าหน้าที่ตำรวจสองนายแสดงความกังวลว่า Pora ถูกตัดสินลงโทษอย่างไม่ถูกต้อง ร้อยตำรวจโทเดฟ เฮนวูดผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์พฤติกรรมอาชญากรเชื่อว่า Rewa ข่มขืนและฆ่าคุณนาย Burdett และกระทำการเพียงลำพัง โดยอิงจากความรู้เกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของอาชญากรรมของ Rewa [ 5 ]ในปี 2012 เจ้าหน้าที่อาวุโสอีกคนหนึ่งซึ่งทำงานในคดีนี้เช่นกัน ได้เขียนจดหมายถึงผู้บัญชาการตำรวจปีเตอร์ มาร์แชลล์ แสดงความกังวลว่าคนผิดถูกตัดสินลงโทษ[ 28 ]จิม เบอร์เด็ตต์ พี่ชายของซูซาน ก็เชื่อว่า Rewa เป็นคนที่ข่มขืนและฆ่าน้องสาวของเขา เขาเชื่อว่าซูซานลุกขึ้นปกป้องตัวเอง และ Rewa แย่งไม้เบสบอลที่เธอเก็บไว้ป้องกันตัวไปจากเธอ และ "เป็นคนลงมือทำร้ายเธอจนเสียชีวิต" [ 29 ]
การเรียกร้องให้สอบถาม
ในปี 2556 สมาคมตำรวจได้เรียกร้องอย่างเป็นทางการให้มีการทบทวนคำพิพากษาของ Pora โดยอ้างว่า "มีความกังวลมากพอในหมู่นักสืบอาวุโสบางคนที่จะนำไปสู่การสอบสวน" [ 30 ]
พรรคมาโอรียังสนับสนุนการสอบสวนในกรณีนี้ด้วย[ 31 ]สารคดีเกี่ยวกับคดีของเขาชื่อThe Confessions of Prisoner Tออกอากาศทางโทรทัศน์มาโอรีเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2013 โดยมีทนายความฝ่ายจำเลย Marie Dyhrberg ซึ่งกล่าวว่าจากบรรดาอาชญากรทั้งหมดที่เธอเคยเกี่ยวข้องด้วย เธอเชื่อในความบริสุทธิ์ของ Pora มากกว่าใครๆ[ 27 ]
เพื่อตอบสนองต่อสารคดีพรรคกรีนจึงเรียกร้องให้มีการทบทวนเช่นกัน โฆษกพรรคกรีนเดวิด เคลนดอนเขียนจดหมายถึงผู้บัญชาการตำรวจปีเตอร์ มาร์แชลล์ขอให้เขาเปิดคดีใหม่ เขากล่าวว่า "การประพฤติมิชอบร้ายแรงของตำรวจเกิดขึ้นไม่บ่อยในนิวซีแลนด์" แต่ "การรักษาความเชื่อมั่นของประชาชนต่อระบบยุติธรรมด้วยการทบทวนเป็นสิ่งสำคัญ" [ 32 ]
การพิจารณาการปล่อยตัวชั่วคราว
ตลอดระยะเวลา 20 ปีในเรือนจำ โพราได้ไปปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการพิจารณาการปล่อยตัวหลายครั้ง ในการพิจารณาคดีเหล่านั้น เขาปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมของเบอร์เด็ตต์ ซึ่งทำให้คณะกรรมการพิจารณาปล่อยตัวเขาได้ยาก[ 14 ]ความพยายามครั้งที่ 12 ของเขาที่จะได้รับการปล่อยตัวถูกปฏิเสธในเดือนตุลาคม 2013 หลังจากที่เขายอมรับว่าไปเที่ยวกับโสเภณีกับอดีตผู้ต้องขังในระหว่างการลาพักชั่วคราว[ 33 ]ในที่สุดเขาก็ได้รับการปล่อยตัวในเดือนเมษายน 2014 [ 6 ]ในการพิจารณาคดีติดตามผลห้าเดือนต่อมา คณะกรรมการตั้งข้อสังเกตว่าเขากำลังทำได้ดี แต่เสริมว่า "เนื่องจากระยะเวลาอันยาวนานในเรือนจำ และการศึกษาที่จำกัดก่อน (ถูก) จำคุก (การกลับคืนสู่สังคม) จะเป็นกระบวนการที่ยากลำบากและจำเป็นต้องช้า ซึ่งเขาทราบดี" [ 34 ]
การพิจารณาคดีของคณะองคมนตรี ปี 2014
เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2014 คณะกรรมการตุลาการได้ประกาศว่า Pora ได้รับอนุญาตให้นำคดีของเขาไปยังสภาองคมนตรีในลอนดอนในช่วงปลายปี 2014 การพิจารณาคดีจัดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน Jonathan Krebs ทนายความของ Pora กล่าวต่อสภาองคมนตรีว่าลูกความของเขาเพิ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคกลุ่มอาการผิดปกติจากการดื่มแอลกอฮอล์ระหว่างตั้งครรภ์ และมีระดับสติปัญญาเทียบเท่าเด็กอายุ 9 หรือ 10 ขวบในขณะที่ก่ออาชญากรรม เขากล่าวว่าความพิการนี้ทำให้ Pora สับสนได้ง่าย มีแรงผลักดันที่จะเอาใจผู้อื่น และคำสารภาพของเขาในปี 1993 จึงควรถูกมองว่าไม่น่าเชื่อถือ[ 35 ]
คำถามต่างๆ ถูกถามเกี่ยวกับบุคคลที่ Pora ระบุว่าเป็นผู้ก่อเหตุฆาตกรรม หนึ่งในผู้พิพากษาของสภาองคมนตรี ลอร์ดทูลสัน ถามอัยการสูงสุดของนิวซีแลนด์ว่า "ทำไม Pora ถึงไม่ระบุชื่อ [Malcolm] Rewa?" คำอธิบายที่ทนายความของ Pora ให้ไว้คือ "Pora ไม่สามารถระบุชื่อ Rewa ได้เพราะ Pora ไม่รู้จักเขา และเพราะ Pora ไม่ได้อยู่ที่นั่น" [ 17 ] สภาองคมนตรีได้ยกเลิกคำพิพากษาลงโทษ Pora เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2015 [ 36 ]
ค่าชดเชยและคำขอโทษ
เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2016 Teina Pora ได้รับเงินชดเชย 2.52 ล้านดอลลาร์นิวซีแลนด์ และได้รับการขอโทษจากรัฐบาลสำหรับการถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาข่มขืนและฆาตกรรมโดยไม่ถูกต้อง ผู้พิพากษาศาลสูงที่เกษียณแล้ว Rodney Hansen, QCซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลให้ทบทวนคดีหลังจากที่สภาองคมนตรีเพิกถอนคำพิพากษาลงโทษ Pora กล่าวว่าเขาสามารถตัดสินว่า Pora บริสุทธิ์ได้ตามมาตรฐานที่สูงกว่าความน่าจะเป็น[ 7 ]
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2560 โพราได้ยื่นอุทธรณ์จำนวนเงินที่ได้รับ โดยอ้างว่าจำนวนเงินดังกล่าวคำนวณตามแนวทางปี พ.ศ. 2541 ซึ่งกำหนดให้จ่าย 100,000 ดอลลาร์ต่อปี และไม่ได้ปรับตามอัตราเงินเฟ้อตามที่ผู้พิพากษาแฮนเซนแนะนำ[ 37 ]ศาลมีคำพิพากษาให้รับอุทธรณ์ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2560 [ 38 ]
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2560 การเลือกตั้งทั่วไปส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงรัฐบาล และแอนดรูว์ ลิตเติล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม คนใหม่ประกาศว่ารัฐบาลชุดก่อนจะไม่ดำเนินการอุทธรณ์คำตัดสิน และค่าชดเชยของโปราจะเพิ่มขึ้นตามอัตราเงินเฟ้อ[ 39 ]ไม่กี่วันต่อมา ลิตเติลประกาศว่าโปราจะได้รับเงินเพิ่มอีก 988,099 ดอลลาร์ ทำให้ค่าชดเชยรวมของเขาเป็น 3,509,048 ดอลลาร์[ 40 ]
ผลกระทบต่อระบบยุติธรรม
คดีนี้เป็นหนึ่งในกรณีการตัดสินที่ไม่เป็นธรรมที่มีชื่อเสียงหลายกรณีในนิวซีแลนด์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คดีนี้เป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้รัฐบาลพรรคแรงงานตัดสินใจจัดตั้งคณะกรรมการตรวจสอบคดีอาญาในปี 2020 [ 41 ]
เอกสารต้นฉบับ
- PORA – Teina – 08/04/2013 คำตัดสินของคณะกรรมการพิจารณาการปล่อยตัวชั่วคราว
- PORA – Teina – 02/02/2011คำตัดสินของคณะกรรมการพิจารณาการปล่อยตัวชั่วคราว