ลัทธิแมนเชสเตอร์หรือลัทธิเบิร์นแฮม [ ^{1 ] คือ}ปรัชญาทางการเมืองและวาระนโยบายที่แอนดี้ เบิร์นแฮม ปฏิบัติตาม ในระหว่างดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของเกรทเทอร์แมนเชสเตอร์ตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2026 ^{[ 2 ]}ไม่ควรสับสนกับลัทธิเสรีนิยมแมนเชสเตอร์ ที่สนับสนุนการค้าเสรีในศตวรรษที่ 19 ซึ่งเกี่ยวข้องกับริชาร์ด คอบเดนและจอห์น ไบรท์ซึ่งรู้จักกันในชื่อลัทธิแมนเชสเตอร์เช่นกัน^{[ 3 ]}

เบิร์นแฮมได้อธิบายลักษณะของแมนเชสเตอร์ว่าเป็น "จุดจบของลัทธิเสรีนิยมใหม่ " ^{[ 4 ]} " สังคมนิยม ที่เป็นมิตรกับธุรกิจ " ^{[ 5 ]}และ "การตอบสนองที่ทันสมัยและใช้งานได้จริงต่อกับดักความเหลื่อมล้ำสูงและการเติบโตต่ำที่เกิดจากการผลักดันในช่วงทศวรรษ 1980 เพื่อแปรรูปอำนาจทางเศรษฐกิจและรวมศูนย์อำนาจทางการเมืองไว้ที่กระทรวงการคลังมากเกินไป" ^{[ 6 ]}ในสุนทรพจน์ที่ศูนย์เมืองเบิร์นแฮมได้อธิบายว่าเป็นมุมมองที่มุ่งเน้นการผสมผสานการพัฒนาเศรษฐกิจเข้ากับผลประโยชน์ทางสังคม โดยมีนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อนำผลกำไรจากการเติบโตไปสู่ชุมชนอย่างชัดเจน โดยปฏิเสธ เศรษฐศาสตร์ แบบกระจายผลประโยชน์จากบนลงล่าง^{[ 4 ] [ 7 ]}ตัวอย่างของนโยบายดังกล่าวที่เขายกมา ได้แก่ การฟื้นฟูการควบคุมรถโดยสารสาธารณะผ่านการสร้างเครือข่าย Bee Networkและกองทุน Good Growth Fund ซึ่งให้เงิน 1 พันล้านปอนด์สำหรับสามโครงการในแต่ละเขตของเกรทเทอร์แมนเชสเตอร์ เขาเน้นย้ำว่าความคิดริเริ่มดังกล่าวเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีการกระจายอำนาจซึ่งเป็นการต่อต้านแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ของการรวมอำนาจทางการเมือง และเขายังสนับสนุนให้มีการกระจายอำนาจทางการคลังเพิ่มมากขึ้นอีกด้วย^{[ 7 ]}

ประสบการณ์ของเกรทเทอร์แมนเชสเตอร์เกี่ยวกับการกระจายอำนาจตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2010 รวมถึงการก่อตั้งหน่วยงานบริหารส่วนภูมิภาคเกรทเทอร์แมนเชสเตอร์ได้ให้บริบทสำหรับนโยบายเหล่านี้ การบริหารงานของนายกเทศมนตรีเบิร์นแฮมได้ต่อยอดจากความพยายามในการฟื้นฟูเมืองก่อนหน้านี้ภายใต้บุคคลสำคัญอย่างริชาร์ด ลีสและโฮเวิร์ด เบิร์นสไตน์ แนวคิดแมนเชสเตอร์ได้รับการนำเสนอเป็นแบบอย่างในการสร้างสมดุลระหว่างการเติบโตและความเสมอภาค โดยมีการจ้างงานและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งกว่าในเขตเมืองเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของประเทศในบางช่วงเวลา^{[ 8 ] [ 9 ]}

เบิร์นแฮมยังได้โต้แย้งว่าวิกฤตค่าครองชีพในช่วงทศวรรษ 2020 มีรากฐานมาจากลัทธิธัชเชอร์โดยชี้ว่าการลดกฎระเบียบและการแปรรูปในช่วงทศวรรษ 1980 นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าจำเป็น โดยสังเกตผลกระทบของสิทธิในการซื้อต่อภาคการเช่าที่ไม่ได้รับการควบคุม ส่งผลให้รัฐต้องจ่ายเงินช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัย เพิ่มขึ้น เขายืนยันว่าปัญหาดังกล่าวทวีความรุนแรงขึ้นจากมาตรการรัดเข็มขัดของรัฐบาลและBrexit ^{[ 6 ]}ลัทธิแมนเชสเตอร์ยังมีลักษณะที่รวบรวมความร่วมมือและการทำงานเป็นหุ้นส่วนระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย รวมถึงความร่วมมือระหว่างรัฐบาล ธุรกิจ และสหภาพแรงงาน บริการสาธารณะต่างๆ กลุ่มชุมชน และฝ่ายบริหารที่มีแนวคิดทางการเมืองที่แตกต่างกันในสภาเขตของเกรทเทอร์แมนเชสเตอร์^{[ 10 ] [ 11 ]}

เดอะการ์เดียนอ้างถึงกลุ่ม Labour Mainstreamว่าเป็นผู้สนับสนุนลัทธิแมนเชสเตอร์ ^{[ 12 ]}

นักวิจารณ์ได้ตั้งข้อสังเกตถึงลักษณะที่เน้นการปฏิบัติจริงและให้ความสำคัญกับพื้นที่เป็นอันดับแรกสตีเฟน บุช เขียนใน Financial Timesเมื่อเดือนพฤษภาคม 2026 ว่าข้อเสนอนโยบายที่เบิร์นแฮมกำลังเสนอในฐานะผู้นำพรรคแรงงานในอนาคตนั้นเอนเอียงไปทางซ้ายมากกว่านโยบายที่เขาได้ดำเนินการจริงในระหว่างดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรี ซึ่งในทางกลับกันก็เอนเอียงไปทางขวามากกว่าจุดยืนของรัฐบาลสตาร์เมอร์แม้ว่าเขาจะแนะนำว่านี่อาจเป็นเพราะข้อจำกัดเชิงสถาบันและจุดอ่อนของบทบาทนายกเทศมนตรีเมืองใหญ่^{[ 13 ]}ในบทความเดือนมกราคม 2026 สำหรับLondon Review of Booksไมเคิล เชสซัมเปรียบเทียบการเน้นย้ำของ Manchesterism ในการหลีกหนีจากลัทธิเสรีนิยมใหม่กับแนวทางการปกครองที่พรรคสังคมนิยมของสเปนและโปรตุเกสสนับสนุน^{[ 14 ]}เมื่อเบิร์นแฮมกลับเข้าสู่รัฐสภาผ่านการเลือกตั้งซ่อม Makerfield ปี 2026 ท่ามกลางการอภิปรายเรื่องการเป็นผู้นำพรรคแรงงาน Manchesterism ได้รับความสนใจในฐานะกรอบการทำงานระดับชาติที่มีศักยภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ การปฏิรูปบริการสาธารณะ และกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาค^{[ 15 ] [ 16 ]}